Intereting Posts
अकेले होने के कारण आपको छोड़ने का दर्द क्या किसी को प्यार करना संभव है? मनुष्य अब भी प्रगति कर रहे हैं? (और यदि नहीं, तो क्या आप चिंतित हैं?) ध्यान देने और हंसते हुए पाने के लिए एक सरल फॉर्मूला क्रिएटिव मनका क्रांति: ए हिस्ट्री क्या आपको कभी मित्र-तिथि है? विरोधाभासी ट्रम्प मतदाता को समझने के लिए आप क्यों संघर्ष करते हैं नींद: एक दीर्घकालिक, प्रेमपूर्ण रिश्ते के लिए असली कुंजी? अधिक उत्साहित महसूस करना चाहते हैं? यहां 8 प्राकृतिक एंटीडिपेंट्स हैं 45 के एनएफएल टिप्पणियां: अमेरिकी प्रेसीडेंसी के लिए एक नई कम जॉर्ज वॉशिंगटन: राष्ट्रपति, जनरल और डॉग ब्रीडर सीरियल किलर और सेलिब्रिटी टीवी मानसिक स्वास्थ्य की राजनीति शॉपिंग, डोपामाइन, और प्रत्याशा लगता है कि Sarcasm मजेदार है? फिर से विचार करना

ऑस्कर में स्वीकृति के मनोविज्ञान का भाषण

लियोनार्डो डिकैप्रियो को खड़े हुए उत्साह प्राप्त हुआ क्योंकि उन्होंने आखिरकार अपना पहला ऑस्कर जीता, छह नामांकन के बाद, जलवायु परिवर्तन के बारे में एक स्वीकृति भाषण चेतावनी देने के लिए जा रहा था।

क्या फिल्म उद्योग में दिमाग के खेल को समझने में मदद करता है कि अभिनेता कैसे जीते हैं, और स्वीकृति के भाषण इस मनोविज्ञान के बारे में कुछ पता चलता है?

शख्सियत, या अपने आप से प्यार करते हुए, अपने आप को एक विशेष व्यक्ति बनने के लिए विश्वास करना और प्रशंसा के योग्य होना फिल्म उद्योग में सफल होने के लिए प्रमुख चालक दिखाई देता है और फिर भी व्यक्तिगत रूप से स्वयं विनाशकारी हो सकता है

Raj Persaud
स्रोत: राज पर्सास

एडेलफी विश्वविद्यालय, संयुक्त राज्य अमरीका के उन्नत साइकोलॉजिकल स्टडीज में चेरिल मॉरीयर द्वारा किए गए एक अध्ययन में, अभिनेताओं की खोज में वे सामान्य आबादी की तुलना में काफी अधिक narcissistic के रूप में उभरे। हकदार अभिनय 'अभिनय में: आत्मसमर्पण, अवसाद और आकर्षण की भूमिका', शोध में पाया गया कि अधिक आत्मरक्षावादी कलाकार भी अधिक शारीरिक रूप से आकर्षक थे और आपको अभिनय में अर्जित आय की भविष्यवाणी कितनी अच्छी है।

तो खुद के साथ प्यार में सबसे अधिकतर आंशिक रूप से ऐसा होने का एक उद्देश्यपूर्ण कारण हो सकता था?

नरसिज़्मम में हर किसी के लिए बेहतर महसूस होता है, सफलता और प्रशंसा के अधिकार के साथ।

संभवत: हर साल दुनिया में मादक पदार्थों की उच्चतम एकाग्रता ओस्कर समारोह में रेड कार्पेट पर इकट्ठा होती है, क्योंकि नारकोस्टिस्ट मानते हैं कि वे विशिष्ट लोगों को प्रसिद्धि और मान्यता के योग्य हैं। परिणामस्वरूप वे करियर का पीछा करते हैं जहां वे ध्यान केन्द्रित होते हैं। Narcissists प्रशंसा के लिए एक बिना प्रार्थना की जरूरत है, इसलिए उनके काम की पसंद आमतौर पर इन समाप्त होता है लेकिन कुछ समय बाद, वे सहन करना मुश्किल हो जाते हैं क्योंकि वे बहुत ही भव्य, आत्म-केंद्रित और मांग की जा रही हैं।

Narcissists पहली तारीख पर महान हैं, लेकिन शादी पर भयानक।

यह ठीक है क्योंकि वे टीम-खिलाड़ी होने पर कम स्कोर करते हैं कि वे अंततः उन लोगों के साथ अलोकप्रिय हो जाते हैं। यह हॉलीवुड में कुख्यात उच्च तलाक और रिश्ते टूटने की दर के आंशिक रूप से समझा सकता है।

इसलिए ऑस्कर की रात का छिपी दबाव मनोवैज्ञानिक कसौटी है जो लाल कालीन पर चलने वाले नर्सिस्टिस्ट हैं। कन्वेंशन की आवश्यकता है कि वे एक स्वीकृति भाषण देते हैं जो दूसरों के लिए धन्यवाद करता है और नम्रता का संकेत देता है – सहयोगियों के योगदान को अपनी सफलता के लिए स्वीकार करते हैं।

लेकिन गहरी नीचे narcissists वास्तव में इस पर विश्वास करते हैं?

फिर भी उन्हें एक स्वीकृति भाषण देना चाहिए जो उन्हें अच्छे लगते हैं। इसलिए उन्हें कैमरे के मुताबिक जीतने पर आश्चर्य हो जाना चाहिए, और उन्हें हारने पर कड़वा नहीं दिखना चाहिए। अभिनय विनम्र प्रशंसा की मांग की अनिवार्य narcissistic परियोजना में कार्य करता है।

उन्हें अपने स्वीकृति के भाषण में, हर कीमत पर, अनजाने में 'अंधेरे पक्ष' पर जाना चाहिए। मनोवैज्ञानिक इन समूहों के 'अंधेरे त्रिज्या' का उल्लेख करते हैं, जो कि इस समूह में जोड़-तोड़ (अभिनय विनम्र), मनोदशात्मक (पीठ-छेड़छाड़ पर कोई पश्चाताप) और नास्तिक (स्वयं-जुनून) के रूप में पाए जाने की संभावना है।

एक सुराग कितना मुश्किल है विरोधाभास narcissists स्वीकृति भाषण में सामना करना होगा हाल ही में एक अध्ययन से आता है 'Narcissists सेक्सी है? शॉर्ट-टर्म मेट अपील पर शराबी के प्रभाव पर ज़ीरोईंग ' साठ-एक एकल विषमलैंगिक पुरुषों को 25 महिलाओं की सड़क पर पहुंचने के लिए कहा गया था जिनके बारे में वे बेहतर जानना चाहते थे।

Raj Persaud
स्रोत: राज पर्सास

पुरुषों का उद्देश्य महिलाओं से व्यक्तिगत संपर्क जानकारी इकट्ठा करना था। प्रयोग में, 'पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी बुलेटिन' पत्रिका में प्रकाशित, शोध सहायकों ने अध्ययन के बाद महिलाओं को दबोरा दिया, मनुष्य के बारे में मूल्यांकन और बातचीत नशे की लत पर पहुंचने वाला व्यक्ति जितना अधिक होता है, वह अनजान महिलाओं से अधिक व्यक्तिगत संपर्कों को प्राप्त करते हैं, और अधिक आकर्षक इन महिलाओं द्वारा मूल्यांकन किया गया था

अध्ययन के लेखक, माइकल डुफनेर, जॉन राउथमन, अन्ना केजारना और जाप डैनिसन ने पाया कि यह सामाजिक साहस और उनकी बातचीत 'आत्म-वृद्धि' थी, जबकि बातचीत में उन्होंने रोमांटिक संबंधों के लिए उनकी अधिक अपील की व्याख्या की। तो 'खुद को बड़ा करना' वास्तव में आपको और अधिक आकर्षक बनाने में प्रतीत होता है – कम-से-कम छोटी अवधि में

मनोवैज्ञानिक रॉबर्ट रस्किन और रॉबर्ट शॉ, तो बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में, पाया गया कि शख्सियत पर उच्च स्कोर करने वालों की तुलना में अधिक प्रथम व्यक्ति-एकवचन सर्वनाम ('आई', 'मी' और 'मैं' जैसे शब्द) की तुलना में अन्य सर्वनाम तो 'जर्नल ऑफ पर्सनेलिटी' में प्रकाशित 'नर्सिसिज्म एंड द पर्सनल सर्वनाम' का प्रयोग करने वाला इस अध्ययन से यह पता चलता है कि अभिनेता को स्वीकार्य भाषण देना वास्तव में कितना अफसोस है, यह छिपकर छिपाने के अपने सर्वश्रेष्ठ प्रयासों के बावजूद, यह कैसे पता चलेगा कि अक्सर वे पहले व्यक्ति एकवचन सर्वनाम का उपयोग करते हैं

शायद ऑस्कर रात में एक नया मनोविज्ञान खेल दर्शकों के लिए 'I', 'मुझे' और 'खुद' के संदर्भों की गिनती के लिए है, क्योंकि स्वीकार्य स्पीकर जाहिरा तौर पर विनम्र पाई खाता है।

1 9 36 और 2005 के बीच जारी किए गए फिल्मों का विश्लेषण करने के लिए अकादमी पुरस्कारों का उपयोग करने के लिए अकादमी पुरस्कार नामांकन का विश्लेषण करने के लिए, एक अभिनेता ने वास्तव में ओस्कर में उनकी सफलता का कितना बकाया है I सहकर्मियों और सहयोगों के लिए

अध्ययन के लेखक, गेब्रियल रॉसमन, निकोल एस्पाराजा और फिलिप बोनासीच, का तर्क है कि नार्सीसिस्ट सही हो सकते हैं – यह उनकी 'स्टार पावर' हो सकती है जो यह निर्धारित करता है कि उन्हें ऑस्कर मिले या नहीं स्टार पावर को क्रेडिट में प्रमुखता और उदाहरण के लिए फिल्म पोस्टर पर बिलिंग द्वारा मापा जा सकता है।

'अमेरिकन सोशियोलॉजिकल रिव्यू' में प्रकाशित अध्ययन में अभिनेताओं की बिलिंग महत्वपूर्ण हो सकती है उदाहरण के लिए, जुडी डन्च में फिल्म 'शेक्सपियर इन लव' (1 99 8) में केवल आठ मिनट का स्क्रीन टाइम था, लेकिन फिर भी फिल्म के पोस्टर पर केवल पांच नामों में से एक था, और उसने क्वीन एलिजाबेथ आई के रूप में अपने प्रदर्शन के लिए ऑस्कर जीता।

क्रेडिट के रैंक क्रम, अध्ययन के लेखकों का तर्क है, एक अभिनेता की स्टार शक्ति का एक निर्णायक निर्देशक का अनुमान और रैंक में वार्ता के सौदेबाजी का प्रतिनिधित्व करता है। इसलिए यह स्थिति का एक अच्छा उपाय है

हालांकि, प्रतिस्पर्धा सिद्धांत है जो यह सही लोगों के साथ काम कर रहा है जो आपको ऑस्कर प्राप्त करने में मदद करता है।

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय – लॉस एंजिल्स और दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के आधार पर अध्ययन के लेखक, अभिनेता रॉबर्ट फोर्स्टर को देखते हैं, जिन्होंने एक चरित्र अभिनेता के रूप में लंबे समय तक लेकिन अधिकतर अस्पष्ट कैरियर की थी। फिर भी 1 99 8 में उन्हें फिल्म 'जैकी ब्राउन' (1997) में जमानत बांड के मैक्स चेरी की भूमिका के लिए सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता ऑस्कर के लिए नामांकित किया गया था। फिल्म को क्वेंटिन टारनटिनो द्वारा लिखित और निर्देशित किया गया था, जिन्हें पहले पल्प फिक्शन (1994) के लिए सर्वश्रेष्ठ निर्देशक और सर्वश्रेष्ठ मूल पटकथा के लिए नामित किया गया था।

फोर्स्टर के सह-कलाकारों में पूर्व नामांकित शमूएल एल। जैक्सन और रॉबर्ट डीनरो शामिल थे फोर्स्टर के करियर ने जाहिरा तौर पर तुरंत जॅरी ब्राउन के बाद रिश्तेदार अंधकार को लौट कर दिखाया कि उस फिल्म के लिए उनके नामांकन में टैरेंटिनो, जैक्सन और डीनरो से कितना लाभ हुआ।

हालांकि, यहां तक ​​कि अभिनेताओं, जो स्वयं के प्रमुख कलाकार हैं, मजबूत टीमों के साथ काम करने से लाभान्वित हो सकते हैं, अध्ययन के लेखकों का तर्क देते हैं।

लियोनार्डो डिकैप्रियो एक ए-स्टार अभिनेता हो सकता है, लेकिन उनका पहला नामांकन एक अकादमी से नामांकित निदेशक (लासेस हॉलस्ट्रॉम) के सहयोग से आया था और हॉलीवुड के शीर्ष निर्देशक (मार्टिन स्क्रॉर्सेज) और एक अकादमी नामित लेखक (जॉन लोगान) ।

अध्ययन में पाया गया कि स्टार पावर का अकादमी पुरस्कार की सफलता पर प्रभाव पड़ा, लेकिन एक फिल्म अभिनेता के सहयोगियों, विशेषकर लेखक और निर्देशक की प्रतिष्ठा और योग्यता ने अकादमी मान्यता के लिए संभावनाओं में काफी वृद्धि की।

अध्ययन के लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि एक बहुत अच्छा कारण है कि अकादमी पुरस्कार स्वीकृति के भाषण इतने लंबे हैं – ये होना चाहिए – एक अभिनेता के सहयोगी उपलब्धि के लिए बड़े पैमाने पर जिम्मेदार हो सकते हैं।

दूसरी ओर, शायद narcissists पिछले हंसी है – आप के रूप में देखा जा रहा है के रूप में अच्छा टीम के साथी कमाते हैं

लेकिन इससे पहले कि हम narcissists और उनके दिमाग के खेल नीचे देखो, शायद कारण विनम्रता हम सब हमारी किसी भी सफलता में दूसरों की भूमिका को स्वीकार किया सुझाव होगा।

फिर भी कितनी बार हम ऐसा करते हैं?

ट्विटर पर डॉ राज पर्सास का पालन करें: www.twitter.com/@DrRajPersaud

राज पर्साद और पीटर ब्रुगेन रॉयल कॉलेज ऑफ साइकोट्रिस्ट्स के लिए संयुक्त पॉडकास्ट एडिटर्स हैं और अब भी आईट्यून्स और Google Play स्टोर पर 'राज पर्सेड इन वार्तालाप' नामक एक निशुल्क ऐप है, जिसमें मानसिक में नवीनतम शोध निष्कर्षों पर बहुत सारी जानकारी शामिल है स्वास्थ्य, दुनिया भर के शीर्ष विशेषज्ञों के साथ साक्षात्कार

इन लिंक से इसे मुफ्त डाउनलोड करें:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rajpersaud.android.raj

https://itunes.apple.com/us/app/dr-raj-persaud-in-conversation/id9274662

डॉ। राज पर्सर के नए उपन्यास, कैन न गेट गेट आप आउट ऑफ माई हेड, एक यूके पुलिस यूनिट पर आधारित है जो वास्तव में बकिंघम पैलेस को फिक्सेट किए गए जुनूनों से बचाता है। मनोवैज्ञानिक थ्रिलर प्रश्न बन गया है: प्यार सबसे खतरनाक भावना है?

द हफ़िंगटन पोस्ट में इस लेख का एक संस्करण सामने आया है