Intereting Posts

विभाजित महसूस करने के थक गये?

सड़क पर शब्द यह है कि 1879 के बाद से अमेरिकी राजनीति अधिक ध्रुवीय है, अमेरिकी नागरिक युद्ध के ठीक बाद में अच्छी खबर यह है कि यह आधा गलत है डेटा हमें बताता है कि जब पार्टी की संबद्धता और राजनैतिक विचारधारा (लिबरल बनाम कंज़र्वेटिव) की ताकत जैसी चीजों की बात आती है, तो हम वास्तव में कई दशकों तक स्थिर रहे हैं। [I] इसी तरह, हमारे अधिक संभावित विभाजनकारी राजनीतिक मुद्दों पर ( आव्रजन, पर्यावरणीय विनियमों आदि), राय अभी भी ज्यादातर सामान्यतः अमेरिका में वितरित की जाती हैं, जिसका अर्थ है कि हम में से ज्यादातर मध्य-ऑफ-सड़क की स्थिति रखते हैं

फिर भी, कुछ उपायों से हम स्पष्ट रूप से अधिक ध्रुवीकृत होते हैं। कांग्रेस के वोटिंग पैटर्न पहले से कहीं अधिक विभाजित हैं, हमारे राजनीतिक नेताओं के साथ ही दूसरी ओर प्रस्तावित गलियारे और समर्थन बिलों को पार करने की हिम्मत नहीं है। [Ii] यह लगभग चार दशक की प्रवृत्ति है, जैसे कि गियरमेलरिंग, प्राथमिकता, और एक राजनीतिक मीडिया

इसी तरह, हमारे नागरिक दो संबंधित पैटर्न दिखा रहे हैं सबसे पहले, उनके अलग-अलग राजनीतिक मुद्दों पर उनके दृष्टिकोण अब उनके शिविर के भीतर गठबंधन कर रहे हैं। इसका अर्थ है कि मतदाताओं को बेतहाशा विभिन्न मुद्दों (उदाहरण के लिए, व्यवसायों के सरकारी विनियमन पर, गरीबों की मदद करने पर) पर स्वतंत्र विचारों को पकड़ने के बजाय, क्लस्टर के सभी मुद्दों पर उनके विचार और एक ही दिशा में चलते हैं – इसके साथ ही कि उनकी "टीम" उनके विचारों के अनुसार । यह विशेष रूप से हमारे अधिक व्यस्त मतदाताओं के साथ है।

दूसरा, हमारे नागरिक पिछले सालों की तुलना में दूसरे पक्ष के लिए और अधिक घृणा महसूस करने की रिपोर्ट करते हैं ये भावनाएं 1 9 48 के बाद से राष्ट्रपति चुनाव के आसपास नजर रखी गई हैं, लेकिन आज हम रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों को रिपोर्ट करते हैं कि दूसरी तरफ उनकी तुलना में काफी कम बुद्धिमान और अधिक स्वार्थी हैं, और कह रहे हैं कि अगर उनके परिवार से कोई व्यक्ति शादी करेगा अन्य शिविर से कोई व्यक्ति

स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के राजनीतिक वैज्ञानिक मैथ्यू Gentzkow कहते हैं, "अमेरिकियों के मुकाबले मुद्दों पर और आगे नहीं हो सकता है या नहीं लेकिन स्पष्ट रूप से उन्हें जो अलग-अलग तरह से राजनीतिक रूप से विभाजित करता है, वह बहुत व्यक्तिगत है, और यह कई मायनों में खराब हो सकता है। हम केवल विनम्रता से सहमत नहीं हैं कि स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में सुधार करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है। हम मानते हैं कि दूसरे पक्ष अमेरिका को नष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं, और हमें उन्हें रोकने की कोशिश में कुछ भी नहीं छोड़ना चाहिए। "

यदि हमारे नेताओं को स्पष्ट रूप से विभाजित किया गया है और राजनैतिक रूप से घूमते हुए हैं और हमारे नागरिक अपने आधे पड़ोसियों को अवमानना ​​में रखते हैं, तो हम एक देश के रूप में कैसे आगे बढ़ सकते हैं और असाधारण आर्थिक, पर्यावरणीय, शैक्षिक और सुरक्षा चुनौतियों का सामना कर रहे हैं? जवाब है कि हम नहीं कर सकते। इतिहास ने दिखाया है कि विभाजित हम गिर जाते हैं। तो इन तनावों को विभाजित करने या बदलने के लिए क्या किया जा सकता है?

मैं नीचे-नीचे के नेतृत्व की सलाह देता हूं यदि हमारे निर्वाचित नेताओं ने इसे ठीक नहीं किया है, तो यह नागरिकों पर निर्भर है – हम में से प्रत्येक को यह करने के लिए कि हम इन प्रवृत्तियों को बदल सकते हैं और अपने देश को ई प्लुरिब्स यूनम के एक कोर्स पर वापस कर सकते हैं – कई में से एक, एक यदि हम में से प्रत्येक विभाजन में हमारे अपने हिस्से के लिए कुछ ज़िम्मेदारी ले सकते हैं और हमारे व्यवहार में कुछ छोटे समायोजन कर सकते हैं, तो प्रभावों को कम किया जा सकता है और अंत में हमारे नेताओं को एक साथ काम करने के लिए मजबूर कर सकता है।

सौभाग्य से, मनोवैज्ञानिक दशकों से ध्रुवीकरण और संघर्ष का अध्ययन कर रहे हैं, और ध्यान में रखने के लिए कुछ चीजों की पहचान कर रहे हैं जो एक अंतर पैदा कर सकते हैं। [Iii] इसलिए यदि आप हमारे देश को घृणा और घृणा और शिथिलता से थक चुके हैं, यदि आप हैं अपने परिवार और पड़ोसियों और सहकर्मियों के साथ दूसरी तरफ से अधिक उचित विचार-विमर्श को बढ़ावा देने में दिलचस्पी रखने के लिए, यहां कुछ दिमागें रखनी पड़े हैं।

उत्सुकता महसूस करना अच्छा है परिवारों, काम पर और इस देश के समुदायों (और दुनिया के अन्य हिस्सों) में मुश्किल राजनीतिक वार्तालाप आम तौर पर सामान्य अनुभव हैं, जो एक समय में हो रहा है जब हम राजनीतिक ध्रुवीकरण अधिक व्यक्तिगत रूप से महसूस करते हैं, और जब संकट, अपराध, शिथिलता और अस्थिरता लगातार मीडिया से तुरन्त हो जाती हैं तो पता है कि आपकी चिंता सामान्य है और दूसरी तरफ उन लोगों द्वारा साझा की जाने वाली संभावना है।

यह भावनात्मक है अवमानना ​​आप सीन हनीटी के लिए महसूस कर सकते हैं और फॉक्स न्यूज़ के लोगों को राहेल मैडॉ और एमएसएनबीसीर्स (या वीजा के विपरीत) के लिए "वे" अवज्ञा करने के लिए सीधे तौर पर आनुपातिक होने की संभावना है। इस प्रकार के आदिवासी ध्रुवीकरण से जुड़े भावनाएं तीव्र हो सकती हैं और आमतौर पर तथ्यों और आंकड़ों के प्रति अनुत्तरदायी होती हैं (विशेषकर जब विज्ञान और समाचार मीडिया को नकली के रूप में हमला किया जाता है)। इसलिए ये वार्तालापों में अक्सर तर्कसंगत विवाद विशेष रूप से बेकार है। हालांकि क्या सकारात्मकता की आधार रेखा की स्थापना कर रहा है: विभाजन के दौरान अन्य लोगों के साथ संबंध बनाने या उनका निर्माण करना जो कि मित्रता, विश्वास, सहिष्णुता, तालमेल, और आदर्श रूप से हास्य है। इन प्रकार की राजनीतिक बातचीत – यदि वे किसी प्रकार के आपसी वार्तालाप, सीखने या खोज में नतीजे पाने के लिए होते हैं – पर्याप्त अच्छी इच्छा के संदर्भ में होना चाहिए कि उन्हें बर्दाश्त किया जा सकता है यह एकमात्र तरीका है कि नई जानकारी दोनों ओर से हो जाती है लेकिन इन संबंधों को स्थापित करने में समय लगता है

वे शायद एक बिंदु मिल गया है हां, कई राजनेता और वकालत-मीडिया के सदस्य अपने मामले को अधिक महत्व देते हैं और कुछ तथ्यों को छोड़कर और दूसरों पर जोर देते हैं। यह क्रूर और भ्रामक है लेकिन इस तथ्य को अस्पष्ट नहीं करना चाहिए कि उनकी स्थिति अक्सर वैध बिंदुओं पर आधारित होती है। बड़ी सरकार और व्यर्थ खर्च हमारे समाज के कुशल कार्यों पर प्रतिकूल परिणाम हो सकते हैं। और हमें इस तरह के सुरक्षा निवारक कार्यक्रमों की आवश्यकता है जैसे कि एक राष्ट्र के रूप में कार्य करने के लिए मेडिकाइड, मेडिकेयर और सस्ती देखभाल अधिनियम। बड़े नियमों के आर्थिक परिणाम होते हैं, और कम नियमों के साथ ही गंभीर नकारात्मक परिणाम भी हो सकते हैं। ये सभी दुविधाएं हैं जो सभी समाज का सामना करते हैं। लेकिन उन्हें व्यापार-नापसंद के साथ दुविधाओं के रूप में समझा जाना चाहिए। क्योंकि राजनैतिक या मौद्रिक लाभ के लिए इस तरह की चुनौतियों का बड़ा उदाहरण है कि सार्वजनिक समझ को विकृत कर लेता है और स्वीकार्य समझौतों को खोजने के लिए हमारे नेता की क्षमताओं को खराब करता है।

यह विभाजन हम सभी की तुलना में बड़ा है हमारे समाज में वर्तमान विभाजन (लाल-नीला, रिपब्लिकन-डेमोक्रेट, ग्रामीण-शहरी, और इतने पर) 1 9 80 के दशक के प्रारंभ से ही चौड़ा हो गए हैं। 9/11, आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध और विश्व वित्तीय संकट और आर्थिक पतन सभी ने हमारे सामूहिक अर्थों और खतरे के बारे में गर्मी को ठुकरा दिया, जिसने इन विभाजनों को केवल कठोर किया। लेकिन हम भी हैं – हम सभी – खेला जा रहा है हमारे राजनेता अक्सर इन विभाजनों को अपने पक्षपातपूर्ण लाभ के लिए लाभ उठाने का फायदा उठाते हैं। बिग एंटरटेनमेंट न्यूज़ मीडिया ने उन्हें रेटिंग्स और राजस्व में वृद्धि करने के लिए बजाए। इंटरनेट पर काम करने वाले एल्गोरिदम जो हमारे जैसा सोचते हैं, उनसे भी हमारा ध्यान बढ़ता है। और हमारे अपने अधिक बुनियादी प्रवृत्तियों के समान, समान विचारधारा वाले लोगों की तलाश करना हमारे समुदायों और कार्यस्थलों में सौदा सील करते हैं। ये बलों को बहुत ही मजबूत प्रामाणिक ज्वार बनाने के लिए गठबंधन किया जाता है जो विरोध करने में बहुत मुश्किल है। ऐसा लगता है कि रूसी सरकार इस पर थी जब उन्होंने पिछले चुनावों के दौरान विदेश से हमें खेलने के लिए इन डिवीजनों को लक्षित किया। फिर भी साझा चिंता है कि इस समय हम सभी को एकजुट कर सकते हैं और इस प्रकार है: क्या हम एक दूसरे के खिलाफ खड़ा होने के साथ ठीक हैं? शायद पर्याप्त पर्याप्त है

प्रारंभिक स्थिति में मामला सांस्कृतिक ज्वारीय तरंगों के बावजूद हम वर्तमान में सवारी कर रहे हैं जो हमें अलग करने के लिए काम करते हैं, इस तरह से संघर्षपूर्ण मुठभेड़ों हमें रीसेट के अवसर प्रदान करते हैं। यह वह है जो गणितज्ञों को प्रारंभिक स्थितियों की शक्ति कहते हैं। इसका मतलब यह है कि हम अगले राजनीतिक असहमति को शुरू करने का चुनाव कैसे करते हैं – हम शुरूआत में दूसरों के साथ कैसे बातचीत करते हैं और बातचीत का फ़ैसला करते हैं – जलवायु का पता लगाने और उस मुठभेड़ का मार्ग निर्धारित करने में बहुत लंबा रास्ता तय कर सकते हैं। यदि हम अपनी बातों के अंक के साथ युद्ध के लिए तैयार हो जाते हैं और हमारे आंकड़े तैयार किए जाते हैं, तो हम लड़ाई करेंगे। इसलिए इसे कुछ सोचा दें। यदि कोई मौजूद है तो अपने रिश्तों में एक मजबूत अवज्ञाकारी पैटर्न को बदलने में आसान नहीं होगा, पर विचार करें कि आप एक अलग पाठ्यक्रम सेट करने के लिए क्या कर सकते हैं।

यह जटिल है । हमारे देश को आव्रजन, कर, सुरक्षा, सरकारी विनियमन और स्वास्थ्य सेवा के संबंध में आज जो अधिक गंभीर समस्याएं बनी हैं, वे बेहद जटिल मामलों में हैं। चूंकि यह जटिलता हमें चिंतित बनाता है इसलिए हम अक्सर हमारे पक्ष के सदस्यों द्वारा प्रस्तुत अत्यधिक-सरलीकृत समाधानों से शान्ति प्राप्त करते हैं। लेकिन इन प्रकार की समस्याओं का समाधान हमेशा मिलाया जाएगा – अच्छे और बुरे परिणाम दोनों के साथ। शुरुआत से यह स्वीकार करते हुए हम समाधान की मांग करने के लिए मजबूर करते हैं जो अधिक व्यवहार्य और टिकाऊ होते हैं और सरल उपाय के लिए कम संवेदनशील होते हैं।

आप जटिल भी हैं हम सभी के पास हमारे अपने परस्पर विरोधी आवेगों और विचार हैं और कई बार ऐसा करते हैं जो हमारे अपने मूल्यों और बेहतर इरादों के खिलाफ होते हैं। अनुसंधान बताता है कि इस तरह के विरोधाभासों के प्रति जागरूक होने से हम उन लोगों के लिए अधिक सहिष्णु बनाते हैं जो हमारे से अलग हैं, और आम समस्याओं पर उनके साथ काम करने में सक्षम हैं। [Iv]

आप देख रहे हैं कि आप क्या देखते हैं । यहां तक ​​कि जब आपको लगता है कि "सत्य" आपके पक्ष में है, तो हमारी मानवीय प्रवृत्ति को याद रखें कि चुनिंदा सूचनाओं पर ध्यान दें जो कि हम पहले से ही मानते हैं, का समर्थन करते हैं और ऐसी जानकारी में शामिल होने से बचने के लिए जो हमारे विश्वासों को चुनौती देती है यह वही है जो मनोवैज्ञानिक "पुष्टिकरण पूर्वाग्रह" कहते हैं और हम सभी इसे करते हैं। हम में से कोई भी जानकारी में शामिल रास्ते में तटस्थ है, और यह ठीक है, जब तक हम इसे जानते हैं और विनम्रता, ईमानदारी, और थोड़ा अनुशासित खुलेपन के साथ अपने आप में खाते हैं।

ध्यान दें अनुसंधान हमें यह भी बताता है कि हमारे दैनिक व्यवहार के 90% से अधिक स्वचालित हैं – ऐसी चीजें जो हम सोचने के बिना हर दिन करते हैं (जैसे कार चलाने या हमारे बच्चों, पड़ोसियों, सहकर्मियों और परिवार पर प्रतिक्रिया करने के लिए)। हमारे कई स्वचालित व्यवहार हमारे विभाजन को चौड़ा करने में योगदान करते हैं। तो ध्यान दें और कुछ नया करें। पिछली बार जब आप वास्तव में दूसरी पार्टी के सदस्य के पीओवी की बात सुनते थे, तो यह जानने के लिए कि उन्हें क्या पेशकश करना पड़ता था? बेचने या मनाने या आलोचना करने या निंदा करने के लिए नहीं, बल्कि कुछ नया समझने या खोजने की कोशिश करना है?

परिवर्तन में विश्वास करें यह जानकर कि लोग और परिस्थिति और हां, हम भी कर सकते हैं और परिवर्तन कर सकते हैं एक प्रमुख अंतर्निहित विश्वास है जो इन ध्रुवीकरण जालों से बाहर निकलने की जड़ में है। अनुसंधान ने दिखाया है कि जब लोग मानते हैं कि दूसरों को बदल सकते हैं, तो वे उनसे अधिक सह-औपचारिक रूप से दृष्टिकोण करते हैं, उनके साथ संलग्न होने और उनकी चिंताओं को व्यक्त करने में अधिक मूल्य देखते हैं, और अंतर-समूह घृणा और चिंता के निचले स्तर और सदस्यों के साथ बातचीत या समझौता करने की अधिक इच्छा होती है आउटग्रुपों का

मैं इस पोस्ट में जो प्रस्तावित हूं वह क्रांतिकारी नहीं है। वास्तव में, यह बुनियादी, 101, मानव जिज्ञासा और सभ्यता है हां, यह शत्रुता और संदेह के वर्तमान माहौल के तहत असंभव महसूस कर सकता है। लेकिन जैसा कि नेल्सन मंडेला ने कहा, "यह तब तक असंभव लगता है जब तक यह पूरा नहीं हो जाता।"

पीटर टी। कोलमैन, पीएचडी कोलंबिया विश्वविद्यालय में संकाय पर एक सामाजिक मनोचिकित्सक है, और पुस्तकों के लेखक: दी फाइव कैंडेंट: फाइंडिंग सॉल्यूशन टू सीमिंग इम्पॉसिबल कॉन्फ्लिक्ट्स (2011) और मेकिंग कॉन्फ्लिक्ट वर्क: हायरिंग द पावर ऑफ असहमति (2014)। वह फिलहाल एक पुस्तक हकदारी पर काम कर रहा है, जो यून हियरो: हाउ टू गेट इट डोन, जब आपका लीडर्स कैन नहीं कर सकता है