साजिश सिद्धांत और आप

मनोवैज्ञानिक वीरेन स्वामी को लगता है कि षड्यंत्रियों में विश्वासियों "सामान्य रूप से दुनिया में और राजनीति में विशेष रूप से सनकी होने की अधिक संभावना है। साजिश सिद्धांत भी कम आत्मसम्मान वाले लोगों के लिए अधिक आकर्षक लगते हैं, विशेष रूप से दुनिया में एजेंसी की अपनी समझ के संदर्भ में साजिश सिद्धांतों को अनिश्चितता और शक्तिहीनता पर प्रतिक्रिया करने का एक तरीका माना जाता है। "[1]

इस तरह से परिभाषित, साजिश सिद्धांतों के उपकरण एक आस्तिक स्वयंसम्मान और शांत चिंताओं का किनारा करता है। वे कहानियां हैं जो एक भद्दा दुनिया में महारत का भ्रम पैदा करती हैं। यदि आप मानते हैं कि आकाश में हवाई जहाज के दूतावास निकास वाष्प नहीं हैं लेकिन विषाक्त "रसायन" हैं, तो "वे" कुछ भद्दा उद्देश्य के लिए फैल रहे हैं, आप चीजों (विषैले बादल) के बारे में अपनी चिंता का प्रबंध कर रहे हैं, भले ही आप अपने आप को आश्वस्त कर रहे हों आप अंदर की कहानी पता है और इसलिए एक विशेष वीर लाभ है।

मनोवैज्ञानिक का स्पष्टीकरण प्रेरक है-जहां तक ​​जाता है। लेकिन वह अपने प्रयोगों को फिट करने के लिए साजिश सिद्धांतों के विचार को भी सरल और समझाते हैं। या आप कह सकते हैं कि उपकरण विषय को परिभाषित कर रहा है शोध "षड्यंत्र सिद्धांतों" को कुकी कहानियों के रूप में परिभाषित करता है कि असुरक्षित लोग "एजेंसी होने की भावनाओं को जबरन" करते हैं। लेकिन यह परिभाषा बहुत संकीर्ण है, यहां तक ​​कि इनकार का एक रूप है।

परेशानी यह है कि षड्यंत्र हमारे सभी में बना है। एक फेयरलेय डिकसन सर्वेक्षण में कहा गया है कि पंजीकृत अमेरिकी मतदाताओं में से 63% कम से कम एक राजनीतिक साजिश सिद्धांत को गले लगाते हैं। एक "साजिश" एक कहानी में घटनाओं का अनुक्रम हो सकता है, लेकिन किसी की दुर्भावनापूर्ण योजना भी हो सकती है हम लगातार कहानियों को तैयार कर रहे हैं या "खोज" कर रहे हैं जो दुनिया को समझाने लगते हैं। उदाहरण के लिए, ज्यादातर युद्ध, लोगों की धारणा से उत्पन्न होता है कि दूसरों ने उन्हें मारने या दास बनाने की योजना बनायी है। रवांडा में, शातिर षड़यंत्र कहानियों और मुफ़्त मकबरे ने हुटू को टुटसी पड़ोसियों को मारने के लिए प्रोत्साहित किया, यहां तक ​​कि रिश्तेदारों के रूप में नाजियों ने यहूदियों को मार डाला वियतनाम युद्ध में, अमेरिकियों ने "कम्युनिज्म" को दुनिया को गुलाम बनाने की साजिश के रूप में व्यवहार किया। एक युद्ध के बाद, हम इसके लिए रणनीतिक कारणों को पढ़कर स्वयं को सांत्वना देते हैं। इस अर्थ में साजिश कथाएं इतिहास की एक प्रमुख प्रेरणा शक्ति हैं।

आधिकारिक साजिश सिद्धांतों में वीरता, बलिदान, और देशभक्ति जैसे मूल्य उत्पन्न होते हैं। और वे लाभदायक हो सकते हैं। यहां तक ​​कि रेड मेनस की कहानी ने वियतनाम में वध करने की शुरुआत की, यह अमेरिकी सैन्य उद्योग के लिए रोजगार, पेंशन और मुनाफा पैदा कर रहा था। अब वैश्विक इस्लामी आतंकवाद के बारे में एक सिद्धांत के रूप में षड्यंत्र का प्रसार अधिकारियों ने थिअरीज़ किया कि 11 सितंबर के हमले में कट्टरपंथियों की गड़बड़ी एक विशाल नेटवर्क है जिसमें सद्दाम हुसैन शामिल था, और इसने बहुत ही अनमोल युद्ध और एक महंगी, अर्ध कानूनी निगरानी साम्राज्य बनाया है।

साजिश सिद्धांतों को जिंदा रखने के लिए इनकार करना ज़रूरी है। और निश्चित रूप से, न्यू यॉर्क टाइम्स के आलेख ने शोध को इस तरह से समझाया है: "वर्तमान वैज्ञानिक सोच से पता चलता है कि [साजिश] विश्वासों को सनकवाद के चरम रूप से कुछ और नहीं है, राजनीति और परंपरागत मीडिया से दूर रहना-जो केवल समस्या को कायम करता है। "

क्या आपने इनकार किया था? माना जाता है कि षड्यंत्र की सोच केवल निंदक और कुक्की है, और यह विश्वासियों को "राजनीति और पारंपरिक मीडिया" के बारे में जिम्मेदार सोच से दूर खींचती है: आधिकारिक सुरक्षा उपायों की रक्षा करने के लिए। और लोगों को सनक क्यों हो सकता है? संभवतः क्योंकि हम दूसरों को अविश्वास करते हैं, और विशेष रूप से "राजनीति और पारंपरिक मीडिया"। विशेष रूप से, सिनीक हमें छिपाने के लिए षड्यंत्रों से सावधान हैं। और क्यों संदिग्ध हो? ठीक है, आंशिक रूप से आधिकारिक गड़बड़ियों और विश्वासघातों के इतिहास की वजह से, आंशिक रूप से क्योंकि "सैनीक" शक्तिहीन महसूस करता है, और आंशिक रूप से क्योंकि हम कमजोर प्राणियों और हमेशा एक छोटे से पागल होते हैं

सहज रूप से कड़ी मेहनत के वयस्क जानवरों के विपरीत, हम बाल-बाल, पंजे के बजाय नाखूनों, छोटे दांतों और फेंके की बजाए जबड़े, और कड़ी मेहनत के बजाय त्वचा के साथ बाल बाल जीव हैं। हम भोजन के बारे में जानकारी पर भरोसा करते हैं और हमें जीवित रहने की बढ़त देते हैं और हम बाजारों, युद्ध, और हेडलाइन खबरों में अच्छी जानकारी के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, जासूसी के छल्ले और औद्योगिक जासूसी में उल्लेख नहीं करते हैं।

साजिश सिद्धांत अधिक जानकारी के लिए उस प्रतियोगिता का एक संकेत है। मनोवैज्ञानिक स्वामी कहते हैं, 'अगर आप सच्चाई जानते हैं और अन्य लोग नहीं करते हैं, तो यह एक तरीका है जिससे आप एजेंसी की भावनाओं को लेकर आश्वस्त हो सकते हैं।' यह आपकी खुद की शोध करने के लिए भी दिलासा दे सकता है, भले ही यह शोध दोषपूर्ण हो। भेड़ के एक झुंड में बुद्धिमान बूढ़ा बकरी होना अच्छा लगता है। "

षड्यंत्र का विचार आप में सोचने की तुलना में अधिक है। मनुष्य यह सोचते हैं कि दुनिया इरादे से पूरी हो गई है यादृच्छिकता हमें डराता है हम एक बलि का बकरा पर दुर्भाग्य को दोषी ठहराते हैं। नौकरी की किताब की तरह, ग्रीक मिथकों ने कल्पना की है कि देवताओं को अपने दिन खराब करने वाली योजनाओं को खाना बनाते हैं। ईसाई धर्म में, शैतान अथक षड्यंत्रकारियों हैं। जब जादू, प्रार्थना, मतपत्र, या अन्य टेकनीक दुर्भाग्य के लिए असफल हो जाते हैं, साजिश सिद्धांत आगे बढ़ते हैं। इतिहास किताबों, चुड़ैलों, पाखण्डी और काफिरों को जलाने से "उन्हें" की दुनिया से छुटकारा पाने की कोशिश कर रहा संदेह दिखाता है केमेट्रील में देखकर, कल्पना आज आकाश से परामर्श कर रही है जिस तरह प्राचीन ने अलौकिक चित्रों के लिए आकाश को स्कैन किया।

शिशुओं के रूप में, हम अभिभावकों पर पूरी तरह से निर्भर करते हैं, जो इशारों में एक दूसरे को संकेत देते हैं और गपशप करते हैं एक निराश बच्चे के लिए, वयस्क दुनिया एक साजिश है, एक कोड है जो अंततः शिशु के रूप में भाषा के रूप में दरारें। चिंतित टाइक की व्याख्या और रचनात्मक रूप से संदेह का उपयोग करने के लिए सीखने को बढ़ता है। लेकिन यह एक नाजुक प्रक्रिया है प्रारंभ में, बच्ची पुरानी कहावत है कि दो की कंपनी, तीन लोगों की भीड़ सीखती है , और दोनों एक साथ फुसफुसाते हुए सुनता है।

यदि जीवन देने वाली जानकारी के लिए प्रतिस्पर्धा तीव्र है, तो इनकार के लिए ज़ोरदार भी होना चाहिए। जब सरकारें सबके तहत निगरानी रखती हैं, जैसे एडवर्ड स्नोडेन दर्शाता है, यह विश्वास करना आसान है कि "बड़ी सरकार" ने विश्व व्यापार केंद्र को उड़ा दिया। जब आपकी सरकार के पास इतिहास का सबसे बड़ा सैन्य है, जो गुप्तता से घिरा हुआ है, तो यह तर्कसंगत लग सकता है कि सैंडी हुक स्कूल हिरासत एक चाल थी ताकि "वे हमारी बंदूकें दूर कर सकें" -इसलिए, हमारी "एजेंसी होने की भावनाओं को दूर करें।"

और फिर षडयंत्र सिद्धांत के प्रच्छन्न उपयोग हैं जो रोजमर्रा की ढलान सोच में मिश्रण करते हैं और अदृश्य हो जाते हैं। पुरुष और महिला अक्सर एक दूसरे के बारे में शिकायत करते हैं जैसे कि विपरीत लिंग मुश्किल हो रहा है। यह शिकायत है कि "अश्वेतों को सरकार से हाथ मिलाना चाहिए" यह दर्शा सकता है कि "उन सभी लोग" समान हैं, और वे आपके जैसे कड़ी मेहनती जिम्मेदार करदाताओं को भंग करने के लिए सहयोग करते हैं

यह एक चतुर विरोधाभास है कि जब बहुत अधिक या बहुत कम जानकारी उपलब्ध है, तो षड्यंत्र सिद्धांतों को विकसित किया जा सकता है इंटरनेट और सोशल मीडिया की उम्र में, जानकारी तसवीर के रूप में है क्योंकि यह उतना बड़ा है। और एक तरफ या किसी अन्य रूप में, वास्तव में सभी सार्वजनिक सूचनाएं इन दिनों विज्ञापन तकनीकों द्वारा वातानुकूलित हैं। हर बच्चे को पता है कि विज्ञापन सच्चाई और झूठ का मिश्रण करते हैं जब आप बड़े होते हैं, तो आप अपने आप को संदेह के साथ टीका देते हैं आप जानते हैं कि विपणन शोधकर्ता एक-दूसरे को फुसफुसाते हैं कि आप क्या प्रेरित करते हैं।

विज्ञापन के जोड़-तोड़ चरित्र विरोध का आह्वान करता है आप बेवकूफ़ नहीं बनने पर गर्व करते हैं; इसकी वीर को पकड़ लिया नहीं। मस्तिष्क में जानकारी बाढ़ जब विपक्षी गर्व भी उभर रहे हैं। गूगल बाढ़ पर नियंत्रण का वादा करता है, लेकिन अन्य प्रौद्योगिकी की तरह, इसके शक्तिशाली एल्गोरिथ्म सीमाएं हैं यह समाधान तैयार नहीं करता है; यह पहले से ही मौजूद है जो की खोज करता है शिक्षा जो "परीक्षा के लिए सिखाती है" समस्या हल करने के बजाय सिकुड़ते हुए उत्तरों के पक्ष में है। यह भी एक प्रकार का खोज इंजन हो सकता है इसी तरह, स्टेम कोर्स (साइंस, टेक, इत्यादि) उपयोगी लेकिन विशेष विश्लेषण का उत्पादन करते हैं। गहरे मॉडल औद्योगिक है, अधिक उत्पादन तेजी से प्राप्त करने के लिए मशीन प्रक्रियाओं को पूरा करना।

मशीन प्रक्रियाओं और एल्गोरिदम का आकर्षण समझा जा सकता है, लेकिन विवादास्पद है। फैक्ट्री मॉडल पुश-बटन संस्कृति के लिए बनाता है जिसमें जीवन निर्णय का पेड़ है, वॉकिंग मशीन निर्देशों के साथ आपका चयन अब करें। बढ़ रहा है, आपके पास विकल्प हैं, लेकिन पूर्व-चयनित विकल्प सही विकल्प उपभोक्ता स्वप्नलोक को जन्म देने वाले हैं [2] लेकिन साजिश सिद्धांत सार्वभौमिक नियंत्रण की ऐसी सूचनाओं के प्रति संवेदनशील है। द मैट्रिक्स या द ट्रूमैन शो जैसी फिल्मों में , षड्यंत्रकारी सरकार ने व्यभिचार से व्यक्तियों पर अत्याचार किया, अलगाव और उपेक्षितकरण का निर्माण किया।

जैसा कि एक सपने में, "उन" या "बड़ी सरकार" के बारे में साजिश सिद्धांतों को वास्तविकता को बिगाड़ते हैं, लेकिन एक सिद्धांत में सत्य का मूल हो सकता है। असल में, इस तरह के सिद्धांतों से चिंतित मानव जानवरों की चिंता सपने होती है, जिसमें सार्वजनिक और व्यक्तिगत चिंताएं होती हैं।

यहां तक ​​कि जेम्स यंग्सर्स को कुछ भी हमें हमारे बारे में बताएं। शेर, आपको याद है, टेनेसी में एक आग्नेयास्त्र प्रशिक्षण संगठन के सीईओ थे जनवरी 2013 में, सैंडी हुक स्कूल हिरासत के बाद, येगेर ने यूट्यूब पर एक क्रूरता को फेंक दिया, "मैं लोगों को मारना शुरू करूंगा" अगर राष्ट्रपति ओबामा ने अपनी कार्यकारी शक्तियों का इस्तेमाल बंदूक नियंत्रणों को कसने के लिए किया था।

ठीक है, आदमी के पास अपने राक्षस हैं लेकिन अमेरिकन संस्कृति में ताना को समझो, जिसे उन्होंने बोल्ड किया था: आग्नेयास्त्रों के साथ आत्म का समीकरण; पलटा धमकी प्रदर्शन; एनआरए से समर्थकों का बंदूक बंद करने के लिए दक्षिणी वैश्विक ध्यान देने के लिए मीडिया के इस्तेमाल में और मारने के लिए उनकी प्रतिज्ञा में, येगेर एक आभासी हिरासत में हत्या कर रहा था, नकल हत्या के एक संदिग्ध संकेत जो कि बाद में चल रहे थे। और अपने हथियारों की जब्त को जब्त करने के बाद, टेनेसी राज्य ने इसे वापस लौटा दिया: जैसे कि अमेरिका के अनन्त व्यर्थ युद्धों को रोकने के लिए असैनिक असमर्थता, राष्ट्रों की अनिच्छा से हस्तक्षेप करने का एक जबरदस्त प्रदर्शन जब बंदूकें फर्श को पकड़ती हैं [3]

सिद्धांत और कहानियां पहनना बलि का बकरा और दुश्मन पहनते हैं। इसलिए हम हमेशा एक ताजा "उन्हें" के लिए क्षितिज को स्कैन कर रहे हैं। यह देखने का एक तरीका है कि हम कौन हैं और हम कहां जा रहे हैं, तो यह जानने का है कि कौन अब फुसफुसा रहा है।

1. मैगी कोरथ-बेकर, "क्यों तर्कसंगत लोग साजिश सिद्धांतों में खरीदें," NY टाइम्स, 21 मई, 2013

2. यह तलाशने योग्य एक अवधारणा है। विवरण के लिए, "समविवाह और निर्णय का वृक्ष देखें: अपने व्यवहार को आकार देने वाले दो गहरे मॉडल हैं कि आप इसे जानते हैं या नहीं" https://www.psychologytoday.com/blog/swim-in-denial/201208/ambivalence-a…

3. "छिपी मोचनों के लिए एक लाइसेंस" देखें। Https://www.psychologytoday.com/blog/swim-in-denial/201603/license-conce…

पुरस्कार के साथ एक सांस्कृतिक शैली के रूप में नियंत्रण खोने के बारे में अधिक जानने के लिए, अबानोन के मनोविज्ञान (लेवलर प्रेस) देखें, जो अब भी एक ई-पुस्तक के रूप में उपलब्ध है: https://www.amazon.com/Psychology-Abandon-Berserk-American-Culture- ई-पुस्तक …

https://play.google.com/store/books/details/Kirby_Farrell_The_Psychology…

  • 100,000 पिकअप से 4 प्यार सबक सीखा
  • आप एक आधिकारिक, भाग 3 से क्या अपेक्षा कर सकते हैं
  • यह जरूरी नहीं है इसलिए!
  • Amanda Bynes: जब जरूरत की जरूरत है, लेकिन क्या नहीं चाहता था क्या करना है?
  • एक स्वच्छ तोड़ बनाने के 6 तरीके
  • एक आदमी एक महिला की तरह प्यार कर सकता है?
  • Matrimania वास्तव में मामला है? विज्ञान का मामला और उनकी उदासीनता
  • बार्बी एक स्विमिंग सूट है मॉडल: नकली, बढ़ाया, और प्लास्टिक
  • प्यार करना: सभी की स्थिति
  • हिस्टीरिया: एक ऐतिहासिक एंटी-एस्पर्गर-सिंड्रोम सिंड्रोम?
  • जोखिम के लिए भूख: जोखिम के लिए आपका दृष्टिकोण क्या है?
  • मेनू पर मौखिक सेक्स
  • क्या हम एक आधुनिक उपन्यास की तरह फ्रायड के डोरा केस को पढ़ सकते हैं?
  • क्यों Weirdos विन
  • जॉन एडवर्ड्स का पतन: क्या अनसुललित दुःख एक भूमिका निभाते हैं?
  • व्यसन से वसूली हिरासत में है
  • तो क्या बुलाया शिकार हमेशा बुरा है?
  • अपने साथी से सेक्स के बारे में पूछने के लिए पांच प्रश्न
  • कॉर्पोरेट अबाधित्व: फॉर्च्यून मोहक का सैनिक
  • सफलता की सीढ़ी चढ़ाई
  • युग्मन और संस्कृति
  • महिलाओं की देखभाल और रखरखाव की प्राप्ति की कोशिश
  • हम एक बच्चे को मोलेस्टर कैसे दिखा सकते हैं?
  • संभोग सुख गैप बंद
  • क्यों बेवफाई इतना दर्दनाक है?
  • यौन अनुभव की किस्में
  • क्यों एक नया साथी अपने सेक्स जीवन को बढ़ावा देता है
  • हमारी कामुक राजधानी मनाते हुए
  • पोर्न में जन्मे
  • ब्रांडिंग टैटू इंक का इस्तेमाल महिलाओं के उल्लंघन के लिए करते हैं
  • अध्ययन एडीएचडी वाले लोगों को ढूँढता है समयपूर्व से मरने की संभावना अधिक है
  • आउट-ऑफ-कंट्रोल भोजन क्या होता है?
  • फ्रैक्टिज का एक मिश्रण (भाग 2): पेंडुलम झूलों कैसे
  • ऑनलाइन गेम्स, उत्पीड़न, और सेक्सिज्म
  • विवाहित और लिंग प्राप्त करना (या नहीं)
  • सेक्स नियम: चार चीजें आप हमेशा सेक्स के दौरान क्या करना चाहिए