Intereting Posts
सामाजिक समावेश और आदत परिवर्तन: शामिल होने आवश्यक है! रॉबर्ट जे। विक्स द्वारा काउंसेलर के इनर लाइफ डीएसएम निदान के खिलाफ विरोध बढ़ता है जब पुराने निर्देश युवा दु: ख क्लब में आपका स्वागत है: सहायता, आशा और उपचार की ओर 10 मार्ग आज, 8 मार्च, हम अंतरराष्ट्रीय महिला दिवस का सम्मान करें आपको क्या पता होना चाहिए पर फोकस जब "शिकार" एक बुरे शब्द बन गया? कोटेशन, कमेंट्री, और पिक्चर्स में स्प्रिंगटाइम अनफोल्ड अंतिम कमान 2012 ओलंपिक खेलों: मनोविज्ञान की भूमिका क्या है? एक जीवन साथी ढूँढना, भाग दो Narcissists जंगली चला गया! क्या वह दोस्ती थकान से पीड़ित हो सकती है? क्या तुम? ऑनलाइन डाटर्स प्रोफाइलिंग: लघु आत्म-विवरण संदेह हैं

जिन्कोगो: वृद्धावस्था के मस्तिष्क के लिए अच्छा, बुरा या अप्रासंगिक?

क्या आप जिन्कगो को बुढ़ापे या अल्जाइमर रोग से जुड़ा होशियार और धीमे संज्ञानात्मक गिरावट कर सकते हैं? नैदानिक ​​परीक्षणों के दर्जनों ने मनुष्यों में गिंगको संयंत्र के अर्क के संज्ञानात्मक प्रभावों की जांच की है। एक सकारात्मक प्रभाव का संकेत देने वाले अधिकांश अध्ययनों में ऐसे मरीजों को शामिल किया गया है जिनके पास हल्के से मध्यम स्मृति हानि होती है, अक्सर अल्जाइमर रोग के निदान के साथ। ज्यादातर प्रयोगों को सीखने और मेमोरी का परीक्षण किया जाता है, अक्सर कम ध्यान देता है। अधिकांश विषयों का चयन और परीक्षण किया गया था, जिनकी वजह से वे कई बार गिंगको उत्पादों का प्रयोग शुरू कर देते हैं। इस प्रकार, gingko का उपयोग करने से पहले उनके संज्ञानात्मक स्तर अज्ञात है। इस तथ्य ने पूर्वाग्रह पेश किया हो सकता है उदाहरण के लिए, मेमोरी और सीखने के परीक्षणों में उच्च अंक बेहतर संज्ञानात्मक क्षमताओं वाले विषयों से आए होंगे जो सुझाव देने वाले लेखों को पढ़ और समझ सकते हैं कि गिन्को उन्हें मदद कर सकता है या जो दवा लेने के लिए बेहतर तरीके से याद कर सकते हैं। इन महत्वपूर्ण कारकों को कभी भी पर्याप्त रूप से माना नहीं गया है। किसी भी दवा का परीक्षण करना जो संज्ञानात्मक कार्य को बढ़ाने के लिए दावा करता है, विषयों की पसंद में इस तरह के संभावित पूर्वाग्रह होगा। बहुत कम से कम, शोधकर्ताओं को रोगियों को गिंगको लेने शुरू करने से पहले और बाद में संज्ञानात्मक कार्य परीक्षण देने की आवश्यकता होती है, या फिर इस पदार्थ के प्रयोग से बेहतर संज्ञानात्मक कार्य दिखाते हुए प्रयोगात्मक परिणाम संदेह कर रहे हैं।

पौधे के निष्कर्षों पर नैदानिक ​​परीक्षणों के साथ एक और गंभीर समस्या है: यह निर्धारित करने के लिए कि कितना दिए गए अर्क को रोगी दिया जाना चाहिए, और जो निकालने प्रभावी है जब प्राचीन चीनी वनस्पतिवादियों ने अनुशंसा की कि उनके रोगियों ने जिन्कगो, या पिछले 2 सहस्त्राब्दियों के दौरान निर्धारित अन्य पौधों के अर्क के किसी भी संख्या में, वे हमेशा पिछले अनुभव के आधार पर खुराक का अनुमान लगाते हैं। लेकिन पौधे जटिल जीव होते हैं जो कि कई प्रकार के अणु बनाते हैं, जिनमें से कुछ मस्तिष्क में सक्रिय हैं, जिनमें से कुछ मस्तिष्क में सक्रिय नहीं हैं लेकिन काफी पौष्टिक हैं, और उनमें से कुछ सिर्फ अक्रिय हैं। इसके अलावा, पौधों की सामग्री बढ़ती परिस्थितियों के अनुसार बदलती है इसलिए किसी भी विशेष निकालने के लिए उस व्यक्ति द्वारा ले जाया जा सकता है जो जिन्कगो को लाभ दे सकता है? कोई नहीं जानता! सचमुच प्रभावी खुराक स्थापित करने के लिए आवश्यक अध्ययन कभी कड़ाई से नहीं किया गया है

विद्यमान छोटे शोध से पता चलता है कि इन जड़ी-बूटियों की सामग्रियों में विभिन्न तंत्रिका प्रणालियों पर कई संभावित क्रियाविधि हैं। दुर्भाग्य से, इन अध्ययनों में कई पद्धति संबंधी समस्याओं की वजह से शोध में एकमत की कमी है, जैसे कि अपर्याप्त नमूना आकार (अध्ययन में विषयों की संख्या) और डबल-अंधा, प्लेसीबो-नियंत्रित प्रतिमान की कमी, आधुनिक वैज्ञानिक अनुसंधान के स्वर्ण मानक इस प्रतिमान का मतलब है कि कोई भी नशीली दवाओं के परीक्षण में शामिल नहीं है- इसके जांचकर्ताओं और उसके विषयों सहित-वह जानता है कि किस पदार्थ का परीक्षण किया जाता है, चाहे एक सक्रिय दवा या प्लेसबो (आमतौर पर अध्ययन के तहत दवा की निष्क्रियता या एक शर्मीली गोली), प्रशासित किया जा रहा है । इस दृष्टिकोण का उद्देश्य पूर्वाग्रह के साथ फिर से करना है: जांचकर्ता के परिणामों को प्रभावित करने से अन्वेषक और विषय पूर्वाग्रह को रखने के लिए

वास्तव में, दुर्लभ अवसर पर कि इस मानक को वैकल्पिक दवाइयों जैसे गिंगको पर अध्ययन के लिए लागू किया गया है, परिणाम सकारात्मक नहीं हैं। उदाहरण के लिए, बहुत बड़े नैदानिक ​​परीक्षणों की एक जोड़ी जो 8 साल से लेकर 3 वर्षों तक विभिन्न आयु के 3,000 से अधिक लोगों के स्वास्थ्य के बाद स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि गिन्को उम्र से संबंधित स्मृति समस्याओं के विकास को प्रभावित नहीं कर सकता। एक और परीक्षण ने संकेत दिया कि गिन्को का उपयोग स्ट्रोक के किसी व्यक्ति के जोखिम को बढ़ाकर वास्तव में हानिकारक हो सकता है।

गिन्को बिलोबा और अन्य हर्बल उत्पादों की प्रभावशीलता से पहले बहुत अधिक उच्च गुणवत्ता वाले अनुसंधानों की आवश्यकता होती है, जो अयोग्य रूप से सिद्ध या अनुचित है। इस बीच, इन उत्पादों के अधिकांश निर्माता अनुभव से बचने वाले लोगों के किसी भी विषाक्त दुष्प्रभाव और संभावित कानून सूट से बचने के लिए पतला नमूनों को बेचने के पक्ष में गलती करना पसंद करते हैं। लेकिन यह अभी भी कोई गारंटी नहीं है कि नमूने सुरक्षित हैं उदाहरण के तौर पर, आयातित नमूनों के एक बड़े प्रतिशत में पाए जाने वाले कीटनाशकों और कार्सिनोजेन्स के अत्यधिक स्तरों को अस्वीकार्य है। ये एक तरफ चिंतित हैं, बहुत से लोगों को यह आश्वस्त होता है कि वे जिनिंगो या अन्य अनगिनत उत्पादों जैसे पदार्थों से लाभ उठाते हैं जो बाजार पर बढ़ता संज्ञानात्मक कार्य का वादा करता है। क्यूं कर? क्योंकि, संक्षेप में, वे इन दवाओं को कुछ करना, कुछ करना चाहते हैं, इसलिए वे खुद को सोचते हैं कि वे करते हैं।
जीएल वेंक, पीएचडी द्वारा कॉपीराइट