Intereting Posts
एडीएचडी के लिए एक्यूपंक्चर आप अपने भविष्य के बारे में कितना ध्यान रखना चाहिए? निर्भर करता है। बदमाशी @ काम अमेरिकन कॉलेज ऑफ पीडियाटाइशियंस एक एंटी-एलजीबीटी समूह है मुझे किस प्रकार की थायरॉयड दवा लेनी चाहिए? अपने कैरियर के लिए अच्छी तरह प्रशिक्षित हो रही है एफ-वर्ड पैरानोआ मनोवैज्ञानिक राज्य द्वितीय: भावनात्मक सरकार क्या आकलन कर सकता है और यह क्या नहीं कर सकता सेक्सेड पाठ और लेखन गलत कैसे अपने आप के लिए खड़े हो जाओ (एक झटका की तरह महसूस बिना) उच्चारण मानसिक रूप से बीमार और कोशिश करने के लिए वजन कम मैंने बेसबॉल और योगी बेरा से क्या सीखा? सामुदायिक कॉलेज में संघर्ष करने के लिए संघर्ष करना मेरी बेटी चुराई और झूठ

अश्लील पर आपका मस्तिष्क – यह नशे की लत नहीं है

वास्तव में पोर्न का इस्तेमाल करने की इच्छा क्या है?

पोर्न उपयोग के बारे में बहुत अधिक मात्रा में हाइपरबोले रहा है, जिसमें कई लेखकों और डूमर्स ने दावा किया है कि अश्लील देखने से मस्तिष्क में खतरनाक न्यूरोकेमिकल परिवर्तन हो सकते हैं। लेकिन, नए शोध के आधार पर यह कहता है कि यह सिर्फ ऐसा नहीं है, और जो लोग अश्लील की समस्या वाले लोग हैं वे वास्तव में उच्च लिपिओडो वाले लोग हैं, जिनके दिमागों को सेक्स और अश्लील विकृत किया गया है।

लोकप्रिय बड़बड़ाना वकील जैसे कि आपका ब्रेनोनट और फाइट द न्यू ड्रग नामक समूह का तर्क है कि अश्लील उपयोग एक सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या है, एक मुफ्त भाषण मुद्दा नहीं है। ये अधिवक्ताओं अक्सर दावा करते हैं कि अगर लोग और समाज केवल पोर्न उपयोग के कारण हमारे दिमाग को नुकसान पहुंचाते थे, तो हम इसे अपने आप में और प्रवेश की अनुमति दे सकते हैं।

हाल के वर्षों में, ये डर-आधारित तर्क अक्सर मस्तिष्क से संबंधित भाषा बोलते हैं, और डोपैमाइन विस्फोट और विरंजनात्मकता जैसे शब्दों को फेंकते हैं, यह वर्णन करने के लिए कि बहुत ज्यादा अश्लील देखने वाले लोगों के दिमाग में कथित तौर पर क्या होता है। मस्तिष्क विज्ञान इन दिनों गर्म है, और इसका ध्यान-बहस में मस्तिष्क और तंत्रिका विज्ञान शब्दावली का उपयोग करने के लिए है, क्योंकि यह बहुत ही उत्साहजनक और वैज्ञानिक वैज्ञानिक है समस्या यह है कि बहुत कम शोध किया गया है जो वास्तव में अश्लील लोगों के दिमाग और व्यवहार को देखता है, और कोई अच्छा, प्रायोगिक अनुसंधान नहीं है जो कथित तौर पर अश्लील के आदी रहे हैं। इसलिए, ये सभी तर्क सैद्धांतिक हैं, और यौन व्यवहारों की व्याख्या करने की कोशिश में अन्य शोध निष्कर्षों के बयानबाजी, अनुमानों और आवेदन के आधार पर।

क्विन नॉर्टन ने इस महान छवि को बनाया, मस्तिष्क विज्ञान के दुरुपयोग को धोखा दे दिया

दिलचस्प, कठोर नए शोध अब किया गया है, जो वास्तव में कथित तौर पर सेक्स नशेड़ी के दिमाग की जांच कर रहे हैं, और क्या लगता है? परिणाम बयानबाजी से थोड़ा अलग हैं असल में, नतीजा यह न मानें कि सेक्स की लत वास्तविक है, या किसी भी विशिष्ट मस्तिष्क संबंधी मुद्दों को बिल्कुल भी दर्शाता है।

जर्नल में सोसाइएफेक्टिव न्यूरोसाइंस ऑफ साइकोलॉजी, लेखकों स्टीली, स्टैली, फोंग और प्रोव्यूज पत्रिका को प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित किए गए शोध में ईयूजी परीक्षण का प्रयोग किया गया, जो कि दृश्य एरोटीका के प्रभावों की जांच करने के लिए, लोगों के दिमाग पर जो उन्हें लगा कि उनके अश्लील उपयोग को नियंत्रित करने में समस्या थी। पुरुषों और महिलाओं सहित 52 सेक्स नशा, उनके मस्तिष्क की विद्युत गतिविधि की जांच की गई, जब वे कामुक कल्पनाओं को देखा। सेक्स नशे की लत का अनुमान है कि ये व्यक्ति मस्तिष्क के संवेदक कोकेन के व्यसकों के अनुरूप दिखेंगे, जो नशीली दवाओं से संबंधित संकेतों के जवाब में मस्तिष्क की गतिविधियों में विशिष्ट विद्युत परिवर्तन दिखाते हैं। सेक्स व्यसन के समर्थकों, रोब वेस से कार्नेस तक लंबे समय से तर्क दिया गया है कि मस्तिष्क में सेक्स और पोर्न "कोकीन जैसे" हैं

लेकिन, जब ईईजी को इन लोगों के लिए प्रशासित किया गया, जब वे कामुक उत्तेजनाओं को देखते थे, परिणाम आश्चर्यचकित थे, और न कि सेक्स नशे की सैद्धांतिकता के अनुरूप नहीं। यदि पोर्नोग्राफी वास्तव में आदत हो रही थी (या विचलित हो जाना), जैसे दवाएं हैं, तो पोर्नोग्राफी देखने से मस्तिष्क में कम बिजली की प्रतिक्रिया हो सकती है। वास्तव में, इन परिणामों में, ऐसी कोई प्रतिक्रिया नहीं थी। इसके बजाय, सैकड़ों अध्ययनों में दिखाए गए "सामान्य लोगों" के दिमाग की तरह प्रतिभागियों के समग्र रूप से दिखाए गए कामुक चित्रणों के लिए विद्युत मस्तिष्क की प्रतिक्रियाओं में वृद्धि हुई।

आह, लेकिन सेक्स एडीशन समर्थकों का तर्क हो सकता है कि ये पोर्न नशेड़ी यौन उत्तेजनाओं के लिए एक मजबूत प्रतिक्रिया है, और इसलिए वे नशेड़ी हैं यह एक कारण है कि अश्लील और सेक्स की लत सिद्धांतों का तर्क करने के लिए इतने कठिन हैं – उनके सिद्धांत के भाग के रूप में विरोध चीजों को पेश करते हुए, और बहुत तरल बहस होने के कारण, वे आंकड़े या परिणाम उनके सिद्धांतों से मेल नहीं खाते हैं।

यह वह जगह है जहां इस अध्ययन के लेखक बहुत चतुर थे। शोधकर्ताओं ने यौन इच्छाओं या कामेच्छा के उपायों और प्रतिभागियों को दिए गए प्रश्नावली में सेक्स की लत के कई उपायों शामिल किए इस अध्ययन के ईईजी परिणाम कामेच्छा के उपायों के द्वारा भविष्यवाणी की गई थी, और तंत्रिका उपायों के लिए सेक्स की लत के उपायों के बीच कोई रिश्ता नहीं था। दूसरे शब्दों में, कामुक उत्तेजनाओं की बढ़ी प्रतिक्रिया के ईईजी निष्कर्ष लोगों की प्रतिक्रियाओं के अनुरूप थे जो यौन इच्छाओं के उच्च स्तर के होते हैं। इस अध्ययन के कथित तौर पर सेक्स नशेड़ी के पास ऐसे दिमाग होते हैं जो अन्य लोगों की तरह दिखते हैं, जिनके पास उच्च लिपिओडो हैं, लेकिन सेक्स नशेड़ी के रूप में पहचान नहीं करते हैं

इस अत्याधुनिक विश्लेषण का एक और हिस्सा यह है कि शोधकर्ताओं ने विभिन्न परीक्षणों को देखा जो कि सेक्स की लत / अतिपरिवर्तन के पहलुओं को मापते हैं, और परीक्षणों में कामेच्छा को मापा जाता है इसके बाद उन्होंने पहचानने के लिए सांख्यिकीय विश्लेषण किए, यदि इन परीक्षणों में से कोई भी मस्तिष्क की प्रतिक्रियाओं में अंतर के साथ लगातार भिन्न होता है। फिर से, यौन नशा के परीक्षणों में न्यूरल निष्कर्षों के साथ कोई संबंध नहीं था। लेकिन, तंत्रिका प्रतिक्रियाओं में परिवर्तन का एक महत्वपूर्ण भाग प्रतिभागियों के यौन इच्छा के स्तर से समझाया जा सकता है – जब एक भागीदार ने कामेच्छा के उच्च स्तर की सूचना दी, तो उन्होंने यौन उत्तेजनाओं को दिखाया गया था जो कम दिखाए गए थे। यह कुछ हद तक आश्चर्यजनक रूप से पता चलता है कि उच्च कामेच्छा वाले लोगों को अश्लील साहित्य कम उपन्यास मिल सकता है, और इस प्रकार कम तंत्रिका प्रतिक्रिया हो सकती है – यह कुछ अन्य अध्ययनों के अनुरूप है, जिन्होंने यह दिखाया है कि यौन इच्छाओं के उच्च स्तर के दृश्य दृश्य एरोटीका । लेकिन, यह सेक्स नशाओं के लिए अद्वितीय नहीं है, और यौन इच्छा के स्तर से भविष्यवाणी की गई थी, सेक्स की लत के लक्षण नहीं। लैंगिक लत के लक्षणों की उच्च दर, कोई भी बात नहीं है कि सेक्स की लत के तीन पैमानों का इस्तेमाल किया गया था, उन कामुक चित्रों के लिए न्यूरल प्रतिक्रिया से कोई संबंध नहीं था, जिन्हें वे दिखाए गए थे।

अश्लील लत अधिवक्ताओं निश्चित रूप से रो "आह! देखिए, अश्लील नशेड़ी के पास कम प्रतिक्रिया है, और यही वजह है कि वे व्यसनी हैं, वे बेहोश हो गए हैं। "लेकिन याद रखना, यह कामेच्छा का उपाय था जो कि भविष्यवाणी की गई थी कि तंत्रिका की प्रतिक्रिया में कमी, यौन समस्याओं का उपाय या अश्लील भी नहीं। उपयोग। अश्लील अश्लील उपयोगकर्ताओं के अध्ययन समूह में भी, कामेच्छा के स्तर अलग थे और, ऐसे अन्य लोगों की तरह, जिनके अश्लील उपयोग को नियंत्रित करने में समस्या नहीं है, यह यौन इच्छाओं का उच्च स्तर है जो यह घटित प्रभाव का अनुमान लगाते हैं। उच्च कामेच्छा वाले बहुत से लोगों का यही प्रभाव होता है, लेकिन अश्लील उपयोग को नियंत्रित करने में कोई समस्या नहीं है।

कोई तर्क कर सकता है कि यह केवल एक अध्ययन है, और मस्तिष्क की गतिविधि का केवल एक उपाय अश्लील लत समर्थकों का तर्क है कि अन्य प्रकार के मस्तिष्क के अध्ययन जैसे कि एमआरआई, एमईजी, एसपीईसीटी स्कैन, या अन्य मस्तिष्क स्कैन उन प्रभावों को दिखाएंगे जो उनका मानते हैं। मुझे यकीन है कि दूसरों का तर्क है कि किसी कामुक तस्वीर को देखकर "उच्च गति वाले इंटरनेट अश्लील" को देखने से अलग होगा। इन तर्कों में दिलचस्प बात यह है कि वे विज्ञान की वैधता के खिलाफ बहस कर रहे हैं, वास्तविक वैज्ञानिक अनुसंधान या डेटा की तुलना में सिद्धांत किसी भी तरह से और अधिक सही और विश्वसनीय हैं। दूसरे शब्दों में, क्या वे केवल डेटा पर विश्वास करेंगे, जब वे अपने सिद्धांतों की पुष्टि करेंगे? यदि हां, तो मुझे क्षमा करें, जिसे पुष्टिकरण पूर्वाग्रह कहा जाता है, न कि विज्ञान

हाल ही में इस अध्ययन की आलोचना की गई है, लेकिन बहुत अधिक, ये आलोचनाएं निराधार हैं:

  • कोई "नियंत्रण समूह" नहीं था – वास्तव में, इस अध्ययन में एक "भीतर-विषय" डिजाइन का इस्तेमाल किया गया था, वहीं विषयों में खुद स्वयं का नियंत्रण समूह था। यह एक पद्धति-कठोर, अच्छी तरह से स्वीकृत डिजाइन है;
  • विश्लेषण के परिणाम जो महत्वपूर्ण नहीं थे, प्रकाशन में वर्णित नहीं थे – यह एक सामान्य वैज्ञानिक अभ्यास है, और लेखक आम तौर पर अनुरोध पर इन विश्लेषकों के परिणामों को साझा करने के लिए तैयार होते हैं;
  • इस अध्ययन ने "सिद्धांत" का परीक्षण करने के लिए एक अध्ययन बनाने में बहुत अच्छी वैज्ञानिक पद्धति का उपयोग किया था, जो कि अश्लील प्रयोगों का प्रयोग "नशीली दवाओं की तरह" सिद्धांतों का परीक्षण करके यह अच्छा विज्ञान काम करता है;
  • क्योंकि सेक्स / अश्लील नशे की कोई स्वीकार्य परिभाषा या मानदंड नहीं है, अध्ययन ने सेक्स की लत के लिए कई सामान्यतः इस्तेमाल किए गए आकलन रणनीतियों का इस्तेमाल किया;
  • ईईजी प्रौद्योगिकी का प्रयोग स्वीकार्य पद्धति है, व्यापक रूप से व्यसनों के अनुसंधान में उपयोग किया जाता है, और नतीजे और शराब के व्यसनों पर मौजूदा शोध में इन परिणामों की एक वैध, उपयोगी तुलना की अनुमति है। अध्ययन में उद्धृत पी 300 परिणाम आंतरिक रूप से और बाह्य निष्कर्षों के साथ, और पूर्व साहित्य के साथ बाह्य रूप से सुसंगत हैं, और इस व्याख्या के समर्थन में हैं कि विषयों ने कामेच्छा और यौन उत्तेजना के आधार पर एक तंत्रिका प्रतिक्रिया दिखाया, न कि मस्तिष्क में परिवर्तन का प्रदर्शन एक नशे की लत प्रतिक्रिया का संकेत है

अटकलों और थियोराइजिंग के विरोध में वैज्ञानिक जांच के बढ़ते वजन से पता चलता है कि सेक्स की लत एक अलग निर्माण नहीं है, लेकिन यौन इच्छाओं और कामेच्छा के उच्च स्तर वाले व्यक्तियों के व्यवहार को दर्शाता है, विशेष रूप से उन व्यवहारों को लोगों को सामाजिक सेक्स के आसपास मूल्य किसी भी अन्य मानवीय विशेषता की तरह, यौन इच्छा एक स्पेक्ट्रम के साथ होती है, जिसमें व्यक्तिगत विविधताओं की विस्तृत श्रृंखला होती है। स्वयं की पहचान वाली पोर्न और सेक्स नशाओं द्वारा की गई समस्याओं और शिकायतें उन संदर्भों के साथ करती हैं जिनमें ये व्यक्ति अपनी उच्च लीबीदा को व्यक्त कर रहे हैं या नहीं, एक अनूठा बीमारी के साथ।

अश्लीलता और सेक्स की लत के समर्थकों ने सार्वजनिक और निजी सामाजिक मूल्यों और आदर्शों के साथ यौन आचरण और यौन अभिव्यक्ति कैसे संघर्ष कर सकता है, इस बारे में संवाद बढ़ाने के लिए, पोर्न और सेक्स पर हमला करने से अपने संवाद को बदलने के लिए अच्छी तरह से शुरू करना चाहिए। पोर्न के खतरे को तुरन्त करने के बजाय, वे यौन इच्छाओं के विभिन्न स्तरों के बारे में शिक्षा के लिए बहस करने के लिए अधिक प्रभावी और साक्ष्य-आधारित हो सकते हैं और दोनों मतभेदों के लिए जिम्मेदार और उत्तरदायी होने के लिए समाज और व्यक्ति दोनों की ज़रूरत है

* नोट – इस लेख को पहले अनुसंधान के औपचारिक प्रकाशन से पहले मार्च 2013 में प्रकाशित किया गया था। किसी अन्य पीटी ब्लॉगर से संबंधित विवाद के कारण इसे हटा दिया गया था। जैसा कि शोध लेख अब औपचारिक रूप से उपलब्ध है, इस ब्लॉग लेख को फिर से प्रकाशित किया जा रहा है।