Intereting Posts
जब आप गंभीर रूप से बीमार हैं तो छुट्टियों को जीवित रखना पक्ष लेना (शुरुआती 16 के लिए आध्यात्मिकता) अरे प्रोफेसर, क्या मैं परीक्षा बना सकता हूँ? विषाक्त 2018 में नंबर-एक शब्द है ऐसे समय होते हैं जब आपको समझौता नहीं करना चाहिए मनोविज्ञान, कंप्यूटर और सोशल फ़िनोमेना क्यों नहीं युद्ध मानसिक आघात एक मानसिक बीमारी को बुलाओ? क्या हर समय अच्छा महसूस करने के बारे में खुशी है? खतरनाक टाइम्स में एक सुरक्षित बाल कैसे बढ़ाएं – भाग 1: ऑक्सीजन मास्क को पहले रखो "युवा और खुश" में खुशी वापस लाना क्रिएटिव प्रक्रिया कैसी विश्वास का कार्य है? कैसे एक विरोधी irrelationship बनाने के लिए ए वर्वरओवर: ए "क्रिएटिव" एक जीवित रहने के लिए चाहता है संक्रमण तनाव को समझना घर से अपने समय के काम का प्रबंधन करने के लिए गुप्त

यदि आपके पास "बिग स्टिक" बोलते हैं, तो स्वाभाविक रूप से बोलना प्राकृतिक है

Public Domain/Wikimedia Commons
स्रोत: पब्लिक डोमेन / विकीमीडिया कॉमन्स

मेरे पिछले ब्लॉग में, लूपाइन धरोहर के लिए मेरी श्रद्धांजलि, मैं एक चेतावनी शामिल करने में विफल रहा। जिस ग्राहक ने कॉलम को प्रेरित किया, वह "क्रोध के मुद्दों" के साथ सीईओ था जिसे डीजेटी की राष्ट्रीय प्रतिष्ठा से उबरने के लिए अत्याचार किया गया – मुझे इस पर कहा।

"बर्लगास," उन्होंने कहा, "मैं श्वार्ज़नेगर के अपने विश्लेषण को स्वीकार करता हूं क्योंकि वह राष्ट्रपति थिओडोर रूजवेल्ट की तरह हमेशा शांत बात करते थे और एक बड़ी छड़ी करते थे।" मैंने अपने ग्राहक को याद दिलाया कि टेडी रूजवेल्ट विदेशी संबंधों के लिए उनकी "बड़ी छड़ी" नीति को लागू कर रहा था और श्वार्जनेगर कैलिफोर्निया के गवर्नर थे, लेकिन मेरे क्लाइंट को रोकने के लिए कुछ नहीं किया। "सही; निश्चित है, "उन्होंने कहा," लेकिन ट्रम्प ने अभियान के निशान पर विदेशी नेताओं को धमकी दी थी और धमकी दी थी! आपको क्यों लगता है [मैक्सिकन राष्ट्रपति] एनरिक पेना निएटो ने ट्रम्प के साथ एक बैठक रद्द कर दी? आप पूरे देश को बेहिचक कहते हुए नहीं कहते कि वे 'बलात्कारियों' को यहाँ भेज रहे हैं और वचन देते हैं, 'दीवार बढ़ेगी, और मैक्सिको बर्ताव करना शुरू कर देगी यदि आप विदेशों के नेताओं के सम्मान चाहते हैं।'

मेरे मुवक्किल पर स्पॉट-ऑन थे, मैं सही था, और मुझे यह ध्यान रखना चाहिए था कि ट्रम्प के लिए एक होम होमिनी ल्यूपस व्यक्तित्व को प्रभावी रूप से चित्रित करने की चेतावनी लोगों के बारे में विज्ञापन गृहमेन्ट रेंट पर जाने की उसकी प्रवृत्ति है। ऐसा करने से वह किसी भी ताकत को कमजोर कर लेता है जो खुद को एक भेड़िया के रूप में चालाक और साहसी बनने के लिए चित्रित करता है। इस मुद्दे पर और कोई नहीं, जो मानते हैं कि जैसे वे व्यक्तिगत रूप से अपने मनोदशा के अंदर गहरे हैं, एक 'बिग स्टिक' लेते हैं या वास्तव में असली कॉजोन हैं , इस तरह से बातचीत करते हैं।

एक बार जब मैंने अपनी गलती का एहसास किया, तो "मृदुभाषी अधिकारियों" की यादें जिनकी बड़ी ताकतों को मेरे मन के माध्यम से स्क्रॉल किया गया था, उनके बारे में बिग स्टिक्स का कोई भी उल्लेख नहीं कर पावर की यादें: स्टीव जॉब्स ने अपने कछुओं में और सैन फ्रांसिस्को के मोस्कोन केंद्र; बिल क्लिंटन हमें बता रहे हैं, "मैं आपका दर्द महसूस करता हूं" और झूठ बोल रहा हूं, "मैंने उस महिला से यौन संबंध नहीं किया" और, "ना ड्रामा ओबामा", जो कैंब्रिज, एमए, पुलिस विभाग की निंदा करने का आरोप लगाते हुए, हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के अफ्रीकी और अफ्रीकी अमेरिकी अनुसंधान केंद्र के निदेशक प्रोफेसर हेनरी लुई गेट्स, जूनियर की एक निश्चित रूप से संदेहास्पद गिरफ्तारी के लिए, उन्होंने चतुराई से शर्मिंदगी से पंखों को शांत करते हुए दावा किया कि उन्होंने खेद व्यक्त किया कि उनकी टिप्पणी कुछ लोगों को परेशान कर रही थी, और उन्हें उम्मीद थी कि जो कुछ भी संदेह में होने वाली घटनाओं के चलते गलत धारणा एक "सीखने योग्य क्षण" बन सकती थी। क्या इन अधिकारियों ने अपने वजन को निजी में भर दिया? अफवाहें कहती हैं कि उन्होंने किया। लेकिन न तो वे, या किसी भी अधिकारियों को हम एक अच्छी तरह से विकसित आत्मसम्मान के रूप में नहीं मानते हैं, सार्वजनिक रूप से एक निंदा के मारे गए ताना मारने, धमकी देने या पटकथा में पकड़े जाएंगे। सबसे मजबूत अधिकारियों को पता है कि उस प्रकार के कार्य उनके कथित शक्ति को कमजोर करते हैं

ऐसा क्यों है? क्यों एक "बिग स्टिक" को धमकी के रूप में मिलाते हुए, एक कार्यकारी के नुकसान के लिए निश्चित रूप से जमा हो जाता है अगर उनका लक्ष्य सत्ता को उखाड़ना है?

यह वास्तव में बहुत सरल है: कार्यकारी जिम्मेदारियों के साथ शुरू किए गए सभी विज्ञापन गृहयुद्ध हमलों में नैतिक आक्रोश के रूप में सामने आते हैं, और किसी व्यक्ति के लिए जाने के बाद किसी व्यक्ति के पीछे जाने के लिए कुछ भी ऐसा नहीं दिखता है। इतिहासकार, राजनीति में एक विशेषज्ञ, और विशेष रूप से, युद्ध के खेल के नियमों के अनुसार, अंग्रेजी लेखक एचजी वेल्स के अनुसार, "मनोवैज्ञानिक आक्रोश एक प्रभामंडल के साथ ईर्ष्या है।" मनोविश्लेषक और राजनीतिक दार्शनिक एरिक फ्रॉम, थोड़े कठोर थे: " शायद कोई ऐसी घटना नहीं होती है जिसमें बहुत अधिक विनाशकारी भावनाएं होती हैं जैसे 'नैतिक क्रोध,' जो ईर्ष्या की अनुमति देता है या सदाचार की आड़ में घृणा करता है। 'क्रोधित' व्यक्ति को एक बार एक प्राणी को 'नीच' के रूप में मानने और उसके इलाज के लिए संतुष्टि मिलती है, जो अपनी श्रेष्ठता और सही महसूस कर रही है। "

मुझे यकीन है कि आप इसे एक आंत के स्तर पर समझते हैं: जब हम अत्यधिक नैतिक आक्रोश करते हैं, हम क्रिंकर देखते हैं, और लगभग प्रतिबिंबित करते हैं, तो उनकी नैतिक आक्रोश के लक्ष्य के लिए सहानुभूति (या सहानुभूति) महसूस करते हैं, जबकि उन्हें निंदा करते हुए। जैसा कि पोप फ्रांसिस ने रोम के रोम के परिसर में विश्वविद्यालयों के छात्रों (2/17/17 को) में अचानक बात करते हुए कहा, "अपमान करना सामान्य हो गया है … हमें मात्रा को थोड़ी कम करने की आवश्यकता है और हमें कम बात करनी चाहिए और अधिक सुनना होगा । "उन्होंने कहा:" युद्ध हमारे दिलों के भीतर शुरू हो जाते हैं, जब मैं सक्षम नहीं हूं … दूसरों के साथ बातचीत … दूसरों के साथ बातचीत … "

एक कार्यकारी, एक प्रमुख नागरिक अधिकार संगठन के संस्थापक और अध्यक्ष की जीवनी, को संगठन की वेबसाइट पर निम्नानुसार वर्णित किया गया है: [उन्होंने] न्याय और समानता के लिए लड़ाई में अपना जीवन समर्पित किया … [वह] एक संगठन [ पूरे देश में 100 से अधिक अध्याय … … रेव। डॉ। मार्टिन लूथर किंग जूनियर की शिक्षाओं का प्रयोग करते हैं और उन्हें एक आधुनिक नागरिक अधिकारों के एजेंडे में लागू करते हैं। "

प्रभावित किया? मुझे लगता है कि जब आप सीखते हैं कि वह नहीं कहेंगे तो उन्होंने कहा, "सफेद लोग गुफाओं में थे, जबकि हम साम्राज्य बना रहे थे …। हमने सोक्रेट्स के समक्ष दर्शन और ज्योतिष [गणित] और गणित को सिखाया और उन ग्रीक समस्त सदियों से कभी भी उसके पास आ गया। "(जोर दिया गया)। [1] पश्चिमी सभ्यता की उन्नति के लिए "होमोस" के रूप में अधिक से अधिक जिम्मेदार यूनानी दार्शनिकों को दोष देना, यह मानना ​​मुश्किल है कि यह आदमी ऐसा महसूस करता है कि उसे "बिग स्टिक" मिल गया है, जो कि उनके बयानबाजी का समर्थन करता है। इससे पहले, यह व्यक्ति, जिसे "न्याय के लिए लड़ाई" के लिए समर्पित है, को वीडियोटैप किया गया था जिसमें उन्होंने एक पते दिया था जिसमें उन्होंने अपने दर्शकों से व्हाइट लोगों और पुलिस अफसरों ("सूअर") को मारने का आग्रह किया था। [2]

ZERO7 IMAGES/Flickr
स्रोत: ZERO7 इमेज / फ़्लिकर

मैं जिस आदमी का उल्लेख कर रहा हूं, अल शर्प्टन, जिनकी जीवनी कह सकती है कि वह रेव। डॉ। मार्टिन लूथर किंग, जूनियर की शिक्षाओं को गले लगाती है-एक आदमी जो एक बहुत ही छड़ी ले गया-स्पष्ट नहीं है। दरअसल, यह सबूत है कि शरपटन के क्रोनिक नैतिकता का प्रकोप ईर्ष्या और नफरत से पैदा होता है, अवलोकन के साथ शुरू होता है कि जब वह शायद डॉ। राजा-एक सम्मानित होना चाहते थे-सच में वह नहीं है।

मार्टिन लूथर किंग, जूनियर, एक अमेरिकी बैपटिस्ट मंत्री थे, जिन्हें ईसाई धर्मशास्त्र की शिक्षाओं का इस्तेमाल करके नागरिक अधिकारों की उन्नति में उनकी भूमिका के लिए जाना जाता था, जिसने क्रोजर थियोलॉजिकल सेमिनरी में पढ़ाई के बाद स्वाभाविक रूप से ग्रहण किया था, जहां उन्होंने बी.डी. डिग्री। बाद में जीवन में राजा ने बोस्टन विश्वविद्यालय में नामांकित किया जहां उन्होंने पीएच.डी. व्यवस्थित धर्मशास्त्र में

बेथानी ब्लैंकली के अनुसार, ईसाई पोस्ट में लिखा, "अल शार्पटन कॉलेज कभी खत्म नहीं हुआ।" [3] वह यह भी नोट करती है कि वह "रिवरेंट" शीर्षक का उपयोग करते हैं, जब वह (एक व्हाईट महिला) कहते हैं, "वह उतना ही एक सम्मानित व्यक्ति के रूप में मैं एक काला आदमी हूं। "शार्पटन को" सम्मानित "करार दिया गया था, क्योंकि चार वर्ष की उम्र से वह पेन्टेकोस्टल चर्च, मसीह के परमेश्वर के वाशिंगटन मंदिर में प्रचार कर रहे थे। 10 साल की उम्र में, चर्च के पादरी बिशप फ्रेडरिक डगलस वॉशिंगटन ने "शार्पटन" को निरुपित किया, लेकिन ब्लैंक्ली के रूप में लिखा, "[ईजी] ईसाई मंत्रियों ने एमए की डिग्री हासिल की और अब यूनानी और हिब्रू की गैर-बोली जाने वाली भाषाएं सीखा बाइबल लिखना इसके अतिरिक्त, पीएच.डी. [धर्मशास्त्र में] मूल पाठों से स्थानीय भाषा में अनुवाद को समझने के लिए फ्रांसीसी, लैटिन और जर्मन में प्रवाह की आवश्यकता है। [लेकिन] सेर्फ्टटन ने दावा किया है कि वह चार साल की उम्र में अपने पहले धर्मोपदेश का प्रचार कर चुके हैं-चाहे वह विषय पॉटी प्रशिक्षण या एक लोकप्रिय गीत था, यह निस्संदेह यीशु मसीह के बारे में नहीं था … [और] बच्चा पढ़ नहीं सकते हैं। उनके पास प्रार्थना के वर्षों से और पवित्रशास्त्र का अध्ययन करने से ज्ञान या ज्ञान प्राप्त करने की क्षमता भी नहीं है। "

चूंकि रूज़वेल्ट ने Übermensch के रूप में एक प्रतिष्ठा प्राप्त की, उनकी बड़ी छड़ी नीति समय के साथ गलत तरीके से रही, क्योंकि विवाद का समर्थन किया गया। दरअसल, अपने युवा सैन्य वीरता के बावजूद, रूजवेल्ट ने हमारी सेना को "मान्यता प्राप्त कर दी, लेकिन वह नहीं सुना" जाने को कहा, जबकि वह और दूसरों ने कपटपूर्ण कूटनीति में लगे हुए थे। उन्होंने महसूस किया कि सभी राष्ट्रों का सम्मान करते हुए, जो समझ में आते हैं कि अमेरिका एक सुपर-शक्ति था, शत्रुता को बढ़ावा देने के लिए असीम रूप से बेहतर था। इसके विपरीत, शार्पटन रिकॉर्ड पर है, एक स्टिक झुकाव की तुलना में कहीं ज्यादा खराब होने की सलाह देते हैं: उदाहरण के लिए, हत्या पुलिस।

एक नेतृत्व की भूमिका निभाने के योग्य समझा जाए, रूजवेल्ट के रूप में निश्चित रूप से, एक व्यक्ति को उच्च आत्मसम्मान-एक मनोवैज्ञानिक "बिग स्टिक" से पैदा हुए आंतरिक शक्ति का जिक्र होना चाहिए। यह उन लोगों की पहचान करना आसान है, जब वे ऐसा नहीं करते बड़े लक्ष्यों को हासिल करने का प्रयास करना, लेकिन दूसरों के खिलाफ नैतिक रूप से क्रोधित हमलों को उगलाने

ट्रम्प के कार्यकारी क्षमता के बारे में मेरी टिप्पणी के योग्य नहीं होने के कारण मैं नाव को याद किया। मुझे यह ध्यान रखना चाहिए था कि उनकी टिप्पणियां उन भावनाओं से पैदा होती हैं जो सबसे अच्छी तरह से वर्णित हैं जो कि अपर्याप्तता की आंतरिक भावनाओं पर आधारित हैं। जैसा कि प्रसिद्ध ऑस्ट्रियाई मनोवैज्ञानिक अल्फ्रेड एडलर ने देखा, "उनके सिद्धांतों के मुकाबले लड़ना आसान नहीं है।" जिन लोगों के नेतृत्व करने की इच्छा होती है, उन्हें सम्मान देने के लिए, एक कार्यकारी को (नैतिक रूप से बातचीत करने से पहले चलना चाहिए क्रोधित) बात करते हैं