महिला झुंड पॉर्नोग्राफ़ी के लिए

सर्वे आंकड़े बताते हैं कि 30% इंटरनेट अश्लील साहित्य उपयोगकर्ताओं (1) हैं। यह विकासवादी मनोवैज्ञानिकों के लिए एक समस्या है जो दावा करते हैं कि महिला दृश्य-एरोटीका (2) पर रिश्ते-आधारित रोमांस साहित्य का चयन करते हैं।

विकासवादी मनोवैज्ञानिकों के लिए निष्पक्षता में, हमें यह स्वीकार करना होगा कि पिछली पीढ़ी की महिलाओं ने शायद ही कभी पोर्नोग्राफी का इस्तेमाल किया। या, अगर उन्होंने किया, तो वे इसे स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं थे उदाहरण के लिए, महिलाओं ने पोर्नोग्राफिक पत्रिकाओं को नहीं खरीदा था

जब उद्यमी प्रकाशकों ने 1 9 70 के दशक में महिलाओं के लिए कामुक पत्रिकाएं उपलब्ध कराने की मांग की, तो उन्होंने एक मरे हुए अंत को मारा और पाया कि उनके सबसे बड़े ग्राहक समलैंगिक पुरुष थे (2) जाहिर है, महिलाएं अश्लील साहित्य के लिए तैयार नहीं थीं, लेकिन बार-बार बदल दी गईं और स्त्री-नजदीकी कामुक फिल्में बनाई गईं।

आजकल, यहां तक ​​कि मुख्यधारा के मीडिया भी स्पष्ट कामुकता से भरा हुआ है ताकि अब यह स्पष्ट नहीं हो पाया जाता है कि अश्लीलता क्यों है क्योंकि "वयस्क" फिल्मों, पत्रिकाओं और किताबों और उनके मुख्यधारा के समकक्षों के बीच बहुत ज्यादा ओवरलैप है।

लिंग अंतर

विकासवादी मनोवैज्ञानिक अक्सर बहस करते हैं कि महिला कामुकता रोमांस उपन्यास – महिलाओं के लिए लोकप्रिय पठन सामग्री द्वारा विशिष्ट है – जबकि पुरुष कामुकता अश्लीलता को लगभग अनुमानित करती है

मुख्य अंतर यह है कि रोमांस उपन्यास में, यौन संबंध एक भावनात्मक रूप से प्रतिबद्ध रिश्ते से आगे बढ़ते हैं। "पोर्नोटोपिया" में हालांकि, एक आदमी आकर्षक युवा महिलाओं के एक मेनू का नमूना करता है जो अपनी कामुक प्रगति के लिए उत्सुक हैं और केवल यौन प्रसन्नता (2) में रुचि रखते हैं।

ये रूढ़िवादी मानवीय कामुकता की जटिलता को कभी न्याय नहीं करते थे फिर भी, वे यौन व्यवहार में वास्तविक दुनिया में लिंग के अंतर का एक उपयोगी वर्णन थे, जिसमें तथ्य है कि महिलाओं ने अश्लील साहित्य नहीं खरीद लिया बल्कि रोमांस के उपन्यासों में संतुष्टि मांगी। यह भेद टूट रहा है क्योंकि पुरुष की तुलना में महिला लैंगिकता कनवर्ज होती है।

शरीर विज्ञान और कामुकता

मास्टर्स एंड जॉन्सन की रिपोर्ट (1 9 66 में) के बाद से शोधकर्ताओं ने महसूस किया कि यौन उत्तेजना और यौन सुख के शरीर क्रिया विज्ञान पुरुषों और महिलाओं में काफी समान है। पुरुषों की तुलना में कम यौन होने वाली महिलाओं के प्रचलित शैक्षणिक दृष्टिकोण के विपरीत, कई महिला प्रतिभागियों ने अपनी खातिर यौन सुख में दिलचस्पी दिखाई।

शोधकर्ताओं ने यौन उत्तेजना के दौरान महिलाओं के शरीर के दौरान होने वाले विभिन्न परिवर्तनों को बताया कि महिलाओं को यौन उत्तेजना में रुचि क्यों होगी। तब से, न्यूरोसाइजिस्टरों ने भगशेफ के घने निरंतरता की सूचना दी, महिलाओं के दिमागों में जननांग क्षेत्र का व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व किया, और स्थापित किया कि महिलाओं के स्तन यौन अंग हैं।

विशुद्ध रूप से शरीर विज्ञान पर आधारित, एक यह सोचता है कि पुरुषों की तुलना में महिलाएं अधिक यौन होती हैं, जो इसके बारे में दिलचस्प सवाल उठाती हैं कि यौन व्यवहार में लिंग अंतर विपरीत दिशा में क्यों है। यह कई दशकों तक भी ज्ञात किया गया है कि महिलाओं ने शारीरिक पोर्नोग्राफी (3) पर शारीरिक रूप से प्रतिक्रिया व्यक्त की है।

इसलिए महिलाओं के शरीर शारीरिक रूप से बहुत प्रसन्नता का आनंद लेने में सक्षम हैं। जो महिलाओं ने 1 9 70 के दशक में आम प्रयोग के दौरान समूह सेक्स में लगे हुए थे, उन पुरुषों की तुलना में चरमोत्कर्ष के धीमे होने के बावजूद अधिक कामोत्तेजक अनुभव किया (2)।

निष्कर्ष

जाहिर है, पुरुष पुरुषों की तुलना में कम यौन नहीं हैं यदि ऐसा है, तो एक यह निष्कर्ष निकालना है कि महिलाओं को अपनी कामुकता को छिपाने और / या दबाने के लिए मजबूर किया जाता है। अपने शोध (4) में, मैंने पाया कि महिलाओं को उन देशों में आकस्मिक सेक्स में अधिक रुचि है जहां अवांछित गर्भावस्था और यौन संचारित बीमारियों का कम जोखिम है, और विकसित देशों में जहां वे पति पर कम निर्भर हैं।

तो यह पता लगाने में कोई बड़ा झटका नहीं है कि लैंगिक रूढ़िवाद के विपरीत, कई महिला अश्लीलता में रुचि रखते हैं। यह ब्याज ऐसी दुनिया में उभरती है जहां कामुकता अतीत से कम खतरा है। फिर भी, शायद यह कोई दुर्घटना नहीं है कि युवा महिलाओं को साइबर अश्लील के लिए तैयार किया जाता है जो गोपनीयता (1) में आनंद उठा सकते हैं।

सूत्रों का कहना है

1. ड्यूक, आरबी (2010, 11 जुलाई) अधिक महिला अश्लीलता की लत के लिए प्रलोभन वाशिंगटन पोस्ट

2. सिमंस, डी। (1 9 7 9) मानव कामुकता का विकास न्यू योर्क, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस।

3. बार्बर, एन (2002)। रोमांस का विज्ञान: यौन मस्तिष्क के रहस्य बफ़ेलो, एनवाई: प्रोमेथियस

4. बार्बर, एन (2008)। अव्यक्त सेक्स के लिए प्रेरणा में क्रॉस-राष्ट्रीय भिन्नता: रोग और सामाजिक जोखिम का प्रभाव। विकासवादी मनोविज्ञान, 6, ​​217-228