बेबी फसल को देखते हुए

Center for Genetics and Society
फिटर पारिवारिक प्रतियोगिता मेडल, 1 99 2 के दशक में अमेरिकी यूजीनिक्स सोसायटी द्वारा सम्मानित किया गया।
स्रोत: जेनेटिक्स एंड सोसाइटी के लिए केंद्र

नेटली ओवेसिसी द्वारा अतिथि पोस्ट

यूजीनिक युग की भूल की कहानियां नेटली ओवेसिसी की एक अतिथि ब्लॉग श्रृंखला है जो बीसवीं शताब्दी के पहले छमाही के दौरान कम-ज्ञात तरीकों की खोज करती है कि यूजीनिक्स प्रभावित और व्यस्त रहता है।

यूजीनस बीसवीं सदी के दूसरे दशक में संयुक्त राज्य में एक लोकप्रिय विचारधारा बनी। प्रजनन व्यवहार के सावधान और अक्सर दबावपूर्ण नियंत्रण के माध्यम से एक मजबूत और फिटर आबादी का उत्पादन करने से संबंधित, युजनिक्स ने नागरिकों का ध्यान अपनी विज्ञान को हल करने के लिए विज्ञान का उपयोग करने के लिए उत्सुकता से कब्जा कर लिया।

कई विद्वानों को शुरुआती युजनिक्स आंदोलन को दो शाखाओं में बांटता है: "सकारात्मक" और "नकारात्मक" युजनिक्स सकारात्मक इयूजनिक्स उन लोगों के लिए प्रजनन के लिए प्रोत्साहित थे जो "वंचित" युजनिक्स के विपरीत, वंशानुगत रूप से "अयोग्य" समझा जानेवाले उन लोगों के लिए प्रतिकूल प्रजनन के विपरीत, "वंचित" अधिकतर वंशानुगत स्टॉक के रूप में माना जाता है। सकारात्मक अभियानों के लक्ष्यों को शिक्षा अभियानों के माध्यम से स्वेच्छा से प्राप्त किया जा सकता है, जबकि नकारात्मक युगेनिक लक्ष्य को प्राप्ति के लिए अधिक सशक्त साधनों की आवश्यकता होती है, जैसे बड़े पैमाने पर नसबंदी और आव्रजन कोटा

कृषि और राज्य मेलों में बेबी स्वास्थ्य प्रतियोगिताएं शायद सकारात्मक रूप से लोकप्रिय युजनिक्स के लिए लोकप्रिय अभियान का उदाहरण देते हैं। इन प्रतियोगिताओं के न्यायाधीशों ने शारीरिक स्वास्थ्य और खुफिया के लिए मानदंडों के एक सेट के अनुसार शिशु प्रतियोगी की जांच की, जैसे सिर का आकार, आँखों के बीच की चौड़ाई, टॉन्सिल की स्थिति, रीढ़ की ताकत, चलना या क्रॉल करने की क्षमता। वे काफी स्पष्ट रूप से कार्यरत पशुपालक न्यायाधीशों से प्राप्त स्कोरकार्ड लुइसियाना राज्य मेले में पहली बार 1 9 08 में शुरू हुआ, बच्चे स्वास्थ्य प्रतियोगिता केवल कुछ वर्षों में चालीस राज्यों में फैल गई।

हालांकि, कहीं युगनिक रेखा के साथ, "बेबी बेबी" प्रतियोगिताओं, जिन्हें वे जानते थे, "फ़िटर परिवार" प्रतियोगिताएं जो कि केवल बच्चे ही नहीं बल्कि पूरे परिवार की जांच कर रहे थे विद्वानों ने इस परिवर्तन को यूजीनिक्स के सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए, वंशानुगत इतिहास को अधिक व्यापक रूप से देखने के लिए, बच्चे के स्वास्थ्य और विकास से फोकस में बदलाव के लिए जिम्मेदार ठहराया है। लेकिन इस परिवर्तन को कैसे ठीक किया गया?

बेहतर बेबी प्रतियोगिताओं के सह-संस्थापक मैरी टी। वेट्स ने 1 9 23 में अंतर्राष्ट्रीय संगठन मेलों और प्रदर्शनी के तीस-तीसरे वार्षिक बैठक में एक पते पर परिवर्तन के लिए प्रोत्साहन का पता चला।

वेट्स के अनुसार, आइवा के अपने घर राज्य में बेहतर बेबी प्रतियोगिता शुरू करने के कुछ ही समय बाद, उन्हें मेल में ईगलिक्स फील्ड के टाइटैन चार्ल्स बी। डेवनपोर्ट के अलावा कोई अन्य पत्र नहीं मिला। डेवनपोर्ट ने कोल्ड स्प्रिंग हार्बर, यूजीनिक्स रिकॉर्ड कार्यालय और प्रायोगिक विकास के लिए कार्नेगी वाशिंगटन स्टेशन के संस्थान में जैविक प्रयोगशाला के निदेशक के रूप में महत्वपूर्ण प्रभाव डाला।

एक-प्रतिशत पोस्टकार्ड पर, डेवनपोर्ट ने केवल लिखा था, "आप एक बच्चे को स्कोर करने से पहले आपको 50 प्रतिशत गर्भपात के लिए देना चाहिए।" संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के इरादे वाले बेस्ट बेबी आयोजकों के पूछताछ के जवाब में वाट्स ने पत्र दिया एक तरफ और इसके बारे में भूल गया

अगले वर्ष, उन्हें डेवनपोर्ट से एक अशुभ वाक्य के साथ एक अन्य पोस्टकार्ड मिला, "दो में एक पुरस्कार विजेता दस में एक मिर्गी हो सकता है।" वत्स, जो बाद में ईवनिक्स में डेवनपोर्ट के अधिकार से अवगत हो गए, को स्पष्ट रूप से पोस्टकार्ड मिला " तो चौंकाने वाला इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सका। "

वाट ने डेवनपोर्ट के पत्र को उनके बेहतर बेबी सह-संस्थापक डा। फ्लोरेंस शेरबन के साथ साझा किया, जिन्होंने देखा कि कई पुरस्कार विजेता बच्चों की शराबी पिता, बीमार मां या पागल रिश्तेदारों की संभावना है। शायद डेवनपोर्ट सही रास्ते पर था; बच्चों की अकेले जांच करने के बजाय, वास्तव में युजनिक आदर्शों के लिए परीक्षण करने के लिए, न्यायाधीशों को भी एक बच्चे के परिवार के साथ ही देखना चाहिए एक बच्चा "बेहतर" था, तो वे और कैसे बता सकते हैं?

वाट्स और शेरबन ने फैसला किया कि वे प्रतियोगिता में परिवार और आनुवंशिकता परीक्षण सम्मिलित करना चाहते थे, लेकिन उन्हें चिंतित था कि ऐसा करने से उनकी लोकप्रिय अपील समाप्त हो जाएगी। यह एक संतोषजनक दृष्टिकोण विकसित करने के लिए छह वर्षों से जोड़ा था। उन्होंने फ़िटर परिवार प्रतियोगिता के लिए विशेषज्ञों के एक समूह को अपनी योजना प्रस्तुत की जिन्होंने मिश्रित प्रतिक्रिया की पेशकश की।

विशेषज्ञों ने नई योजना के पीछे तर्क को मंजूरी दी, लेकिन महसूस किया कि फिटर परिवार बेहतर शिशुओं की सफलता की सफलता को दोहराने में सक्षम नहीं होंगे। वाट्स ने कहा कि विशेषज्ञों ने कहा, "आप बच्चे को मेले में ला सकते हैं क्योंकि वह खुद को मदद नहीं कर सकता है, लेकिन आपको शारीरिक और मानसिक परीक्षाओं के लिए मेले के लिए कभी भी पिता और मां नहीं मिलेगी।" विशेषज्ञों को विशेष रूप से चिंतित था कि वयस्क नहीं होगा सीफिलिस के लिए वास्सर्मन परीक्षण के लिए प्रस्तुत करें, संभवत: क्योंकि कुछ नहीं चाहते कि उनके पत्नियों को परिणामों की खोज हो।

फिर भी, विशेषज्ञों ने न केवल बच्चों की शारीरिक और मानसिक योग्यताओं का न्याय करने के लिए एक स्कोरकार्ड बनाने में सहायता की, बल्कि उनके माता-पिता और भाई-बहनों के भी। 1920 में कान्सास मुक्त मेले में बीस परिवारों की पहली फिटर पारिवारिक प्रतियोगिता में प्रवेश किया गया था। फिटर पारिवारिक प्रतियोगिता के आयोजकों ने 1 9 20 के दशक में डेवनपोर्ट के साथ अपने नए संबंधों को जारी रखा, क्योंकि शेरबन और वाट्स ने अपने परिवार के इतिहास के रूपों और प्रतियोगिता के बारे में सलाह मांगी थी प्रक्रियाओं।

फिटर पारिवारिक योजना के आलोचकों ने कहा था कि "हम एक निष्पक्ष मैदान में वयस्कों के लिए शारीरिक परीक्षा में शिक्षित, आत्म सम्मानित परिवारों को ब्याज की उम्मीद नहीं कर सकते।" लेकिन, वॉट ने अपने 1923 के पते पर गर्व से कहा, फिटर परिवार प्रतियोगिताएं संपन्न हो रही हैं। और आयोजकों और प्रतिभागी- साथ ही साथ यूजनिक कारण- चार्ल्स डेवनपोर्ट को धन्यवाद दे सकते हैं, जिनके पोस्टकार्ड ने आग को रोशन करने वाली स्पार्क प्रदान की थी।

सूत्रों का कहना है:
1. लवेट, लौरा एल। "फ्यूचर फ़ेमिलीज़ फॉर फ्यूचर फायरिड्स": फ्लोरेंस शेरबोन एंड पॉपुलर यूजीनिक्स। "द पब्लिक इतिशिक्क 29, नो। 3 (ग्रीष्म 2007): 69-85 JSTOR।

2. सेल्डेन, स्टीवन "फिटर परिवारों में बेहतर शिशुओं का रूपांतरण: अभिलेखीय संसाधन और अमेरिकन इयूजिनिक्स आंदोलन का इतिहास, 1 9 08-19 30।" प्रोसिडिंग्स ऑफ द अमेरिकन फिलॉसॉफिकल सोसाइटी 14 9, नो 2 (जून 2005): 199. ईबीएससीओ होस्ट

3. वॉट्स, मैरी "फ्यूचर फ़ेमिली फॉर फ्यूचर फायरिड्स।" बिलबोर्ड 35, नंबर। 50 (15 दिसंबर, 1 9 23): 230-231 ProQuest।

Natalie Oveyssi
स्रोत: नेटली ओवेसिसी

नेटली ओवेसिसी जेनेटिक्स एंड सोसाइटी के सेंटर में एक ग्रीष्मकालीन स्टाफ एसोसिएट है और 2015 में वसंत 2015 में यूसी बर्कले के सेवा कम लाउड की उपाधि प्राप्त की , समाजशास्त्र में बीए के साथ। वह विज्ञान, समाज और कानून के चौराहों में रुचि रखते हैं।

  • वास्तव में "बाल का सर्वश्रेष्ठ ब्याज" क्या है?
  • डीएसएम सिस्टम: यह वास्तव में कैसे काम करता है
  • लड़कियों के लेना डनहम ने सही किया
  • मनोचिकित्सा वास्तव में कैसे काम करता है? ये वो नहीं जो तुम सोचते हो
  • क्यों ड्रग्स इतना अपमानजनक महंगे हैं?
  • स्वयं-धोखे का टूलबॉक्स, भाग III
  • नए साल के संकल्प मत बनें: वे आपके स्वास्थ्य के लिए अच्छे नहीं हैं
  • विवाह बनाम लंबी अवधि के चक्कर: यदि आप दोनों को प्यार करते हैं तो क्या होगा?
  • बांझपन के दौरान मुश्किल विकल्प बनाना
  • जब यह दर्द उपचार आता है, कम अक्सर अधिक है
  • खाने विकार रिकवरी में विषाक्त रिश्ते
  • क्या यह नया तकनीकी उपकरण हमारे परिवारों को बदल सकता है?
  • NYC में परिप्रेक्ष्य, पत्रिका और टीवी खोना
  • हेलोवीन कैंडी से बाहर खाने के लिए 4 आसान तरीके
  • क्या कभी Rin टिन टिन हुआ?
  • क्या आप कानून के भोजन विकार नियम के लिए एक गद्दार हैं?
  • हार्मोनल अप और डाउन्स के साथ परछती
  • जीवन के तीसरे गहने
  • अमेरिकी कार्य संस्कृति के भावुक प्रभाव पर नए अध्ययन
  • क्या आत्महत्या रोक सकता है?
  • आपकी रात के पीछे छिपी हुई हानि
  • दुर्घटना द्वारा मेडिकल प्राधिकरण पर सवाल
  • टाइम्स का सबसे सुरक्षित क्यों हो सकता है, और समय का सबसे खतरनाक, उसी समय
  • जीएमओ: कृषि सुधार या स्वास्थ्य खतरा?
  • तनाव से दूर प्रवाह
  • केविन पावेल की कौशल रियल बनने के लिए
  • हार्मोनल अप और डाउन्स के साथ परछती
  • यदि आपके बेटे को भोजन विकार है तो आप कैसे जानते हैं?
  • 2017 इंटरओन्शियल डे अगेंस्ट ऑन होमोफोबिया
  • ट्रॉमा-इनफॉर्म्ड दृष्टिकोण: द गुड एंड द बॅड
  • भयावहता की शक्ति: "ए स्टार का जन्म हुआ है" चित्र और लघु आत्म
  • आपकी जो संगत हैं
  • ट्रम्प और क्लिंटन बहस सार्वजनिक बोलते रणनीतियाँ
  • तत्काल अनुमोदन के लिए 10 कारण हम भीड़
  • क्यों इसे "वैकल्पिक" कहते हैं?
  • पागल मेन बनाम हिल स्ट्रीट ब्लूज़
  • Intereting Posts
    विषाक्त मासुलिनिटी एक मान्य अवधारणा है? जब एक मनोवैज्ञानिक विकार सामान्य हो जाता है क्रोनिक बीमारी के साथ वापस स्कूल में लोग टिंडर का उपयोग क्यों करते हैं चरित्र का संसर्ग: एक बेहतर समाज बनाना, न सिर्फ एक बेहतर स्व तरस अधिक सार्थक यात्राएं? बच्चों के मानसिक स्वास्थ्य नेटवर्क पर डेनिस भ्रूण क्या पुराने वयस्कों को मारने के लिए डिज़ाइन किया गया बैक्टेरिया? कोबेट में एलजीबीटीक एल्डरर्स वापस कैसे मोबाइल प्रौद्योगिकी की दुनिया हम सब से प्रभावित है मानसिक रूप से ओलंपिक खेल सफलता के लिए तैयारी कर रहा है बच्चों को भावनाओं को पढ़ने के लिए शिक्षण क्या ईश्वरीय विधि अनैतिक है? क्या यह अवास्तविक उम्मीदें आपके क्रोध में योगदान करती हैं? निष्क्रिय आक्रामकता और राजनीति: एक बढ़िया विवाह