Intereting Posts
हम हारून क्यों प्यार करते हैं ज्यादातर लोग छुट्टियों में ज्यादा नहीं भागते रोज़मर्रा के जीवन में कला की खुशी लाने के लिए 7 युक्तियाँ ट्रम्प प्रभाव क्या है? मानसिक स्वास्थ्य को परिभाषित करना इतना मुश्किल क्यों है? युवा और कुरूप: चिंता में बड़े उदय के बारे में सोचते हुए साइकेडेलिक माइक्रोडोज़िंग: स्टडी फ़ायदा फ़ायदा और कमियां मानसिक बीमारी के बारे में 5 सबसे आम गलत धारणाएं हैलोस, हिटमैन, और किलर नुन एस्सिसंस धन्यवाद! पेरिस के पीएचडी उम्मीदवार लुडविग Levasseur! एक दृश्य आहार दया में समृद्ध है गणितीय मॉडल: संख्याओं द्वारा मोटापा कार्यस्थल में चिंता, भय और तनाव का प्रबंधन कैसे करें प्राइम बिजनेस: भय से भी ज्यादा डर खुद इसमें जहर के साथ कुछ …। पॉपीज़।

प्रीतम नील नासेरे

प्रीतम नील नसीरे एक लैटिन वाक्यांश है जो "पहले कोई नुकसान नहीं" का अनुवाद करता है। यह एक स्वयंसिद्ध है कि हर स्वास्थ्यसेवा छात्र को अपने अकादमिक करियर में बहुत ही जल्दी पढ़ाया जाता है, और उदाहरणों के लिए यह अंगूठे का एक बड़ा नियम है, जहां वास्तव में कुछ करना अच्छा होने से अधिक नुकसान का कारण होगा।

क्योंकि कभी-कभी यह कुछ भी नहीं करना बेहतर होता है

जो मैं चाहता हूं कि गैब्रिएल ग्लेज़र ने अपने ऑप-एड टुकड़े को न्यू यॉर्क टाइम्स को प्रस्तुत करने से पहले माना जाता है, जो कि ठंडा तुर्की ही एकमात्र मार्ग नहीं है। इसमें, उसने 12-कदम कार्यक्रम (शराब-उपचार समुदाय को छेड़छाड़ करते समय) का शुभारंभ किया और यह मान लिया कि "अपनी पीने की आदतों को बदलने" के अन्य तरीके हैं। और यह, मुझे लगता है, सिर्फ ढलान और गैर जिम्मेदाराना है। यहां तक ​​कि अगर हम इस तथ्य को छोड़ दें कि, समय पर किसी भी समय वह स्वयं खुद को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में पहचान नहीं पाती है जिसने सफलतापूर्वक पीने की समस्या को दूर किया है (ध्यान में रखें, यह एक ऐसी महिला है जिसने एक पुस्तक लिखने और प्रकाशित करने के लिए एक खूबसूरत पैसा बनाया महिलाओं को पीने और वे कैसे "नियंत्रण हासिल"), हम अभी भी वापस बैठते हैं और खुद से पूछने की जरूरत है, "कौन, वास्तव में, यह मदद कर रहा है?"

नशे की लत विशेषज्ञ के रूप में मेरे 20 वर्षों में, नशेड़ी और शराबियों के साथ काम करने के लिए, मैं आपको बता सकता हूं- हालांकि उसके फूलों की आवाज पीने की समस्या के समाधान की तरह लगती है-उसके सिद्धांत इतना विनाशकारी हैं, मैं उसे रात में सोने में सक्षम नहीं समझ सकता यह जानना कि महिलाओं ने क्या लिखा है और झूठ में खरीदते हुए लिखा है कि यदि वे एक गोली लेते हैं या वेबसाइट पर जाते हैं और वादा करते हैं, तो उनकी सभी समस्याएं जादुई रूप से दूर चली जाती हैं और वे सामान्य लोगों के रूप में पीने और काम करने में सक्षम होंगे कर।

लेकिन, जैसा कि किसी भी व्यक्ति को पीने की समस्या है, शराबियों को सामान्य लोगों की तरह कुछ भी नहीं होगा। तथ्य की बात के रूप में, सामान्य लोगों की तरह बनने के लिए इस असाधारण प्रयास ने कई लोगों को एक शराबी की शुरुआत कब्र में कर दिया है।

कल्पना कीजिए, यदि आप अस्पताल के गलियारे के नीचे बाल द्वारा सुश्री ग्लेज़र को खींचकर उसे एक कमरे में बंद कर देंगे, जिसमें मां की चतुर्भुज होती है, जिसका त्वचा यकृत के सिरोहिसिस से पीला है और उसे यह बताने के लिए कह रहा है कि अगर वह केवल संयम में पीना, उसका जीवन अद्भुत होगा या सुश्री ग्लेज़र को एक मानसिक संस्थान में फेंक देना जहां महिलाओं को पीड़ा में दर्द हो रहा है और उन्हें पीने की ज़रूरत पड़ने की ज़रूरत होती है और उन्हें समझाती है कि एक गोली है जो उन्हें पीते हैं और न ही प्रभाव महसूस करती है और फिर उनका पालन नहीं करती है चारों ओर की महिलाओं को यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे इसे ले रहे हैं

क्योंकि शराब के बारे में यह बात है: मुझे कभी भी शराबी का सामना करना पड़ रहा है, कारणों का एक नक्षत्र है और पीने के लिए आग्रह और मजबूरी है, जिनमें से प्रत्येक को संबोधित करना होगा यदि शराब में सफलतापूर्वक इलाज किया जाए

हास्यास्पद क्या है कि सुश्री ग्लेज़र ने अपने गधे को कह कर कहा, "यह दृष्टिकोण गंभीर रूप से निर्भर पीने वालों के लिए नहीं है, जिनके लिए संयम उत्तम हो सकता है", जो सवाल पूछता है, "कौन संभवतः एक जादू की गोली उन्हें नियंत्रित करने और उनके पीने का आनंद लेने में मदद करें? "

और वह वास्तव में कौन मदद कर रहा है? क्योंकि, मैं आपसे वादा करता हूँ, सुश्री ग्लेज़र बेचने वाले केवल लोग ही ऐसे लोग हैं जो बंद करने के लिए तैयार नहीं हैं, भले ही उनके पीने के परिणाम (जो, वैसे, एक शराबी की आम आदमी की परिभाषा है) की परवाह किए बिना।

यह मेरे लिए घृणित है (और उसके भाग में गैर जिम्मेदाराना) कि वह इस विचार को बढ़ावा देंगे कि इस भयावह रोग से पीड़ित लाखों लोगों के साथ खाइयों में रहने के बिना आपके पीने की आदतों को बदलने के अन्य तरीके हैं। उनका "शोध" बताते हैं कि उनकी एक मान्य बिंदु है, लेकिन मेरी पसंद के लिए, मुझे यकीन है कि वहां "शोध" है, जो तर्क के बिना साबित होता है कि नाजियों को उनके प्रयासों की नरसंहार में उचित था।

ऐसा नहीं है कि वे सही क्या कर रहे थे। और मैं हमेशा न्यूयार्क टाइम्स (हमारे गंभीर और ईमानदार रिपोर्टिंग के स्वर्ण मानक) पर भरोसा करता हूं ताकि इस तरह के विचारों को बाहर निकाला जा सके। यह निराशाजनक है कि उनके लापरवाह विचारों से टाइम्स की प्रतिष्ठा खराब हो गई।

क्योंकि, मेरी संवेदनाओं के लिए, प्रीतम नील नासरे बिल्कुल यहां लागू होता है। और यह मेरी गहरी आशा है कि गैब्रिएल ग्लैज़र स्वयंसेविका को दिल से ले लेता है और कुछ नहीं करने के लिए वापस चला जाता है और उसकी धारणा है कि "गलतियाँ सबक हो सकती हैं, विफलता नहीं हो सकतीं" यहाँ लागू नहीं होती हैं, जब तक कि वह खुद ही किसी छह साल के बच्चे को समझा नहीं लेती कि क्यों उनकी मां एक कांच पर एक अग्निमय मलबे में मर गई, क्योंकि वह उस रात की गोली लेने की तरह महसूस नहीं करती थी