Intereting Posts
क्या आपको सामाजिक समर्थन प्राप्त हो रहा है? एक कार्यकारी कोच कैसे चुनें सहयोग की एक उम्र में नेतृत्व का नेतृत्व करना क्या अक्षय ऊर्जा जलवायु समस्याओं को हल कर सकती है? रिलैप्स प्रीवेंशन में माइंडफुलिंग को लागू करना पशु में व्यक्तित्व अनुसंधान क्या मिलेनियल का नेतृत्व किया जा सकता है? एक भ्रम के रूप में वास्तविकता क्यों Drains समाशोधन Extroverts से अधिक introverts नियंत्रण = प्रतिरोध आपका सबसे महत्वपूर्ण हीरो की यात्रा क्या है? मस्तिष्क के भीतर गहराई से न्यूरॉन्स पर नज़र रखने के लिए एक क्रांतिकारी तरीका सुसान एक इंसान है – जीवन का पहिया (भाग 2) क्या यह ईएसपी, अंतर्ज्ञान, या गैरवर्तनीय डिकोडिंग कौशल है? पर्यावरण के लिए उत्तेजित

हिमस्खलन देश में मूर्ख जोखिम

कोलोराडो में, जहां मैं रहता हूं, हर साल हिमस्खलन में मारे गए स्कीरों की नई कहानियां लायी जाती हैं, जब तैयार किए गए रिसॉर्ट क्षेत्रों के बाहर उतरते हुए (या ट्रॉसिंग)। एक ऐसी त्रासदी (50 वर्षों में सबसे खराब) अप्रैल 2013 में हुई थी, जब छह विशेषज्ञ पुरुष स्कीयर और बोर्डर की एक पार्टी थी, उनमें से अधिकांश पीछे के क्षेत्र में अनुभव हुए थे और सभी राज्य के हिमस्खलन उपकरणों के साथ बड़े पैमाने पर दफनाया गया था लोवेंड पास के नीचे स्लाइड, पांच पीड़ितों की हत्या रिसॉर्ट्स बंद होने के बाद, इस तरह के त्रासदियों को विशेष रूप से वसंत में होने की संभावना है, जब महत्वपूर्ण हिमपात जमा होने वाले स्कीयरों को एक अनूठा प्रेरणा मिलती है जो ढलानों तक पहुंचने के लिए आवश्यक अतिरिक्त काम करने के लिए तैयार होते हैं जो लिफ्टों द्वारा नहीं की जाती हैं। वसंत में हिमस्खलन के होने की अधिक संभावनाएं एक और कारण हैं, क्योंकि जब भारी बर्फ में जमी हुई बर्फ की पुरानी परतों के ऊपर गर्म मौसम में भारी बर्फ जमा होती है तो वे बड़े अस्थिर स्लैब बनाते हैं। जब तापमान ठंड के ऊपर अच्छी तरह से दिन के दौरान बढ़ता है, तो ये स्लैब स्वाभाविक रूप से या मानव गतिविधि से शुरू होकर टूट कर टूट सकता है, और अब जल-स्नेहनित पुराने बर्फ पर स्लाइड कर सकता है, पहाड़ियों को तेजी से आगे बढ़ने वाली घातक स्लाइड में दबा कर रख सकता है जो कुचल सकते हैं और दफन सकते हैं अपने रास्ते में सब कुछ (पेड़ों और मनुष्यों सहित)

अधिकांश बैककॉंट्री स्कीयर हिमस्खलन की संभावना से अवगत हैं और विभिन्न सावधानी बरतते हैं जिनमें अद्यतन हिमस्खलन के पूर्वानुमान के लिए वेबसाइटों की जांच, एक या एक से अधिक दोस्त (जो एक दूसरे से बाहर निकल सकते हैं), स्केइंग उपकरण जैसे कि लोकेटर बीकन, जांच और उपकरण दफन होने पर साँस लेने के लिए (चाबी ऑक्सीजन प्रदान नहीं कर रहे हैं क्योंकि यह कार्बन डाइऑक्साइड के घातक बिल्ड-अप को किसी के चेहरे से दूर कर रहा है) और हिमस्खलन से बचाव और पता लगाने के विशेषज्ञों द्वारा सिखाया जाता है। ये प्रशिक्षक विभिन्न अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांतों का पालन करते हैं, जैसे: दिन में बाद में स्कीइंग से बचें और 20 डिग्री से ज़्यादा दूरी वाली ढलानों और ढलानों पर, और बड़े पवन-सहायता प्राप्त बर्फ निर्माण-अप के साथ। एक महत्वपूर्ण सिद्धांत, जिसे कई बड़ी हिमस्खलन आपदाओं में भंग किया गया लगता है, उन समूहों में वापस देश स्कीइंग करने से बचना है जो बहुत बड़ी हैं समस्या कम है कि बड़ा समूह हिमस्खलन (हालांकि वे हैं) को ट्रिगर करने की अधिक संभावना रखते हैं क्योंकि यह है कि "समूहथिंक" प्रक्रिया हो सकती है, जहां जोखिम के बारे में व्यक्तिगत चिंताओं को जलमग्न हो जाता है। ऐसी प्रक्रिया में, यहां तक ​​कि महान हिमस्खलन विशेषज्ञता वाले लोग (लव्डेड दुर्घटना के पीड़ितों में से एक ने मेरी पत्नी द्वारा उठाए गए हिमस्खलन कार्यशाला सिखाई) बहुत मूर्खता से व्यवहार कर सकते हैं

शारीरिक बेरहमी का योगदान करने वाले कारक

अधिकांश अन्य भौतिक या सामाजिक मूर्खता की घटनाओं के साथ, हिमस्खलन त्रासदियों को चार कारक एक्शन मॉडल का उपयोग करके उपयोगी ढंग से विश्लेषण किया जा सकता है जो कि मेरे अधिकांश ब्लॉग पोस्ट में वर्णित है। मैं मॉडल को लवेंड त्रासदी और एक और बहु-शिकार की घटना के लिए लागू करूंगा, जिसने फरवरी, 2012 में स्टीवन्स पास वॉशिंगटन के पास तीन स्कीयर (सभी पुरुषों) के जीवन को भी ले लिया। दोनों मामलों में समानता के सभी चार मेरे बेवकूफ कार्य-स्थिति के सिद्धांत, अनुभूति, व्यक्तित्व और प्रभावित / राज्य-लागू होते हैं और यह समझाने में सहायता करते हैं कि बहुत बुद्धिमान लोग कभी-कभी बहुत मूर्ख निर्णय क्यों ले सकते हैं, यहां तक ​​कि उन मामलों से निपटने के लिए जहां उन्हें काफी विशेषज्ञता है इन कारकों संक्षेप में यहाँ संक्षेप हैं

हालात। यह कारक बाहरी शक्तियों, विशेष रूप से सामाजिक, का वर्णन करता है, जो खतरनाक व्यवहार को अधिक संभावना बनाते हैं। दोनों कोलोराडो और वाशिंगटन दुर्घटनाओं में, मुख्य स्थितिजन्य कारक समूह के बड़े आकार थे, और पार्टी की तरह प्रकृति की प्रकृति। यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि जो व्यक्ति प्रस्तावित किए गए कार्रवाई की सुरक्षा के बारे में सुरक्षा के बारे में आरक्षण कर सकता है, वे एक बड़े समूह में खुद को अपना आरक्षण रखने की अधिक संभावना रखते हैं। एक संबंधित घटना यह है कि जब एक बड़ा समूह निर्णय लेता है, तो सदस्यों की प्रवृत्ति यह मानने के लिए होती है कि समूह के अन्य लोग जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं। इस प्रकार, एक बड़ा समूह एक संदिग्ध फैसले देने के लिए वैधता का कारण बन सकता है, जिसकी वजह से इसकी कमी न हो। यही कारण है कि हिमस्खलन के मौसम के दौरान, दो त्रासदियों में एक बैककंट्री स्की आउटिंग को कभी भी शामिल नहीं करना चाहिए जैसा मामला था।

अनुभूति। यदि जोखिम पूरी तरह से और जोखिम की प्रकृति को समझता है, तो एक जोखिम लेना स्पष्ट रूप से कम संभावना है। मेरे अपने मामले में, मेरी प्राकृतिक सावधानी जब जोखिम भरा इलाके में मेरी समझ से प्रबल हो जाता है कि मुझे पूरी तरह से कोई विशेषज्ञता नहीं है जो मुझे स्वतंत्र रूप से जोखिम की सीमा का आकलन करने में सक्षम बनाती है। यह मेरी बुरी सलाह के लिए संवेदनशीलता बढ़ेगी, क्या मैं कभी कभी स्की से बाहर निकलना चाहता था (जो मेरे मामले में मैं कभी नहीं होगा)। विडंबना यह है कि, दो त्रासदियों में से अधिकांश प्रतिभागियों को हिमस्खलन के बारे में कुछ ज्ञान और विशेषज्ञता थी। हालांकि, एक सामान्य घटना यह है कि विशेषज्ञता वाले लोग कभी-कभी अपने ज्ञान की सीमा के अधिक अनुमान के आधार पर अधिक-विश्वास के लिए प्रवण होते हैं। एक संबंधित कारक यह है कि हिमस्खलन भविष्यवाणी, क्योंकि यह विशिष्ट स्थानों और समय से संबंधित है, यह एक सटीक विज्ञान नहीं है, और हिमस्खलन चेतावनी वेबसाइटें पूरी तरह से सटीक या पर्याप्त अद्यतन और विस्तृत जानकारी प्रदान नहीं करती हैं जोखिम की पूरी तरह से प्रशंसा करने के लिए आवश्यक जानकारी की अस्पष्टता, यह एक स्पष्ट कारक है जो कुछ व्यक्तियों को कम से कम जोखिमों की अनदेखी या अनदेखी कर सकती हैं जो वास्तव में कम से कम गंभीर हो सकती हैं।

व्यक्तित्व। जो लोग बैककॉंट्री स्कीइंग के लिए आकर्षित होते हैं वे शारीरिक जोखिम लेने वाले होते हैं; उदाहरण के लिए, इनमें से बहुत से लोग चट्टान चढ़ाई, पर्वतारोहण और अन्य गतिविधियों में लगे हुए हैं जहां मौत या गंभीर चोट की संभावना शून्य से ऊपर है। यह कई पीड़ितों के बारे में सच है, जिनमें से कुछ को एक जीवन शैली के लिए आकर्षित किया गया था जिसमें साहस का एक खास प्यार था। हालांकि यह अनिवार्य रूप से मृत्यु की इच्छा के लिए अनुवाद नहीं करता है (अधिकांश पीड़ित परिवार के सदस्यों को समर्पित थे), यह इस अवसर पर शारीरिक जोखिम लेने की इच्छा का सुझाव देता है। एक अन्य प्रासंगिक व्यक्तित्व विशेषता जो कि निर्णय के लिए विशिष्ट है जब समूह स्वतंत्रता है कुछ लोगों के पास "नहीं" कहने की क्षमता होती है, जब उनकी खुद की फैसले से उन्हें समूह के दबाव का विरोध करने के लिए कहा जाता है, लेकिन हम में से अधिकांश के पास गुणवत्ता नहीं है।

प्रभावित / राज्य मैं मान रहा हूँ कि सभी पीड़ितों को शांत था, हालांकि कोलोराडो पीड़ित एक बड़े वार्षिक वसंत सभा में अपने रास्ते पर थे, जिसने एक जश्न मनाए जाने वाले गुणवत्ता को दे दिया (हालांकि इसके लिए मेरे पास कोई सबूत नहीं है) ने कुछ पूर्व उत्सव का नेतृत्व किया है मनाना। जाहिर है, शराब या अन्य पदार्थों का घूस एक बेहतर काम नहीं है, जब जीवन या मौत के फैसले को संभावित रूप से बनाते हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वसंत में बैककंट्री ग्रुप स्की आउटिंग एक बहुत ही आकर्षक और आनन्ददायक संभावना है, और यह गतिविधि को समाप्त करने का एक सावधानीपूर्वक निर्णय करता है, खासकर अगर यह एक धूप और सुंदर दिन (लगभग हमेशा कोलोराडो में मामला), बहुत कठिन बनाना। जब जोखिम को स्पष्ट नहीं किया जाता है, तो बहुत से लोगों ने शेल्फ पर अपनी चिंताएं डाल दी होंगी।

निष्कर्ष

दुनिया में रहते हुए, एक समन्वित मठ कहते हैं, हम सभी को शारीरिक जोखिम के कुछ निश्चित स्तर तक उजागर करते हैं। एक व्यस्त राजमार्ग पर कार चलाते हुए, उदाहरण के लिए, एक ऐसी गतिविधि है जो किसी भी समय किसी के जीवन को समाप्त कर सकती है। कुछ गतिविधियां स्वाभाविक रूप से अन्य की तुलना में अधिक खतरनाक हैं, और हिमस्खलन के मौसम के दौरान हिमस्खलन देश में स्कीइंग उन गतिविधियों में से एक है। जबकि कुछ हद तक एक हिमस्खलन में मारा जा रहा है, बहुत दुर्भाग्य का उदाहरण माना जा सकता है, ऐसी चीजें हैं जो एक को कम करने (या बढ़ाना) कर सकती हैं जो कि जोखिम घातक हिमस्खलन के एपिसोड समूहों के विश्लेषण का विश्लेषण किया जा सकता है, फलस्वरूप, मुझे विश्वास है, बेवकूफ कार्रवाई के चार कारक मॉडल का उपयोग कर।

कॉपीराइट स्टीफन ग्रीनस्पैन