Intereting Posts
नोएम चॉम्स्की से डर कौन है? जॉय अंक नहीं कैलोरी की गणना? वजन घटाने पर एक नया कोण मुझे अपने घर को साफ करने के लिए दोषी क्यों लगता है? प्लेइंग बजाने से स्वयं और दूसरों के लिए चिकित्सा है सीधे बात करो कलाकारों को जो पैसा बनाना चाहते हैं मैंडी मूर की कहानी इतनी महत्वपूर्ण क्यों है? क्या माइंडफुलनेस नई काली बन गया है? 1 9 60 के दशक में कॉलेज महिला के आचरण को नियंत्रित करना हम सभी नफरत बुलियों लेकिन वे कौन हैं पर असहमत चरित्र शक्तियों को पोषित करना हमें खुश कर सकता है स्कूल निशानेबाजों के परिवारों में अपराधी और अपराध-सेनानियों शॉकर: 2000 के बाद से कॉलेज छात्र में सहानुभूति गिर गई 40% मनोचिकित्सक अधिनियम ओलिंपिक रहस्य जो आपके जीवन और स्वास्थ्य की सहायता कर सकते हैं शानदार दिमाग

चीज़ें कभी-कभार ही दिखती हैं

केनेथ क्लोक, सबसे प्रतिष्ठित मध्यस्थों और शांति निर्माताओं में से एक, ने दक्षिणी कैलिफोर्निया मध्यस्थता एसोसिएशन के 27 वें वार्षिक पतन सम्मेलन में एक कार्यक्रम दिया जिसमें "द हार्ट ऑफ़ मिडडाइशन – द आर्ट ऑफ़ एस्किंग क्वाइंट्स" नाम दिया गया।

निम्नलिखित सामग्री उस प्रोग्राम से है:

"सुरक्षा समझौते में कौशल के आदेश

कसरत करने वाली शक्ति में कौशल: धमकी और निर्णायकता का उपयोग करता है- माचियावेलीय सिद्धांतों में आधारित, आक्रामक, भय-आधारित निर्देश, कार्रवाई और परिणामों के लिए उन्मुख, जिसके परिणामस्वरूप जीत / हार, प्रभुत्व और अधीनता के पदानुक्रम

विस्तार और रक्षा अधिकारों में कौशल: भाषा और कानूनी वकालत का उपयोग – प्रतिस्पर्धात्मक, क्रोध-आधारित, बोलने पर केंद्रित, तथ्यों और मुद्दों के लिए उन्मुख, जिसके परिणामस्वरूप समझौता और निपटान, हार / हार

संतोषजनक रुचियों में कौशल: प्रश्न पूछने की कला का प्रयोग करता है – भावनाओं और रुचियों पर आधारित, सहयोगी, सहानुभूति आधारित, सुनने, परिवर्तनकारी, संबंधों के लिए उन्मुख, परिणामस्वरूप समाधान और संतोष, जीत / जीत

मूल्यों के आधार पर कौशल: अखंडता और अंतर्दृष्टि का उपयोग करता है – ज्ञान और आध्यात्मिकता, नैतिक, हृदय-आधारित, जागरूकता पर ध्यान केंद्रित, उन्मुख और रहने वाले लोगों के मूल्यों के आधार पर, सीखने और उत्तीर्ण होने पर,

उस कार्यक्रम में, क्लॉक ने "उन सवाल पूछने की सलाह दी जो एक व्यक्ति को अपने कार्यों के परिणामों पर विचार करने को कहते हैं।" उनके सबसे शक्तिशाली प्रश्न निम्नानुसार थे:

जीवन के अनुभवों से आपको क्या करने का तरीका महसूस हुआ?

आपको इस मुद्दे पर अपने दृष्टिकोण पर सवाल करने के लिए आपको क्या तथ्यों की आवश्यकता होगी?

जितना मुश्किल यह हो सकता है कि कुछ लोगों को स्वीकार करने के लिए, उनके "ईमानदारी से आयोजित धार्मिक विश्वास" "जीवन शैली विकल्प" हैं, जो परिवर्तन के अधीन हैं।

भलाई के लिए, धार्मिक मिशनरियों और सुसमाचारियों पर विचार करें। मिशनरी अपने विश्वास और सुसमाचार प्रचारकों को "ईसाई धर्म में बदलने या बदलने की इच्छा रखते हैं" विश्वास को फैलाना या किसी एक को दूसरे विश्वास से परिवर्तित करना, परिभाषा के अनुसार, इसका मतलब है कि धार्मिक विश्वास परिवर्तन के अधीन हैं।

इसके अलावा, "के रूप में धर्म अंतरिक्ष के पार चले गए, वे भी बदल दिया है इस कुछ बदलाव तब हुआ जब धार्मिक नेताओं ने विभिन्न ऐतिहासिक संदर्भों में सिद्धांत का अलग-अलग अर्थ किया। स्वदेशी धर्मों से प्रभाव के परिणामस्वरूप परिवर्तन भी हुआ … दूसरी बार, अनुकूलन के परिणामस्वरूप परिवर्तन हुआ। "

एक अधिक व्यक्तिगत स्तर से, किसी भी धर्म के भीतर लोग अक्सर एक चर्च या मंदिर से दूसरे स्थान पर जाते हैं जो कि अपने निजी विश्वासों के साथ सबसे अच्छे रूप में संरेखित करने के प्रयास में हैं। यह उनके धार्मिक मान्यताओं में परिवर्तन या किसी भी चर्च या मंदिर के प्रतिनिधित्व वाले विश्वासों में परिवर्तन के परिणामस्वरूप हो सकता है।

यह किसी भी तरह से नहीं है जिसका उद्देश्य लोगों की "ईमानदारी से आयोजित धार्मिक विश्वासों" को रोशन करना है। सभी को विश्वास है, धार्मिक और अन्यथा, और उन मान्यताओं को आकार दिया जाता है कि हम लोग और हमारे समग्र दृष्टिकोण के रूप में कौन हैं। यह महत्वहीन नहीं है और यह अन्यथा सोचने या कार्य करने के लिए अपमानजनक और असंवेदनशील है। वास्तव में, मिशनरियों और सुसमाचारियों ने "ईमानदारी से आयोजित धार्मिक विश्वासों" के महत्व के कारण वे करते हैं।

कहा जा रहा है कि, विश्वास किसी भी समय लोगों को पकड़, के रूप में ईमानदार के रूप में वे हो सकता है, "जीवन शैली विकल्प हैं।"

उन "ईमानदारी से धार्मिक विश्वासों" के कारण कुछ लोग एलजीबीटी लोगों को "नैतिक क्षय" और "अनैतिक" के रूप में देखते हैं, अन्य बातों के अलावा।

टेड क्रूज़, माइक पेंस, एंटोनिन स्कैलिया (मृतक) और कई अन्य लोगों द्वारा धार्मिक विश्वास वाले लोगों के लिए, समलैंगिक होने के नाते एक "जीवन शैली पसंद" है क्योंकि भगवान ने "गलतियों" के रूप में वे जो कुछ भी नहीं देखे हैं, उनके लिए। आंखें, यह स्वीकार करते हुए कि कोई वास्तव में समलैंगिक, समलैंगिक या ट्रांजेन्डर का जन्म हो सकता है, इसका मतलब होगा कि भगवान "गलतियाँ" बनाता है। चूंकि उनके भगवान "गलतियाँ" नहीं करते, इसलिए लोग समलैंगिक, समलैंगिक या ट्रांसजेन्डर नहीं पैदा कर सकते हैं।

इस मानसिकता वाले लोग ईमानदारी से मानते हैं कि "समलैंगिक" लोग विषमलैंगिक हैं जो एक ही लिंग के सदस्यों के लिए आकर्षित होते हैं और / या उनके "मुद्दों" के परिणामस्वरूप समान लिंग के सदस्यों के साथ यौन कृत्य करते हैं। वास्तव में, यौन अभिविन्यास इस तरह के एक ईमानदारी से आयोजित विश्वास पर प्रयास किए गए परिवर्तनों (एसओईई), सामान्यतः "रूपांतरण थेरेपी", "पुनर्परिवर्तन चिकित्सा" और "पूर्व समलैंगिक चिकित्सा" के रूप में जाना जाता है। यह इस तथ्य के बावजूद है कि इस बारे में कोई वैज्ञानिक बहस नहीं है कि समलैंगिकता एक विकल्प है या नहीं। पेशेवर मानसिक स्वास्थ्य और वैज्ञानिक संगठन समान रूप से इस विचार को अस्वीकार करते हैं। उनमें से कई इन मुद्दों के बारे में भी मजबूत बयान करते हैं

दूसरों, जैसे मार्को रुबियो, ईमानदारी से मानते हैं कि लोग वास्तव में, एलजीबीटी पैदा हुए हैं और यह एक विकल्प नहीं है। हालांकि, वे ईमानदारी से मानते हैं कि यह एलजीबीटी लोगों के लिए यौन व्यवहार में संलग्न होने के लिए एक पाप है जो वे हैं। जैसे, उनके "ईमानदारी से आयोजित धार्मिक विश्वास" एलजीबीटी लोगों को अपने पूरे जीवन के लिए शुद्ध और ब्रह्मचारी होना चाहिए क्योंकि अन्यथा, वे पाप कर रहे हैं यद्यपि ज्यादातर एलजीबीटी लोग कैथोलिक पादरी या नन नहीं बनते हैं, दुनिया के मार्को रुबियस का मानना ​​है कि उन्हें यौन पहलुओं से अपना जीवन जीना चाहिए, जैसे कि वे कैथोलिक पादरियों और नन थे।

"पौलुस, कुरिन्थियों को अपनी पहली पत्र में, महिलाओं के लिए ब्रह्मचर्य की सिफारिश करते हैं: 'अविवाहित और विधवाओं के लिए मैं कहता हूं कि उनके लिए मैं अकेला रहने के लिए अच्छा हूं। लेकिन अगर वे आत्म-नियंत्रण नहीं कर सकते, तो उन्हें शादी करनी चाहिए जुनून के साथ झगड़ा होने से शादी करना बेहतर है। ' (1 कोर। 7: 8-9) "

हालांकि विश्व के मार्को रुबियस यह स्वीकार करते हैं कि लोग एलजीबीटी नहीं चुनते हैं, वे उन्हें ऐसे अप्राकृतिक "आत्म-नियंत्रण" का प्रयोग करने का विकल्प भी नहीं देना चाहते – वे ऐसा करने के लिए मजबूर करना चाहते हैं। अन्यथा, उनके दृष्टिकोण से, एलजीबीटी लोग पापी हैं और तदनुसार इलाज किया जाना चाहिए। वास्तव में, ऐसा इसलिए है क्योंकि कुछ का मानना ​​है कि "मार्को रुबियो अभी तक सबसे अधिक विरोधी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हो सकते हैं।"

चाहे किसी टेड क्रूज़ या मार्को रुबियो के नजरिए से आए हों, वे इस संभावना पर विचार करने के लिए तैयार नहीं हैं कि एलजीबीटी लोगों के बारे में "ईमानदारी से आयोजित धार्मिक विश्वासों" के संबंध में "जीवन शैली विकल्प" वे संभवतः गलत हो सकते हैं जैसे, वे इस संभावना पर विचार करने की परवाह नहीं करते हैं कि एलजीबीटी लोगों के बारे में उनके विश्वास गलत हो सकते हैं। और, यदि ऐसा है, तो वे इस संभावना पर विचार करने से इनकार करते हैं कि उन्हें एलजीबीटी लोगों को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकता है और एलजीबीटी लोगों को उनके द्वारा शर्मिंदा, उनका न्याय करने, एक देश में जो एक धर्मनिरपेक्षता नहीं है

"मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों और किसी अन्य प्रकार के एसओसीई अभ्यास करने वाले अन्य लोग परिभाषा के अनुसार अपने निजी विश्वासों को दूसरों को नुकसान पहुंचाने की अनुमति देते हैं इस तरह के 'उपचार' को अप्रभावी पाया गया है, और कई बार आत्मसंत्य सहित, गंभीर भावनात्मक नुकसान का कारण बनता है। दूसरे शब्दों में, यह मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार जैसा है

जैसे कि यह काफी खराब नहीं था, 2015 में, न्यू जर्सी के जूरी ने पाया कि 'एक गैर-लाभकारी संगठन जिसने अपनी तथाकथित समलैंगिक रूपांतरण चिकित्सा का दावा किया, समलैंगिक पुरुषों ने सीधे राज्य के उपभोक्ता धोखाधड़ी का उल्लंघन किया।'

इस बीच, जब कैथोलिक चर्च ने अपनी नीतियों को बदल दिया और पुजारी और नन को शादी करने और उन्हें शुद्ध और ब्रह्मचारी बनाने की अनुमति देने से रोक दिया, यह केवल समलैंगिकों और समलैंगिकों के लिए सबसे अच्छा छुपा स्थान नहीं बन पाया, लेकिन इसके बावजूद भी कई अन्य यौन समस्याएं पैदा हुईं यौन उन्मुखीकरण या लिंग पहचान क्योंकि यह शुद्ध और ब्रह्मचारी होना स्वाभाविक नहीं है यदि आपको कोई संदेह है, तो कैथोलिक चर्च और इसके चल रहे यौन दुर्व्यवहार स्कैंडल्स पर विचार करें। यह कैथोलिक चर्च के फैसले से बहुत अधिक संबंधित है, जिसमें अयोग्य तरीके से अपने जीवन को जीवित रहने के लिए याजकों और ननों की आवश्यकता होती है।

दिलचस्प रूप से पर्याप्त, अनुसंधान से पता चलता है कि सभी अमेरिकी माता-पिताओं का 94% मानना ​​है कि बच्चों की जिम्मेदारी सिखाने के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है यह मानते हुए कि अधिकार के साथ जिम्मेदारियां आती हैं, यह अविश्वसनीय रूप से अच्छी खबर है

बुरे समाचार "असली संदेश वयस्कों के बारे में मूल्य भेज रहे हैं" के साथ करना है। आप देख सकते हैं कि 2014 में, हार्वर्ड यूनिवर्सिटी की मेकिंग कॉमन प्रोजेक्ट ने "द चिल्ड्रन विथ मीन रेन्यूज़: द रियल मैसेज एडल्ट्स वेल यूजिंग वेल्यूज । रिपोर्ट में इस प्रकार बताया गया है:

"दोनों बच्चों और वयस्कों के बीच दूसरों के प्रति स्वार्थ और उदासीनता आम बात है। बहुत बार, जो छात्र अलग-थलग होते हैं, वे मजाक उड़ाते हैं या घिनौना होते हैं, बहुत से बच्चे दूसरे बच्चों और वयस्कों के लिए अपमान करते हैं, और बहुत कम बच्चे और वयस्क अपने समुदायों की जिम्मेदारी महसूस करते हैं … हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि युवाओं के मौलिक मूल्यों में गड़बड़ी होती है … वे कम उम्र के रूप में दूसरों की देखभाल करते हैं … जब बच्चे देखभाल करने के लिए प्राथमिकता नहीं देते हैं, तो वे सामाजिक और भावनात्मक कौशल विकसित करने के लिए भी कम प्रेरित होते हैं, जैसे कि सहानुभूति, लोगों को दिन-प्रतिदिन अच्छी तरह से व्यवहार करने के लिए आवश्यक … [इसके बजाय] वे हानिकारक व्यवहार के कई रूपों का अधिक जोखिम, क्रूर, अपमानजनक, और बेईमान सहित। इन प्रकार के नुकसान बहुत सामान्य हैं …

किसी भी स्वस्थ समाज न केवल युवाओं में विकास और अन्य लोगों की देखभाल करने की क्षमता पर निर्भर करता है बल्कि उन्हें अन्य नैतिक मूल्यों को भी विकसित करने पर निर्भर करता है। शायद विशेष रूप से, एक सिविल और सिर्फ समाज युवाओं को निष्पक्षता के प्रति एक मजबूत प्रतिबद्धता पर निर्भर करता है … हमारे शोध से पता चलता है कि हम इस तरह के समाज को बनाने के लिए बच्चों की तैयारी नहीं कर रहे हैं …

दूसरे शब्दों में, एक खतरनाक किशोरावस्था में अकेले कोई मायने नहीं रखता है जो एक सभ्य समाज के भीतर रहने के लिए आवश्यक भावनात्मक कौशल की कमी के संबंध में है।

इस समस्या की जड़ में एक बयानबाजी / वास्तविकता अंतर हो सकता है, जो माता-पिता और अन्य वयस्कों के बीच अंतर है उनकी शीर्ष प्राथमिकताएं और असली संदेश जो वे अपने व्यवहार में दिन-दिन व्यक्त करते हैं। "

"संविधान में पहले 10 संशोधन बिल अधिकार बनाते हैं।" पहला संशोधन प्रदान करता है कि "कांग्रेस धर्म की स्थापना के संबंध में कोई कानून नहीं बनायेगी, या उसके निशुल्क अभ्यास को रोकना; या भाषण, या प्रेस की स्वतंत्रता को दबाना; या लोगों के शांतिपूर्ण ढंग से इकट्ठा करने का अधिकार, और शिकायतों का निवारण करने के लिए सरकार को याचिका दायर करना। "

दूसरे शब्दों में, "जीवन शैली विकल्प" लोग धार्मिक मान्यताओं, जो वे ईमानदारी से रखे हुए हैं, के संबंध में वे संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकार हैं

हालांकि, साथ ही आधिकारिक जिम्मेदारियां आती हैं। जब अधिकांश माता-पिता मानते हैं कि बच्चों की ज़िम्मेदारी सिखाने के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, तो क्या कोई वफ़ादारी / वास्तविकता का अंतर नहीं है, जब उन माता-पिता, धार्मिक और राजनीतिक नेताओं और अन्य वयस्कों ने उन अधिकारों को गैर जिम्मेदार तरीके से इस्तेमाल किया?

निम्नलिखित एलजीबीटी समुदाय के सदस्यों के संबंध में संयुक्त राज्य की सर्वोच्च न्यायालय की भाषा है: "उनकी आशा अकेलेपन में रहने की निंदा नहीं की जा रही है …। वे कानून की आंखों में समान समानता की मांग करते हैं। संविधान उन्हें सही देता है। "

एलजीबीटी समुदाय के सदस्यों को शर्म करने और पहचानने के लिए, उन्हें "उपचार" के अधीन करना, जो कि अप्रभावी और मनोवैज्ञानिक दुरुपयोग के समान पाया गया है, और उन्हें अकेलेपन में धार्मिक विश्वासों का एक जिम्मेदार व्यायाम करने की निंदा करता है? मुझे डर है कि इस और कई समान सवालों का जवाब बयानबाजी / वास्तविकता अंतर के पीछे कारण बताता है।

हमारे समाज में "नैतिक क्षय" और "अनैतिकता" की सीमा तक, क्या यह एलजीबीटी समुदाय के सदस्य हैं कि वे कौन हैं या क्या उनके संबंधित अधिकारों के संबंध में अपने अधिकारों का प्रयोग करने वाले लोगों का नतीजा है?

यह ध्यान में रखते हुए कि सहानुभूति का मुख्य तत्व सहानुभूति का मूल है, अपने खुद के सहानुभूति के अलावा अन्य दृष्टिकोणों का मनोरंजन करने से इनकार नहीं करता है?

उदाहरण के लिए, "नए नियम [मॉर्मन चर्च द्वारा 2015 में स्वीकार किए गए समान-सेक्स रिश्तों पर], जो कि समलैंगिक या समलैंगिक रिश्तों में माता-पिता के बच्चों को संबोधित करते हैं – यह विवाह हो या सिर्फ एक साथ रहने वाले – अब आशीर्वाद प्राप्त नहीं कर सकते हैं शिशुओं या उम्र के बारे में 8 में बपतिस्मा लेना। वे 18 साल के होने के बाद बपतिस्मा ले सकते हैं और मिशन की सेवा भी प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन तभी वे समान संबंधों के व्यवहार को अस्वीकार करते हैं, अब समलैंगिक माता-पिता के साथ नहीं रहते हैं और उनके स्थानीय नेता और उच्चतम साल्ट लेक सिटी में चर्च मुख्यालय में नेताओं। "

क्या यह बढ़ावा सहानुभूति या बाधा है?

कैसे के बारे में जब एक धर्मनिरपेक्ष विश्वविद्यालय में कॉलेज के छात्रों ने एलिसन बेचडेल की एक पुरस्कार विजेता आत्मकथात्मक पुस्तक को पढ़ने से इनकार करते हुए कहा कि "उसके समलिंगी संबंधों के संदर्भ में आने के रूप में उनके अंतिम संस्कार-निर्देशक के पिता को बंद कर दिया गया", यह दावा करते हुए कि वे "व्यक्तिगत ईसाई नैतिक विश्वासों से समझौता करेंगे इसे पढ़ने के लिए "?

क्या वह सहानुभूति पैदा करता है या उसे विफल करता है?

यह विचार करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण सवाल हैं क्योंकि परिप्रेक्ष्य लेना सहानुभूति का मूल है, जो संघर्ष के समाधान या प्रबंधन की कुंजी है।

मेरे अनुष्ठान बिंदु से, "विश्वास" के नैतिक रूप से दिवालिया अवधारणा के तहत "जीवन शैली पसंद" के चारों ओर दुनिया के केंद्रों में "नैतिक क्षय" और "अनैतिकता" का अधिकतर हिस्सा होता है, जिसके परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए पूरी तरह से उपेक्षा होती है ।

इस तथ्य के बीच का संबंध है कि तथ्यों पर कोई फर्क नहीं पड़ता या तथ्यों के रूप में ऐसी कोई चीज नहीं है जिसे अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए।

"महत्वपूर्ण विचारकों को ज्ञान और विश्वास से भेद करना आवश्यक है …।

ज्ञान विचार द्वारा निर्मित, सोचा द्वारा विश्लेषण, विचार से समझना, संगठित, मूल्यांकन, रखरखाव, और विचार द्वारा परिवर्तित किया गया है। ज्ञान केवल विचारों के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है ज्ञान अस्तित्व में है, ठीक से बोल रहा है, केवल उन मनों में जो समझ गए हैं और विचारों के माध्यम से इसे न्यायसंगत बनाते हैं। ज्ञान को विश्वास के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए और विश्वास के प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व के साथ नहीं होना चाहिए। मनुष्य आसानी से और अक्सर झूठ बोलने वाली चीजों पर विश्वास करते हैं या विश्वास करते हैं कि चीजों को सही होने के लिए उन्हें जानने की आवश्यकता नहीं है। "

इस बीच, विश्वास "कुछ भी में एक निर्विवाद विश्वास है …। एक महत्वपूर्ण विचारक पहले भाव में विश्वास को स्वीकार नहीं करता है, क्योंकि प्रत्येक धारणा कुछ सोच के आधार पर पहुंच जाती है, जो उचित या उचित नहीं हो सकती है। "

एक राय, दूसरी ओर, "एक विश्वास है; आमतौर पर एक विवाद के लिए खुला है सावधानीपूर्वक तर्क के आधार पर गठित तर्कों से तर्कसंगत विचारों को समझा जाना चाहिए। "

तथ्यों और विचारों के बीच भ्रम को डिज़नी • पिक्सार की फिल्म इनसाइड आउट में निर्धारित किया गया था:

"तथ्यों और राय तो इसी तरह दिखती हैं वे हर समय मिश्रित हो जाते हैं। "इसमें" महत्वपूर्ण सोच "का भी उल्लेख किया गया है, जिससे लोग राय से तथ्य को अलग करने में सक्षम हैं।

"गंभीर सोच, विशेष रूप से महत्वपूर्ण सोच जो अनुकंपा कृत्य की ओर ले जाती है, को सहानुभूति का एक स्रोत चाहिए महत्वपूर्ण सोच और सहानुभूति के बीच का संबंध स्पष्ट नहीं हो सकता; यह भी विरोधाभासी लग सकता है हालांकि, अगर महत्वपूर्ण सोच में जटिल प्रश्न या मुद्दे पर कई दृष्टिकोणों की मांग करना, विश्लेषण करना और मूल्यांकन करना शामिल है, तो किसी और की आंखों के माध्यम से 'देख' करने में सक्षम होना आवश्यक है …। परिप्रेक्ष्य लेने से प्राप्त सहानुभूति, सूक्ष्म सोच, प्रभावी ढंग से संचार करने, और वास्तविक दुनिया में सकारात्मक कार्रवाई करने का एक अग्रदूत साबित हुआ है। "

अब, प्रयास करें और कल्पना करें कि यदि आपका बच्चा बड़े पैमाने पर शूटिंग में मारे गए थे और लोगों से सहानुभूति प्राप्त करने के बजाय आप उन व्यक्तियों से घृणास्पद संदेश प्राप्त कर रहे थे जो ईमानदारी से मानते हैं कि सामूहिक शूटिंग वास्तव में कभी नहीं हुई है। इस तरह के एक अभिभावक द्वारा इस भावना का वर्णन किया गया था: "मुझे अभी भी शीतल याद है जो मेरे शरीर के नीचे चल रहे थे, आवाज मेल सुनकर। यह शीर्ष पर है। "

वास्तविक लोगों को उन लोगों से बहुत वास्तविक हानि होती है, जो राय के साथ तथ्यों को भ्रमित करते हैं और उन्हें भेद करने के लिए अनिवार्य सोच में संलग्न करने में असमर्थ हैं या असमर्थ हैं। बेशक, यह सहानुभूति की आवश्यकता है, जो शर्म और न्याय के साथ असंगत है

सहानुभूति पूर्वाग्रह में कमी का एक अद्भुत रूप है समस्या यह है कि परिप्रेक्ष्य लेने में संलग्न करने के लिए आप एक अच्छा श्रोता नहीं हो सकते, जो सहानुभूति के मूल हैं, जब आप समझ में बहुत व्यस्त हैं। आप देख रहे हैं, अनुसंधान ने यह स्थापित किया है कि लोग एक साथ दो सक्रिय कार्यों में प्रभावी ढंग से संलग्न नहीं हो सकते सुनना एक सक्रिय कार्य है, जैसा कि न्याय है। ईमेल पढ़ने के दौरान फ़ोन बातचीत में शामिल होने का प्रयास करें और आप देखेंगे कि आप कितनी सुन नहीं सकते हैं जब आप न्याय करने में व्यस्त हैं।

वो व्यक्ति जो वाइस मेल संदेशों को छोड़ते हैं जो प्राप्तकर्ता के शरीर के नीचे चलने वाले ठंड को सबसे अधिक संभावना खुद को नैतिक लोगों के रूप में देखते हैं ऐसा कहा जा रहा है, क्या यह नैतिक या अनैतिक है, जो माता-पिता को घृणास्पद संदेश भेजने के लिए, वास्तव में, बड़े पैमाने पर शूटिंग में मारे गए थे?

यह बहुत अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह एक बड़ी गोली है क्योंकि यह निगल सकती है, हमारे समाज में 'नैतिक क्षय' का कारण वास्तव में उन व्यक्तियों को हो सकता है, जिनके बारे में उनकी "ईमानदारी से धारित मान्यताओं (धार्मिक या अन्यथा) पर सवाल किए बिना, दूसरों को लेबल करें अपराधियों और तदनुसार उन्हें सज़ा देना।

जैसा कि बाइबिल कहते हैं, "आइए हम एक दूसरे पर न्याय करना बंद कर दें। इसके बजाय, अपना मन बनाइए कि किसी भाई या बहन के रास्ते में किसी भी रुकावट को रोकने या बाधा न डालें …। एक व्यक्ति सोच सकता है कि उनके अपने तरीके सही हैं, लेकिन भगवान दिल का वजन …। बुद्धि की शुरुआत ये है: ज्ञान प्राप्त करें हालांकि यह सब आपके पास है, समझ जाओ। "