क्या उभयलिंगी सचमुच कम अकेले हैं?

हमारी दुनिया सरल, काले और सफेद श्रेणियों को पसंद करती है, और जीवन उन लोगों के लिए हमेशा आसान नहीं होता है, जिनके परिणामस्वरूप दिग्गज-समलैंगिक या सीधे में आसानी से फिट नहीं होते; पुरुष या महिला; मैडोना या वेश्या

उभयलिंगियों पर विचार करें, जो कि दोनों सीधे और समलैंगिक / समलैंगिक समुदायों में अनजान हैं। उभयलिंगियों के बारे में रूढ़िवादी सूची लंबी है: भ्रमित; अंतरण में; लालची; दमनकारी समलैंगिक; ध्यान देना; समूह-सेक्स समर्थकों; धोखेबाज; अनेक। एक निरंतर स्टीरियोटाइप-और एक महत्वपूर्ण एक, क्योंकि यह गैर-उभयलिंगियों को उभयलिंगी के साथ संबंधों से बचने के लिए नेतृत्व कर सकता है-यह है कि उभयलिंगी एक व्यक्ति के प्रति एकोनोग्राम या प्रतिबद्धता के लिए असमर्थ हैं।

फ़ीचरफ्लैश / शटरस्टॉक डॉट कॉम

सोच की रेखा रही है: अगर किसी को महिला और पुरुष दोनों के लिए आकर्षित किया जाता है, तो उन्हें हर समय एक पुरुष और एक महिला सहयोगी होना चाहिए, और इसलिए अपने वर्तमान साझेदार को अन्य लिंग के किसी के साथ धोखा देना चाहिए। यह तर्क तर्कसंगत है: सिर्फ इसलिए कि आप पुरुष, इसका मतलब यह नहीं है कि आप रिश्तों में रहना चाहते हैं, या एक ही समय में दो या दो से अधिक पुरुषों के साथ यौन संबंध रखना चाहते हैं। एक से अधिक लिंगों को आकर्षित करने की क्षमता एक व्यक्ति से अधिक के साथ प्रेम, तिथि या नींद की इच्छा से भिन्न होती है-और दोनों एक भागीदार के लिए आपके द्वारा किए गए सभी प्रतिबद्धताओं के प्रति वफादार रहने की क्षमता से अलग हैं। चूंकि एक उभयलिंगी महिला ने एक बार महिला लैंगिकता के अग्रणी शोधकर्ता लिसा डायमंड को बताया, "मैं एक लाल कार और एक काली कार के बीच चयन कर सकता हूं, लेकिन मुझे केवल एक कार गैरेज मिली है!"

उस ने कहा, उभयलिंगी हैं, औसतन , गैर-मोनोमाजी के लिए और अधिक खुले हैं- या, इसे अलग तरीके से प्रस्तुत करने के लिए, वे अन्य यौन अभिविन्यास समूहों की तुलना में, मोनोगैमी के साथ कम प्रशंसनीय हैं?

हैरानी की बात है थोड़ा अनुसंधान ने इस सवाल की जांच की है, लेकिन यौन अभिविन्यास और लिंग विविधता के मनोविज्ञान के उद्घाटन मात्रा में प्रकाशित एक नए अध्ययन से पता चलता है कि वे हो सकते हैं

केंटकी विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक क्रिस्टन मार्क और उनके सहयोगियों ने सोशल मीडिया और अन्य अन्य वेबसाइट्स (65 प्रतिशत पुरुष, आयु वर्ग के 18 से 70 +, 51 प्रतिशत गिरकर 35-54 आयु वर्ग के भीतर) का उपयोग करके 6,000 लोगों को भर्ती कराया। मोनोगैमी पर उनके विचारों के बारे में ऑनलाइन सर्वेक्षण। विशेष रूप से, 1 (दृढ़ता से असहमत) से 7 (दृढ़ता से सहमत) के पैमाने का उपयोग करते हुए प्रतिभागियों ने मोनोगैमी आर्टिच्यूड्स स्केल के आधे हिस्से के 16 आइटमों पर प्रतिक्रिया दी थी, जिनमें से एक के रूप में एक-दूसरे के संबंध में प्राकृतिक और एक रिश्ते को बढ़ाया जाता है; जिनमें से आधे लोग एक-दूसरे के रूप में अप्राकृतिक और एक बलिदान मानते हैं

"वृद्धि के रूप में एकजुटता" उप-प्रकार के उदाहरणों में शामिल हैं:

  • "मोनोग्रामस रिश्तों का गठन मानव स्वभाव का हिस्सा है।"
  • "रिश्ते स्वस्थ होंगे यदि लोग एक-दूसरे को अधिक मूल्यवान मानते हैं।"
  • "मोनोगैमी मेरे लिए स्वाभाविक और स्वस्थ लगता है।"
  • "मोनोगैमी दो लोगों के बीच अंतरंगता बनाता है।"

"बलिदान के रूप में मोनोगैमी" के उदाहरणों में शामिल हैं:

  • "मैं अकसर इसके बारे में सोचता हूं कि मैं एक मोनोग्रामस रिश्ते में होने के कारण क्या दे रहा हूं।"
  • "मोनोगैमी प्राकृतिक ड्राइव को रोकता है।"
  • "एक मोनोग्राम रिश्ते में होने से, मैं अन्य लोगों के साथ अनुभव करने की मेरी इच्छाओं का त्याग कर रहा हूं।"

मद रेटिंग्स को दो सेल्सकेस बनाने के लिए संक्षेप किया गया था जिसमें से 8 (जोर से सभी आठ वस्तुओं से असहमत) से लेकर 56 (दृढ़ता से सभी आठ वस्तुओं के साथ सहमत) से हैं। तो कैसे अन्य यौन अभिविन्यास समूहों की तुलना में उभयलिंगी इन दो उप-जनों पर किराया करते हैं?

नीचे दी गई आलेख के अनुसार, उभयलिंगी (जिनमें से 65 प्रतिशत महिलाएं थीं) एक वैवाहिक श्रेणी के रूप में कम वृद्धि और एक बलिदान की तुलना में विषमलैंगिक या समलैंगिक / समलैंगिक लोगों की तुलना में अधिक थे। वे अपने यौन अभिविन्यास से पूछताछ करने वालों से भिन्न नहीं थे यह आश्चर्य की बात नहीं है, यह देखते हुए कि बहुत से पूछताछ करने वाले वयस्क अपनी ओर से पूछताछ कर रहे हैं क्योंकि उनके पास एक से अधिक सेक्स के आकर्षण हैं जो वे बाहर निकलने की कोशिश कर रहे हैं; दूसरे शब्दों में, वे कुछ हद तक, उभयलिंगी हैं। उभयलिंगी भी एकमात्र समूह थे, जिनके बलिदान और वृद्धि की रेटिंग बहुत ज्यादा समान थी- अन्य सभी समूहों में, एक मोनोग्राम को एक बलिदान के रूप में बढ़ाने के रूप में ज्यादा माना जाता था।

इस सर्वेक्षण में, पुरुषों ने महिलाओं की तुलना में एक बलिदान के रूप में अधिक से अधिक एक विवाह देखा; दोनों पूरे नमूना और बिसेक्युनु सांस में अंतर लगभग 5 पैमाने के बिंदु थे। लेकिन जिस हद तक लोग (पूर्ण नमूना या उभयलिंगी नमक के भीतर) में बढ़ती हुई एक-दूसरे को मिलते हैं, वहां कोई लिंग अंतर नहीं था

इसलिए उभयलिंगी, अनन्य आकर्षण वाले लोगों की तुलना में, औसत से कम, मोनोग्राम के साथ कम प्रेम रखते हैं। क्या इसका अर्थ है कि सभी उभयलिंगी गैर-मोनोग्राम हैं? बिलकूल नही। ग्राफ को फिर से देखें: बढ़ने और त्याग के दोनों पहलुओं पर उभयलिंगी समूह का मतलब पैमाने के मध्य में सही है। यह बहुत ज्यादा गारंटी देता है कि व्यक्तिगत उभयलिंगी इस संबंध में सभी स्पेक्ट्रम से अधिक हैं, क्योंकि कई विवाह-सम्बन्धों में मोनोगैमी होने के कारण- व्यक्तियों से परहेज करना।

और ये औसत भी इसका अर्थ नहीं है कि उभयलिंगी एक प्रतिबद्ध रिश्ते रखने में असमर्थ हैं। सिर्फ इसलिए कि आप बेकन पसंद करते हैं, इसका यह अर्थ नहीं है कि आप इसे खाने, स्वास्थ्य, नैतिक कारणों के लिए खाने में असमर्थ हैं। दरअसल, 78 प्रतिशत पुरुष उभयलिंगी पुरुषों और 67 प्रतिशत उभयलिंगी महिलाएं इस नमूने में या तो गंभीर रूप से एक व्यक्ति, व्यस्त, या विवाह से डेटिंग कर रही थीं; पूर्ण नमूने के लिए संबंधित प्रतिशत 87 और 76 थे। (अंतर इस तथ्य के कारण हो सकता है कि उभयलिंगी नमूना औसत, छोटा था।) वास्तव में, 79 प्रतिशत उभयलिंगियों ने संकेत दिया कि वे एक साथी के साथ थे जिनके बारे में वे मानते थे जीवन के लिए उनके भागीदार हो

इन निष्कर्षों का मतलब यह है कि एक समूह के रूप में उभयलिंगी एक-दूसरे से सवाल पूछने के लिए अधिक तैयार होते हैं और अन्य विकल्पों पर विचार करते हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है: एकल या सर्वश्रेष्ठ रिश्ते की व्यवस्था के रूप में एकल-विवाह की धारणा एक सांस्कृतिक रूप से लागू आदर्श है, इस धारणा के विपरीत नहीं कि आनुवंशिकता या मोनोसेक्चुअलिटी (केवल एक सेक्स का आकर्षण) एकमात्र या सर्वोत्तम यौन अभिविन्यास है। ये सांस्कृतिक रूप से लागू किए गए आदर्श व्यक्तियों के लिए काम नहीं कर सकते हैं या हो सकता है, लेकिन इस तरह के गहरी घुसने वाले सामाजिक सम्मेलनों पर सवाल उठाने के लिए इसमें कुछ संज्ञानात्मक लचीलेपन और पारस्परिक साहस की आवश्यकता होती है। यह उचित है कि समान लचीलेपन से उभयलिंगियों को जो कि वे प्यार कर सकते हैं, उन पर सामाजिक बाधाओं को अवहेलना करने की इजाजत देता है, जिससे वे सामाजिक बाधाओं को चुन सकते हैं कि वे कितने प्यार कर सकते हैं, और कैसे। दोनों लिंगों के लिए आकर्षण, मोनोगैमी मानदंड पर सवाल पूछने के लिए एक अतिरिक्त प्रोत्साहन हो सकता है।

निचली रेखा यह है कि यदि आप एक गैर-विवाह-सम्बन्धबद्ध रिश्ते चाहते हैं, तो उभयलिंगी स्ट्रैटेस, समलैंगिकों, या समलैंगिकों की तुलना में अधिक अनुकूल शर्त हो सकते हैं। दरअसल, अध्ययनों से पता चलता है कि लगभग 65 प्रतिशत स्त्रियों और 20-30 प्रतिशत पुरुष, पोलीहाउस और स्विंगर समुदायों में उभयलिंगी के रूप में पहचान करते हैं-सामान्य आबादी के सामान्य एकल अंक की तुलना में बहुत अधिक हैं। अगर, दूसरी तरफ, आप एक मोनोग्रामस रिश्ते चाहते हैं, ऐसे कई उभयलिंगी हैं जो पूरी तरह सहमत हो सकते हैं।

दुनिया के साथ साझा करने के लिए एक आकस्मिक या समूह सेक्स कहानी है? इसी के लिए कैजुअल सेक्स प्रोजेक्ट और @ कैसालएक्सप्रोज हैं।

मेरे नवीनतम शोध के लिए चहचहाना पर @ ड्रॉज़ना, सेक्स रिसर्च में नवीनतम अपडेट के लिए, मेरे बारे में अधिक जानकारी के लिए मेरी वेबसाइट या मेरे फेसबुक पेज देखें, या मेरे मासिक न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें, मेरे सभी सेक्स अनुसंधान से संबंधित गतिविधियों के साथ आज तक रहने के लिए ।

संदर्भ

  • फर्नांडीस, ईएम (200 9)। स्विंगिंग प्रतिमान: स्विंगर्स की वैवाहिक और यौन संतुष्टि का मूल्यांकन। मानव लैंगिकता के इलेक्ट्रॉनिक जर्नल , 12
  • मार्क, के।, रोसेनक्रांटज, डी।, कर्नेर, आई। (2014)। मोनोगैमी में "द्वि": उभयलिंगी-पहचान वाले वयस्कों के एक नमूने में एक विवाह के प्रति दृष्टिकोण। यौन अभिविन्यास और लिंग विविधता का मनोविज्ञान, 1, 263-269। http://dx.doi.org/10.1037/sgd0000051
  • मिशेल, एमई, बर्थोलोमेव, के, और कोब, आरजे (2014)। पॉलिलेयर रिश्तों में पूर्णता की आवश्यकता है जर्नल ऑफ सेक्स रिसर्च, 51 , 32 9 -33 9 doi: 10.1080 / 00224499.2012.742998

<a href="https://www.psychologytoday.com/%3Ca%20href%3D"http://www.shutterstock.com/gallery-842245p1.html?cr=00&pl=edit-00"> http: / /www.shutterstock.com/gallery-842245p1.html?cr=00&pl=edit-00"> फ़ेचर फ्लैश </a> / <a href = "https://www.psychologytoday.com/%3Ca%20href%3D" http://www.shutterstock.com/editorial?cr=00&pl=edit-00">http://www.shutterstock.com/editorial?cr=00&pl=edit-00">Shutterstock.com </a>

  • यही कारण है कि सांता को योग करना चाहिए
  • 40,000 कैदियों का विमोचन: मानसिक स्वास्थ्य देखभाल के लिए यह अच्छी खबर क्यों है
  • आत्महत्या: यह तोड़ने का समय है Taboos
  • अपने आप को देखकर परिवर्तन होते हैं आप कितना व्यंजन करते हैं
  • क्या आप अपने किशोर को फुटबॉल खेलते हैं या गाड़ी चलाते हैं?
  • एडीएचडी एक काल्पनिक रोग के रूप में
  • मेरे बच्चे का जन्मचिह्न मेरा दोष था
  • परिवर्तन के साथ नृत्य
  • जब अच्छे इरादे जाने की प्रतीक्षा करें
  • क्या एक औरत का पार्टी बढ़िया होगा?
  • हम क्यों नहीं पूरा कर रहे हैं?
  • प्रतिष्ठित मधुमक्खी भाइयों के साथ पुन: कनेक्ट क्यों करें?
  • मोटापा वास्तव में एक रोग के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए?
  • रहो गोल्ड, निक जेम्स स्वर्ण ही रहना।
  • 2 शब्द आपको बोलने से रोकना (या सोच) आज
  • मैं कैसे अकेले बनाया और चिकित्सा पालन समस्या का हल
  • वह एक कायापलट से गुज़रती है
  • 10 ट्वीट्स (ट्विटर पर) आपको ट्वीट क्यों करना चाहिए?
  • शारीरिक रूप से सक्रिय रहना आप स्वयं के रूप में रिलायंस को बढ़ावा देता है
  • सार्वजनिक व्यक्तित्व के बारे में ब्लॉगिंग का नैतिकता: परिचय
  • ग्रीष्मकालीन जागृति: मौसम के लिए शीर्ष पांच युक्तियाँ
  • बार-मिट्ज्वा
  • वर्कप्लेस में अंतर्मुखी: आपकी उत्पादकता को अधिकतम कैसे करें
  • छाया में देखभाल
  • हिंसा को प्रसारित करने के लिए युवाओं को सहारा देने के लिए युवाओं को शिक्षण
  • चुनाव परिणाम सशक्त आप बीमार बना रहे हैं?
  • बहुत बीमार। बीमार नहीं है। बस बीमार पर्याप्त
  • स्वास्थ्य के लिए आपका व्यक्तिगत प्रेरक ढूँढना
  • व्यक्तिगत उत्पादकता की गिरावट और इसे ठीक कैसे करें
  • आपकी दैनिक कॉफी (और कैफीन) से अधिक का लाभ कैसे प्राप्त करें
  • बौद्ध प्रेरित चिकित्सा: इनकार करने वाली बीमारी के बजाय गले लगाते हैं
  • आत्महत्या के बारे में सिरी से बात करना
  • मेरी पीठ पर मैं क्या कर सकता हूं?
  • अपराध रजिस्ट्रीज़ के साथ समस्या
  • अच्छे हालातएं होने वाली हैं: अनुकूलन और हीलिंग
  • इस फैंसी फोलेट के साथ एमएटीएफआर क्या है?