विज्ञान के साथ अंधा!

उन्होंने मुझे विज्ञान के साथ अंधा कर दिया 'ब्रिट थॉमस डॉल्बी ने 1 9 80 का एक अद्भुत गीत है हिंसा के रूप में भाषण पर प्रोफेसर लिसा बैरेट के नकली विज्ञान न्यूयॉर्क टाइम्स ग्रे मटर लेख के लिए यह हस्ताक्षर धुन हो सकता है। प्रोफेसर बैरेट के तर्कों का अनुमान विज्ञान पर आधारित है, लेकिन तथ्यों का समर्थन नहीं करते हैं। वह युजिनिक्स को एक बुरे उदाहरण के रूप में उपयोग करता है, लेकिन उसका प्रस्ताव खुद एक प्रकार का मानसिक युजनवाद है

वह लिखती है: "शब्द आपके तंत्रिका तंत्र पर एक शक्तिशाली प्रभाव हो सकता है कुछ प्रकार के प्रतिकूल परिस्थितियां, यहां तक ​​कि कोई भी शारीरिक संपर्क नहीं है, आपको बीमार बना सकता है, आपके मस्तिष्क को बदल सकता है – न्यूरॉन्स को भी मार सकता है – और अपना जीवन छोटा कर सकता है। "बहुत डरावना! बेहतर है कि आप क्या कहते हैं, जिससे आपको चोट लग सकती है।

इनमें से कुछ सच है हां, जो भी आपके व्यवहार पर प्रभाव पड़ता है, आपके शब्दों में, आपके दिमाग पर प्रभाव पड़ता है – जब तक कि हम सभी तंत्रिका विज्ञान के आधार को छोड़ दें, अर्थात् मन और व्यवहार पूरी तरह से मस्तिष्क गतिविधि पर निर्भर करते हैं। लेकिन बाकी सभी अप्रासंगिक अनुमान हैं। अप्रासंगिक क्योंकि यहां तक ​​कि मुक्त भाषण जोखिम भरा है, कुछ जोखिम लेने योग्य हैं।

शायद भाषण न्यूरॉन्स को मार सकता है, लेकिन न्यूरॉन की मौत भी मस्तिष्क के विकास का एक सामान्य हिस्सा है। "आपको बीमार बनाये जाने का दावा" एक लेख से आता है, जिसमें दावा किया गया है "एक बढ़ती हुई सबूत … जो कि कठोर परिवारों में लाए गए बच्चों को पुरानी बीमारी से ग्रस्त हैं।" वास्तव में? क्या कोई प्रयोग था? क्या इन बच्चों को बेतरतीब ढंग से अच्छे और बुरे परिवारों में रखा गया था और उनकी बीमारी अगले 15 या 20 वर्षों में हुई थी? एर, नहीं, वास्तव में तो क्या 'तनाव' के अलावा अन्य कारक हैं जो इन अंतरों के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं? शायद; लेकिन इस तरह से कोई संबंध नहीं -नहीं – कारणों के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए

दीर्घावधि पर तनाव का असर बबून के साथ एक अध्ययन से मिलता है, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया "जिन महिलाओं को सबसे अधिक प्रतिकूलता का सामना करना पड़ रहा है, वे भी वयस्कता में सामाजिक रूप से अलग हैं, सुझाव देते हैं कि सामाजिक प्रक्रियाओं ने आंशिक रूप से प्रारंभिक प्रतिकूल परिस्थितियों और वयस्कों के अस्तित्व के बीच के संबंध की व्याख्या की है; "सुझाव", हाँ; "सिद्ध", बिल्कुल नहीं। क्यों कुछ जानवरों दूसरों की तुलना में अधिक "प्रतिकूल" अनुभव करते हैं? क्या उन जानवरों के बारे में कुछ ऐसा हो सकता है जो कि उनकी दीर्घायु को भी प्रभावित करता है? इसके अलावा संभवतः "हां" नोबल लॉरेट एलिजाबेथ ब्लैकबर्न द्वारा लिखित एक लेख से लिया गया "तनाव तनाव से प्रभावित होता है" पर भी यही लागू होता है। महिलाओं के विभिन्न समूहों के लिए प्रयोग की जाने वाली तनाव के विभिन्न स्तर क्या थे? तनाव लागू होने से पहले महिलाएं टेलीमोरे लंबाई के लिए मेल की गई थीं? नहीं; उनका चयन उन पर आधारित किया गया था कि क्या उनके पास एक स्वस्थ या बीमार बच्चा था तो बस सहसंबंध, फिर – और प्रभाव बड़े नहीं थे इसके अलावा, एक बीमार बच्चे से निपटने के कई सालों की तुलना कैंपस प्रोवोकाइटर मिलो यियानोपोलोस की बात सुनने के लिए नहीं की जा सकती।

ये आंकड़े प्रो। बैरेट के अभिप्रेत दावा का समर्थन नहीं करते हैं, जो कॉलेज के छात्रों पर दिए गए भाषण से उन्हें शारीरिक नुकसान हो सकता है। किसी भी मामले में, इससे कोई फर्क नहीं होना चाहिए: नुकसान या कोई नुकसान अप्रासंगिक नहीं है। अगर लड़के खतरनाक होते हैं, तो उनके प्रियजन खतरे में हैं, लड़ने के लिए पुरुष खुश हैं। कई खेल खतरनाक हैं: लोग सर्फ, पहाड़ों पर चढ़ते हैं, महासागरों में पाल जाते हैं, भले ही ये सभी खेल खतरनाक होते हैं – यकीनन ये बहुत बड़ा सौदा है, श्री यियोनोपुलोस से निकले ध्वनि तरंगों की तुलना में। जोखिम भरा या नहीं, हम अन्य "माल" के लिए खेल खेलते हैं जो वे शामिल करते हैं, टीम की भावना, साहस, उत्कृष्टता, सामान्य स्वास्थ्य

श्री यियानोपोलोस को सुनने के लिए भी यही कहा जा सकता है। मैंने उसे खुद नहीं सुना है, लेकिन वह जाहिरा तौर पर आम तौर पर नागरिक, अजीब और कभी-कभी असंतुष्ट हैं। मूवी की समीक्षा में, उसने सुश्री लेस्ली जोन्स, एक अफ्रीकी-अमेरिकी कॉमेडी अभिनेता के बारे में गंदा टिप्पणी की जो मेरे व्यक्तिगत पसंदीदा में से एक हैं। लेकिन यह असभ्यता और बुरे निर्णय से अधिक के रूप में उत्तीर्ण नहीं है। वह अपने दर्शकों से हिंसा को आग्रह नहीं करता। वह सभी काले लोगों की निंदा नहीं करता है वह एक भीड़ भरे थियेटर में "आग" को नहीं चिल्लाना चाहता है। कई कॉलेजों द्वारा उनकी अस्वीकृति से पता चलता है कि वास्तव में एक समस्या है, हालांकि प्रोफेसर बैरेट द्वारा पहचाने जाने वाले कोई भी नहीं। श्री यियोनोपोलोस को एक ऐसे विकार के रूप में जरूरी है जो कुछ वर्षों के लिए अकादमिक में भाषण के लिए ज़बरदस्त सीमाएं लगाए हुए हैं और अभी तक शीर्ष पर पहुंच गए हैं।

प्रोफेसर बैरेट ने खुद को समस्या बताई:

मेरे कैरियर के शुरूआती दौर में, मैंने एक कोर्स सिखाया जो इयूनेक्स आंदोलन को कवर किया, जिसमें मानवों के चयनात्मक प्रजनन की वकालत की गई। यूजीनिक्स, अपने समय में, नस्लवाद के लिए एक वैज्ञानिक औचित्य बन गया। अपने छात्रों को वैज्ञानिक इतिहास के इस बदसूरत भाग को समझने में मदद करने के लिए, मैंने उन्हें अपने पेशेवरों और विपक्षों पर बहस करने के लिए सौंपा। छात्रों ने इनकार कर दिया

इस के साथ कई समस्याएं हैं पहले युजनिक्स ने चयनात्मक प्रजनन का समर्थन नहीं किया, जो किसी प्रकार के राज्य चलाने वाले लोगों-खेत का सुझाव देता है। 20 वीं शताब्दी के शुरुआती भाग के दौरान यूजेनिक्स ब्रिटेन और अमेरिका में एक उदार और सुशिक्षित अभिजात वर्ग के द्वारा विकसित दृष्टिकोण का एक दृष्टिकोण था। आंदोलन के संस्थापक पिता फ्रांसिस गैल्टन ने, बस उन लोगों की ओर ध्यान दिया, जो उन्होंने सोचा कि संभवतः सामाजिक समस्याएं हैं, जैसे गरीब लोगों की अधिक प्रजनन दर। कई अमेरिकी राज्यों ने कार्रवाई की, अब व्यक्तिगत आजादी के दु: खद आक्रमण के रूप में माना जाता है, जो उन्हें बुरे प्रजनन प्रवृत्तियों के रूप में देखा गया था। और हाँ, यह विचार नाजियों द्वारा मान्यता से परे विकृत हो गया था

तथ्यों के आधार पर यूजीनिक्स स्पष्ट हैं: कई मानवीय विशेषताओं को विरासत में मिला है। क्या गलत था ये अनिवार्य और यहां तक ​​कि खूनी कार्यवाही थे जो इन तथ्यों को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया गया था।

प्रोफेसर बैरेट की चिंता वास्तव में गैलटन की बहुत ही समान है। वह बुरे जीनोटाइप से समाज की रक्षा करना चाहता था; वह इस से रक्षा करना चाहती है जो वह विषाक्त विचारों के अनुरूप है वह और अन्य जो उसके साथ सहमत हैं बड़े पैमाने पर सफल रहे हैं जैसा कि उनके उद्धरण से पता चलता है, उनके छात्रों ने सिर्फ एक शैक्षणिक व्यायाम के रूप में भी इनकार कर दिया, ताकि ईसुइनीक के लिए घृणात्मक मामला पेश किया जा सके।

प्रोफेसर बैरेट अपने विद्यार्थियों की अनिच्छा के बारे में ज्यादा सराहनीय मानते हैं। यह सराहनीय नहीं था; यह बहुत प्रभावी सेंसरशिप का खेदजनक प्रदर्शन था। यह पूर्वकथा के परिणाम को दिखाता है, पिछले कंडीशनिंग के कारण, जो कुछ भी कहने से अपने छात्रों को रोका, कोई भी संदर्भ जो भी हो

उसकी कक्षा की प्रतिक्रिया मुक्त जांच के लिए एक बाधा का सबूत है कि प्रो। बैरेट और उनके साथी अकादमिकों को जागृत करने के लिए कॉल करना चाहिए था। इसके बजाय उसने इसका स्वागत किया, यह दिखाते हुए कि वह और उनके जैसे दिमाग वाले सहयोगियों वास्तव में समस्या का स्रोत हैं। उनका मानना ​​है कि कुछ विचार अविश्वसनीय हैं उन्होंने बहुत ही प्रभावी ढंग से अपने छात्रों को इसी तरह सोचने के लिए प्रशिक्षित किया है। वे हमारे देश के महाविद्यालयों और विश्वविद्यालयों में मुक्त बौद्धिक भाषण के जानबूझकर सेंसरशिप को औचित्यपूर्ण बनाने के लिए अनिवार्य रूप से अप्रासंगिक विज्ञान को लागू करने के लिए काफी सरल हैं।

शब्द हिंसा नहीं हैं, स्वतंत्र भाषण स्वतंत्र भाषण और सेंसरशिप सेंसरशिप है, चाहे कितनी भी कलात्मक रूप से हासिल किया जाए

जॉन स्टैडन

  • हत्या और शातिर कल्पना
  • उत्सव टाइम्स में मधुमेह प्रबंध
  • ग्वांतानामो में किस तरह का न्याय?
  • मूर्खता और होमो सिपियंस, भाग 2
  • क्या आपका सपने अपने स्वास्थ्य की भविष्यवाणी करते हैं?
  • यदि आप ने कोई बच्चा नहीं छोड़ दिया है, तो आपसे प्यार करता हूँ जो आगे आ रहा है- राष्ट्रीय बहस के बिना
  • जब ट्रॉमा समाप्त नहीं होता है
  • लैंगिकता आपको लगता है जितना अधिक द्रव है
  • फ्रायड हर जगह है
  • महामारी प्रभाव हार्मोन, मफिन शीर्ष, संज्ञानात्मक कार्य
  • हेलोवीन कैंडी से बाहर खाने के लिए 4 आसान तरीके
  • स्कीज़ोफ्रेनिया के साथ जीना पसंद है
  • कृतज्ञता या मनोवृत्ति: जब पर्याप्त है, बस!
  • वृद्धावस्था प्रौद्योगिकीओफोबिया, भाग II
  • नौ रोमांस रोमांस के तरीके
  • अंतर्निहित पूर्वाग्रह और नस्लीय चिंता पर काबू पाने
  • द मैन ऑफ़ द एस्सिसिन: द केस ऑफ जेर्ड ली लॉथर
  • आकाश नहीं गिर रहा है
  • सकारात्मक भावनाओं का आनंद लेना और दमन करना
  • जब थेरेपी काम नहीं करती है
  • जो पैटरनो, मनोविज्ञान और सकारात्मक आचार
  • क्रैनबेरी: लाइम के लिए सर्वश्रेष्ठ भोजन, अल्सर, कैंसर और मस्तिष्क
  • 7 दीर्घकालिक रिलेशनशिप सफलता की भविष्यवाणियां
  • क्यों महिलाओं को और अधिक समय की आवश्यकता है - और वे इसका दावा कैसे कर सकते हैं
  • अत्याचार के बाद अमेरिकी मनोविज्ञान
  • पहली वार्षिक Alt सेक्स NYC सम्मेलन पर विचार
  • आप कैप्शन लिखें!
  • क्या पुराने Dads पता करने की आवश्यकता है
  • नृत्य तो एक कल है!
  • प्रदर्शन जवाबदेही: 2016 के लिए एक नया पेरेंटिंग मॉडल
  • द डेथ ऑफ़ फैक्ट्स: द सम्राटर्स न्यू एपिस्टमोलॉजी
  • एक व्यायाम स्वास्थ्य आदत बनाना
  • चिंता क्या आपको आधुनिक दुनिया में जीवित रहने में सहायता करता है?
  • अपने मस्तिष्क को दूध पिलाने
  • तीन तरह के अवसाद भोजन से जुड़ा हुआ है
  • एटिट्यूड के साथ सिंगल
  • Intereting Posts
    क्या आपके बच्चे की चिकित्सा समय की बर्बादी है? कनावुग जांच के माध्यम से आपको प्राप्त करने के लिए 5 टिप्स लीप दिवस, या कोई अन्य छोटी छुट्टियां मनाएं क्या हम करिश्माई नेतृत्व की समाप्ति को देख रहे हैं? महिला साइकोपैथ के बारे में हम क्या जानते हैं (और नहीं जानते) जुनून और जुनून-भाग 2 के बीच की पतली रेखा एक हँसने वाला पदार्थ सच: अतिरिक्त शक्ति दर्द रिलीवर आप कितने अच्छी तरह से अनुकूलित हैं? दुनिया का सबसे सक्रिय चहचहाना देश? लोकप्रिय बच्चों हम अपने माता-पिता से शादी के बारे में क्या सीखते हैं? पूर्वस्कूली माता पिता के साथ और आउटडोर खेल की आवश्यकता है हमें विकास को क्यों समझना चाहिए मांगने से पहले ठीक से सोच लो