लाल गोली / ब्लू पिल्ल

जब मैट्रिक्स बाहर आ गया, यह सब एक सपना था – एक गोली के साथ कथित वास्तविकता को बदलने की क्षमता याद रखें जब मॉर्फियस ने अपने हथेलियों को नीओ का विकल्प चुनने के लिए खोल दिया: नीली गोली ले लो, जिस पर "कहानी समाप्त होती है, आप अपने बिस्तर में जागते हैं और विश्वास करते हैं कि आप जो विश्वास करना चाहते हैं।" या लाल गोली ले लो, वंडरलैंड, और मैं आपको दिखाता हूँ कि खरगोश छेद कितना गहरा जाता है। "

अगर वहाँ अर्थशास्त्री हैं (सोशल प्लानर्स?) जिनके पास ड्रग्स हैं जो कि आप आर्थिक निर्णय लेने के तरीके को बदलते हैं? एक परिदृश्य के बारे में सोचो जहां आप एक दवा लेते हैं और स्टार्ट-अप कंपनी में निवेश की संभावना बढ़ जाती है।

एक शोध अध्ययन में, कोसफेल्ड और सहकर्मियों ने प्रतिभागियों को ऑक्सीटोसिन का प्रबंध किया, एक न्यूरोपैप्टाइड जो गैर-मानवीय स्तनधारियों में सामाजिक लगाव को बढ़ाने के लिए दिखाया गया है। प्रतिभागियों ने ट्रस्ट गेम खेलना शुरू कर दिया, जो निम्नानुसार चलता है: दो लोग हैं, ए और बी। आप ए के बारे में सोच सकते हैं निवेशक के रूप में, बी को स्टार्ट-अप कंपनी के रूप में। ए को $ 10 दिया जाता है और उसे किसी भी राशि को हस्तांतरित करने के लिए कहा जाता है जिसे वह व्यक्ति बी चाहता है। स्थानांतरण के दौरान, प्रयोगकर्ता ने राशि को ट्रांसफर कर दिया। दूसरे शब्दों में, निवेश पर रिटर्न हो सकता है तो यह व्यक्ति बी की बारी है बी को तीन गुना राशि मिलती है, और जितनी राशि वह वापस आती है उसे व्यक्ति ए में भेजती है, और खेल समाप्त होता है

उदाहरण के लिए, अगर ए $ 5 रखने और $ 5 स्थानांतरित करने का निर्णय करता है, तो व्यक्ति बी को $ 15 प्राप्त होगा बी तो यह सब रख सकता है, या इसे वापस ए के लिए कुछ स्थानांतरित कर सकता है। यदि बी यह सब रखता है, ए $ 5 के साथ समाप्त होगा, बी $ 15 के साथ समाप्त होगा अगर बी वापस $ 7 भेजता है, ए $ 12 के साथ समाप्त होगा और बी $ 8 के साथ समाप्त होगा, आदि। जैसा कि हम देख सकते हैं, खिलाड़ियों को इस गेम से अधिक का फायदा उठाने के लिए, ए को $ 10 के सभी को भेज देना चाहिए, ताकि सामाजिक लाभ 30 डॉलर हो जाए, जो खिलाड़ियों को साझा करने का एक रास्ता खोजना चाहिए। हालांकि, वास्तविक जीवन के रूप में, एक कारण है कि प्रयोगशाला में सामाजिक रूप से लाभकारी आदान-प्रदान होने में विफल लोगों के बीच विश्वास की कमी है प्लेयर ए कम से कम बीजीय रूप से जानता है, कि भेजे गए किसी भी राशि को तीन गुना होने जा रहा है ताकि जितना राशि भेजा जा सके, उतनी ही अधिक सामाजिक अदायगी होगी। हालांकि, इसमें अनिश्चितता है कि क्या बी कुछ भी वापस स्थानांतरित कर देगा।

कोसफेल्ड और उनके सहयोगियों ने ऑक्सीटोसिन के बारे में सोचा: अगर यह दवा गैर-मानवों में सामाजिक-स्व-व्यवहार को बढ़ाने में सक्षम है, तो यह मानवों में सामाजिक जोखिम लेने में भी वृद्धि कर सकती है। इसलिए उन्होंने प्रयोगशाला में प्रतिभागियों को इकट्ठा किया, उनमें से कुछ को दवा दी, नियंत्रण समूह को दवा के बिना खेल खेलने के लिए छोड़ दिया। वे पाते हैं कि जो लोग दवा लेते थे, वे ट्रस्ट गेम में अधिक भरोसा रखते थे (अर्थात ए टू बी के मूल स्थानांतरण अधिक थे)।

इस विशेष अध्ययन में, लेखक बताते हैं कि लोगों को अधिक भरोसा करने का कारण यह नहीं है कि उनकी समग्र तत्परता जोखिम बढ़ जाती है, लेकिन उनका व्यवहार अधिक समर्थक सामाजिक होता है: यह एक अन्य व्यक्ति है जो एक ट्रस्ट है दूसरे शब्दों में, अगर ए एक कंप्यूटर के साथ इस गेम को खेल रहा था, तो बेतरतीब ढंग से चुना गया निवेश क्या होगा, ए ने दवा के बाद ज्यादा पैसा नहीं भेजा होगा। किसी तरह दवा ने अपने साथी मनुष्यों में ए के विश्वास को बढ़ाया, और उसने अच्छे विश्वास में और धन भेजा।

इस शोध के प्रकाश में, मैं भविष्य में क्या हो सकता है, इसके बारे में सोचना चाहता हूं। यदि कोई दवा है जो सामाजिक जोखिम लेने के लिए हमारी प्रवृत्ति को बढ़ाती है, तो साथ ही एक औषधीय मिश्रण भी हो सकता है जो आम तौर पर हमारे जोखिम सहिष्णुता को बढ़ाएगा। यदि ऐसा होता है, तो अर्थव्यवस्था में आवंटन बदल जाएगा क्योंकि हमारे अधिकांश निर्णय जोखिम लेने की हमारी क्षमता पर निर्भर करते हैं; जैसे कि हम जीवन बीमा खरीदते हैं या बचत के बजाय उपभोग का चयन करते हैं या नहीं। जीवन में जो निर्णय अर्थशास्त्र से संबंधित नहीं हैं, उन पर भी असर पड़ेगा। यदि आप डरे नहीं (असफलता, उपहास का, अस्वीकृति के) के रूप में नहीं थे, तो आप उन चीजों की कल्पना कर सकते हैं जो आप कर सकते थे। आपने उस लड़की से कहा होगा, अपनी दूसरी लघु कहानी प्रस्तुत कर ली होगी या शेयर बाजार में अधिक आक्रामक रूप से निवेश किया होगा। जैसा कि आदर्श वाक्य जाता है, उच्च जोखिम उच्च वापसी के बराबर होती है।

इसके अलावा, हम जानते हैं कि बाजार उन लोगों के पक्ष में है जो अधिक जोखिम को समायोजित कर सकते हैं। अनुसंधान से पता चलता है कि लम्बे लोग उदाहरण के लिए अधिक जोखिम लेते हैं। बूढ़े लोगों की तुलना में पुरुष अधिक जोखिम लेते हैं, साथ ही साथ युवा लोगों को भी। इन जोखिम अध्ययनों से स्वतंत्र श्रम बाजार अनुसंधान ने बार-बार ऊंचाई और पुरुषों के लिए प्रीमियम दिखाया है। बाकी सब कुछ समान है, पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक पैसा कमाते हैं इसलिए कुछ शोधकर्ता अब सोचते हैं कि प्रीमियम भेदभाव के कारण नहीं हो सकता है। इसके बजाय, मजदूरी के अंतर जोखिम प्राथमिकताओं के बीच अंतर्निहित अंतर को दर्शाती हो सकता है। यहां पर परीक्षण की जाने वाली एक परिकल्पना है: पुरुष अधिक जोखिम को सहन कर सकते हैं, इसलिए वे अधिक आक्रामक तरीके से उन नौकरियों के बाद जाते हैं, या वे उठाने की मांग करने से डरते हैं, और इसलिए वे महिलाओं की तुलना में अधिक पैसा कमाते हैं। (बेशक, इस अंतर के कारण कई तर्क हो सकते हैं। ये एक है: पुरुषों को चीजों पर हाथ पकड़ने की उम्मीद थी, जबकि महिलाओं को घर पर बैठकर अपने भाग्य की प्रतीक्षा करने की उम्मीद थी, इसलिए जोखिम के अंतर का विकास अधिक समय तक)। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि जोखिम की प्राथमिकताएं क्या हैं, जो अधिक जोखिम को सहन करने में सक्षम हैं, वे बाजार में उच्च रिटर्न अर्जित करते हैं, और शायद जीवन में भी।

तो सवाल बन जाता है: क्या आप दवा लेते हैं जो आपको खतरे को कम प्रतिकूल कर देगा? कल्पना करो कि इससे पहले कि आप एक आर्थिक निर्णय लेंगे; कोई (बर्नानके?) आप को रोकता है और अपने हाथ खोलता है "नीली गोली ले लो, कहानी यहाँ समाप्त होती है, आपके जीवन में कुछ भी बदल जाएगा नहीं। लाल गोली ले लो, आप अर्थशास्त्र वंडरलैंड में रहते हैं और अधिक जोखिम बर्दाश्त करते हैं और उन स्थानों पर जाते हैं जिन्हें आप पहले नहीं जाने का साहस करते हैं। "क्या आप, नव-आर्थिक एजेंट क्या करेंगे?

  • लचीलापन - आपके बच्चों के लिए एक स्थायी उपहार
  • केसी एंथनी ट्रायल: क्या जुरोर नंबर 4 एक "चर्च लेडी" है?
  • क्या माता-पिता को पसंदीदा बच्चे हैं? भाग द्वितीय
  • पॉप प्रेरणादायक "ज्ञान" के विरुद्ध स्वयं को कैसे सुरक्षित रखें
  • 4 सबसे बुरी चीजें जो किसी मित्र से कहें दुःख की बात है
  • प्यार भगवान, प्यार लोग
  • 8 अपनी भावनाओं के बारे में मिथक, और वे आपको क्यों चोट पहुंचा सकते हैं
  • एलेक्स लिकरमैन ऑन द अंडरफेटेड माइंड
  • पूर्वाग्रह, सत्य, चलने के जूते और हाथी
  • हिट गणना; नहीं मिस
  • नहीं, यह नहीं हो सकता! निराशाजनक निराशाओं के लिए पहले से असहनीय प्रतिक्रियाएं
  • थीसिस समापन के लिए रणनीतियां: सिंथेटिक हर्ष नहीं
  • कोई भी व्यवसाय नहीं है: डाटा बैरन्स और डिजिटल स्नीक्स
  • बैंकर्स से बचाव के लिए टूथब्रश टेस्ट
  • 4 स्वयं-पोर्ट्रेट्स जो हमें खुद को सचेत करते हैं
  • मौत के डर के बारे में क्या अच्छा हो सकता है?
  • अति आत्मविश्वास प्रभाव
  • आश्चर्य और डिलाइट ग्राहक अनुभव के दिल में हैं
  • खुशी के भीतर
  • जब द्विआधारी सोच शामिल होती है, तो ध्रुवीकरण चलते हैं
  • भगवान Apps
  • एक नई पहचान मानते हुए
  • राजनीतिक चर्चाओं को कम कट्टरपंथी कैसे बनाएं
  • मेरी नई प्राप्त करने वाली जान-खेल गेम
  • क्या सचमुच खरीदारी करने के लिए एक महिला को प्रेरित करती है?
  • यूजी में 'यूनिवर्सल' की आकृति-स्थानांतरण मालवाहकता
  • लत उपचार के लिए बीमा कवरेज में नवीनीकृत विश्वास
  • पूछे जाने का मूल्य
  • खालित्य Areata के लिए मन शरीर विधियों
  • कारण के भीतर
  • विफलता के भय का भाग-भाग IV
  • स्वास्थ्य के लक्ष्यों को कैसे सेट करें और परिणामों को समर्पण करें
  • सत्य की असहनीय भारीता
  • किशोरों के साथ नियंत्रण पर नियंत्रण बनाम नियंत्रण
  • वजन घटाने के लिए 6 युक्तियाँ हॉर्मोनली बैलेंस वे
  • एक सीरियल किलर की आत्मकथा