Intereting Posts
3 काउंटरिंटुइक्टिव तरीके नार्सिसिज्म इज़ नॉट ए डार्क ट्रेल गर्भावस्था में एसिटामोनोफिन: बच्चों का एक कारण और वयस्क एडीएचडी? जीर्ण दर्द: यह आपके सिर में है, और यह वास्तविक है एक ट्रस्ट-पर-विश्वास सत्यापित दृष्टिकोण के साथ समस्या क्या परिचितता वास्तव में अवज्ञा कर रही है? क्या आप एक नरसीवादी हैं? क हार्टब्रेन्थ्रु: द पैराडोक्स ऑफ़ ए पॉसीनेट लाइफ एक पशु चिकित्सक किराया वैकल्पिक बच्चों के मानसिक स्वास्थ्य ससुराल संघर्ष और परेशान विवाह महान पोर्न बहस इसे से परेशान करने की बजाय उदासी का सम्मान करने के 5 तरीके ग्रीष्मकालीन शिविर में – बिना तकनीक के लिए गंभीर सीखना क्यों अमीर और शक्तिशाली लोग धोखा: भाग 3 त्वरित रोमांस सिर्फ एक क्लिक दूर है

आरआईपी स्वयं-टेमिंग डंप-गोताखोर

 Courtesy of Jim and Jamie Dutcher & Living with Wolves.
भेड़ियों के साथ रहना एक गैर-लाभकारी संगठन है जो भेड़ियों के बारे में सत्य और समझ को बढ़ावा देने के लिए शिक्षा, आउटरीच और शोध के लिए समर्पित है। यात्रा livingwithwolves.org
स्रोत: जिम और जेमी डटचर के सौजन्य और वुल्फ के साथ रहने वाले

पिछले साल इंटरनेट भर में कहानियों का एक बेड़ा घोषित किया गया था कि कुत्ते के पालन-पोषण के सवाल जल्द ही उत्तर दिए जाएंगे। ये एक ही सवाल हैं, हर नमक के हर कहानी का जवाब देना होगा- कौन , किस , कब , कहाँ , क्यों , और कैसे । दरअसल, प्रमुख प्रकाशनों के कुछ लेखकों ने अब तक घोषणा की कि किसने और कुत्ते की उत्पत्ति पहले से ही तय की गई थी। लेकिन अनावरण के रास्ते में कुछ हुआ, और हम अभी भी कुत्ते के रहस्य के वादे के जवाब की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

ऐसा क्यों है?

खैर, यह अधिक पुरातत्वविदों और विकासवादी जीवविज्ञानियों को कुत्ते की उत्पत्ति के बारे में जानने के लिए लगता है, उनके पास एक प्रमुख, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के बावजूद अधिक प्रश्न हैं जो अब कई सालों तक चल रहे हैं। (बड़े समूह आम सहमति के प्रबंधन के लिए बेहद कठिन हैं, खासकर जब अहंकार बड़े होते हैं, साक्ष्य विरल होता है, और प्राप्त ज्ञान से मेल नहीं खाया जाता है।) फिर भी, इस प्रोजेक्ट में प्रचलित कथा को संभालने की तुलना में अधिक नई सामग्री का पता चल गया है , और यह ढहते हुए है; लेकिन इसे पूरी तरह से बदलना मुश्किल नहीं है, क्योंकि कोई छोटा सा उपाय नहीं है क्योंकि लोगों की प्रतिष्ठा प्रकट सत्य पर निर्भर करती है। (एक को जिस तरीके से विद्वानों ने याद दिलाया है, जिन्होंने सिस्तेन चैपल में माइकलएंजेलो के काले रंग के अर्थों के बारे में सोचते हुए अपना करियर बिताया था, इसने अपनी बर्खास्तगी, मूल पैलेट की सफाई करते हुए "बर्बाद" होने का साल बिताया।

अधिक विशेष रूप से, कई अंग्रेजी बोलने वाले देशों में प्राप्त ज्ञान को पूर्ण द्वैतवाद के रूप में प्रस्तुत किया गया है- या तो पुलिलीथिक लोगों ने कब्जा कर लिया है और मानव भेड़ों के अंतर्गत आबादी लाने के लिए पर्याप्त भेड़ियों को सशक्त किया है; या भेड़ियों ने पीलेओलिथिक शिकारी और संग्रहकर्ताओं के साथ शुरू किया और प्राकृतिक चयन के माध्यम से अपने वंश को आजीवित डंप गोताखोरों की आबादी में बदल दिया, जो स्वयं को उन लोगों के लिए पसंद करते थे जो अन्यथा उन्हें डराते थे और उन्हें घृणा करते थे।

इस ब्लॉग के पाठकों को पता है कि स्वयं आत्मसमर्पण करने वाले सिद्धांत द्वारा मैं आत्मनिर्भरता का कोई प्रशंसक नहीं हूं, जो मुझे विश्वास है कि दो प्रमुख संकल्पनात्मक त्रुटियों पर निर्भर है

पहला मानना ​​गलत है कि मनुष्य और भेड़ियों के बीच एक अमर शत्रु है। इसका मतलब है कि एक या दोनों को उनके स्वभाव को बदलने के लिए एक साथ मिलना था। आत्म-घरेलूकरण सिद्धांत के अनुसार प्राथमिक आकार शिफ्टर्स वेल्व थे जो स्वयं को सख्ती से तंग आना चाहने वालों में बदल गए, और यह मुझे दूसरे प्रमुख अवधारणात्मक त्रुटि को लेकर लाया, जो कि मानक मॉडल पर निर्भर करता है: गतिशील में बड़ा दिमाग प्राणी निष्क्रिय हो गया है ईगेट जो एक सताई पूंछ और ढीली जीभ से लिया जाता है

मैंने अपनी पुस्तकों और कई ब्लॉगों में जो कुछ कहा है, दोहराए बिना, दो सबसे ताजा, "चूहे!" और "बीइंग डॉग्स" समेत मानक मॉडल भी सादृश्य द्वारा एक तर्क पर निर्भर करता है-अर्थात रूसी आनुवंशिकीविद दमित्री बेलियेव का पालना केवल एक विशेषता के लिए सघन चयनात्मक प्रजनन के माध्यम से रजत लोमड़ियों जिसे उन्होंने "तमामता" कहा। यह प्रयोग अपने प्रशंसकों द्वारा कुत्तों और अन्य जानवरों के पालतू बनाना को दोहराने के लिए कहा जाता है।

मानक मॉडल की विशिष्ट समस्याएं इसकी शुरुआत से हुई थी जब भेड़िये शामिल थे, मेसोलिथिक गांवों के कचरे के ढेर पर खिलाया जाता था। असल में, वहाँ समस्या यह थी कि ऊपरी पुलिलीथिक में कुत्तों का जन्म हुआ, अगर पहले नहीं, जब मानव शिकारियों और जमाखोरों के बैंड में रहते थे, जो अर्ध-स्थायी गांवों की ओर जाने से पहले, जो मेसोथिलिथ के रूप में चिह्नित था। उस समस्या से निपटने के लिए, डंप गोताखोरों के रक्षकों ने प्रस्तावित किया था कि आत्म-taming भेड़िये निडर मेहतर थे, जिन्होंने बेहतर शिकारी का पालन करने के लिए और अपने नाक से अपने अधिशेष को छीनने के लिए लिया था। उस संशोधन की त्रुटियां गिनती के लिए बहुत अधिक हैं। यह लगभग बहुत करीब है, वास्तव में पिछड़े हैं।

ज्यादातर खातों में पाषाण्यवादी शिकारी और संग्रहकर्ता व्यर्थ नहीं थे। उन्होंने खाद्य पदार्थ का सेवन किया और बाकी का बहुत अधिक फायदा उठाया, कई स्कैवेंजर्स के लिए कुछ नहीं छोड़ा, जो उनके शिविरों के किनारों पर गश्त करते थे-जो कुत्तों के विपरीत, अपने समाज में शामिल नहीं थे। निश्चित रूप से, वे कुत्तों के बढ़ते पैक को खिलाने के लिए पर्याप्त नहीं छोड़े, भले ही कुछ लोगों को केवल खाने के लिए अनुमति दी गई हो।

एथानोग्राफ़िक सबूत बताते हैं कि यूरोप में पहली बार पहुंचने वाले बैंड प्लिस्टोसिन मेगाफौना के शुरू में कुशल शिकारी नहीं थे। यह अधिक संभावना है कि वे नेएंडरथल्स या डेनिसोवों या कुछ ऐसे अज्ञात जन्मों वाले मानव पूर्वज से शिकार करने के लिए सीखा। वे भेड़ियों या निम्नलिखित राजवंशों का पालन करके अपने कौशल का सम्मान भी कर सकते थे, जो अभी भी शिकार पर भेड़ियों का पालन करते हैं। प्रसिद्ध ऑस्ट्रियाई मानवविज्ञानी वोल्फगैंग Schleidt ने तर्क दिया है कि शारीरिक रूप से आधुनिक मनुष्य अंतिम हिमनदों के अंत में सर्वोच्च शिकारियों बन गए थे, जब वे रास्ते विकसित करते थे-अटलाट और धनुष और तीर-दूरी से मारने के लिए। मनुष्य निषिद्ध शिकारी थे, जिन्होंने अपने प्राणियों में जानवरों को लेने का प्रयास किया था, जबकि भेड़ियों ने पुराने (पूर्व प्रजनन उम्र), युवा, और घायल, बीमार, या बीमारों को दूर करने का प्रयास किया था। संक्षेप में, ऐसा प्रतीत होता है कि भेड़ियों न केवल ट्रैकिंग और गेम खोजने में बेहतर थीं, बल्कि पशुपालन में भी बेहतर थीं। भेड़ियों के शिकार के रूप में अच्छा है और शिकार को घेरने में थे, वे महान हत्यारे नहीं हैं मनुष्य ने सौदे को बेहतर कर दिया।

मेरे विचार में, कुत्ते को कम भेड़िया नहीं, किशोरों को घर के लिए सुरक्षित बनाया गया है; बल्कि, यह एक अलग तरह का भेड़िया है, जो एक निशान पर पैदा हुआ और प्राकृतिक और कृत्रिम चयन के आकार का है, जिसने कुत्ते के कुछ पहलुओं पर बल दिया है। किसी भी अन्य विशेषता से अधिक सुशीलता, जिसमें कुचलना भी शामिल है- दोनों ही समान नहीं हैं- लंबे समय से मुझे कुत्तों के भेड़ियों के परिवर्तन की कुंजी दिखाई दे रही है एक विस्तारित समाजीकरण अवधि और नए स्वीकृत कुत्ते puppies के डर से शुरुआत में देरी एक अन्य प्रजातियों के साथ स्थायी बांड बनाने के लिए

मैंने कुत्ते को कुत्ते बनने में प्रस्तावित किया है कि उन बांडों को सभी उम्र के भेड़ियों के बीच जाल किया जा सकता था जो कि जिज्ञासा से गुजरने वाले थे या उनके आसपास के लोगों के साथ लटकने के लिए उनके स्वाभाविक सुशीलता थे- और हम जानते हैं कि वयस्क भेड़िये एक विविधता के साथ मजबूत सामाजिक बंधन बना सकते हैं लोगों की और अधिक मिलनसार और कई कुत्तों और लोगों की तुलना में विनम्र हो सकता है, उन्हें उन विशेषताओं को साझा करने वाले एपेट्स कहते हैं समय के साथ, इन समूहों के पर्याप्त समूह या समूह के बीच, बहुत ही मिलनसार कुत्ते के भेड़िये के एक प्रजनन पैक बनाने के लिए एक साथ आ सकता था। वे "टेबल" से भोजन-स्क्रैप के पक्ष में शिविर के हैंगर होते। परिवर्तन की गति अज्ञात होती है और वास्तव में कुत्ते के एक आबादी से भिन्न हो सकता है, जो कि संभोग या बाहरी क्रॉस के स्तर पर निर्भर करता है अन्य भेड़िया आबादी के रूप में वे देश भर में अपने मानव साथी के साथ चले गए।

प्रकृति, शिकार और लोगों को इकट्ठा करने के लिए लोगों को नियमित रूप से कई प्रकार के जानवरों को अपनाया जाता है, जिनमें भेड़िये और ऑस्ट्रेलिया में, डिंगो शामिल हैं, जो कुछ एबोरिजिनल लोगों द्वारा उन्हें मानव बनाने के लिए मानते हैं। अगर किंवदंतियों सच हो, भेड़िये द्वारा मानव बच्चों के पोषण भी हुआ। यहां तक ​​कि अगर पिल्ले परिपक्व होने तक अपनी तरह से वापस चले गए-और कुछ बहुत कम-करीब-करीब ही रह गए हों, ये कहानियां और रिपोर्ट शक्तिशाली और स्थायी बांडों को इंगित करते हैं जो न केवल व्यक्तियों के बीच, बल्कि प्रजातियों के बीच भी बनाई हैं। ये बांड प्राकृतिक दुश्मनी नहीं बताते हैं वह बाद में, मानव आविष्कार के रूप में आती है

यह उस परिप्रेक्ष्य से है कि मैंने कुछ हफ्ते पहले प्रिंसटन में एक विकासवादी आनुवंशिकीज्ञ ब्रिजेट वॉनहॉल्ड, और प्रिंसटन और ओरेगन राज्य में उनके सहयोगियों ने एक लेख पढ़ा था जो कुत्ते के अतिसंयोज्यता के लिए जिम्मेदार जीन को खोजने के बारे में केवल विज्ञान एडवांस्ड पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। । मुझे विशेष रूप से कई समाचार रिपोर्टों में दिलचस्पी थी जो कि एक या अधिक सहयोगियों का हवाला देते हुए कहा गया है कि पागलपन दोस्ताना कुत्तों का एक मामला हो सकता है और दोस्ताना लोगों को एक साथ मिल रहा है। [उदाहरण के लिए इस सीबीसी रिपोर्ट देखें।]

फिर मैंने पेपर को देखा और फिर से देखकर परेशान हो गए और तय किया कि अगर यह कुछ भेड़ियों के कुत्तों के परिवर्तन के बारे में हमारे चरित्र पर मानक मॉडल को तोड़ देता है, तो यह एक महान सौदा पूरा कर लेगा।

यह आसान नहीं होगा मानक जांच ने इस जांच के लिए सैद्धांतिक आधार प्रदान किया। vonHoldt लिखते हैं:

हाइपरसियबिलिटी, घरेलू सिंड्रोम का एक पहलू, एक बहुमुखी फंताटाइप है जिसमें मानवों की उपस्थिति में स्वतंत्रता की समस्या को हल करने के लिए विस्तारित निकटता की तलाश और टकटकी, बढ़े हुए ऑक्सीटोसिन स्तर और स्वतंत्र निरोधक व्यवहार का निषेध शामिल है इस व्यवहार की संभावना व्यवहारिक निओनेनी द्वारा संचालित होती है, जो कि वयस्कता में किशोर व्यवहार का विस्तार है और कुत्तों के सामाजिक सहयोगियों के लिए प्राथमिक संलग्नक बनाने की क्षमता को बढ़ाती है।

कुत्तों को सदा के रूप में देखा जाने वाला भेड़िया बार-बार खारिज कर दिया गया है। कुछ नस्लों को कृत्रिम चयन से कुत्ते के समान बनाने के लिए आकार दिया गया है, लेकिन यह मानव निर्णय है। भेड़ियों अपने युवाओं को शिक्षित करने के एक तरीके के रूप में वयस्कता में खेलते हैं। पेपर में, परिभाषित शब्दों में कठोरता का भी एक कठोर असर होता है, जैसे कि "सुशीलता" कभी-कभी "अतिसंवेदनशीलता" के लिए समानार्थ के रूप में प्रयोग किया जाता है और दोनों "अंतरंगता" के साथ एकांतर रूप से उपयोग किया जाता है।

अनिवार्य रूप से, वॉनहोल्ड और उनके सहयोगियों ने स्ट्रक्चरल विविधताओं को सम्मिलित किया-या डाली गई आनुवंशिक सामग्री उदाहरण के लिए- तीन जीन में मानना ​​था कि कुत्तों में मानवता में विलियम्स बीउरेन सिंड्रोम में शामिल होने वाले लोगों के साथ अतिसंवेदनशीलता में शामिल होना शामिल है। अधिक सामान्यतः विलियम्स सिंड्रोम के रूप में जाना जाता है, यह क्रोमोसोम 7 पर एक क्षेत्र के विलोपन के कारण विकास विकार है, जिसमें 26 से 28 जीन शामिल हैं और यह राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान के अनुसार हल्के से मध्यम मंदता, हृदय संबंधी समस्याएं, विशिष्ट चेहरे की उपस्थिति, और दूसरों को अत्यधिक ध्यान देना कुछ मामलों को छोड़कर यह विरासत में नहीं लिया गया है, यह सवाल उठाते हुए कि क्या कुत्तों में पहचान की गई जीन नहीं हो सकती है। वॉनहॉल्ड और उनके सहकर्मियों को "अन्य लोगों के लिए ज़्यादा ध्यान देना" कहते हैं, जो अतिसंवेदनशीलता के रूप में परिभाषित करते हैं, जो वे कुत्ते के रूप में परिभाषित करते हैं, जो जन्म से किए गए भेड़ियों के हाथों की तुलना में लोगों के लिए अपेक्षाकृत अधिक ध्यान दे रहे हैं। कुल में, 18 कुत्तों का प्रतिनिधित्व करने वाले कुत्तों ने ध्यान चाहने वालों का चयन किया और उन लोगों के लिए अलग और 9 भेड़िये माना जाता है, जो हाइपरसेबिलिटी के लिए परीक्षण में शामिल थे।

क्रोमोज़म 6 की जांच, जो किनोड्स में विलियम्स सिंड्रोम से जुड़े जीनोमिक विलोपन की साइट है, शोधकर्ताओं ने पाया कि तीन जीनों में उत्परिवर्तन, अतिसंयोज्यता से जुड़ा हुआ है। अधिक विविधताएं उन जीनों में थीं, अधिक हाइपरसेएबल, जानवर था। अधिक महत्वपूर्ण रूप से, उनके नमूने में जीनोमों में कुछ 'कुत्ते भेड़िये' थे, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि क्या वे कुत्ते या भेड़ियों की तरह अधिक व्यवहार करते हैं-एक महत्वपूर्ण बिंदु।

मैं अपने आनुवंशिकी सलाहकार का हवाला देते हुए, विज्ञान के बारे में कोई टिप्पणी नहीं करूंगा, जिसकी पीएच.डी. हार्वर्ड के क्षेत्र में और जिसका नाम मैं एक मुश्किल क्षेत्र की व्याख्या में मेरी त्रुटियों से उसे ढालने के लिए रोकता हूं। उन्होंने एक फेनोटाइप के रूप में हाइपरसेबिलिटी को परिभाषित करने में कठिनाई बताई है और कई समस्याएं हैं, जिनमें से वोनहॉल्ड पता होता है, एक विशेष और जटिल फेनोटाइप के साथ एक जीन के कमजोर सहयोग, या आनुवंशिक विविधताओं को पेश करने में शामिल होता है, जैसे कि वे इसका कारण बनाते हैं। लेकिन संघ का कार्यकारण नहीं है, वह देखता है, और इसमें कोई गारंटी नहीं है कि उनके पास सही जीन या यहां तक ​​कि केवल एक ही जीन शामिल हैं, जैसा कि मामला होगा यदि यह क्लासिक आनुवंशिक संबंध थे। "हमारा पेपर संघों को प्रस्तुत करता है और स्पष्ट रूप से एक कार्यात्मक परिणाम की पहचान नहीं की है," वॉनहॉल्ड ने 23 जुलाई को एक ईमेल में कहा था।

यह दिलचस्प होगा कि शोधकर्ताओं ने कुत्तों के जन्म में सुजनता की भूमिका पर ध्यान केंद्रित करना शुरू कर दिया होगा, खासकर सबूतों के प्रकाश में कि वयस्क भेड़िये अक्सर हाथ से बने युवा भेड़ियों की तुलना में लोगों के साथ अधिक ठोस बंधन बना सकते हैं। ऐसा करने के लिए, उन्हें अपनी शर्तों को परिभाषित करना होगा और भेड़ियों को दुश्मन के रूप में देखना, हमारे अस्तित्व के लिए खतरे को रोकना होगा। कि किसी भी भेड़िये क्रूर उत्पीड़न के बाद सदियों से एक मनुष्य के साथ एक तंग बंधन बनाने में सक्षम बने हुए हैं, उनके चरित्र की ताकत के लिए एक कसौटी होगी और उनके अस्तित्व के साथ-साथ कुत्तों के साथ सुशीलता की केंद्रीयता भी होगी।