Intereting Posts
एक गन हत्या के बाद हम कह रहे अर्थपूर्ण चीजें ऑटिज्म और पीटीएसडी: समानताएं और अंतर क्या आप इन 12 परिचित मिथकों के लिए खुद को गिरने ढूँढें? प्यार की एक कहानी का चयन एक बेहतर वार्ताकार बनने के 5 तरीके एक मित्र को स्पॉटलाइट को एक पति या पत्नी पर हटा देना सेंट जॉन की रोटी: मन और हृदय के लिए अच्छा विनम्रता और टोकन आपको सबवे पर ले जाएगा संयुक्त राज्य के 50 वर्षीय राष्ट्रपति विद्वान 5 बेहतर रिश्ते के लिए सरल कदम स्क्रीन के चुनौती को प्रबंधित करने में मदद करने के लिए एक दृष्टिकोण सुपरमैन की तरह फ्लाइंग! असली कारण है कि हम पुरूष क्यों क्या मिलियन का व्यक्तित्व प्रकार है? एक मेनोरहा ऑन द टेबल और एक ट्री इन द विंडो

असली चुनाव विजेता की घोषणा

उन लोगों के लिए जो विज्ञान की सराहना करते हैं – जो वैज्ञानिक तरीके से प्रतिस्पर्धी दावों के रेफरी के लिए, कल्पना से अलग तथ्य, दुनिया के कामों के बारे में सच्चाई का पता लगाते हैं, प्रगति के बारे में बताते हैं, और सफल रूपांतरों के मार्गदर्शन में विश्वास करते हैं- हाल के चुनाव जश्न मनाने के लिए एक क्षण; एक जीत, चाहे चाहे या नहीं, हमने राजनीतिक विजयी को मंजूरी दी है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि अब यह स्पष्ट हो गया है कि अन्य कारकों के बीच चुनाव का फैसला किया (और कई थे, जैसा कि हर सार्थक परिणाम गुणा किया जाता है), एक महत्वपूर्ण महत्वपूर्ण और निर्विवाद एक ओबामा अभियान का पीछा करने में परिष्कृत वैज्ञानिक विश्लेषण पर निर्णायक निर्भरता थी एजेंडा।

आखिरकार एक परीक्षण का मामला था, एक आइ-टू-यीशु पल, जिसमें 'वास्तविकता-आधारित' और 'विश्वास-आधारित' समुदायों, अंतर्ज्ञान और आंकड़ों के बीच, कठिन परिपाटी के विश्लेषण के बीच मध्यम, तात्कालिक और परिणामी परिणाम के साथ एक ठोस प्रतियोगिता थी और इच्छाधारी सोच

हालांकि परिणाम निश्चित रूप से उम्मीदवारों की अलग-अलग नीतियों और व्यक्तित्वों के हिस्से में हंस रहे हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है कि ओबामा के अभियान पर निर्भरता और वैज्ञानिक डेटा के साथ सुविधा एक निर्णायक कारक थी। ओबामा अभियान ने सलाहकार के रूप में वैज्ञानिकों की भर्ती की, वर्तमान वैज्ञानिक सबूतों पर भरोसा किया कि वे अपने दृष्टिकोण को आकार दें, और पूरे अभियान में चल रहे आधार पर वैज्ञानिक आंकड़ों को एकत्रित किया, जिसमें से भविष्यवाणियां, रणनीतियों और रणनीतिक समायोजन प्राप्त हुए।

जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य जगहों पर बताया गया है, ओबामा के अभियान ने डेटा क्रंचिंग क्षमता में 100 मिलियन डॉलर का निवेश किया, ओबामा के लिए मतदान की संभावना के आधार पर प्रत्येक मतदाता संख्यात्मक मूल्यों को सौंप दिया, और उन्हें कितनी संभावनाएं मनाई गईं। अभियान हर दिन 60,000 कंप्यूटर सिमुलेशन पर चला गया इस अभियान ने रणनीतिक मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए यादृच्छिक नियंत्रण-समूह प्रयोग चलाया, जैसे कि उनके उम्मीदवार की तस्वीरों को वहां रखा जाना चाहिए (परिवार चित्र, जैसा कि पता चला है)। सामाजिक वैज्ञानिकों की एक 'सपना टीम' से मतदाताओं को वास्तव में वोट देने के लिए राजी करने के सर्वोत्तम तरीकों से परामर्श किया गया।

तदनुसार, ओबामा स्वयंसेवकों को अनुनय तकनीक में प्रशिक्षित किया गया, जो कि तकनीक द्वारा प्रभावी दिखाए गए थे, न कि विश्वास या परंपरा या अंतर्ज्ञान द्वारा। इस प्रकार संभावित मतदाताओं को धीरे-धीरे विशिष्ट योजना बनाने और इरादा-टू-वोट कार्ड पर हस्ताक्षर करने की कोशिश की गई। उन्हें अपने पड़ोसियों के मतदान व्यवहार के बारे में बताया गया था-जो सभी कार्रवाई को सुविधाजनक बनाने के लिए विज्ञान द्वारा दिखाए गए रणनीति हैं ओबामा स्वयंसेवकों ने सामाजिक विज्ञान निष्कर्षों पर आधारित लिपियों से काम किया (उदाहरण के लिए, जो किसी ने अतीत में मतदान किया है उन्हें याद दिलाने के बाद वे फिर से वोट देंगे)। ओबामा अभियान ने प्रतिद्वंद्वी आरोपों और अफवाहों का सामना करने के बारे में विज्ञान-आधारित सलाह का पालन किया (इनकार न करें, इसके बजाय एक वैकल्पिक, प्रतिस्पर्धी विचार की पुष्टि करें)।

अच्छे विज्ञान पर निर्भरता ने पंडितारी और भविष्यवाणी के खेल में अपनी श्रेष्ठता का भी प्रदर्शन किया है, क्योंकि टाइम्स की नैट रजत जैसी आइड क्रिएन्शरों की भविष्यवाणियां गले स्तर की विचारधारा और कार्ल रॉव, डिक मॉरिस, गिंगरिच और अनुभव के अनुभव-आधारित अंतर्वियों को छूती हैं पसंद। यह पता चला कि तथ्यों, जैसा कि Aldous हक्स्ले ने एक बार कटाया था, अस्तित्व में नहीं रहना क्योंकि वे अनदेखी कर रहे हैं।

लोकतंत्र में, आपको इस ज्ञान के साथ रहना होगा कि कभी-कभी आपकी तरफ से हार जाती है। आपको असुविधाजनक धारणा भी स्वीकार करनी होगी कि एक मजबूत विरोध लंबे समय में है, पूरे सिस्टम के लिए एक अच्छी बात है इस तरह, राजनीति खेल की तरह है आप अपनी टीम जीतना चाहते हैं। आप इसे जीतने के लिए जड़ें लेकिन आप समझते हैं कि जीतने का अर्थ बहुत ज्यादा नहीं होगा और यह कि पूरे प्रयास योग्य प्रतिस्पर्धा के बिना अपनी अपील खो देंगे। और आपको यह स्वीकार करना चाहिए कि कभी-कभी आप यह जान सकते हैं कि आपके प्रतिस्पर्धा से पता चल गया है कि आपसे बेहतर कैसे करना है इस प्रकार, तथ्य यह है कि डेमोक्रेट ने चुनाव जीता, मैं इसे बनाने की कोशिश कर रहा हूं। डेमोक्रेट भविष्य में फिर से खो देंगे जैसा कि वे चाहिए जैसा कि बिल क्लिंटन ने उल्लेख किया है, किसी भी शिविर के पास सभी अच्छे विचारों और अच्छे लोगों पर एकाधिकार नहीं है, अनंत काल के लिए।

इसलिए मेरी बात, सामग्री के बारे में नहीं है, बल्कि प्रक्रिया के बारे में-वैज्ञानिक प्रक्रिया, और सफलता के साथ दुनिया को नेविगेट करने की मांग करते समय उस पर निर्भर होने का ज्ञान। विश्वास महत्वपूर्ण है और अंतर्ज्ञान में एक भूमिका है, लेकिन वे वास्तविक ज्ञान को सुधार नहीं सकते हैं। यदि आप एक मफिन का सपना देखते हैं, तो कहता है, आपके पास एक सपना है, न कि एक मफिन इस देश को लाभ होगा यदि इसके अधिक से अधिक निर्णय प्रक्रियाओं को ध्वनि सबूत और अच्छे डेटा द्वारा सूचित किया जाता है। कार्ल रोजर्स का उद्धरण करने के लिए: "तथ्यों को हमेशा मैत्रीपूर्ण होता है, किसी भी क्षेत्र में हासिल किए गए सबूतों के हर बिट में वह होता है जो सच के करीब है।"

आपकी राजनीति के बावजूद, आपको पिछला चुनाव जीता जाने पर आनंद करना चाहिए। और आप यह भी यह सोचने की हिम्मत भी कर सकते हैं कि एक ही साक्ष्य आधारित दृष्टिकोण अब हमारे राष्ट्रीय और वैश्विक चुनौतियों पर लागू होगा जैसे कि, जलवायु परिवर्तन, जलवायु परिवर्तन

यह होगा? डेटा अभी तक नहीं है। लेकिन मेरे पास एक कूबड़ है …