Intereting Posts
"इनसाइड आऊट" से दुविधाओं का सामना करना पड़ रहा है मजबूत मूक प्रकार: पुरुष लाभ जब कोई तुमसे प्यार करता है द्विध्रुवी परिवार और व्यसन क्यों हेलोवीन एक तार पर हमला करता है मुझे लगता है कि हमें अन्य लोगों को देखना चाहिए: मानसिक विकार और सांस्कृतिक परिवर्तन Narcissistic व्यक्तित्व विकार और एंटीज़ॉजिकल व्यक्तित्व विकार – आम में एक बहुत ग्रिट के साथ एक बच्चा उठाना दोस्तों क्यों आप नीचे चलो स्वस्थ युवा चिड़ियाघर जिराफ को मार डाला जाएगा: "जूटानासीया" रेड्यूक्स अनुसंधान बताता है कि मन को कैसे हटाना है मोनोगैमी को पुन: वार्ता करने का समय? हे खेल कोच, आप समस्या या समाधान का हिस्सा हैं? जब आपका स्वास्थ्य आपके स्वास्थ्य पर नुकसान पहुंचा सकता है इससे पहले कि आप संवाद करने का प्रयास करें कनेक्ट करें

ग्वांतानामो में किस तरह का न्याय?

27 मार्च को, ग्वांतानामो सैन्य कमीशन प्रणाली में एक पूर्व मुख्य अभियोजक मॉरिस डी। डेविस ने न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए एक राय टुकड़ा योगदान दिया। "ग्वांतानामो की शेर ऑफ जस्टिस" (http://www.nytimes.com/2015/03/28/opinion/guantanamos-charade-of-justice.html?_r=0) में, डेविस ने लिखा है कि ग्वांतानामो प्रणाली ने सात 2003 के बाद से विभिन्न प्रमुख अभियोजकों और सिस्टम के छह अलग-अलग प्रमुख हैं। डेविस ने सिस्टम की सफलता का एक शांत मूल्यांकन की पेशकश की: "सिर्फ छह बंदियों को दोषी ठहराया गया है और सैन्य आयोगों में युद्ध अपराधों के लिए सजा दी गई है … तीनों के खिलाफ आरोप बाद में खारिज कर दिया गया, और पांच डेविस ने निष्कर्ष निकाला: "हमारे पास एक कानूनी प्रणाली है, जहां युद्ध अपराध के दोषी पाए जाने के लिए अधिक फायदेमंद है और कभी भी इसके लिए शुल्क नहीं लगाया जाता है और अनिश्चितकाल में उसे कैद नहीं किया जाता है।" ग्वांतानामो के उद्घाटन के बाद से 85% डेविस के अनुसार अटॉर्नी जनरल एरिक एच। होल्डर जूनियर ने नवंबर 2013 से कहा था: "यदि प्रशासन नहीं था, तो 779 पुरुषों को स्थानांतरित कर दिया गया है, हालांकि" 56 लोगों को छोड़ने के लिए मंजूरी दे दी गई थी, प्रति वर्ष लगभग 3 मिलियन डॉलर प्रति कैद की कीमत पर। " संघीय अदालत में 9/11 के मामले की कोशिश करने के लिए अपनी योजना को देखते हुए, श्री मोहम्मद और उनके सहयोगियों 'के रूप में हम बोलते हैं मौत की पंक्ति पर होगा।'

डेविस ने ठीक ही कहा है कि ग्वांतानामो सैन्य कमीशन प्रणाली ने न्यायिक न्याय के साथ बंदी नहीं दी है। उनके अंदरूनी सूत्र देखें एटर्नी, मनोचिकित्सकों, और मनोवैज्ञानिकों के मौजूदा रिकॉर्ड में शामिल हैं जिन्होंने आतंकवाद के युद्ध में ग्वांतानामो की विशिष्ट स्थिति पर टिप्पणी की है। मैंने अपने विचारों को रोशन कर लिया है क्योंकि मैं 2009 में एक अकादमिक लेख "गुआंतनामो बंदियों के लिए स्वतंत्र फॉरेंसिक मूल्यांकनों का पालन करना" (http://www.jaapl.org/content/37/ 4 / 533.long)। हालांकि, यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि ग्वांतानामो का कभी न्यायिक न्याय प्रदान करने का इरादा था। मेरी किताब में मानसिक स्वास्थ्य में आतंक के युद्ध (http://cup.columbia.edu/book/mental-health-in-the-war-on-terror/9780231166645) में, मैं एक नई साइट के रूप में ग्वांतानामो के इतिहास में ढलना आतंक के खिलाफ युद्ध मैंने पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज बुश का हवाला देते हुए लिखा है, जिन्होंने 2010 की आत्मकथा में लिखा था: "ग्वांतानामो बंदियों के हमारे मानवीय व्यवहार जनेवा कन्वेंशन के अनुरूप थे, लेकिन अल कायदा ने कानूनी मामलों के रूप में जिनेवा संरक्षण की योग्यताओं को पूरा नहीं किया।" अल कायदा अच्छी तरह से तालिबान और अन्य आतंकवादी समूहों- गैर-राज्य अभिनेताओं के रूप में जिनेवा संरक्षण के लिए योग्यताएं नहीं पूरी करते थे, यानी औपचारिक रूप से किसी भी राष्ट्र-राज्य के सैन्य से संबंधित नहीं हैं। चूंकि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद जिनेवा सम्मेलनों से संबंधित सभी मामलों का अंतिम ट्राइब्यूनल है- और संयुक्त राज्य अमेरिका सुरक्षा परिषद पर बैठता है-यह कोई आश्चर्यजनक नहीं है कि ग्वांतानामो के बंदियों को कन्वेंशन के तहत मुकदमेबाजी या पूर्ण कानूनी सुरक्षा का आनंद नहीं लिया गया है। जिनेवा कन्वेंशन में केवल राष्ट्र-राज्यों को आधिकारिक हस्ताक्षरकर्ता के रूप में शामिल किया जाता है, न कि आतंकवादी समूहों जैसे गैर-राज्य अभिनेता।

न ही ग्वांतानामो में दुश्मन बंदियों को जिनेवा कन्वेंशन के तहत मानसिक स्वास्थ्य सुरक्षा या अमेरिका के न्याय विभाग के फेडरल ब्यूरो ऑफ प्रिज़न्स का उपयोग कर सकते हैं। मुझे साबित करने के लिए कोई खास सहानुभूति नहीं है (पढ़ें: संदिग्ध नहीं) अलकायदा या तालिबान लड़ाकों जिन्होंने क्रमशः संयुक्त राज्य अमेरिका और भारत को जन्म दिया है, मेरा जन्म और पैतृक देशों। बहरहाल, दवा अपने चिकित्सकों को ठीक करने, सज़ा न देने, और 2006 और 200 9 के सैन्य आयोग के अधिनियमों से गुनांतनामो के मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली में थोड़ा विश्वास पैदा करने के लिए कहती है। जैसा कि मैंने अपनी पुस्तक में समीक्षा की, अभियोजन पक्ष के वकीलों और सैन्य न्यायाधीशों ने बंदियों और उनके रक्षा वकीलों के बीच आधिकारिक यातनाओं का उल्लेख कम करने की मांग की है। डेविस ने अब्द अल-रहीम अल-नदिरी को संदर्भित किया है, जिस पर अमेरिकी विनाशक यूएसएस कोल पर बम विस्फोट का आरोप लगाया गया है, ग्वांतानामो डोकेट में उच्च प्रोफ़ाइल वाले मामले के रूप में; किताब में, मैं एक अदालती प्रतिलेख का एक अंश का विश्लेषण करता हूं जिसमें सैन्य न्यायाधीश अल-नैशरी में बाधित होता है जो सुरक्षा गार्डों के बीच अपमानजनक व्यवहार के स्थायी मनोवैज्ञानिक प्रभाव का वर्णन करता है। अभियोजन वकील और सैन्य न्यायाधीशों ने मोहम्मद जवाद और इब्राहिम अहमद महमूद अल कुसी के मामलों में यातनाओं के स्पष्ट संदर्भ और इसके मनोवैज्ञानिक प्रभावों से भी बचाव नहीं किया। डेविस लिखते हैं: "सबसे बड़ी त्रासदी 9/11 और कोल पीड़ितों के मित्रों और परिवारों के लिए दी गई दर्द है उनके लिए, न्याय को देर से देरी हो रही है। "लगता है कि न्यायमूर्ति ग्वांतानामो में दुश्मन लड़ाकों के लिए ध्वनि मानसिक स्वास्थ्य सुरक्षा प्राप्त करने में देरी हुई है, अमेरिकी संस्थापक पिता जेम्स मैडिसन के उद्धरण का उदाहरण देते हुए कहते हैं:" विदेशी खतरे के खिलाफ रक्षा के साधन हमेशा उपकरण थे घर पर अत्याचार का "