Intereting Posts
क्रोध राजनीतिक पूर्वाग्रह को समाप्त करता है 2016 में सही भोजन: फिर भी "महिला का काम"? क्या आप एक समुदाय या संगठन का निर्माण कर रहे हैं? अपने भविष्य के पूर्व पति से शादी न करें मातृत्व: यह क्रोमोसोम के बारे में नहीं है कृपया अपने आहार पर धोखा! आपको कितने दोस्त हैं? पुरुषों के प्यार पर रोमांटिक विचारधारा का प्रभाव, फिर भी उनकी पत्नी को मार डाला जब एक साथी पालतू जानवर और अन्य करता है तो नहीं एक्सपोजर थेरेपी से कौन लाभ? काले महिलाएं (रेटेड) कम आकर्षक नहीं हैं! हमारे स्वास्थ्य जोड़ें डेटासेट का स्वतंत्र विश्लेषण मनोचिकित्सा (भाग I) के लिए एक नया बिग फाइव अमेरिकी सेवा के सदस्यों के बीच यौन मजबूरी स्केल में सोच आत्महत्या के अक्सर अनदेखी कारण

बेवफाई, 140 वर्ण या कम में

धोखाधड़ी, छेड़छाड़ और धोखाधड़ी कुछ नकारात्मक संबंध व्यवहार हैं जो हम फेसबुक के उपयोग के साथ संबद्ध करते हैं। आखिरकार, आपके कार्यस्थल में या पड़ोस में या समान विचारधारा वाले सामाजिक (या यौन) रूचियों वाले लोगों का एक समूह आपको अपने पूर्व, पुरुष या महिला के साथ मिलना और कनेक्ट करने के लिए कुछ ही क्लिक लेता है लोगों को चित्रों को पोस्ट करने के साथ अक्सर, विवेकाधीन प्रयोजनों के लिए सभी अच्छी तरह से संपादित नहीं किया जाता है, यह आसान हो सकता है कि आप प्यार को पसंद करें, या कम से कम वासना की तरह महसूस करें। फेसबुक प्रयोक्ताओं पर हाल ही में (और संदिग्ध) अनुसंधान यह पाते हैं कि हमारे भावनात्मक स्थिति हमारे मित्रों से दिखाई देने वाले या देखे जाने वाले पोस्टिंग से प्रभावित हो सकती हैं। हालांकि, यह भी ज्ञात है कि फेसबुक का उपयोग इसके साथ कई संभावित हानिकारक भावनात्मक परिणामों के साथ किया जाता है, जिसमें एक अच्छे संबंध बनाने का खतरा बुरी तरह से समाप्त होता है।

फेसबुक की तुलना में, ट्विटर पर हमारे भावनात्मक जीवन में हस्तक्षेप करने के लिए बहुत कम क्षमता होती है। आपकी चहचहाना फीड्स में समाचारों, आपके समुदाय या नियोक्ता, खेल अपडेट, या सेलिब्रिटी पोस्टिंग की चीजें शामिल हो सकती हैं, लेकिन क्योंकि ट्विटर को फेसबुक से भी कम निजी लगता है (पोस्टिंग के कारण हैशटैग के साथ खोजी जा रही है), आप इसे देखने के लिए कम प्रतीत हो सकते हैं रिश्तों के लिए चारे

यह सच है कि प्रत्यक्ष संदेश हैं जो अन्य उपयोगकर्ता नहीं देख सकते हैं, लेकिन स्वयं अभिव्यक्ति की संभावना थोड़ा सीमित है। शेक्सपियर कुछ संक्षिप्त वर्णों ("एक नाम में क्या है?", आदि) में बहुत अधिक अर्थ को पैक कर सकता है। लेकिन चहचहाना के 140-वर्ण अधिकतम में महान भावनाएं डालकर हमें बाकी के लिए काफी चुनौती प्रस्तुत करता है (हालांकि कुछ ट्विटर शेक्सपियर खातों की कोशिश करते हैं) चहचहाना हमारे छिपे हुए इच्छाओं को जारी करने के लिए अवसरों की सीमित सीमा के लिए प्रतीत होता है

या शायद नहीं।

फेसबुक के उपयोग और नकारात्मक संबंध परिणामों की जांच करने वाले पिछले अध्ययन के बाद, मिसौरी-कोलंबिया पत्रकारिता विश्वविद्यालय के प्रोफेसर रसेल बी क्लेटन (2014) ने एक ऑनलाइन सर्वेक्षण किया जिसमें उन्होंने लगभग 600 चहचहाना उपयोगकर्ताओं को संदेश साइट में उनकी भागीदारी के बारे में जानकारी देने के लिए कहा था अपने करीबी रिश्तों पर इसके प्रभाव फेसबुक के अध्ययन में, क्लेटन ने पाया कि भारी-कर्तव्य वाले फेसबुक प्रयोक्ताओं ने रिश्ते की समस्याओं का एक मेजबान रखा है। न केवल वे ईर्ष्या और टूटने का अनुभव करने की संभावना रखते हैं, लेकिन गोलमाल होने के बाद, वे धीरे-धीरे चंगा करते हैं (संभवतः, उनकी चोटों को शांत करने के लिए, वे अपने एक्सा के फेसबुक पेजों को, और साथ ही दोस्तों के समान, जो कि वे क्या कर रहे हैं, यह देखने के लिए ट्रोल करते हैं।

क्लेटन ने ऑनलाइन चहचहाना अध्ययन में एक ही दृष्टिकोण का इस्तेमाल किया। उन्होंने "ट्वीटर-संबंधित संघर्ष" नामक एक चरखी तैयार की, जिसमें सवाल पूछा, "अत्यधिक ट्विटर उपयोग के परिणामस्वरूप आपके महत्वपूर्ण अन्य के साथ कितनी बार आप का तर्क है?" और, "आप अपने महत्वपूर्ण दोस्तों के ट्विटर प्रोफाइल देखने का एक परिणाम के रूप में अन्य? (ट्विटर उपयोग को मापने के लिए, उन्होंने उत्तरदाताओं से यह संकेत दिया कि वे कितनी बार लॉग इन करते हैं, कलरव करते हैं, "@ रियल्स" का उपयोग करते हैं, सीधे संदेश भेजते हैं, और अपने न्यूज़फ़ीड की जांच करते हैं।)

रिश्ते की गुणवत्ता पर चहचहाना के प्रभाव के बारे में सवाल सीधे बात पर पहुंचे: क्या उपयोगकर्ताओं ने कभी या तो ट्विटर पर किसी के साथ शारीरिक या भावनात्मक रूप से धोखा दिया, और क्या ट्विटर ने गोलमाल या तलाक का नेतृत्व किया? 3.4 मिलियन ट्विटर उपयोगकर्ताओं में से जो जवाब दे सकते थे, में 581 का नमूना 18 से 67 साल की उम्र में था और लगभग दो-तिहाई पुरुष थे। उस समय तीन क्वार्टर रोमांटिक रिश्ते में थे। (यदि वे इस समय किसी रिश्ते में नहीं थे, तो उन्हें पिछले संबंध के बारे में रिपोर्ट करने को कहा गया था।)

जाहिर है, इस तरह के एक correlational अध्ययन में, यह सामान्य सांख्यिकीविद् की चेतावनी जारी करने के लिए आवश्यक है कि शोधकर्ताओं कारण के बारे में निष्कर्ष नहीं कर सका। जो लोग अपने रिश्ते से नाखुश हैं वे कलरव धोखाधड़ी की ओर अधिक आसानी से भटका सकते हैं। यह भी संभव है कि जिन लोगों को प्रतिबद्धता के साथ कठिनाइयां हैं, उनके सतही प्रकृति के कारण ट्विटर पर गुरुत्वाकर्षण हो। आप ट्विटर पर एक "सामाजिक" रिश्तेदार हैं, लेकिन एक ऐसा नहीं है जो शब्द के सामान्य अर्थों में आवश्यक रूप से पारस्परिक है।

इसे ध्यान में रखते हुए, हम निष्कर्षों को बदलते हैं: क्लेटन ने पहले से ही 18 महीनों से अधिक या कम समय के लिए लोगों के बीच के नमूने को विभाजित करते हुए, संबंधों की लंबाई के साथ भविष्यवाणीकर्ता, या स्वतंत्र, चर, के रूप में सक्रिय ट्विटर उपयोग का इस्तेमाल किया। और चाहे कितने समय तक व्यक्ति के रोमांटिक रिश्ते चलते रहे हों, वास्तव में चहचहाना उपयोग की मात्रा ने भविष्यवाणी की है कि तलाक के साथ-साथ बेवफाई और टूटने की जानकारी दी गई है

कहानी का नैतिक: ट्विटर और फेसबुक के बीच, सोशल नेटवर्किंग साइट्स पर काफी समय बिताते हुए, रोमांटिक रिश्तों को गरीबों से जोड़ा जाता है।

अध्ययन के नमूना समूह ने यथोचित ट्विटर उपयोग किया, साथ ही संभावित सभी संभावित प्रतिभागियों में से 3.35 के बीच औसत। वे कम से कम तीन संभावित नकारात्मक संबंध परिणामों में से एक (दो प्रकार की बेवफाई, और गोलमाल या तलाक) उनके वास्तविक-जीवन साझेदारों के साथ उनके ट्विटर-संबंधी संघर्ष की एक सामान्य राशि भी थी अध्ययन के अन्य निष्कर्षों के अलावा, इन आंकड़ों से पता चलता है कि ट्विटर-संबंधी रिश्ते की समस्या शोधकर्ताओं द्वारा चिंता की गारंटी दे सकती है।

आप इस ब्लॉग को फेसबुक या ट्विटर पोस्ट के परिणाम के रूप में पढ़ सकते हैं, जिसने आपको इस साइट पर निर्देशित किया था। यदि हां, तो क्या इसका यह मतलब है कि आपका सबसे करीबी रिश्ता या तो खत्म हो गया है या पहले से अधिक है या क्या आपके पास कभी घनिष्ठ संबंध नहीं होगा? हर्गिज नहीं। क्लेटन बताते हैं कि हालांकि धमकी है, सोशल मीडिया को लोगों की महत्वपूर्ण वास्तविक जीवन बातचीत को नष्ट नहीं करना है। उदाहरण के लिए, जोड़े संयुक्त सोशल-मीडिया अकाउंट्स को साझा कर सकते हैं, जैसे बहुत पहले ही होम ईमेल और / या बैंक अकाउंट्स शेयर कर रहे हैं। ऐसा करने से न केवल उन्हें एक दूसरे पर टैब्स रखने की अनुमति मिलती है, बल्कि अपने अनुभवों को भी साझा करने के लिए।

रिश्ते के लिए ऐप्स भी हैं, जैसे 2 जीवन, जिसमें जोड़े सामाजिक मीडिया पर निजी तौर पर संवाद कर सकते हैं। जब दूरी, या अन्य जटिलताओं, आमने-सामने संचार को रोकने के लिए, ये रिश्ते उन्मुख सोशल मीडिया एक दूसरे के ध्यान को एक दूसरे पर केंद्रित रखने में मदद कर सकता है।

अतीत में, जो जोड़ों के साथ नहीं हो रहे थे, वे अकेले गतिविधियों में अपना समय बिताते-पढ़ना, टीवी देखना, व्यायाम करना या अन्य शौक हालांकि लगभग किसी भी इंसान की गतिविधि आपके साथी को धोखा देने का आधार प्रदान कर सकती है, ऐसा लगता है कि विशेष रूप से सोशल मीडिया में और अधिक प्रलोभन मौजूद हैं, क्योंकि ऑनलाइन संपर्कों की अनोखीता, दुनिया भर के भागीदारों की उपलब्धता, और रिश्ते को आगे बढ़ाने का अवसर अपेक्षाकृत कम प्रतिबद्धता, प्रयास या कथित जोखिम के साथ।

यदि आप एक हेवी ड्यूटी चहचहाना उपयोगकर्ता हैं, तो आप इस अध्ययन के परिणामों का एक ईमानदार मूल्यांकन करने का एक अवसर के रूप में उपयोग करना चाह सकते हैं जहां से कनेक्ट होने की आवश्यकता है। और अगर यह आपकी साझेदार है जो चहचहाना-हुक है, तो यह अध्ययन बताता है कि यह पता लगने का समय हो सकता है कि वह क्या महसूस कर रहा है।

 

कृपया अपने स्वयं के सुझावों को यहां टिप्पणी अनुभाग में जोड़ने के लिए बेझिझक, या Twitter @swhitbo पर या मेरे फेसबुक समूह के माध्यम से " किसी भी उम्र में पूर्ति " के माध्यम से मुझे ट्वीट करें

कॉपीराइट सुसान क्रॉस व्हिटबोर्न, पीएच.डी. 2014

 

संदर्भ

  • क्लेटन, आरबी (2014) तीसरी पहिया: ट्विटर का प्रभाव रिव्यू इन व्यभिचार और तलाक के साइबरसैकोलॉजी, व्यवहार, और सोशल नेटवर्किंग पर इस्तेमाल करें। 17 (7): 425-430 डोई: 10.1089 / cyber.2013.0570।
  • क्लेटन, आर, नूनर्नी, ए।, और स्मिथ, जे। (2013) धोखाधड़ी, गोलमाल और तलाक: क्या फेसबुक का इस्तेमाल करने का आरोप है? साइबर-मनोविज्ञान, व्यवहार, और सोशल नेटवर्किंग; 16: 717-720।