Intereting Posts
सहकर्मी का समर्थन: लोगों को चंगा करने में मदद करने वाले लोगों के लिए एक मॉडल ओलंपिक एथलीट की तरह बच्चों की विजय की कल्पना करें: 9 खेल सफलता हासिल करने के लिए गलती और पुरानी विलंब के बारे में 10 वाक्य बाइटिंग प्रिन्टेटर मेडिसिन फ्लौंट्स मॉडर्न साइंस टीवी या टीवी नहीं, यह सवाल है: क्या आपको 9/11 के बारे में खबरें मिलेंगी? क्या में दुष्ट हूँ? क्या आपके पास एक गन की रक्षा है? आतंक की चिंता और मकड़ियों का डर कैंसर श्रृंखला भाग II: कैंसर की देखभाल के बाद हीलिंग बनाम इलाज एक नए साल की शुरुआत: क्यों मैं असुविधा को आलिंगन देता हूं शांत रहना दो आम (और बेकार) कौशल जो कॉलेज के छात्र जानें क्या आपके पास कार्यकारी उपस्थिति है? व्यक्तित्व परीक्षण के साथ समस्या

झगड़े होने से असहमति कैसे रखें

आपकी वार्तालाप एक छोटे झुंड में ठोकर खाई है, कुछ के बारे में एक असहमति, आपके रिश्ते में जो कुछ भी, राजनीति में, अच्छा या बुरा क्या है, इस मुद्दे पर कोई फर्क नहीं पड़ता।

अब आप अपने वकील जैसे मामलों को खुद बनाते हैं, इसे इससे पहले तर्क करते हैं … एक सेकंड प्रतीक्षा करें, कोई न्यायाधीश या जूरी नहीं है!

दो अधिवक्ताओं उलट अंक बनाते हैं लेकिन एक-दूसरे के लिए यह एक अदालत नहीं है, यह चर्चा या बहस है तो कौन तय करता है कि कौन सही है? अंतिम निर्णायक कौन है?

अगर यह एक तथ्यात्मक मामला है, तो बस Google मुसीबत यह है कि हमारे टचिन असंगति तथ्यों से अधिक नहीं हैं परन्तु भविष्य में उनके लिए कितना महत्व है और उनके निहितार्थ के साथ उनका व्याख्या कैसे करें। आप Google की व्याख्या भी कर सकते हैं, लेकिन आप ऐसा करने से किसी भी आधिकारिक निष्कर्ष नहीं ले जा रहे हैं, आपके द्वारा विपरीत निष्कर्षों की ओर इशारा करते हुए आपकी राय से कोई और अधिक आधिकारिक राय नहीं है।

किसी को भी सर्वोच्च न्यायाधीश नहीं होने के बावजूद, आप दोनों को न्यायाधीश के तौर पर खेलने के लिए परीक्षा दी जाएगी। ऐसा अक्सर होता है, जैसे खिलाड़ी अंपायरों या रेफरी की भूमिका निभाते हैं, पुलिस खेल रहे नागरिक, कर्मचारी खेलने वाले कर्मचारी, वकील खेल रहे वकील, वकील खेल रहे वकील, पोप खेलने वाले पंथी, न्यायाधीश की तरह अभिनय करने वाले वादक, जो जीत गए हैं, और हमेशा उनके पक्ष में ।

इसे रैंक खींचने कहा जाता है, हालांकि आपके पास कोई रैंक नहीं है, लेकिन आपके पास सिर्फ बहाना है। यह आपके उच्च घोड़े पर मिलने के लिए कहा जाता है, हालांकि आपके पास आपके विरोधी की तुलना में कोई घोड़ा नहीं है। इसे अंतिम शब्द प्राप्त करने का आह्वान किया गया है, हालांकि किसी को भी एक अंतिम शब्द नहीं मिलता है, जो दूसरों को आगे की ओर टिप्पणी नहीं कर सकते।

मैं इसे सुपरफाइनिंग , पोस्टिंग या पीसता हूं जैसे आप सर्वोच्च प्राधिकारी हैं

यह सुपरिन के लिए बहुत संतोषजनक है बस मुसीबत के बारे में सोचो, यह आपको बचाता है नकली अंतिम फैसले देने के द्वारा आप किसी भी समय बहस समाप्त कर सकते हैं। आप अपने विरोधियों को उच्च स्थान पर से नीचे अपने स्थान पर रख सकते हैं भले ही आप एक ही स्तर पर हैं आप आत्म-घोषित प्राधिकारी के माध्यम से अपने स्वयं के विश्वासों की पुष्टि कर सकते हैं: "नहीं, मैंने इस मामले (मेरे) के स्वामी से जांच की है और मुझे अपनी व्याख्या का पूरा समर्थन मिला, जिससे कि इसे व्यवस्थित किया जाए: मैं अपने साथ सहमत हूं "

सुपरहिना के प्राप्त अंत पर यह बहुत निराशाजनक है। यह हमें दयालु रूप में प्रतिशोध करना चाहता है यह भी बहुत कुछ होता है, झगड़े में बदतर बहस है कि मैं अचूकता प्रतियोगिताओं को बुलाता हूँ, दो पार्टियों ने एक-दूसरे की त्रुटियों को दूर कर दिया, यद्यपि सब कुछ के बारे में एक दूसरे को गलत साबित करने के लिए और खुद को हर चीज के बारे में सही ढंग से सही साबित करना

"हे, आपने सोचा था कि त्रुमान 32 वें अध्यक्ष थे। वह 33 वां, बेवकूफ था। देखो, आप कुछ भी नहीं जानते! आपको बस मुझ पर विश्वास करना चाहिए। "

यहाँ फिर से सुपरिनिंग के लिए एक संक्षिप्त परिचयात्मक फ़ील्ड गाइड है, तीन युक्तियां इसका पता लगाने, रोकने, और इसकी रक्षा करने के लिए और इसके बाहर की अचूकता प्रतिस्पर्धा के लिए उपयोगी हैं जो इससे बाहर निकलती हैं।

नैतिक रिफ़्रीइंग: सुपरहिना के सबसे सामान्य रूपों में से एक, रेफ़री को निष्पक्ष और बहिष्कृत तरीके से बहस करना है।

"अब बाधा मत करो।"
"अपनी आवाज नीची रखें।"
"शांत हो जाओ।"
"यह अप्रासंगिक है।"
"आप बस गुस्से में हैं।" "अपनी बारी रुको।"
"तुम अच्छे नहीं हो।"

फिर, कहने के लिए संतोषजनक; सुनने के लिए निराशा और क्यों? क्योंकि निहितार्थ यह है कि जिस पार्टी को आप बहस कर रहे हैं वह सर्वोच्च न्याय की सीट पर फिसल गई है और इस बारे में घोषणा कर रही है कि क्या है और स्वीकार्य नहीं है।

प्रतिक्रिया: व्यक्तिगत टिप्पणियों के रूप में ऐसी घोषणाओं का इलाज करें, जिसे आप अपेक्षा करते हैं कि दूसरे व्यक्ति भी शालीनता से आवेदन करें:

"अच्छा, मैं आपको उस व्यक्ति के रूप में नीचे रखूंगा जो मानता है कि एक्स हमेशा अस्वीकार्य है और मैं आपको इसे रखूंगा।"

कोई आईएमओ नहीं: आपको "मुझे लगता है कि बारिश हो रही है", लेकिन यह कहना सबसे अच्छा है कि अगर आप सुपरहिनांग से बचना चाहते हैं तो मुझे लगता है कि "मुझे लगता है कि आप एक तर्क में" रक्षात्मक रहे हैं " एक व्यक्तिपरक क्वालीफायर कहते हैं, "मुझे लगता है कि आप रक्षात्मक रहे हैं", दूसरी पार्टी को सिग्नल करने के लिए, जिसे आप जानते हैं कि आप किसी राय को बोल रहे हैं, उच्चतर उद्देश्य से नहीं बोलना व्यक्तिपरक क्वालिफायर के लिए सुनो और अपने विचारों का काली मिर्च के रूप में उन चीजों को गर्म करें ताकि असहमति को अस्थिरता प्रतियोगिताओं में बढ़ने से रोका जा सके।

प्रतिक्रिया: यदि कोई व्यक्ति आईएमओ के पूर्व में है, तो उन्हें कुछ के साथ व्यक्तित्व में वापस लाने की कोशिश करें:

"हमारे पास अलग-अलग व्याख्याएं हैं, इसलिए मैं यहाँ क्या करूँगा अगर आप तैयार हैं, तो हम एक मिनट के लिए स्थानों को स्वैप कर सकते हैं। आप मेरी राय के लिए आवाज देते हैं और मैं तुम्हारी आवाज देता हूँ। इस तरह हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि हम कम-से-कम एक दूसरे के विचारों को समझें। मैं पहले जा सकता हूं और मैं आपको बिल्कुल नहीं मानता हूं। मैं सिर्फ कहता हूं कि आप क्या कह रहे हैं मैं इसके साथ सहमत नहीं हूँ, लेकिन मुझे यकीन है कि मैं आपके मामले को दृढ़ता से बना सकता हूं। फिर भी, मैं आपको पहले जाना चाहता था मैं आपको मेरी राय के लिए स्वच्छ आवाज देने की हिम्मत करता हूं डील? "

डेटा डंप बधिरता: अक्सर सुपरिनिंग पुस्तक को किसी के विपक्ष में फेंकने के रूप में लेती है, हालांकि उन्हें भारी पड़ने से, सबूत के वजन के तहत उन्हें आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर किया जाएगा चूंकि किसी को डूबने के लिए सभी उपलब्ध समय और ध्यान लेते हैं, इसलिए यह दृष्टिकोण आम तौर पर अपने सभी काउंटर आर्गुमेंटों के लिए बेमानी हो जाता है। यह केलीन कॉनवे चाल है (वह एक पूर्ण मास्टर सुपरहैर है) वह (झूठी) धारणा देती है कि वह उससे पहले जो कहा गया था, उसके अंत से एक शब्द लेकर सुन रहा है और उसे एक अविश्वसनीय वास्तविकता के रूप में तैयार वैकल्पिक तथ्यों के एक भारी ढेर द्वारा समर्थित अपनी राय पर जोर देने और उनका पुनर्मूल्यांकन करने के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड के रूप में उपयोग कर रहा है।

प्रतिक्रिया: एक नियम के रूप में, यदि कोई व्यक्ति आपके विचारों की अनदेखी कर रहा है और अपनी राय से हवा को भरना चाहता है, तो यह कोई बहस नहीं है। यह एक मोनोलल है और आप अपने प्रतिद्वंद्वी के महानतम के लिए गर्म शरीर की सहूलियत की भूमिका निभा रहे हैं। बाहर निकलें अगर आप कर सकते हैं, क्योंकि यह कहीं भी नहीं जा रहा है और अगर आप बाहर नहीं निकल सकते हैं, तो शायद कुछ ऐसा प्रयास करें:

"देखो, मैं खुश हूं कि मेरी राय आपके लिए इतनी महत्वपूर्ण है कि आप इस बात को बर्बाद करने के लिए इतना समय बर्बाद कर लेंगे कि मुझे अपने खुद के बजाय अपने पेट पर भरोसा करना चाहिए। यह काम नहीं कर रहा है लेकिन अच्छा प्रयास करें फिर भी, अधिकांश लोग जो मुझे कुछ चीज़ों के बारे में समझने की कोशिश करते हैं वे मुझे जो सोचते हैं, उससे कम से कम दिलचस्पी दिखाती है। तुम्हें पता है, विपणन, लालच सामान्य तौर पर, मुझे लगता है कि जब लोग अपने लक्ष्य की प्राथमिकताओं पर कम से कम ध्यान देते हैं, तब लोग बेहतर करते हैं। हो सकता है कि आप किसी दूसरी तकनीक का उपयोग करके कुछ समय बाद कोशिश कर सकें। "