Intereting Posts
ट्रोलिंग या साइबरबुलिंग? अथवा दोनों? पक्ष-पूछ नोएम चॉम्स्की से डर कौन है? हमें एक स्वास्थ्य बीमा जनादेश की आवश्यकता क्यों है? सेक्स और लिंग हैं डायल (स्विचेस नहीं) हिंसक मनुष्य पशु होते हैं, लेकिन जानवरों की तरह व्यवहार नहीं करते हैं पहले छापों के पहले सिद्धांत डीएनए डेमलमामा: जुड़वाँ से नई पहेलियों प्रशिक्षण प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए सरल युक्तियां मनोविज्ञान में स्नातक की मेडिकल कैरियर सॉरी सीन हेनेटी, सांता के बारे में सच्चाई “फेक न्यूज” नहीं है नए साल के संकल्प कैसे सफल या असफल? जब कोई आपको पसंद नहीं करता है क्यों मैं अभी भी विविधता घटनाओं की तरह नहीं है मनोचिकित्सा नाटकीय रूप से आपके "मस्तिष्क-धब्बे में सुधार" कर सकता है

मनोविकृति के "चरम महिला मस्तिष्क" सिद्धांत का परीक्षण करना

Christopher Badcock
स्रोत: क्रिस्टोफर बैडॉक

हाल तक तक, अंकित मस्तिष्क सिद्धांत (ऊपर) में केवल एक गंभीर प्रतिद्वंद्वी था: तथाकथित "चरम पुरुष मस्तिष्क" आत्मकेंद्रित के सिद्धांत (ईएमबी)। और यह इस आशय में केवल आधा प्रतिद्वंद्वी था कि यह केवल ऑटिस्टिक स्पेक्ट्रम विकार (एएसडी) पर लागू होता है, न कि मनोवैज्ञानिक स्पेक्ट्रम विकार (PSD)। लेकिन अब फेलिसिटी लार्सन, मेंग-चुआन लाइ, एडम वैगनर, एमआरसी एआईएमएस कंसोर्टियम, साइमन बैरन-कोहेन और एंथोनी हॉलैंड के एक नए अध्ययन ने स्थिति को सुलझाया है और कहा है कि वे मनोविकृति (ईएफबी) के "चरम महिला मस्तिष्क" सिद्धांत को क्या कहते हैं )। यह दुर्जेय लेखक (30-सबकुछ) भी अंकित मस्तिष्क सिद्धांत को "व्याकरणिक एएसडी-पी मॉडल" नामित करने का चयन करता है, जहां "पी" मनोविकृति के लिए खड़ा होता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि सिद्धांत अनुभूति के व्यास मॉडल पर आधारित होता है, जो प्रस्ताव देता है कि एएसडी मानसिकता (हाइपो-मानसिकता) में अत्यधिक घाटे का प्रतिनिधित्व करता है, जबकि PSD अत्यधिक हास्य-मानसिकता (ऊपर चित्रित किया गया) से मेल खाता है

इन लेखकों के अनुसार, "ब्रोसन एट अल [*] परीक्षण अगर मनोवैज्ञानिक बीमारी अधिक मोटे तौर पर ईएफबी का प्रतिनिधित्व कर सकता है, उसी तरह एएसडी ईएमबी का प्रतिनिधित्व करता है, "यह कहते हुए कि" यह मॉडल को सीधे समर्थन प्रदान करने वाले व्यवहार-संज्ञानात्मक सबूत प्रदान करेगा। " इन पदों पर, मैंने उस दावे पर टिप्पणी की, और इस बिंदु को दोबारा नहीं दोहराएगा कि, बैरन-कोहेन के तरीकों का उपयोग करते हुए, ब्रॉसन एट अल प्रभावी रूप से क्रेस्पी-बॅडॉकॉक सिद्धांत का समर्थन किया इन लेखकों ने जोर देकर कहा कि "क्रेस्पी और बैडॉक […] ने प्रस्तावित किया कि यदि ईएमबी ऑटिज्म की ओर ले जाता है, क्योंकि 'मानसिकता' घाटे की वजह से ईएफबी मनोवैज्ञानिक बीमारी और व्यामोह का कारण बन सकता है, क्योंकि अतिरिक्त और गलत मानसिकता की वजह से।" फर्टहेमोर, उनका तर्क है कि

मिश्रित आनुवांशिक और नैदानिक ​​सबूत के संदर्भ में, एक अधिक विचित्र व्याख्या यह है कि कम से कम कुछ मामलों में, एएसडी और मनोवैज्ञानिक कारणों के कारण कारक होते हैं और इस प्रकार एक मौलिक जैविक अर्थ से संबंधित हैं। इसके बदले में, यह सुझाव दिया गया है कि स्पेक्ट्रम पर विपरीत रूप से उन्हें रखने के बजाय, शर्तों के बीच साझा व्यवहार की विशेषताएं साझा की जा सकती हैं।

विशेष रूप से, लेखक टिप्पणी करते हैं कि

इसलिए यह अस्पष्ट है, इसलिए, व्याकरणिक एएसडी-पी मॉडल एक स्थिर, आजीवन स्थिति की तुलना करता है जो जीवन के प्रारंभिक समय (एएसडी) को विकसित करता है, जो कि शिजोटिपी (मनोविकृति) के चरम और तीव्र अभिव्यक्ति को माना जा सकता है।

लेकिन कुछ भी स्पष्ट नहीं है यदि आप इसके बारे में एक पल के लिए सोचते हैं PSD और एएसडी-और एक के बीच प्रासंगिक अंतर, इसके अलावा, आसानी से समझाते हुए अंकित मस्तिष्क सिद्धांत अद्वितीय है- यह है कि एएसडी प्रारंभिक शुरुआत की स्थिति है जो अक्सर बचपन में निदान की जाती है, लेकिन यह PSD देर से शुरू होने वाला एक है जो आमतौर पर नहीं करता है अपने आप को यौवन के बाद तब तक दिखाएं क्योंकि मानसिकता गुरु को वर्षों तक ले जाती है। इसके अलावा, यदि एएसडी गिरवी मानसिकता का प्रतिनिधित्व करता है, तो PSD, अति-विकास-हाइपर-मनोवृत्तिवाद का प्रतिनिधित्व करता है-जो अनिवार्य रूप से "विद्वानों के चरम और तीव्र अभिव्यक्ति" की तरह दिखाई देगा।

"ईएफबी के साथ कुछ मुद्दों को संबोधित करने के लिए" लेखकों "ने एएसडी और मनोवैज्ञानिक बीमारी के दोहरे निदान के साथ व्यक्तियों को सहानुभूति और व्यवस्थित करने की जांच की।" जैसा कि इन लेखकों ने ठीक ही ध्यान दिया, व्यास मॉडल का अर्थ है "किसी भी तरह का स्पष्ट सह -मोरबिड मनोविकृति और एएसडी दो अलग-अलग स्थितियों की सच्ची सह-घटना के बजाय एक गलत निदान होने की संभावना है। "दरअसल, लेखकों ने इस तथ्य को पहचानने में खुद को लाया है, वे जोड़ सकते हैं कि यह भी निष्कर्ष है आश्चर्यजनक रूप से जो अब तक दिमाग के अंकित सिद्धांत का सबसे बड़ा और सबसे अधिक खोज परीक्षण अब तक किया गया है द्वारा निहित है। यह 1.7 मिलियन की आबादी का एक डेनिश अध्ययन था जिसमें पता चला कि एएसडी का जोखिम पीएसडी के साथ अलग-अलग होता है क्योंकि जन्म के आकार का सबूत के रूप में छद्म जीनों की अभिव्यक्ति के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में व्याख्या की गई है: वृद्धि हुई जन्म का आकार एएसडी का जोखिम बढ़ता है लेकिन कम करता है जो कि PSD के, और जन्म के आकार में गिरावट के विपरीत है, जैसा कि सिद्धांत और इसकी मानसिक बीमारी का व्यास मॉडल भविष्यवाणी करता है। और स्पष्ट रूप से, यदि यह सही है, तो सिद्धांत की स्पष्ट परीक्षा हम चर्चा कर रहे हैं-जो तुलनात्मक रूप से छोटी है- संदेह में डाली जाती है। निहितार्थ होना चाहिए कि इस अध्ययन के अधिकांश या सभी 65 "सह-रोगी एएसडी और मनोवैज्ञानिक बीमारी" के मामले वास्तव में गलत-निदान हो सकते हैं- कम से कम यदि आप "सह-रोगी" को परिभाषित करते हैं तो वे दोनों प्रकार के विकार के गंभीर लक्षणों से पीड़ित हैं उसी समय। और निश्चित रूप से, इस तरह के एक समूह का चयन करने के लिए हीरा मॉडल का परीक्षण लोड पासा के साथ खेल खेलना लगता है!

हालांकि, "सहकारी होने वाली ऑटिस्टिक और मनोवैज्ञानिक लक्षणों" का एक और अधिक सूक्ष्म और व्यावहारिक व्याख्या संभव है, जैसा कि मैंने हाल ही के एक पोस्ट में बताया था। अहमद अबू-अकेल और उनके सहयोगियों का तर्क है कि इस तरह के सह-प्रभाव प्रभावों का विरोध कर सकते हैं, "सामाजिक-संज्ञानात्मक क्षमताओं पर उनके व्याकरण संबंधी प्रभावों के माध्यम से संभवतः एक सामान्य प्रभाव पैदा कर सकते हैं।" इसका अर्थ है कि "कुछ व्यक्ति, कुछ हद तक, ऑटिस्टिक और साइकोसिस देयता की संतुलित अभिव्यक्ति के कारण या तो बीमारी विकसित करने या कम लक्षण पेश करने के लिए बफेट किया जा सकता है। "वास्तव में, व्याकरण मॉडल के अधिक मानवीय, मानसिक बीमारी के आधुनिक विचारों के अनुसार, आप सामान्यता को" सह- अस्पष्टता, "न सिर्फ ऑटिस्टिक और मनोवैज्ञानिक रुझानों के साथ ही, बल्कि एक-दूसरे को रद्द करने से!

लेकिन हो सकता है कि ये सब क्या हो, परिणाम क्या हैं? लेखकों के शब्दों में,

संज्ञानात्मक शैली के वितरण में समग्र मतभेद थे एएसडी के साथ वयस्क जो मनोविकृति का अनुभव कर रहे थे, एएसडी के साथ वयस्कों की तुलना में मनोवैज्ञानिक का कोई इतिहास नहीं था, जो अधिक से अधिक एक सहानुभूति पूर्वाग्रह दिखा सकते थे।

यह शायद ही आश्चर्य की बात है, वास्तव में, यह वास्तव में क्या है- सह-विकृति के विवादास्पद मुद्दे के लिए उचित भत्ते-ये है कि हरितिक मॉडल का अनुमान लगाया जाएगा। लेखकों ने कहा कि "यह बुद्धि द्वारा संकलित किया गया था, और समूह-अंतर मुख्य रूप से औसत IQ वाले व्यक्तियों द्वारा प्रेरित था।" यह भी आश्चर्य की बात है अगर आप ध्यान दें कि आईक्यू की मेरी व्यापक व्याख्या के अनुसार, दो प्रकार के होते हैं IQ बुद्धिमत्ता-मानसिकता और यंत्रवत-साथ-साथ इस अध्ययन में इस्तेमाल किए जाने वाले प्रकार के वर्तमान परीक्षणों पर बल दिया जा रहा है। अनिवार्य रूप से, मानसिक आबादी के अलग-अलग हिस्सों में आबादी के बीच समूह के मतभेदों को उजागर किया जा सकता है क्योंकि ऑल्टिक्स को कई तंत्रज्ञानी कौशल में भेंट किया जा सकता है, जबकि स्थानिक कौशल का विरोध करते हुए मौखिक रूप से श्रेष्ठ श्रेष्ठता PSD की एक विशेषता है, जैसा कि मैंने पिछली पोस्ट में बताया था। अंत में, और फिर से अंकित मस्तिष्क सिद्धांत के रूप में अनुमान लगाया जाएगा कि क्या आप उन्माद को एक मनोवैज्ञानिक विकार के रूप में मानते हैं और मातृ एवं मादा जीन (शीर्ष) से ​​प्रभावित मानसिकता के एक पहलू के रूप में सहानुभूति रखते हैं, "एएसडी और मनोविकृति के साथ महिलाओं में, उन्माद / हाइपोमैनिया के बीच संबंध और एएसडी के साथ पुरुषों की तुलना में एक empathizing पूर्वाग्रह अधिक था। "

* ब्रॉसनन एम, अश्विन सी, वॉकर आई, डोनोग्यू जे। क्या एक "चरम महिला मस्तिष्क" मनोविकृति के मामले में विशेषता हो सकती है? फ़ारसी इंडिवि डिफरेंट 2010, 49 : 738-42

(अहमद अबू-अकेल को धन्यवाद करने के लिए मेरे ध्यान में लाने के लिए।)