ऑक्सीटोसिन राजनीतिक वरीयताओं को बदलता है

रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मिट रोमनी को बहुलता की दुविधा का सामना करना पड़ता है: चुनावी महाविद्यालय में 270 मतों को जीतने और संयुक्त राज्य के 45 वें राष्ट्रपति बनने के लिए पर्याप्त निर्दलीय और चलने वाले डेमोक्रेट को कैसे आकर्षित किया जाए। मेरी प्रयोगशाला के शोध से पता चला है कि मस्तिष्क रासायनिक ऑक्सीटोसिन राजनीतिक प्राथमिकताओं को प्रभावित करता है कि मित की टीम अनिर्णायक मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए इस्तेमाल कर सकती है।

जब पूछा गया, लोग ठोस कारण बताते हैं कि वे खुद को डेमोक्रेट, रिपब्लिकन, निर्दलीय या किसी अन्य राजनीतिक दल के सदस्यों के रूप में क्यों पहचानते हैं। फिर भी राजनीतिक वैज्ञानिक जॉन एल्फोर्ड, सीरी फंक और जॉन हिब्बिंग द्वारा किए गए शोध से पता चलता है कि व्यक्तियों में राजनीतिक प्राथमिकताओं में लगभग एक आधे बदलाव आनुवंशिक रूप से निर्धारित होता है।

लेकिन दूसरे आधे के बारे में क्या? मेरी प्रयोगशाला यह देखने के लिए एक प्रयोग चलाती है कि क्या राजनीतिक प्राथमिकताएं बदलती हैं। परिणामों ने हमें आश्चर्यचकित किया

नैतिक व्यवहार में न्यूरोकेमिकल ऑक्सीटोसिन की भूमिका की पहचान करने के लिए मेरा शोध सबसे पहले था। मैं "नैतिक अणु" ऑक्सीटोसिन को कॉल करता हूं क्योंकि यह हमें दूसरों के बारे में परवाह करता है- अजनबियों में भी – ठोस तरीके से लेकिन क्या ऑक्सीटोसिन दूसरे लोगों से एक राजनीतिक उम्मीदवार के बारे में लोगों को ध्यान में रखेगा?

2008 के राष्ट्रपति के प्राथमिक सत्र के दौरान, मेरे सहयोगियों और मैंने 88 पुरुष कॉलेज छात्रों के लिए सिंथेटिक ऑक्सीटोसिन या प्लेसबो को प्रशासित किया, जिन्होंने स्वयं डेमोक्रेट, रिपब्लिकन, या निर्दलीय के रूप में पहचान की थी (महिलाओं को मासिक धर्म चक्र पर ऑक्सीटोसिन के प्रभाव में बदलाव के कारण बाहर रखा गया था)। एक घंटे के बाद, लोगों को और अधिक भरोसा, उदार और दूसरों के प्रति empathic बनाने के लिए पर्याप्त ऑक्सीटोसिन मस्तिष्क में हो जाता है लेकिन राजनीति हमें दूसरों से अलग करती है, जैसे जोनाथन हैड ने अपनी किताब द रीथियस माईंड: क्यों अच्छा लोगों को विभाजित करके राजनीति और धर्म में दिखाया है, इसलिए हम अनिश्चित थे कि ऑक्सीटोसिन का कोई प्रभाव होगा।

यह प्रयोग सरल था: 0 से 100 के बीच का दर आप अमेरिका के राष्ट्रपति, आपके कांग्रेससेवा, और दोनों दलों के लिए तत्कालीन चौथे खुला राष्ट्रपति पद के प्राइमरी में चलने वाले राजनेताओं के प्रति कितना गर्म महसूस करते हैं।

हमने पाया कि ऑक्सीटोसिन पर डेमोक्रेट सभी रिपब्लिकन उम्मीदवारों की तुलना में काफी गर्मजोशीपूर्ण भावनाएं हैं, जो डेमोक्रेट्स को प्लेसबो प्राप्त करते थे, जिसमें 30 प्रतिशत की गर्मियों में वृद्धि हुई थी, जो जॉन मैककेन के लिए रूटी गीलियानी के लिए 28 प्रतिशत वृद्धि और मिट रोमनी के लिए 25 प्रतिशत वृद्धि थी।

रिपब्लिकन के लिए, कुछ भी नहीं ऑक्सीटोसिन ने उन्हें हिलेरी क्लिंटन, बराक ओबामा, या जॉन एडवर्ड्स के अधिक सहायक नहीं बनाया। निर्दलीय लोगों ने गड़बड़ी की, लेकिन ऑक्सीटोसिन ने उन्हें डेमोक्रेटिक पार्टी की तरफ खींच लिया

गहराई से डेटा खोदने पर हमने पाया कि यह ऑक्सिटोसिन पर सभी डेमोक्रेट नहीं था, जो जीओपी की तरफ गर्म था लेकिन केवल उन पार्टीओं से जो ढीले जुड़े थे। उन्हें डेमोक्रेटिक स्विंग मतदाताओं को बुलाओ, लेकिन तथ्य यह है कि रिपब्लिकन स्विंग मतदाताओं को इसी तरह स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है

हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि डेमोक्रेट अपने विचारों में कम तय करते हैं, जबकि रिपब्लिकन सुरक्षा के बारे में अधिक चिंता करते हैं और एक अप्रत्याशित तनाव के बाद एक अतिरंजित तनाव प्रतिक्रिया होती है।

हालांकि राजनेताओं के लिए राजनीतिक रैलियों में ऑक्सीटोसिन को स्प्रे लगाने के लिए अनैतिक होगा, यह शोध रिपब्लिकन रणनीतिकारों के लिए डेमोक्रेटिक मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए लक्ष्य प्रदान करता है: सहानुभूति और विश्वास मार्जिन का काम करें। हर सार्वजनिक उपस्थिति के दौरान रोमनी को यह दिखाना चाहिए कि वह पहुंच योग्य और विश्वसनीय है

___________

मूल रूप से द हफ़िंगटन पोस्ट 9/24/2012 को पोस्ट किया गया

यह शोध प्रोफेसर जेनिफर मरोला, डॉ शी शी अहमदी, और स्नातक छात्रों के साथ किया गया था Guy बर्नेट और केनी पाइल। जैक नैतिक नैतिकता के लेखक हैं: प्रेम और समृद्धि का स्रोत (डटटन, 2012)।

  • जो जोड़े "जीवन के मार्ग" के रूप में लड़ते हैं
  • व्यक्तित्व और रिश्ते को संहिता में बनाया गया नरक
  • एडीएचडी और मौत एक हजार कटौती द्वारा
  • दर्थ वेडर: रेडम्प्टिव बलिदान का मूल्य
  • दिमाग शांत रखो! कैसे उनके ट्रैक में Meltdowns को रोकने के लिए
  • असफलता से बच्चों को वास्तव में क्या जानें?
  • एक सवाल जो हमें बता सकते हैं कि एक नरसिसीवादी कौन है
  • लोकप्रिय संस्कृति: लोगों के लिए कौन जिम्मेदार है?
  • मैं एक सेक्सटिंग बेटी का एकल पिता हूं
  • "मी टू" और इंटरनेट सहानुभूति की सीमाएं
  • ओवरवर्क और अंडररायरेब्रिटिंग?
  • क्यों Ghosting दुनिया की मानसिक स्वास्थ्य संकट अग्रणी है
  • ईविल जीन्स? बीपीडी पर एक अपरंपरागत परिप्रेक्ष्य
  • डिजिटल साइकोलॉजिकल डिस्कनेक्ट
  • यदि धरती बोलती है, तो क्या हम सुनेंगे?
  • जोड़ी एरियास के साथ नया क्या है?
  • आपकी खुशी क्या है ताकत और कमजोरियों?
  • हममें से जो लोग बांझपन के साथ संघर्ष कर रहे हैं यह मातृ दिवस
  • क्या अंडरलीज़ चिकित्सक करुणा?
  • क्या आज के युवा पीढ़ी से भी पहले स्वयं को अवशोषित (और कम देखभाल) कर रहे हैं?
  • काम को मानवीय करने के लिए वास्तव में इसका क्या मतलब है
  • कभी-कभी काम तनाव तनाव
  • बच्चों में ट्रम्प से संबंधित आँसू, डर और ट्यूनंट प्रबंध करना
  • प्यार में लोगों के बारे में 10 अनुसंधान-आधारित सत्य
  • क्या फ्रिडा काहलो एक नारसिकिस्ट था?
  • जिरा-भाई बच्चों की सफेद माताओं के लिए अंतरिक्ष बनाना
  • कैसे एक झटका infested दुनिया में एक झटका नहीं करने के लिए
  • माफी भाग 2
  • कैसे आप को तराजू है बदलने के लिए
  • सकारात्मक युगल थेरेपी: 7 तत्वों के हम-नेता (एसईआरएपीएचएस)
  • जब पार्टनर्स चीट: दूसरा योग्यता का हकदार है?
  • उग्र आग - टूटे हुए दिल
  • 12 साइन्स जो आपके साथी भावनात्मक खुफिया
  • चलो उत्तरदायी हो जाओ
  • मुश्किल वरिष्ठ और बड़े वयस्कों के साथ संवाद कैसे करें
  • कोई कसर नहीं
  • Intereting Posts
    3 चरणों में एक नरसंहार कैसे स्पॉट करें ऑक्सीटोसिन क्या आपके नाम की तरह नहीं है? सृजनशीलता और भावनात्मक कल्याण: हालिया अनुसंधान जो नहीं उसका अमिगडाला है कब बच्चों को खेलने के लिए समय मिलता है? 10 संकेत आप सोशल मीडिया के लिए बेहद संवेदनशील हैं क्यों लोग "बंद" नफरत करते हैं जेल की कला: स्ट्रिंग संलग्न हैं कैसे अपने मन के सिद्धांत पर काम करने के बारे में रसेल विल्सन की सुपर फेल्योर से हम क्या सीख सकते हैं ग्लूकोमा, पार्किंसंस, अल्जाइमर रोग, और निकोटीनमाइड एलिजाबेथ गिल्बर्ट की खुशी की जार में क्या है? क्यों Breakups दूसरों की तुलना में कुछ लोगों को मुश्किल मारा लोस हॉल्ज़मैन ऑन सोशल थेरेपी स्वर्णिम नैतिकता: फिलॉसॉफर्स से क्या प्रचारक सीख सकते हैं