Intereting Posts
एआई के प्रभुत्व वाले भविष्य में क्यों मनोविज्ञान आवश्यक है कौन सी चीज एक शादी को कामयाब बनाती है? काले बाल चर्चा से बाहर घृणा लेना: डायस्पारेनिया का पुराना दर्द क्या आप एक क्वेटर हैं? आपका इच्छाशक्ति बल्क अप करने के लिए समय क्यों असुविधा आपके लिए इतनी अच्छी हो सकती है सेल्फ कंपैशन की शक्ति मेल से एक सबक मनोवैज्ञानिक राज्य द्वितीय: भावनात्मक सरकार योनि के रहस्य तीसरा सीजन के लिए । । अंतिम परीक्षा जब आप बाधित होते हैं या अनदेखा करते हैं तो आपको क्या करना चाहिए तीन रणनीतियाँ जो कक्षाओं को बदलती हैं और जीवन बदलती हैं डर और सॉलएस के निजी स्मारक मार्क जुकरबर्ग को खुला पत्र: कृपया अमेरिका को बचाएं

ऑक्सीटोसिन राजनीतिक वरीयताओं को बदलता है

रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मिट रोमनी को बहुलता की दुविधा का सामना करना पड़ता है: चुनावी महाविद्यालय में 270 मतों को जीतने और संयुक्त राज्य के 45 वें राष्ट्रपति बनने के लिए पर्याप्त निर्दलीय और चलने वाले डेमोक्रेट को कैसे आकर्षित किया जाए। मेरी प्रयोगशाला के शोध से पता चला है कि मस्तिष्क रासायनिक ऑक्सीटोसिन राजनीतिक प्राथमिकताओं को प्रभावित करता है कि मित की टीम अनिर्णायक मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए इस्तेमाल कर सकती है।

जब पूछा गया, लोग ठोस कारण बताते हैं कि वे खुद को डेमोक्रेट, रिपब्लिकन, निर्दलीय या किसी अन्य राजनीतिक दल के सदस्यों के रूप में क्यों पहचानते हैं। फिर भी राजनीतिक वैज्ञानिक जॉन एल्फोर्ड, सीरी फंक और जॉन हिब्बिंग द्वारा किए गए शोध से पता चलता है कि व्यक्तियों में राजनीतिक प्राथमिकताओं में लगभग एक आधे बदलाव आनुवंशिक रूप से निर्धारित होता है।

लेकिन दूसरे आधे के बारे में क्या? मेरी प्रयोगशाला यह देखने के लिए एक प्रयोग चलाती है कि क्या राजनीतिक प्राथमिकताएं बदलती हैं। परिणामों ने हमें आश्चर्यचकित किया

नैतिक व्यवहार में न्यूरोकेमिकल ऑक्सीटोसिन की भूमिका की पहचान करने के लिए मेरा शोध सबसे पहले था। मैं "नैतिक अणु" ऑक्सीटोसिन को कॉल करता हूं क्योंकि यह हमें दूसरों के बारे में परवाह करता है- अजनबियों में भी – ठोस तरीके से लेकिन क्या ऑक्सीटोसिन दूसरे लोगों से एक राजनीतिक उम्मीदवार के बारे में लोगों को ध्यान में रखेगा?

2008 के राष्ट्रपति के प्राथमिक सत्र के दौरान, मेरे सहयोगियों और मैंने 88 पुरुष कॉलेज छात्रों के लिए सिंथेटिक ऑक्सीटोसिन या प्लेसबो को प्रशासित किया, जिन्होंने स्वयं डेमोक्रेट, रिपब्लिकन, या निर्दलीय के रूप में पहचान की थी (महिलाओं को मासिक धर्म चक्र पर ऑक्सीटोसिन के प्रभाव में बदलाव के कारण बाहर रखा गया था)। एक घंटे के बाद, लोगों को और अधिक भरोसा, उदार और दूसरों के प्रति empathic बनाने के लिए पर्याप्त ऑक्सीटोसिन मस्तिष्क में हो जाता है लेकिन राजनीति हमें दूसरों से अलग करती है, जैसे जोनाथन हैड ने अपनी किताब द रीथियस माईंड: क्यों अच्छा लोगों को विभाजित करके राजनीति और धर्म में दिखाया है, इसलिए हम अनिश्चित थे कि ऑक्सीटोसिन का कोई प्रभाव होगा।

यह प्रयोग सरल था: 0 से 100 के बीच का दर आप अमेरिका के राष्ट्रपति, आपके कांग्रेससेवा, और दोनों दलों के लिए तत्कालीन चौथे खुला राष्ट्रपति पद के प्राइमरी में चलने वाले राजनेताओं के प्रति कितना गर्म महसूस करते हैं।

हमने पाया कि ऑक्सीटोसिन पर डेमोक्रेट सभी रिपब्लिकन उम्मीदवारों की तुलना में काफी गर्मजोशीपूर्ण भावनाएं हैं, जो डेमोक्रेट्स को प्लेसबो प्राप्त करते थे, जिसमें 30 प्रतिशत की गर्मियों में वृद्धि हुई थी, जो जॉन मैककेन के लिए रूटी गीलियानी के लिए 28 प्रतिशत वृद्धि और मिट रोमनी के लिए 25 प्रतिशत वृद्धि थी।

रिपब्लिकन के लिए, कुछ भी नहीं ऑक्सीटोसिन ने उन्हें हिलेरी क्लिंटन, बराक ओबामा, या जॉन एडवर्ड्स के अधिक सहायक नहीं बनाया। निर्दलीय लोगों ने गड़बड़ी की, लेकिन ऑक्सीटोसिन ने उन्हें डेमोक्रेटिक पार्टी की तरफ खींच लिया

गहराई से डेटा खोदने पर हमने पाया कि यह ऑक्सिटोसिन पर सभी डेमोक्रेट नहीं था, जो जीओपी की तरफ गर्म था लेकिन केवल उन पार्टीओं से जो ढीले जुड़े थे। उन्हें डेमोक्रेटिक स्विंग मतदाताओं को बुलाओ, लेकिन तथ्य यह है कि रिपब्लिकन स्विंग मतदाताओं को इसी तरह स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है

हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि डेमोक्रेट अपने विचारों में कम तय करते हैं, जबकि रिपब्लिकन सुरक्षा के बारे में अधिक चिंता करते हैं और एक अप्रत्याशित तनाव के बाद एक अतिरंजित तनाव प्रतिक्रिया होती है।

हालांकि राजनेताओं के लिए राजनीतिक रैलियों में ऑक्सीटोसिन को स्प्रे लगाने के लिए अनैतिक होगा, यह शोध रिपब्लिकन रणनीतिकारों के लिए डेमोक्रेटिक मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए लक्ष्य प्रदान करता है: सहानुभूति और विश्वास मार्जिन का काम करें। हर सार्वजनिक उपस्थिति के दौरान रोमनी को यह दिखाना चाहिए कि वह पहुंच योग्य और विश्वसनीय है

___________

मूल रूप से द हफ़िंगटन पोस्ट 9/24/2012 को पोस्ट किया गया

यह शोध प्रोफेसर जेनिफर मरोला, डॉ शी शी अहमदी, और स्नातक छात्रों के साथ किया गया था Guy बर्नेट और केनी पाइल। जैक नैतिक नैतिकता के लेखक हैं: प्रेम और समृद्धि का स्रोत (डटटन, 2012)।