किसी की तरह करना चाहते हैं? उनकी मदद करो!

कल्पना कीजिए कि आप कुछ ऐसा करते हैं जो आप किसी और के बारे में बुरी तरह महसूस करते हैं, और फिर एक समय की कल्पना करें जब आप किसी को मदद करते हैं प्रत्येक व्यक्ति आपको उस व्यक्ति की पसंद या नफरत कैसे प्रभावित करेगा?

लोक ज्ञान यह सुझाव दे सकता है कि किसी को नुकसान पहुंचाए, अगर हमें इसके बारे में बुरा लगता है, तो हमें उस व्यक्ति की तरह बनाना चाहिए जिसे हमने अधिक नुकसान पहुंचाया था। और, आगे, कि हम अक्सर उन लोगों को पसंद नहीं करते जो हमारी सहायता मांगते हैं इस तरह के अनुरोधों का हम पर भरोसा है, खासकर अगर अनुरोध बड़ा है या हम व्यक्ति को नहीं जानते हैं। हालांकि, कई शोधों से पता चलता है कि हम लोगों की मदद करने और दूसरों को नुकसान पहुंचाने में मदद करने वाले लोगों की मदद से लोगों को नुकसान पहुंचाते हैं।

1) संज्ञानात्मक विसंगति: संज्ञानात्मक असंतुलन अनुसंधान ने यह दर्शाया है कि जब हम जो सोचते हैं कि हम (जैसे, "मैं एक अच्छा व्यक्ति हूँ") और हमारे व्यवहार (जैसे, मैं उस व्यक्ति की भावनाओं को चोट पहुँचाता है) के बीच एक संघर्ष होता है, यह मनोवैज्ञानिक असुविधा व्यक्त करता है , जिसे लोगों को हल करना चाहिए उदाहरण के लिए, शोध से पता चलता है कि जब प्रतिभागियों को एक प्रयोगकर्ता की मदद करने के लिए कहा जाता है, तो वे उस व्यक्ति की तुलना में अधिक पसंद करते हैं, जिन्हें उनकी मदद करने के लिए नहीं कहा जाता है मूल विचार यह है कि लोग सोचते हैं कि "मैंने उनके लिए एक अच्छी चीज की है, इसलिए मुझे उसे पसंद करना चाहिए।" अगर लोगों को प्रयोगकर्ता पसंद नहीं आया, तो उनके व्यवहार और उनके दृष्टिकोण के बीच असंतोष होगा, जो लोग से बचने के लिए प्रेरित कर रहे हैं

इसके विपरीत, जब हम किसी को नुकसान पहुँचाते हैं तो खुद को अच्छे लोगों के रूप में देखते हुए हमारे दुर्व्यवहार व्यवहार के साथ संघर्ष होता है। असंतोष को कम करने का एक त्वरित तरीका वह व्यक्ति या समूह को दोष देना है जिसे हमने नुकसान पहुंचाया है। यह हमारे दिमाग में हमारे दुखद कार्य को ठीक करता है, क्योंकि दूसरे व्यक्ति इसे योग्य करता है या अन्यथा बुराई, अनैतिक या जो कुछ भी (ऐसा करने की कार्रवाई इतनी बुरी नहीं है। अन्य व्यक्ति इसे आ रहा था)।

2) हत्या का शिकार हो रहा है: एंडी मार्टन्स (ऑकलैंड विश्वविद्यालय में प्रोफेसर) ने शोध किया है कि लोगों को चीजों की हत्या करते समय असुविधा महसूस होती है, जितनी वे उन्हें मारते हैं। इन अध्ययनों में, लोग उत्तरोत्तर बेहतर महसूस करते हैं बग की हत्या करते हैं, प्रत्येक बग में वे मारते हैं। दूसरे शब्दों में, पहला बग पांचवें बग की तुलना में भावनात्मक रूप से मारना कठिन है, और दसवें बग पांचवें बग से अधिक आसान है। अब, जाहिर तौर पर एक इंसान और बग की हत्या के बीच बहुत सारे मतभेद हैं, लेकिन यह सुझाव देता है कि जब हम किसी चीज़ को नुकसान पहुंचाते हैं, तो हम इसके लिए कम सम्मान करते हैं। इस काम के अन्य कामों से पता चलता है कि मांस खाने से गाय के लिए हमारे पास कम नैतिक चिंता है, और सैनिकों की अधिकांश रिपोर्ट जो कहते हैं कि हत्या पहली बार असंभव है, लेकिन (हालांकि अभी भी भयानक) समय के साथ आसान हो जाता है।

3) नैतिक पाखंड को छिपाने: हाल ही में पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी बुलेटिन (लिसा शू और हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के सहयोगियों द्वारा) में प्रकाशित एक अध्ययन ने यह परीक्षण किया था कि लोगों ने अपने स्वयं के अनैतिक कार्यों को कैसे सही ठहराया। इस शोध में पाया गया कि जब लोग ऐसा कुछ करते हैं जो लगता है कि अनैतिक (धोखाधड़ी, या चोरी की तरह) वे बाद में एक सम्मान कोड को याद कर सकते हैं जो उन्होंने पहले पढ़ा था इसके अलावा, वे अधिक नैतिक रूप से छुड़ाना होने की संभावना रखते थे, जैसे कि यह सोचकर कि धोखाधड़ी अधिक ठीक है और ये नियम लचीले हैं दूसरे शब्दों में, जब लोग एक हानिकारक कृत्य करते हैं, तो वे अपने अनैतिकता को सही ठहराने के लिए नियमों को समायोजित करते हैं।

यद्यपि इन अध्ययनों में सीधे जांच नहीं की जाती है, यह संभवतः सुझाव देती है कि जब लोग किसी और को नुकसान पहुंचाते हैं, तो वे उस व्यक्ति के बारे में और अधिक अनुकूल नहीं लगता। बल्कि, क्योंकि वे अपने आप को नैतिक रूप से सही ठहराना चाहते हैं कि उन्होंने व्यक्ति को किस प्रकार नुकसान पहुंचाया है, वे संभवतः उन व्यक्ति को नापसंद करते हैं जिन्हें वे नुकसान पहुंचाते हैं (अगर हम उन्हें मूल्य नहीं देते हैं तो किसी को नुकसान पहुंचाने के बारे में ठीक लगता है)। यह अल्बर्ट बांडुरा (स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी में एक मनोचिकित्सक) के काम के साथ लगभग समान है; उदाहरण के लिए, जिन लोगों को युद्ध का समर्थन करने की अधिक संभावना है, वे भी संघर्ष की विपरीत दिशा में सैनिकों को अमानवीय होने की संभावना रखते हैं (जो स्पष्ट रूप से नुकसान हुआ है)

अगली बार जब आप किसी को नफरत करते हैं, या आप किसी को और अधिक पसंद करना चाहते हैं, उन्हें अधिक सहायता करें और उन्हें कम नुकसान पहुंचाएं। समय के साथ, आप पाएंगे कि अधिक से अधिक लोगों के लिए आपके पास अधिक पसंद है और, पारस्परिकता के आदर्श के रूप में, बहुत ज्यादा आज्ञा दी जाती है, वे संभवतः बदले में आपको पसंद करने की अधिक संभावना ले सकते हैं।

सब के बाद, मेरे स्नातक मनोविज्ञान सलाहकार के रूप में कचरा करते थे, "मैं किसी को पसंद नहीं कैसे कर सकता हूं जिसकी मुझे पसंद है?"

  • क्यों प्यार में क्रोध में मुड़ सकता है
  • अजेय आदमी: इरादों शुद्ध हैं लेकिन व्यवहार से डिस्कनेक्ट
  • वूल्वरिन के मनोविज्ञान
  • विश्व पशु दिवस 2016: हर दिन जानवरों का जश्न मनाएं
  • भावनात्मक (प्रेत अंग) दर्द
  • असहमति और मत पूछो, मत बताओ
  • क्या आप एक हाकिम को जानते हैं?
  • काम पर शायद ही कोई उद्देश्य, विश्वास या खुशी क्यों है?
  • आपका पोर्टफोलियो क्या लौटा था?
  • खेत जानवरों के पीड़ित अपने मुँह में एक बुरा स्वाद छोड़ देता है
  • मार्क मैक्गवायर: संज्ञानात्मक विसर्जन के लिए नए पोस्टर बच्चे
  • पुष्टिकरण पूर्वाग्रह: आप भयानक जीवन विकल्प क्यों बनाते हैं
  • संदेह बनाओ, लापरवाह नहीं, आपकी आदत
  • मार्क मैक्गवायर: संज्ञानात्मक विसर्जन के लिए नए पोस्टर बच्चे
  • संज्ञानात्मक असहमति और गन हिंसा
  • खरीदार का पछतावा
  • गुण, मूल्य, और नैतिक बदमाशी
  • एक विराम के बाद दूसरा विचार प्रबंधित करने के 3 तरीके
  • अपने जीवन का अर्थ नियंत्रित करें
  • संगठनों में परिवर्तन के मनोविज्ञान
  • वैज्ञानिक कारण प्रशंसक अभी भी नफरत स्टार वार्स 'जार जार बिinks
  • "ग्रुंच इन एल्फ्स क्लोथिंग" और अन्य गुप्त विलियम्स
  • आपका पोर्टफोलियो क्या लौटा था?
  • खेत जानवरों के पीड़ित अपने मुँह में एक बुरा स्वाद छोड़ देता है
  • अब मैं कम से कम एक उच्च डिग्री पर बातें फोकस
  • सभी मेमोरी को समान-सकारात्मक मेमोरी टपका नहीं बनाया गया है
  • क्या आप एक हाकिम को जानते हैं?
  • कॉन्फेडरेट झंडा, बंदूकें, और संज्ञानात्मक विसर्जन
  • क्या यह बच्चों के लिए निर्णय लेने में असमर्थ है?
  • कुत्तों, बिल्लियों और बलि का बकरा: हम साथियों के साथ मेस करते हैं
  • वसा से पहले सोचो
  • ग्रैफिकेशन, प्रेरणा और स्व-विनियमित शिक्षण रणनीतियों के शैक्षणिक विलंब
  • शक्ति का अभिशाप
  • शादियों, अंत्येष्टि, रिबूट-कैप्स और संज्ञानात्मक विसर्जन
  • मनोविज्ञान, गुलबाइबिलिटी, और द बिज़न ऑफ फ़ैक्स न्यूज
  • तलाक के बच्चे अच्छे अभिनेता हैं
  • Intereting Posts
    शक्ति अंदर है। बिजली बाहर है। फिल्म लेडीबर्ड में अनजान एडॉप्टिव रिश्ते चलायें कार्ड, हराया anorexia? अपने बच्चे को सात के जादू देने के लिए सिखाओ कुछ 60+ कर्मचारी क्यों धीमा कर रहे हैं क्या आप मोपेपिशन से पीड़ित हैं? एक डिनर पार्टी में उस जातिवाद टिप्पणी … मल्टीपल स्केलेरोसिस और सेल्फ-परसेप्टेशन ऑफ़ हेल्थ ध्यान देने और हंसते हुए पाने के लिए एक सरल फॉर्मूला 7 बुद्धि के तत्व जो आपको उम्र के रूप में खुश कर सकते हैं ऐलिस, और ह्यूजेस के लिए यूनिवर्सल की आवश्यकता एडीएचडी प्रभावित रिश्तों में छिपी तनाव 21 वीं सदी में सौंदर्य मिथक आपका सर्वज्ञ अनाकर्षक में दोहन ऑस्ट्रियाई यहूदी नाज़ीवाद, भाग 2 का जवाब देते हैं