बैंडविगन प्रभाव राइडिंग

क्या आपको कभी ऐसा महसूस होता है कि चुनावों का एकमात्र कारण यह है कि क्या चुनाव सही थे? रॉबर्ट ओरबेन

चुनाव सीज़न के दौरान और यहां तक ​​कि चुनाव से पहले के महीनों में भी बुलाया जाता है, चुनावों के बाद हम विभिन्न उम्मीदवारों, मुद्दों या राजनीतिक दलों के सापेक्ष लोकप्रियता पर मतदान करते हुए मतदान से घेरे गए हैं। यद्यपि जनमत सर्वेक्षण 1 9वीं शताब्दी तक है, वैसे, गैलप सर्वेक्षण के साथ-साथ पेशेवर मतदान संगठनों के उदय ने दुनिया भर के देशों में चुनाव प्रक्रिया का एक अहम हिस्सा चुना है।

हालांकि, ओपिनियन मतदाताओं के सामने निष्पक्षता के लिए प्रतिष्ठा होने के बावजूद, पक्षपाती पूछताछ के साथ समस्याओं के कारण कुछ महान विफलताएं हुईं और "कुछ यादृच्छिक चुनाव" वास्तव में कैसे हैं यद्यपि गैलप सर्वेक्षण सहित अधिकांश चुनावों ने 1 9 48 के राष्ट्रपति चुनाव में हैरी एस ट्रूमैन की हार की भविष्यवाणी की थी, लेकिन वह इसके बदले जीती थी उनकी शर्मिंदगी के लिए, कुछ समाचार पत्र चुनाव परिणामों पर भरोसा करने के लिए अपने कागजात में "डेवी डेफेट्स ट्रामन" की सुर्खियां प्रिंट करने के बाद सुबह (इन कागज़ात के बाद से कलेक्टर की वस्तुएं बनती हैं)

शायद अधिक परेशान होने पर, इस बात का सबूत बढ़ रहा है कि चुनावों का इस्तेमाल जनमत को आकार देने के लिए भी किया जा सकता है। यदि जनमत सर्वेक्षण पहले से ही बताता है कि एक निश्चित उम्मीदवार जीतने जा रहा है, तो आप एक विरोधी वोट कैसे लगा सकते हैं? या उस बात के लिए, सभी को वोट देना है? कई चुनावों में सार्वजनिक उदासीनता एक गंभीर मुद्दा बन रही है जिसमें पंजीकृत मतदाताओं के 50 प्रतिशत से कम भी चुनाव में जाने की परेशानी का सामना करते हैं। इसका मतलब यह है कि ज्यादातर लोगों को यह पता चलता है कि चुनावों में बहुत अधिक प्रभाव पड़ सकता है संभावित मतदाता अपने चुने हुए उम्मीदवार को खोने के बारे में देख रहे हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि उनका वोट किसी भी तरह से मायने नहीं रख पाएगा।

तो फिर क्या बैंडविगन प्रभाव के रूप में जाना जाता है शोधकर्ताओं ने लंबे समय तक लोगों को सोचने और कार्य करने के तरीके में सामाजिक अनुरूपता के प्रभाव की पहचान की है। फैशन या लोकप्रिय फैड्स में नए रुझानों को समझाते हुए, यह बैंडविगन प्रभाव भी प्रभावित कर सकता है कि लोगों को महत्वपूर्ण मुद्दों पर वोट देने की संभावना कैसे होगी। कई मतदाता अक्सर मतदान करने से पहले एक सूचित विकल्प नहीं बनाना पसंद करते हैं और इसके बजाय अन्य मतदाताओं के व्यवहार की नकल करना चुनते हैं। यदि कोई सर्वेक्षण भविष्यवाणी करता है कि एक निश्चित उम्मीदवार भूस्खलन से जीते हैं, तो क्या मतदाताओं को वास्तव में इस उम्मीदवार के लिए खुद को वोट देने के लिए राजी कर दिया जाता है?

मनोवैज्ञानिक बीबि लाटाने द्वारा प्रस्तावित सामाजिक प्रभाव के सिद्धांत के अनुसार, व्यवहार और व्यवहार हम अन्य लोगों को कैसे देखते हैं इसका प्रभाव होता है। अगर किसी उम्मीदवार को बहुमत से समर्थन मिलता है, तो उसे और अधिक सकारात्मक माना जाता है और असंगत मतदाताओं के मतों को प्राप्त करने की अधिक संभावना है। हर किसी के बाद, खोने वाले पक्ष के लिए वोट करना पसंद नहीं करता। अनुसंधान अध्ययनों में पहले ही दिखाया गया है कि चुनाव में अग्रणी उम्मीदवारों को बैंडविगन प्रभाव से लाभ होने की संभावना है, हालांकि इस प्रभाव को कितना मजबूत विवादास्पद है।

जर्नल ऑफ़ मीडिया साइकोलॉजी में प्रकाशित एक नया अनुसंधान अध्ययन बैंडविगन प्रभाव पर एक व्यापक नज़र आता है और प्रभावशाली चुनाव वास्तव में कैसे हैं। म्यूनिख विश्वविद्यालय के मैग्डेलेना ओबरमायियर के नेतृत्व में शोधकर्ताओं की एक टीम ने 765 प्रतिभागियों (56 प्रतिशत महिलाएं, औसत आयु 35) के साथ एक ऑनलाइन प्रयोग किया।

प्रयोग में, प्रतिभागियों को बताया गया था कि वे राजनीतिक चुनाव से पहले समाचार कवरेज के अध्ययन में भाग ले रहे थे। वे सभी एक छोटे जर्मन शहर में एक काल्पनिक मेयर चुनाव के बारे में एक समाचार लेख पढ़ते हैं। प्रतिभागियों को तब दो उम्मीदवारों (दोनों का आविष्कार हुआ) पर उनके इतिहास सहित राजनेताओं के रूप में जानकारी प्रस्तुत की गई और क्या वे पिछले चुनाव जीते या हार गए थे।

प्रयोग के अगले भाग में प्रतिभागियों को तीन प्रयोगात्मक स्थितियों में शामिल करना शामिल था: पहली शर्त यह थी कि चुनाव में दिखाया गया था कि एक उम्मीदवार व्यापक प्रतियोगिता से पीछे पीछे हो रहा था, दूसरा यह है कि उम्मीदवार एक विस्तृत मार्जिन के कारण अग्रणी था, या फिर कोई नॉन-पोल स्थिति अंत में, प्रत्येक भागीदार को यह बताने के लिए कहा गया था कि वे चुनाव में व्यक्तिगत रूप से वोट कैसे करेंगे, जो उम्मीदवार उन्हें चुनाव में जीते हैं, और उस उम्मीदवार की योग्यता का अपना अनुमान लगाते हैं।

अध्ययन के परिणामों से पता चला कि मतदान सूचना का एक प्रभावशाली प्रभाव है कि प्रतिभागियों को उम्मीदवार जीतने की उम्मीद है या नहीं। यदि कोई भी चुनाव जानकारी उपलब्ध नहीं थी, तो उन्होंने इस पर अपनी राय लगाई थी कि क्या उम्मीदवार ने पिछले चुनाव में जीत हासिल की थी। फिर भी, जब चुनाव लगता है कि लोगों का मानना ​​है कि चुनाव कैसे समाप्त हो जाएंगे, तो इस पर कोई असर नहीं दिखता था कि वे कितने सक्षम थे उम्मीदवार उम्मीदवार थे।

सांख्यिकीय मॉडलिंग का उपयोग करते हुए, ओबेरमायिर और उनके सहयोगियों ने पाया कि मतदाता उम्मीदवार के समर्थन का निर्णय लेने के लिए जानकारी के विभिन्न स्रोतों पर आकर्षित होते हैं। जनमत सर्वेक्षणों के साथ-साथ यह संकेत मिलता है कि क्या एक उम्मीदवार का बहुमत है या नहीं, मतदाता यह भी देखते हैं कि पिछली चुनाव में उम्मीदवार ने क्या किया था।

हालांकि अधिकांश मतदाता चुनाव के मुद्दों का वजन करना पसंद करते हैं, जिसमें एक राजनीतिक दल शामिल होता है, जिसमें एक उम्मीदवार का समर्थन होता है, जनमत सर्वेक्षणों के अनिश्चित मतदाताओं पर एक प्रभावशाली प्रभाव पड़ सकता है, जो चुनाव के मुद्दों का पालन नहीं कर रहे हैं, जो बारीकी से सामने आ रहे हैं। यह देखते हुए कि चुनाव के परिणाम अक्सर अपेक्षाकृत कम संख्या में वोटों को चालू कर सकते हैं, यह लोकतांत्रिक प्रक्रिया के बारे में परेशान करने वाले प्रश्न उठाती है क्योंकि यह वर्तमान में कई देशों में प्रचलित है।

फिर भी, जबकि यह शोध बैंडविगन प्रभाव के लिए कुछ सबूत प्रदान करता है, शोधकर्ताओं को अभी भी इन परिणामों की तुलना वास्तविक जीवन के चुनावों में क्या होता है। मतदाता अक्सर उम्मीदवारों के बारे में वास्तविक दुनिया के विचारों को तैयार करते हैं, जो पूरी तरह से छोटी सूचना पर आधारित होते हैं कि वे एक सफ़ल समाचार पत्र से कैसे उकसा सकते हैं, खासकर यदि वे उदासी महसूस कर रहे हैं कि कौन से उम्मीदवार वास्तव में जीत जाएगा उन लोगों के लिए जो "सभी उम्मीदवार समान हैं", चुनावों या पिछले चुनाव के परिणामों पर निर्भर करने के लिए निर्णय लेने के लिए कि कौन मतदान करता है, उन्हें चुनाव के मुद्दों की जांच के लिए जिम्मेदारी से राहत मिल सकती है।

2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव तक पहुंचने वाले महीनों में, जनमत सर्वेक्षण पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण होगा। हम पहले से ही विभिन्न डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन उम्मीदवारों की तुलना करते हुए चुनाव परिणामों की अधिकता देख रहे हैं, जिनमें से कई इन नंबरों को अपने अभियान में शामिल कर रहे हैं। क्या चुनाव चुनाव प्रक्रिया को बदल देंगे? केवल समय बता सकता है

  • नहीं कहने के लिए एक मूर्ख सबूत फॉर्मूला
  • "यह एक 12-पौंड तुर्की के बारे में था"
  • एकल महिला के बारे में सबसे कुख्यात डरावनी कहानी की समीक्षा
  • नाम में क्या है? ए सीनफेल्ड-एस्क एस्क ग्रीष्मकालीन एडम
  • एपीए पर अधिक और यातना स्कैंडल से हीलिंग
  • डाह
  • आपके गुप्त प्लेलिस्ट आपके बारे में क्या पता चलता है?
  • हम मेलानिया का समर्थन नहीं करना चाहिए?
  • क्लीनर चिंराट ईर्ष्या हो जाओ?
  • आपकी नकारात्मक भावनाओं के साथ आपको क्या करना चाहिए
  • क्यों मनोचिकित्सकों को डीएसएम 5 में सुधार के लिए याचिका पर हस्ताक्षर करना चाहिए
  • मेरी पोस्टपार्टम सेल्फ के प्रति वचनबद्धता
  • कभी-कभी एक मजाक न सिर्फ एक मजाक है
  • हमारी राष्ट्रीय विभाजन की मांग को सहानुभूति और करुणा से निपटना
  • अपने जीवन में अधिक वयस्क और सफल कैसे बनें
  • बनाना और दहेज संकल्प रखते हुए
  • महिलाओं को एक-दूसरे से क्या मतलब है?
  • ट्रांसजेंडर रियलिटी को समझना
  • डीएसएम 5 के लिए अंतर्राष्ट्रीय रिएक्शन
  • एक झूठी वास्तविकता में बढ़ रहा है
  • विधेयक कोस्बी एक सीरियल रैपिस्ट हैं?
  • कैंसर: रिकवरी के लिए कोई एकल पथ नहीं है
  • क्या एक चेहरा सुंदर बनाता है?
  • स्कूल से इनकार और गंभीर सामाजिक निकासी
  • "डैडीज़ नहीं हैं माँ"
  • वित्तीय डॉमिनैट्रिक्स का मनोविज्ञान
  • परिभाषाएँ, परिभाषाएं
  • कहो ऐसा नहीं है, एल्मो!
  • इसे निजी तौर पर न लें - भाग II
  • शर्म आनी: सभ्यता का एक तीसरा स्तंभ
  • "यह एक 12-पौंड तुर्की के बारे में था"
  • मेरा भगोड़ा जवानों
  • कृपया मेरे ऊपर टाई!
  • सफलताओं में जीवन का संदेश बदलना
  • हम क्यों नहीं पूरा कर रहे हैं?
  • किसी ने तुम्हें निराश किया है अब तुम क्या करते हो?