Intereting Posts
एक व्यक्तिगत दर्शन पर होल्डिंग व्यक्तिगत रूप से चीजें लेने से कैसे रोकें 3 अधिक चीजें जिन्हें आप अपने मस्तिष्क के काम के बारे में नहीं जानते हैं क्या उभयलिंगी सचमुच कम अकेले हैं? क्यों सप्तऋषि लोग शुभकामनाएँ चीनी उद्देश्य के बिना एक अच्छा जीवन जीना गठिया दर्द के मनोविज्ञान मेमोरी, बॉडी लैंग्वेज और पर्सनेलिटी इन सॉकर क्या आपके स्वास्थ्य के लिए योग वास्तव में अच्छा है? जेएफके के युवा प्रशिक्षु ने लंबे समय तक रखे रहस्यों का खुलासा किया; क्या तुम? Chirality: चेहरा भावनात्मक अस्थिरता पर एक नजर उपहार के लिए कैरियर विकास स्कूल निशानेबाजों को ट्रैक करना जब एक्स्ट्राटेस्ट्रेशियल आते हैं दो मिनट भोजन

कौन असली डोनाल्ड जे ट्रम्प है?

बहस और सार्वजनिक जीवन के लिबास, वास्तव में, छुपा सकते हैं जो व्यक्ति है हालांकि, बयान के एक कोलाज के माध्यम से, तनावपूर्ण परिस्थितियों के जवाब, और पिछला इतिहास, मुखौटा के पीछे व्यक्ति का निर्माण करना संभव है। मुखौटा सही चरित्र को छिपाना नहीं कर सकता है, कम से कम लगातार और बहुत लंबे समय तक नहीं। वास्तविक व्यक्ति अंततः सतह करता है

डोनाल्ड ट्रम्प के मामले में, मुझे लगता है कि वास्तविक व्यक्ति की संज्ञानात्मक, व्यवहारिक, और नैतिक प्रोफाइल बनाने के लिए अब तक पर्याप्त जानकारी है। मैं शीघ्रता से लिखना नहीं चाहता था क्योंकि असली मैककॉय के साथ अभिनय करने के लिए यह बहुत आसान है। डोनाल्ड जे ट्रम्प के मामले में, लेखन अब दीवार पर है। यह स्पष्ट है कि प्रोफ़ाइल क्या है जो आदमी को फिट बैठता है और हम उस से उचित अनुमान लगा सकते हैं कि उसे देश में उच्चतम कार्यालय में वोट दिया जाना चाहिए। मैं इस लक्षण वर्णन को हल्के ढंग से नहीं लेता और मैं गलत होने की संभावना के लिए खुला हूं। लेकिन मैं गंभीरता से और अच्छे कारण से विश्वास करता हूं कि मैं इस बारे में सही हूं कि इस राष्ट्रपति के उम्मीदवार को दुनिया के बारे में क्या सोचता है और उसका संबंध है। एक दार्शनिक के रूप में, मेरी दिलचस्पी उसे निदान करने में नहीं है, बल्कि अपने व्यवहारिक और भावनात्मक तर्क के परिसर को स्पष्ट करने के लिए, और यह बताती है कि इन परिसर के कुछ तार्किक प्रभाव क्या हैं यदि वह हमारे राष्ट्रपति बनने चाहिए

ट्रम्प के व्यवहार और भावनात्मक तर्क

श्री ट्रम्प की संज्ञानात्मक-भावनात्मक-वर्तनी प्रवृत्तियां पूर्णता की मांग के आत्म-केंद्रित रूप के आधार पर सोचने के एक सतत टेम्पलेट से अनुसरण करते हैं। सामान्यतया, इस व्यवहार और भावनात्मक तर्क टेम्पलेट के परिसर ये हैं:

  1. दुनिया को हमेशा मेरी इच्छाओं, मूल्यों, विश्वासों, अपेक्षाओं और प्राथमिकताओं (वास्तविकता-मास्टर थिंकिंग) के अनुरूप होना चाहिए
  2. इसलिए, अगर चीजें मैं नहीं चाहतीं, या फिर अन्य तरीकों से कार्य करते हैं, बोलते हैं, या लगता है कि मैं स्वीकार नहीं करता, यह भयानक, भयानक और भयानक है , और प्रश्न में लोग (पूरी तरह से) बुरे हैं।
  3. इसलिए, मैं और इन लोगों और चीजों को खड़ा नहीं कर सकता।
  4. इसलिए, मुझे अपनी शक्ति में किसी भी तरह से उन्हें रोकना होगा

Premise 1 एक अवास्तविक मांग करता है जो विश्व अपने विचारों के अनुरूप है। इस दृष्टिकोण के मुताबिक, वास्तविकता यह है कि एक व्यक्ति कहता है कि यह क्या है। तथ्यों पर किसी के विचारों के आधार पर, किसी व्यक्ति के विचारों के आधार पर तथ्यों को आधार बनाया जाता है इसलिए, ऐसा व्यक्ति खुद को वास्तविकता गुरु के तौर पर स्थापित करता है वास्तविकता के किसी के विचार के हिसाब से बहुत कम या कोई सबूत नहीं है। जहां बाहरी तथ्यों को वास्तविकता के मास्टर दृष्टिकोण के विपरीत लगता है, इन तथ्यों को "ट्वीड" किया गया है या किसी तरह मास्टर दृश्य में फिट होने के लिए समायोजित किया गया है। मैंने इस तरह के भ्रम की सोच को देखा है, फिर से चक्करपूर्ण पारस्परिक संबंधों में और तलाक में समय और समय का सामना करना पड़ता है। ऐसे व्यक्ति जो आमतौर पर दूसरों के साथ मिलकर काम करते हैं, जहां श्रम का विभाजन होता है। जब ऐसे व्यक्ति प्रबंधकों के रूप में उभरते हैं, तो सत्ता संरचना एकतरफा हो जाती है, और काम करने का रिश्ता असुविधाजनक होता है। जो लोग इस माहौल में काम करते हैं वे अपने मालिक को अस्वीकार करने वाले कुछ करने और अपनी नौकरी खोने से डरते हैं।

प्रीमिसे 2 तर्कसंगत तरीके से तर्कसंगत तरीके से पालन करता है 1. वास्तविकता मास्टर की इच्छाओं, मूल्यों, विश्वासों, अपेक्षाओं और प्राथमिकताओं के अनुरूप नहीं होने वाली चीजें बेहद भयानक, विनाशकारी, भयानक या बुरी हैं; और जो लोग इस "बेहतर" दृष्टिकोण के साथ लॉकस्टेप चलने में नाकाम रहे हैं वे बहुत बुरे हैं- मूर्ख, बेकार, असफलता, कमजोर, बीमार या बुराई। यहां, उन लोगों के लिए बहुत कम या कोई सम्मान नहीं है जो असहमत हैं। असहमति के आधार पर, वे क्रम से बाहर हैं।

परिसर 3 आधार 2 से है। क्योंकि वास्तविकता के वास्तविकता मास्टर के दृश्य के अनुरूप होने वाली घटनाएं या लोग स्वाभाविक रूप से दोषपूर्ण, भयानक या बुरे हैं, स्वामी उन्हें खड़ा नहीं कर सकते या बर्दाश्त नहीं कर सकते। यहां कुछ भी बर्दाश्त करने में असमर्थता है, या लगभग कुछ भी, जो कि एक सच्ची वास्तविकता होने के साथ-साथ गुरु के साथ फिट नहीं है। जैसे, कम निराशा सहिष्णुता है, अर्थात् वास्तविकता मास्टर के फैसले पर सवाल रखने वाले किसी और को बर्दाश्त करने में असमर्थता।

नतीजतन, निष्कर्ष 4 आधार 3 से होता है। चूंकि विपक्ष को बर्दाश्त नहीं किया जाना चाहिए, ऐसा नहीं है, और वास्तविकता गुरु वह इसे रोकने के लिए जो कुछ भी कर सकता है। यह वह जगह है जहां भावनात्मक तर्क कार्रवाई करने की ओर जाता है असहमति के लिए कोई जगह नहीं है विरोधियों को किसी भी तरह से निपटाया जाता है, जो प्रभावी रूप से उन्हें मास्टर विजन के साथ दखल देने, विरोध करने, विरोध करने या अन्यथा चुनौती देने से रोकता है।

ट्रम्प मास्टर

इस तर्क पर, ट्रम्प ने वास्तविकता तय की है कि हर किसी को पालन करना चाहिए। इस प्रकार, एमएसएनबीसी के "मॉर्निंग जो" पर हाल ही में एक फोन साक्षात्कार में जब पूछा गया कि उनके विदेश मामलों के सलाहकार कौन हैं, तो ट्रम्प ने कहा कि वह अपने खुद के विदेश मामलों के सलाहकार हैं, और हालांकि वह भविष्य में बोर्ड पर दूसरों को ला सकता है, वह सेवा करेगा अपने "प्राथमिक" विदेशी मामलों के सलाहकार के रूप में "मैं खुद के साथ बोल रहा हूँ," उन्होंने कहा। "मेरे पास बहुत अच्छा मस्तिष्क है।" जाहिर है, सलाहकारों का मतलब है कि वे स्वयं के अलावा अन्य व्यक्ति हों। हालांकि, वास्तविकता मास्टर के रूप में, ट्रम्प को लगता है कि उन्हें दूसरों की सलाह नहीं चाहिए, जब तक कि यह सलाह वास्तविकता के अपने स्वयं के दर्शन से जुड़ी न हो।

दरअसल, ट्रम्प के दृष्टिकोण को चुनौती देने वाले किसी भी व्यक्ति को क्रम से बाहर नहीं किया जाता है। इस प्रकार, उन्होंने लगातार ट्रम्प रैलियों में प्रदर्शनकारियों के साथ मुद्दा उठाया है, उन्हें अपमानित किया है, उन्हें बुरी बुरी लोगों को बुलाते हुए, और आक्रामक तरीके से उन्हें मारने की वकालत करने की वकालत की, और उन्हें गिरफ्तार करके अपने जीवन को नष्ट कर दिया, जिससे उन्हें अपराधियों । "क्या आप जानते हैं कि वे [प्रदर्शनकारियों के लिए] ऐसा करते थे जब वे लाइन से बाहर हो गए?" ट्रम्प ने भीड़ से पूछा। "उन्हें एक स्ट्रेचर, लोगों पर ले जाया जाता था।" इसी तरह, जो पत्रकारों ने उनकी आलोचना की है वे "आलसी" हैं और उन्हें रोका जाना चाहिए। "मैं इनमें से कुछ लोगों से नफरत करता हूं, मैं उन्हें नफरत करता हूं," ट्रम्प ने एक और भीड़ को बताया। "मैं उन्हें कभी नहीं मारूँगा मैंने ऐसा कभी नहीं किया। "…" उह, चलो देखते हैं, उह? "उन्होंने कहा। "नहीं, मैं ऐसा कभी नहीं करूंगा।" लेकिन, जब ट्रम्प को रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के पत्रकारों की हत्या में कथित तौर पर शामिल होने की निंदा करने के लिए कहा गया, तो उन्होंने ऐसा करने से इनकार कर दिया, "हमारे देश में बहुत से हत्याएं भी हैं।"

ट्रम्प की "नैतिकता" इस अहंकार-उन्मुख तर्क टेम्पलेट से है। यह है कि मनोवैज्ञानिक लॉरेंस कोहलबर्ग ने "पूर्व परंपरागत" कहा था। नैतिक विकास के इस स्तर पर, निष्पक्षता की अवधारणा को क्या करना है और प्राप्त करने के मामले में व्याख्या की जाती है; न्याय भी इसी तरह समझ में आता है कि "तुम मेरी पीठ खरोंचते हो और मैं तुम्हारा खरोंच करूँगा।" इस परिप्रेक्ष्य में, सिर्फ एक "सौदा" एक है, जिसमें एक दूसरे को वार्ता से दूसरे पक्ष से मिलना चाहिए। यह मौजूदा कानूनों द्वारा शासित एक समझौते को हड़ताली के संदर्भ में काफी स्वीकार्य लगता है; हालांकि, यह मत भूलना कि ट्रम्प के टेम्पलेट नैतिक और कानूनी बाधाओं से रहित नहीं हैं, इस प्रकार, ट्रम्प ने कहा है कि यातनाओं को अनुमति देने के लिए कानूनों को "परिवर्तन" करना ठीक होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि यहां तक ​​कि कानून वास्तविकता मास्टर फाटक के अधीन है। स्वतंत्र नैतिक मानकों और अंतरराष्ट्रीय कानून के नियमों का विचार जो गुरु दृश्य पर बाधाओं को निर्धारित करता है, कोई भी मौक़ा नहीं है, या पृष्ठभूमि में केवल खिड़की ड्रेसिंग के रूप में बेहोश होकर खेलते हैं। जीतना "नैतिक" है और हारना "बुराई" है। लोग ऐसे वाहन बन जाते हैं जिन्हें मास्टर विजन प्राप्त करने के लिए (और दुर्व्यवहार) इस्तेमाल किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, जब केट स्टाईनले को मैक्सिको से अवैध विदेशी द्वारा मारा गया था, ट्रम्प ने अपने ही राजनीतिक लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए एक पोस्टर बच्चे के रूप में इस महिला का इस्तेमाल किया। वह मारे गए महिला के परिवार की यात्रा नहीं करता था, या उसकी गोपनीयता के बारे में परिवार की इच्छाओं पर विचार करते थे। इस तरह के विचार ट्रम्प के सोच टेम्पलेट के बाहर होते हैं और उन्हें छूट दी जा सकती है।

ट्रम्प के "नैतिकता" ऐसा नहीं है, जो अन्य मनुष्यों की देखभाल करने का कारक है जो उनके रास्ते में हैं; यह मूल मानव अधिकारों में नहीं है जैसे मुफ्त भाषण और धार्मिक पूजा के पहले संशोधन के अधिकार, या कानूनों के समान सुरक्षा के चौदहवें संशोधन का अधिकार। उदाहरण के लिए, मस्जिदों को निगरानी में रखा जा सकता है, और देश में लोगों को प्रवेश देने से इंकार करने के लिए आधार के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली दौड़। यह ट्रम्प क्या है जो वास्तविकता के मापदंडों को निर्धारित करता है, यहां तक ​​कि नैतिक वास्तविकता भी है सोच के उनके रास्ते पर, यहां तक ​​कि अन्तर्विभाजित बाहरी तथ्यों को संशोधन के अधीन है, अगर वास्तव में, यह मास्टर विजन का समर्थन कर सकता है (उदाहरण के लिए, मुसलमानों की संख्या को बढ़ा कर जो कट्टरपंथी हैं या जो 9-11 बम विस्फोटों के लिए खुश हैं)

दिमागदार मुरलीवाला सावधान रहना

ऐसा प्रतीत होता है कि कई लोग ट्रम्प के कमांडिंग हलचल के लिए आकर्षित होते हैं। वह फिर से अमेरिका को फिर से महान बनाने का वादा करता है। वह हताश लोगों के भावपूर्ण तारों पर बजाते हैं, जैसे पाइडर मुरलीवाला, उन्हें आश्वस्त करता है ("मेरा विश्वास करो") कि उनकी वास्तविकता का एकमात्र वास्तविक दृष्टिकोण है, जो उनकी मुक्ति होगी; और यह कि हर कोई "बेवकूफ," "बुराई" या "कमजोर" और उनके विचारों को "विनाशकारी" या "झूठ" कहते हैं। लेकिन, "महान" और "अविश्वसनीय" जैसे खाली झुकाव वाले उपनाम और स्वतंत्र साक्ष्य के स्थान पर नहीं होते हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ट्रम्प क्या "महान" या "अविश्वसनीय" मानता है (जैसे कि अनुयायियों को इतनी वफादार मानना ​​है कि वे उनके द्वारा खड़े होंगे, भले ही उन्होंने किसी को ठंडे खून में मार डाला हो) हम में से सबसे ज्यादा कुछ नहीं हो सकता है भी चाहेंगे दुर्भाग्यवश, ट्रम्प से असहमत या चुनौती देने के लिए व्यर्थ है, क्योंकि उनका मानना ​​है कि उनके पास बौद्धिक कौशल और वास्तविकता की अंतर्दृष्टि है। यह मुक्त दुनिया के नेता की तस्वीर नहीं है अफसोस की बात है, यह व्लादिमीर पुतिन की पसंद के मुकाबले अधिक है, जिसे किसी को ट्रम्प से प्रशंसा मिलती है।