हुकिंग अप स्मार्ट – और गंदे

महिलाओं को एक रात्रिभोज तालिका में इकट्ठा करने के लिए जीवन के बारे में एक स्वतंत्र, बिना सेंसर वाली चर्चा है, जिसमें सेक्स और साझेदारी और शादी शामिल है। आयोजक सुसान वॉल्श, एक व्हार्टन एमबीए है जो अपने दो बच्चों को बढ़ाने के लिए घर पर रहता है। कभी-कभी महिलाएं हाई स्कूल के छात्रों, कॉलेज के दूसरे समय के छात्र हैं।

यह पेचीदा लगता है, है ना? मुझे पीढ़ी में बातचीत का विचार पसंद है, खासकर आरामदायक अनौपचारिक सेटिंग में। विवरण जो मैंने आपको बस बता दिया है वह अटलांटिक पत्रिका में केट बोलिक की बेतहाशा लोकप्रिय कहानी से आया है, "सभी एकल महिलाओं।" सुसन वाल्श ने हाईकिंग अप स्मार्ट ब्लॉग शुरू किया, जो उच्च विद्यालय के छात्रों के साथ वार्तालाप जारी रखने के लिए स्नातक और महाविद्यालय में चले गए।

मैं उस ब्लॉग को नहीं पढ़ता, लेकिन मेरे नाम के लिए मेरे पास एक Google ऐलर्ट है, और इसलिए मुझे कुछ दिन पहले एक पोस्ट में उल्लेख किया गया था जब मुझे सिर मिला। यह एक दिन था जब मुझे अन्य ईमेल और अपॉइंटमेंट्स और इनके साथ बाढ़ आ गई थी, इसलिए मैंने उस समय पोस्ट को स्किम्ड किया। मैंने इस अंतिम पंक्ति को देखा:

"सिंगल बाय चॉइस मूवमेंट राजनीतिक है, व्यक्तिगत नहीं है।"

यह सही और अच्छा लग रहा था, मेरे लिए व्यक्तिगत सुख और पूर्ति बहुत मायने रखती है लेकिन ऐसा निष्पक्षता है सभी तरीकों से संघीय, राज्य और स्थानीय कानूनों में, लोगों को बाजार में, कार्यस्थल में, चिकित्सा में, और रोजमर्रा की जिंदगी में एक राजनीतिक अनिवार्यता में वृद्धि होती है। ( सीबीएस इस सुबह पर इस महान खंड की जाँच करें।) हमें दूसरे वर्ग के नागरिक नहीं होना चाहिए क्योंकि हम शादी नहीं कर रहे हैं। यह उन सभी लोगों के लिए है जो शादी नहीं कर रहे हैं, चाहे वे अकेले हों या नहीं

यह मूल हुकिंग अप स्मार्ट पोस्ट पहली बार एक दो-भाग वाली श्रृंखला में था, इसलिए मैं पहले भाग को ध्यान से पढ़ने के लिए वापस चला गया और फिर दूसरे स्थान पर ले गया

वाह, मैं कभी सुसान वाल्श और उसके विचारों के बारे में क्या गलत था?

इस ब्लॉग के पाठकों को यह पता चलता है कि एकल लोग अपने मित्रों, पड़ोसियों और परिवार से मजबूत संबंधों को बनाए रखते हैं, जो कि शादी करते हैं। समाजशास्त्र में, शब्द "लालची विवाह" का प्रयोग कभी-कभी उन तरीकों के संदर्भ में किया जाता है, जिनमें शादीशुदा जोड़े मुख्य रूप से एक-दूसरे के लिए अपना ध्यान केंद्रित करते हैं "लोभी संस्थान" समाजशास्त्र में एक लंबा इतिहास के साथ एक अवधारणा है; हाल ही में हाल ही में विचार विवाह के लिए लागू किया गया है।

वाल्श उस साहित्य में एक एजेंडे का सबूत देखता है, और उन महिलाओं के बारे में कहता है जो चुनाव के द्वारा एकल होते हैं:

"अगले 20 सालों में विवाह करने वाले लोगों का एक बड़ा सौदा होगा, क्योंकि महिलाओं को जो कुछ संज्ञानात्मक असंतोष (या हम्सटर विलीलिंग) शामिल है, वे एकलवाद से बचने और अधिक महत्वपूर्ण बात, व्यक्तिगत निराशा की गहरी समझ के लिए आवश्यक है।"

हां, उन महिलाओं की महिलाओं को जो अपनी एकल जीवन पसंद करती हैं – सुसान वॉल्श यह घोषणा कर रही है कि वह हमारी वास्तविक भावनाओं और इरादों को हम से बेहतर जानते हैं देखिए, हम वास्तव में खुश नहीं हैं, हम सिर्फ "कृपालु" हैं, "व्यक्तिगत निराशा की गहरी भावना" से बचने के लिए एक व्यर्थ प्रयास में।

मैं उन लोगों पर प्रारंभिक डेटा एकत्र कर रहा हूं जो हृदय पर एकमात्र नहीं हैं (सर्वेक्षण यहां है) क्योंकि इस विषय पर बहुत कम व्यवस्थित जानकारी है वाल्श, हालांकि, कोई सबूत नहीं है की जरूरत है वह पहले से ही निश्चित है कि "लगभग 30 वें और 40 के दशक में कभी भी विवाहित महिलाओं … उन सभी लोगों के लिए खाता नहीं है जो आंदोलन से जुड़े हैं।"

इसलिए वह उन महिलाओं के लिए बोल रही है जो एकल जीवन चुनती हैं। उसने खुद को युवा महिलाओं के प्रवक्ता के रूप में नियुक्त किया है, जिसकी घोषणा करते हुए कि:

"… महिलाओं के ऊपर और आने वाली पीढ़ी एक अलौकिक कहानी के रूप में अकेलेपन के इन समारोहों को देखती है, और वे यह सुनिश्चित करने के लिए उत्सुक हैं कि वे स्वयं को मदद नहीं कर सकते हैं या नहीं अगर वे स्वयं परवाह नहीं कर रहे हैं।

यदि आपको कोई शक नहीं है, तो वह खुद को "सभ्यता के आधार के रूप में विवाह के रूप में एक सच्चे आस्तिक के रूप में बताती है।" ( सिंगल आऊट का समापन अध्याय उन जगहों में से एक है जहां आप उस निराधार धारणा की आलोचना पा सकते हैं।)

वाल्श के ब्लॉग पोस्ट के सेट के भाग 1 में ये सभी थे भाग 2 में कुछ और प्रतिक्रियावादी सैल्वो शामिल हैं जो रिक सैंटोरम मुस्कुराहट भी कर सकते हैं। जाहिरा तौर पर जो महिलाएं अकेले जीने का चयन करती हैं वे "बिल्ली महिलाओं" या "नॉट्स" या "मादा अपनी प्रजनन काल की समाप्ति तिथि से पहले हैं।"

हाल ही में, डोमिनिक ब्राउनिंग ने न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए एक निबंध लिखा था, जिसमें यह उद्धरण भी शामिल था: "मैं जानता हूं कि वास्तव में सबसे अधिक एकल महिलाओं को उनके जीवन से प्यार है।" बेशक, वॉल्श असहमत हैं और अस्वीकार करते हैं। अब तक, यह खबर नहीं है मुझे क्या पता चलता है कि वाल्श ने ब्राउनिंग का उल्लेख किया है, जो एक लेखक, संपादक, ब्लॉगर और पर्यावरण संरक्षण कोष के एक स्तंभकार हैं। वॉल्श उन उपलब्धियों में से किसी को स्वीकार नहीं करता है इसके बजाय, वह उसे "बिल्ली महिला डोमिनिक ब्राउनिंग कहते हैं।"

वाल्श की आखिरी पीढ़ी के बारे में वार्तालाप की भविष्यवाणी, और सलाह दी गई है:

"मुझे विश्वास है कि बड़ी संख्या में महिलाओं को शादी करना जारी रखना होगा, और कुछ निराश होंगे बदले हुए स्त्रियों की बात सुनी, जो उन्हें पूरी तरह से बाहर निकलना चाहते हैं, उन्हें शादी और परिवार के लिए लंबी अवधि की रणनीति को अच्छे लोगों की तलाश करके और एक बार मिल जाने के बाद बाजार से खुद को लेना चाहिए।

बेशक, क्यों नहीं विदाई स्लर के साथ समाप्त? जाहिर है, जो महिलाओं को लगता है कि वे अपने एकल जीवन को पूरी तरह से, आनन्द से, और unapologetically जी रहे हैं वास्तव में embittered हैं। सुसान वाल्श कहती हैं मुझे डर है कि वह उन महिलाओं को भी कहती है जो अपने घर में इकट्ठा हो जाती हैं और संभवत: उसके ऊपर लगती हैं।

मुझे यह कहने का एहसास हो रहा है कि एकल महिलाओं के प्रति वॉल्श के व्यवहार के बारे में उतना ही प्रबुद्ध है, जो विश्वदृष्टि के रूप में एस्पिरिन को जन्म नियंत्रण के एक सस्ता और प्रभावी रूप के रूप में देखते हैं। (सेंटोरम के अरबपति सुपर-पीएसी फंडर ने कहा कि महिलाओं को घुटनों के बीच एस्पिरिन डालनी चाहिए।) लेकिन यह उचित नहीं होगा।