Intereting Posts
क्या यह मानसिक या भौतिक है? प्रश्नोत्तरी की कोशिश करो इनर विसडम (और सकारात्मक तरीके से नेतृत्व करने के अन्य तरीके) में दोहन क्रिकी! यह एक बुमेरांग है, माँ! आत्म जागरूकता, अन्य जागरूकता और सामाजिक परिप्रेक्ष्य सिंक्रोनिसिटी स्टेटिस्टिक्स कौन सा टॉक थेरेपी किशोरों और बच्चों के साथ सबसे अच्छा काम करते हैं? एलेक बाल्डविन एक होमोबोब है? प्रेरणा और दया की स्थायी सौंदर्य क्लिंटन, ट्रम्प और सैंडर्स के लिए संदेश साइबर दुहराव @ काम: इंटरनेट कैसे श्रमिक खुश करता है सेक्स वर्क एंड थेरेपी दैनिक प्रथाएं कि ईंधन महाकाव्य यात्रा (भाग 1) जीर्ण थकान से लीम तक: मेडिकल अस्पष्टीकृत नहीं और अधिक आपके बच्चे के झूठ को मनाते हुए कहो या नहीं कहो

पूरक और उपनिवेश

वह एक आश्चर्यजनक सुंदरता है – सच्चाई के रूप में बहुत खूबसूरत है क्या आप उसे ईमानदार होने पर भरोसा कर सकते हैं ?

वे नेतृत्व की स्थिति में सफल रहे क्या वे इसलिए बुद्धिमान हैं?

उनके पास गलत इरादों है क्या मुझे उनके घोषित इरादों पर शक होना चाहिए?

वह उसके लिए समर्पित है क्या उसका समर्थन उसे अधिक उत्पादक या कम बना देगा?

वह बहुत शिकायत करते हैं क्या मुझे लगता है कि वह समस्या हल करनेवाला नहीं है ?:

वह बहुत खेद है। क्या इसका मतलब यह है कि वह ईमानदार है?

वे हिंसक शो खेल और संगीत से प्यार करते हैं क्या मैं उनके आसपास सुरक्षित हूँ?

उनके पास आध्यात्मिक प्रथाएं हैं इसका मतलब यह है कि वे अच्छे हैं?

ये जैसे प्रश्न अक्सर लोग-पढ़ने के अनुमान के अनुसार आते हैं हमें आश्चर्य है कि क्या एक विशेषता दूसरे को इंगित करती है, क्या कोई सहसंबंध है या नहीं।

इनमें से प्रत्येक प्रश्न के साथ, दोनों पक्षों के उदाहरणों को कल्पना करना आसान है – ईमानदार और बेईमानी आकर्षक, बुद्धिमान और अनोखा नेता, आध्यात्मिक गुरु, और आध्यात्मिक हुक्कर

चूंकि विपरीत उदाहरण आसानी से मन लगाते हैं कि यह सुरक्षित है कि यह सहसंबंध का पता लगाने के लिए कोई सरल सूत्र नहीं है। जाहिरा तौर पर कुछ, सभी सुंदरियों ईमानदार नहीं हैं, और कुछ नहीं, सभी आध्यात्मिक लोग अच्छे हैं।

फिर भी, हम अक्सर एक साधारण सूत्र मानते हैं। सुंदरियां भरोसेमंद हैं, सफल लोग बुद्धिमान हैं हम सुनते हैं कि आपराधिक हिंसक वीडियो गेम खेला और कहते हैं, "ठीक है, बिल्कुल। खेल उनकी हिंसा की व्याख्या करते हैं। "

इस तरह के निष्कर्ष पर कूदने से हमें बहुत खर्च हो सकता है उदाहरण के लिए, हम एक मूर्ख नेता के साथ समाप्त कर सकते हैं क्योंकि लोग मानते हैं कि उनकी व्यावसायिक सफलता ने साबित किया कि वह बुद्धिमान था। हम एक आकर्षक लेकिन बेईमान पति से शादी कर लेते हैं

तो हमें इस तरह के संबंधों के बारे में सोचना चाहिए? निष्कर्ष पर कूदने से पहले तीन तरीकों से, सभी तरीकों से विज़िट करें वे सरल हैं:

कोई सहसंबंध नहीं: ईमानदारी से आकर्षित करने के लिए आकर्षकता का कोई लेना देना नहीं है
सकारात्मक संबंध: अधिक आकर्षक, अधिक ईमानदार।
नकारात्मक संबंध: अधिक आकर्षक, कम ईमानदार

सभी तीन संभावनाओं को हासिल करना उपयोगी है, हालांकि भ्रामक है। क्या हम इसे कम करने के लिए कुछ भी कर सकते हैं यदि नहीं तो कम से कम एक बेहतर अनुमान के आधार पर?

अर्थशास्त्र में एक मुख्य अवधारणा मदद कर सकता है यह पूरक और विकल्प के बीच अंतर है इको 101 में, उन्हें अक्सर ग्रीटिंग बीबीक्यू में लाए जाने वाले भूख के उदाहरण का प्रयोग करके पढ़ाया जाता है:

गर्म कुत्तों और गर्म कुत्ता बन्स पूरक हैं। अधिक गर्म कुत्तों के लिए आप "मांग" करते हैं, क्योंकि गर्म कुत्तों और बन्स हाथ-इन-दस्ताने पहनते हैं क्योंकि आप अधिक गर्म कुत्ता बन्स भी मांग कर सकते हैं।

लेकिन गर्म कुत्तों और हैम्बर्गर्स विकल्प हैं। आपके लिए जितना अधिक भूख है, उतना कम भूख आप दूसरे के लिए करेंगे। प्रतिस्थापन "की बजाय" हैं। पांचवें गर्म कुत्ते पर बंधा देने के बजाय आपके पास एक हैमबर्गर हो सकता है

भूख मांग है आपूर्ति की आपूर्ति पर पूरक और विकल्प भी हैं I एक लाभ की आपूर्ति, आप एक और आपूर्ति के बिना प्राप्त कर सकते हैं उदाहरण के लिए, यदि आप आकर्षक हैं (आप "गर्मता" की आपूर्ति करते हैं) तो आप कम ईमानदारी की आपूर्ति से दूर हो सकते हैं जिन लोगों ने आप को आकर्षित किया है, वे आपको धीमा कर देंगे क्योंकि आप बहुत गर्म हैं।

जाहिर है, इसका मतलब यह नहीं है कि सभी आकर्षक लोग बेईमान हैं। आकर्षकता और ईमानदारी को भी असंगत या सकारात्मक सहसंबंधित किया जा सकता है। फिर भी, लोगों की मांग और आपूर्ति के बारे में सोचकर आपको कम निष्कर्ष पर कूदना सीखना होगा। आप अपने प्राकृतिक प्रवृत्तियों का मुकाबला करने के लिए अंतर्ज्ञान विकसित करते हैं, उदाहरण के लिए, यदि आप मानते हैं कि जितने लोग करते हैं, आकर्षक लोगों को अधिक ईमानदार है। याद दिलाना है कि आपूर्तिकर्ता की आपूर्ति ईमानदारी की आपूर्ति के लिए स्थानापन्न कर सकते हैं, जब आप अगली बार किसी भव्य से मिलते हैं, तो आप उपयुक्त सावधानी बरतेंगे। और यह मायने रखता है इतने सारे लोग ईमानदारी के साथ आकर्षक साझीदारों की तलाश में हैं, और इतने देर तक बहुत देर हो चुकी है कि वे जरूरी एक साथ नहीं चलते हैं

क्या सफल नेता बुद्धिमान हैं? क्या उनकी पिछली सफलता सकारात्मक उनके भविष्य के ज्ञान से संबंधित है? प्रतिस्थापन के तर्क को लागू करना और हम कुछ संभावनाएं पाते हैं। आकर्षक लोग, जैसे आकर्षक लोग, ज्ञान के बदले स्थानापन्न के रूप में प्रतिष्ठा की आपूर्ति कर सकते हैं। उनकी सकारात्मक प्रतिष्ठा यह मानती है कि वे "कोई गलत नहीं" कर सकते हैं, उन पर हमारा विश्वास उन्हें इतना आत्मविश्वास दे सकता है कि वे बहुत गलत कर रहे हैं। आप एक मूर्ख राष्ट्रपति के साथ समाप्त कर सकते हैं जो सफलता के लिए अपनी प्रतिष्ठा पर सवार हो गए, जैसे कि यदि वह अपनी विरासत को विकसित करने में सक्षम था, तो वह बुद्धिमान प्रतिभाशाली होना चाहिए जो वह होना दिखावा करता है।

सफलता में सफलता की धारणा को बनाए रखने के लिए नेता की सफलता भी पैदा होती है हममें से जो अभी तक लोकप्रियता की ऊंचाई हासिल करने के लिए चढ़ाई करने के लिए उत्सुक हैं। लेकिन जो लोग लोकप्रियता की ऊंचाइयों को प्राप्त कर रहे हैं, वे चिंता नहीं करते हैं। हम एक पठार के रूप में सफलता की कल्पना करते हैं, लेकिन इससे कहीं अधिक अनिश्चितता है

अक्सर सफल होने का दावा करने के लिए वे सफल होते हैं क्योंकि हमारे राष्ट्रपति सही हैं, असफलता में भी सफलता का ख्याल रखते हैं, जीने का एक बहुत ही गलत तरीका नहीं है क्योंकि यह आपकी गलतियों से सीखने से रोकता है।

कैसे के बारे में गलत इरादों?

क्या आप किसी पर भरोसा कर सकते हैं कि आप भी सेवा करें अगर उनके पास स्व-अभिभावक इरादे हैं? उदाहरण के लिए, ट्रम्प के कर प्रस्ताव ने उनके और उनके अरबपतियों के दोस्तों के लिए करों में कटौती कर दी होगी। क्या उसका प्रस्ताव हमारे लिए जरूरी बुरा है क्योंकि उसके लिए अच्छा है?

हम यह मानते हैं कि अन्तर्निहित उद्देश्यों को असली मंशा हैं, और इसलिए घोषित मंशाओं के लिए विकल्प हैं। जब हम कहते हैं, "ओह, आप बस कह रहे हैं कि जीतने के लिए।" यदि आप आकर्षक हैं तो आपको ईमानदारी से होने की ज़रूरत नहीं है। यदि आपके पास आत्मनिर्भर उद्देश्य है तो आपको उच्च उद्देश्य की आवश्यकता नहीं है।

लेकिन फिर, कोई सरल सूत्र नहीं है जैसे ही बहुत सारे आकर्षक ईमानदार लोग हैं, वहीं जीत-जीत के विचार हैं, जो उन लोगों की सेवा करते हैं जो उन्हें और जनता को भी बढ़ावा देते हैं। महिलाओं या नागरिक अधिकारों के आंदोलनों के बारे में सोचो, जो लोग समग्र रूप से समाज को बेहतर बनाने में प्रगति से लाभ का ख्याल रखते हैं, उनके द्वारा प्रोत्साहित किया जाता है।

दरअसल, यदि आप हमेशा से "वास्तविक कारणों" के रूप में हमेशा से अनियमित इरादों का सामना करते हैं, तो घोषित कारणों के बदले, आप अपने स्वयं के अन्तर्निहित उद्देश्यों को पूरा करने के एक तरीके से समाप्त होते हैं आप किसी भी तर्क को खारिज कर सकते हैं, जिसे आप किसी अनियमित मकसद की कल्पना करके केवल अनदेखा करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, यफ़्फ़री लॉर्ड ने ट्रम्प की रक्षा में उन लोगों पर आरोप लगाते हुए उन पर आरोप लगाते हुए कहा है कि उन्हें "बस राजनीति खेल" के रूप में रिहा कर दिया। फार्मूला जो हितधारक हितों को घोषित घोषित करता है? आप हमेशा कह सकते हैं "क्योंकि मैं अपने गलत इरादों की कल्पना कर सकता हूं, मुझे आपको सुनने की ज़रूरत नहीं है।"

ऐसा मत करो, लेकिन उन तरीकों को ध्यान में रखें जो गलत उद्देश्यों को घोषित इरादों के स्थानापन्न कर सकते हैं। यहाँ एक व्यावहारिक उदाहरण है। मान लीजिए आप किसी प्रोजेक्ट को लॉन्च करते हैं, कुछ समूह की स्थापना करना, व्यवसाय शुरू करना, या किसी विचार को बढ़ावा देना आप ऐसा करते हैं क्योंकि आपको लगता है कि आप कुछ बड़े पर हैं यह आपको उत्तेजित करता है और आपको लगता है कि अन्य लोगों को भी उत्साहित होना चाहिए।

क्या वे उतने उत्साहित होंगे जितना कि आप हैं? शायद ऩही। अभियान की सफलता आपके प्रतिबिंबित करती है इस बारे में आपका उत्साह यह है कि आपका निहित उद्देश्य यह असली उत्तेजना पूरक कर सकता है, उदाहरण के लिए, यदि आपका उत्साह संक्रामक है। लेकिन यह विकल्प भी कर सकता है आप इसके बारे में उत्साहित हो सकते हैं क्योंकि यह तुम्हारा है

उद्यमी अक्सर अपने स्वयं के उत्साह से extrapolating द्वारा ग़लत अनुमान लगाते हैं वे कहते हैं, "मैं इसके मूल्य के बारे में उत्साहित हूँ यदि अन्य लोग नहीं हैं तो वे अंधा हैं। "उद्यमियों को यह भूलना है कि उनकी निजी निवेश उनके परियोजना के पक्ष में है।

फॉंडर संस्थापक अस्थिर जितना अधिक आप अपनी स्वयं की रचना को उतना ही कम पसंद करते हैं जितना आपको लगता है कि आपको दूसरों को उत्तेजित करने के लिए करना है।

पूरक / वैकल्पिक अवधारणा के कुछ और त्वरित अनुप्रयोग:

वह उसके लिए समर्पित है क्या उसका समर्थन उसे अधिक उत्पादक या कम बना देगा? कभी-कभी हमारे अंदर किसी का भरोसा आराम क्षेत्र बन जाता है, हमें डिप्टीवेट करना, हमें कम उत्पादक बना देता है। कभी-कभी यह हमें बाहर जाने और अधिक उत्पादक होने का विश्वास प्रदान करता है। माता-पिता हर समय इस चुनौती से निपटते हैं। क्या उनके बच्चों के लिए उनका समर्थन आलसी बना रहा है या उन्हें विश्व को लेने के लिए उन्हें आत्मविश्वास देने की ज़रूरत है?

वह बहुत शिकायत करते हैं क्या मुझे लगता है कि वह समस्या हल करनेवाला नहीं है? यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या शिकायतें हल करने या समस्या हल करने के लिए पूरक हैं या नहीं। कभी-कभी हम व्यावहारिक होने की बजाय शिकायत करते हैं, और कभी-कभी हम व्यावहारिक रूप से प्रेरित होने के लिए शिकायत करते हैं।

वह बहुत खेद है। क्या इसका मतलब यह है कि वह ईमानदार है? यह उस पर निर्भर करता है कि क्या वह उसके तरीकों को बदलने की बजाय माफी मांगती है, या उसके तरीकों को बदलने में प्रेरित करने के लिए माफी मांगती है या नहीं। हम लोग कैसे माफ कर कहते हैं, उसके करीब से सुनो। कहने के लिए बहुत सारे तरीके हैं कि ईमानदारी के लिए विकल्प के रूप में संकेत माफी

वे हिंसक शो खेल और संगीत से प्यार करते हैं क्या मैं उनके आसपास सुरक्षित हूँ? उनके पास आध्यात्मिक प्रथाएं हैं इसका मतलब यह है कि वे अच्छे हैं? यहां, मैं इन दो सवालों के विकल्प के रूप में निपुणता करता हूं और पूरक करता हूं। परिणाम आश्चर्यजनक हैं हम चाहते हैं कि लोग वास्तविक उपाध्यक्ष के लिए "आभासी उपाध्यक्ष" का स्थान ले लें और हम चाहते हैं कि लोग वास्तविक पुण्य के साथ "आभासी सद्गुण" को पूरक करें।