चतुर पूर्वाग्रहों को विकसित करना

हम ज्यादातर पैथोलॉजी के रूप में पूर्वाग्रह के बारे में सोचते हैं। स्वस्थ लोग हर किसी के प्रति ग्रहणशील हैं अस्वास्थ्यकर लोग लोगों को बंद करने के लिए मनमाने ढंग से नियमों का इस्तेमाल करते हैं, पूर्वज्ञान करते हैं

यह एक गलत फ़्रेमिंग है कोई भी व्यक्ति को ग्रहण करने योग्य नहीं रह सकता है हमारा ध्यान सीमित है अनन्त विचलन की दुनिया में उत्पादक होने के लिए हमें अपना ध्यान केन्द्रित करना है, कुछ लोगों में शामिल होना और दूसरों की अनदेखी करना अस्वीकार्यता और इसलिए पूर्वाग्रह अपरिहार्य है और अटूट है। चारों ओर जाने के लिए पर्याप्त ध्यान नहीं है हम सभी को यह अनुमान लगा रहे हैं कि किसने बंद होना चाहिए, जैसा कि हम सभी को आग्रह कर रहे हैं कि दूसरों ने हमें बाहर नहीं निकाला।

इसलिए लक्ष्य सार्वभौमिक ग्रहणशीलता नहीं हो सकता, सभी के लिए खुलापन हो सकता है क्योंकि यह अनचाहे नहीं है। बल्कि हम में से प्रत्येक के लिए लक्ष्य को सबसे अच्छा नजरअंदाज करने वाले लोगों को बंद कर देना है, एक ऐसा लक्ष्य जो हम प्राप्त नहीं कर सकते हैं यदि हम यह दिखाते हुए व्यस्त हैं कि हम सार्वभौमिक ग्रहणशीलता प्राप्त कर सकते हैं

दरअसल, एक दुर्लभ विकृति के रूप में पूर्वाग्रह का इलाज स्वयं पूर्वाग्रह है इसे पूर्वाग्रहवाद कहते हैं , पूर्वाग्रह के खिलाफ एक पाखंडी पूर्वाग्रह। यदि आप पूर्वाग्रह के खिलाफ पूर्वाग्रहित होने पर गर्व है, तो आप पक्षपातपूर्ण हैं

शब्द "पूर्वाग्रह" अस्पष्ट है न्यूट्रोलली, इसका अर्थ है लोगों को बंद करना पीड़ित, इसका मतलब है कि लोगों को गलत तरीके से बंद करना यह देखते हुए कि हम सभी लोगों की उपेक्षा करते हैं, तटस्थ परिभाषा के साथ जाने के लिए सबसे अच्छा है। इस प्रकार, हमें अच्छे और बुरे पूर्वाग्रहों के बीच भेद करना चाहिए। बुरे पूर्वाग्रह अनावश्यक लगता है लेकिन केवल आपको लगता है कि पूर्वाग्रह हमेशा ग़लत होता है, क्योंकि ये हम नहीं हो सकते क्योंकि हम सभी लोगों को बंद करते हैं।

तो हम बुरा पूर्वाग्रह से कैसे अच्छा कह सकते हैं? एक संभावना सही शब्द में बनाई गई है, जो, निंदनीय परिभाषा से एक नियम का अर्थ है: पूर्व न्यायाधीश लोगों के लिए हमेशा गलत होता है यह नियम एक अभिभावक की तरह है, "आप ब्रसेल्स स्प्राउट्स को कैसे खराब बता सकते हैं यदि आपने उन्हें चख नहीं किया है?" या "आप कैसे जानते हैं कि आप टिमी के साथ नहीं खेलना चाहते हैं यदि आप उसके साथ नहीं खेला है? "दूसरे शब्दों में, कभी भी दस्तक मत करो अगर आपने इसे करने की कोशिश नहीं की है।

कभी दस्तक न करें? आपने मल को नहीं चख लिया है, लेकिन आप सही अनुमान लगाते हैं कि यह खराब स्वाद लेता है। तुम्हें पता है कि यह कैसे बदबू आती है और आपको समझाने के लिए पर्याप्त है। हम परीक्षण के चारों ओर जाने और पूरी तरह से चखने में सक्षम नहीं हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह हमारे लिए सही नहीं है, इसलिए हम तेजी से और मितव्ययी संकेतों पर भरोसा करते हैं जो हमारे ध्यान के लायक है।

पूर्वाग्रह से ज्यादातर समय ठीक काम करता है जब आप एक रोमांटिक पार्टनर की तलाश कर रहे हैं, तो आप सरल संकेतों के आधार पर पूर्वाग्रह कर रहे हैं। आप दो प्रकार की गलतियां करेंगे, डेटिंग संभावनाओं के बारे में डेटिंग नहीं करेंगे और उन संभावनाओं की डेटिंग नहीं करेंगे जो डेटिंग के लायक होते। अच्छा पूर्वाग्रह दोनों प्रकार की त्रुटियों को कम करता है।

"अगर आप इसे करने की कोशिश नहीं करते तो दस्तक न करें," लोगों को बहुत कम प्रयास करने की प्रवृत्ति को रोकता है लेकिन यह एकमात्र गलती नहीं है दूसरा जोखिम लोगों को बहुत अधिक प्रयास कर रहा है, आपका ध्यान बर्बाद कर रहा है, आपके ध्यान के योग्य नहीं होने वाले किसी व्यक्ति के प्रति ग्रहणशील रहना।

पूर्वाग्रह उन लोगों के लिए भयावह है जो बंद हैं, लेकिन पक्षपातपूर्ण तरीके से बेहद फायदेमंद होते हैं, और हमारे ध्यान की बढ़ती प्रतिस्पर्धा के रूप में लाभ बढ़ते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपके द्वारा ऑफ़र की गई नौकरी के लिए आवेदकों की संख्या पंद्रह से एक हजार तक हो जाती है, तो आप प्रत्येक आवेदक को कम ध्यान देने से लाभान्वित होंगे। आप स्वाभाविक रूप से आपके पूर्व निर्णय लेने में वृद्धि करेंगे, कम से कम संकेतों के आधार पर निर्णय लेंगे कि आवेदक आपके ध्यान के लायक नहीं है। आप बेतरतीब ढंग से कुछ अनुप्रयोगों को भी टॉस कर सकते हैं, भरोसा है कि आप अभी भी एक अच्छा पर्याप्त किराया मिलेंगे।

ये समानताएं हैं कि हम इन दिनों सभी जानकारी में क्या कर रहे हैं। जब हम जानकारी से अभिभूत होते हैं, तो हम किसी भी इसे बंद करने के लिए किसी भी बहाने का मूल्यांकन करते हैं। दरअसल, यह संभव है कि लोगों को अधिक संकीर्ण दिमाग नहीं हो रही है। वे हमेशा की तरह अधिक जानकारी को अवशोषित कर रहे हैं, लेकिन वर्तमान जानकारी बाढ़ में वे पूर्व-न्यायाधीश अधिक, और अधिक मनमाने ढंग से नियमों से

लोग अपने पूर्वाग्रहों के बारे में ज्यादा ईमानदार होंगे यदि वे स्वीकार कर सकते हैं कि वे बस अभिभूत हैं। यह लिंगवाद को पुन: सुधार करने के लिए अधिक ईमानदार होगा: "मैं अभिभूत हूं, इसलिए मैंने अपने लिए कुछ नियम स्थापित किए हैं I मैं अपने ध्यान की पहुंच सीमित करता हूँ मेरा नया नियम मनमाना है मैंने महिलाओं को बंद कर दिया, ऐसा नहीं है कि महिलाओं में शामिल होने के योग्य नहीं हैं मैं एक नियम स्थापित कर सकता हूं कि मैं 5'7 "ऊंची मुझे एक विशाल आकार को संभाल करने के लिए एक तरीकों की ज़रूरत है, जो एक सीमित आकार है, जिसे मैं अपना सीमित ध्यान दे सकता हूं। "

पूर्वाग्रह अक्सर समय के साथ संगत होते हैं जातियों ने आज, कल और अगले दिन अल्पसंख्यकों को बंद कर दिया। एक अलग तरह का पूर्वाग्रह है जो पक्षपात के लिए और भी अधिक लाभ देता है: ढोंग, पूर्वाग्रह असंगत रूप से लागू होता है

चलिए दो उदाहरणों पर जाते हैं। जब लोग कहते हैं, "यह बहुत सार है सामान्यीकरण न करें विशेष करने के लिए छड़ी। "वे एक पूर्वाग्रह को नियोजित कर रहे हैं वे कह रहे हैं, "मैं किसी भी व्यक्ति को बंद कर देता हूं जो सामान्यीकरण वे सभी हाथीदांत टॉवर नाभि-गाजर या आदर्शवादी हैं। "

जो लोग कहते हैं, "कभी सामान्य नहीं", उस नियम से नहीं जीते हैं सब के बाद, नियम एक सामान्यीकरण है, एक सामान्यीकरण सामान्यीकरण। सामान्य रूप में, सामान्यीकृत मत एक पाखंड के रूप में एक नियम नहीं है जैसा कि "पूर्वाग्रह के खिलाफ पूर्वाग्रह।"

हम भी विपरीत नियम सुनते हैं। "आप बहुत ही चुस्त हैं आप वृक्षों के लिए जंगल याद कर रहे हैं। मैं बीन काउंटरों को नहीं सुनता। "और सामान्यीकरण के सामान्यीकरण की तरह, यह उन लोगों द्वारा पाखंडों के लिए नियोजित किया जाता है जो उनके बारे में जानकारी के बारे में परवाह करते हैं।

यदि इस तरह की असंगत पूर्वाग्रह को ईमानदारी से आवाज उठाई गई, तो ऐसा कुछ होगा, "मैं उन ब्योरे और सामान्यताओं पर ध्यान केंद्रित रहने की कोशिश कर रहा हूं जो मैं पहले से ही गले लगा रहा हूं। मैं अन्य लोगों की प्राथमिकता के विवरण और सामान्यताओं से अभिभूत हूं, इसलिए जब मैं एक सामान्यता को सुनता हूं तो मैं इसके बारे में सोचना नहीं चाहता, मैं दिखाता हूं कि मैं बोर्ड के सभी सामान्यीकरणों का विरोध करता हूं और इसी तरह, जब मैं विस्तार से सुना होता हूं 'के बारे में सोचने के लिए, मैं नाटक है कि मैं कभी विवरण में भाग नहीं है

कोई भी शख्स नहीं जा रहा है हम सभी को चुनना पसंद करते हैं कि किसने अंदर और बाहर जाने के लिए, और हम एक तेजी से खराब वातावरण में ऐसा कर रहे हैं।

इनमें से कोई भी बुरा पूर्वाग्रह नहीं करता है बल्कि यह हमारे समय के लिए रणनीतिक प्रश्नों को दर्शाता है। हमारे ध्यान की मांगों की हमारी वर्तमान घबराहट में, हम सभी को पूर्व न्यायाधीश के लिए बाध्य कर रहे हैं, मनमाना को रोजगार देना और लोगों को बंद करने के लिए अक्सर बहाने हैं

यह नाटक करते हुए कि हम ऐसा नहीं करते जो वास्तविक प्रश्न से निपटने पर हमारे विकास को बेहतर बनाता है, बेहतर पूर्वाग्रहों को कैसे प्राप्त करें और बुरे लोगों से बचें। हर कोई बंद हो जाएगा, भले ही रोने लगे, और फिर भी हर कोई पूर्व-निर्णय, तेज और मितव्ययी संकेतों के आधार पर किसी को बंद कर रहा है।

हो सकता है कि आपके पूर्वाग्रह अच्छे हों और बुरे न हों और अपने मन को मुक्त करने के लिए अच्छा नहीं बल्कि पूरे समाज के लिए अच्छा है जिसे हमें बनाए रखने में मदद करनी चाहिए।

  • Feelgood विरोधाभास - कैमरिडी और प्रतिस्पर्धात्मकता एकजुट हो सकता है?
  • अपने शरीर को प्रशिक्षित करें जैसे आप अपने शरीर को प्रशिक्षित करें
  • यूसेन बोल्ट: दुनिया के सबसे तेज मानव बच्चों के लिए प्रेरक शिक्षा
  • शांति घर पर शुरू होती है: भाई बहन के लिए 6 युक्तियाँ
  • नास्तिक क्यों धर्म को बदल देगा: नया सबूत
  • क्यों सब लोग प्यार करता है (वास्तव में प्यार करता है) एक अंडरडॉग
  • अपने यंग ऐथलिट्स के लिए, लक्ष्य नहीं, अपेक्षाएं करें
  • हमारे बच्चों को पढ़ाने के लिए "मुझे लगता है कि मैं क्या कर सकता हूं"
  • प्रकृति बनाम मस्तिष्क विज्ञान में पोषण
  • फ्रेंच ओपन से 12 जीवन के पाठ
  • अवकाश एज
  • शमौन कोवेल की कठोर लेकिन ईमानदार प्रतिक्रिया के लाभ