Intereting Posts
द फॉस्टर्स: एक भव्य टीवी सीरीज एक दत्तक परिवार के बारे में क्या आपको धन्यवाद कहना याद है? कैसे स्टैंडिंग स्ट्राइड आपको वजन कम करने में मदद कर सकता है नेता क्यों असहाय लोगों का इलाज करते हैं क्या आपको अधिक भावनात्मक चपलता की आवश्यकता है? द्विपक्षीयता: आखिर में कोठरी से बाहर? आप किसी पर भरोसा कैसे करते हैं आप पर भरोसा नहीं कर सकते? इसे बनाने के लिए इसे मार डालो क्यों मैं महिलाओं के लिए वकील में विफल रहा हूँ विशिष्ट होने के कारण आपको लगता है कि कुछ हो जाएगा सिक्सिंग का असली घोटाला कहानियां सुन रहे मरीजों को बताएं: डीएसएम -5 से परे जिस दिन मैं अब युवा नहीं उठा भावनात्मक विस्फोट का जवाब कैसे दें आधुनिक मनोरोगी के 7 चरित्र

मेरिंग जीयरिंग

मेट्स वर्ल्ड सीरीज के नुकसान के मुताबिक, मार्क जोसेफ स्टर्न, स्लेट के लिए लेखन, "द मेट्स" एंटी-गेन डेनियल मर्फी लॉस्ट ने उनकी टीम द वर्ल्ड सीरीज़ लिखी। अच्छा।"

जाहिर है, एक समलैंगिक व्यक्ति के रूप में, स्टर्न ने मर्फी की 'समलैंगिक जीवन शैली' के अस्वीकार पर भड़काया – एक रुख जो मई में वापस आया, जब बिली बीन- पहला खुलासा समलैंगिक एमएलबी खिलाड़ी, बिली बीन, उपाध्यक्ष ओकलैंड एथलेटिक्स का- मैट्स के साथ एक दिन बिताया उस समय, मर्फी ने रिकॉर्ड पर कहा कि वह बीन की "जीवन शैली" से असहमत हैं:

"मैं इस तथ्य से असहमत हूं कि बिली एक समलैंगिक है इसका मतलब यह नहीं है कि मैं अभी भी उसमें निवेश नहीं कर पा रहा हूं और उसे जानना चाहता हूं। मुझे नहीं लगता कि इस तथ्य के मुताबिक किसी समलैंगिक व्यक्ति को संबंधपरक पहलू में निवेश करने के लिए दरवाजा बंद कर देना चाहिए। उसे जानना कि, मैं कहूंगा, आप अभी भी उन्हें स्वीकार कर सकते हैं, लेकिन मैं 100% जीवन शैली से असहमत हूं। "मर्फी ने अपने बयान को अर्हता प्राप्त करने के लिए कहा," शायद, एक ईसाई के रूप में, कि हम वर्णन के रूप में पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं हैं हमारे वास्तविक रुख समलैंगिकता पर क्या है हम लोगों से प्यार करते हैं हम जीवन शैली से असहमत हैं यही मेरे लिए यह वर्णन करेगा। "

मर्फी की स्थिति का प्रचार करने वाले लेख के लेखक केविन ड्रॉपर ने तर्क दिया कि उन्हें 'पास' नहीं करना चाहिए क्योंकि उनका विचार "समलैंगिकों के साथ-साथ" समलैंगिक विरोधी स्पेक्ट्रम के अंत में है। दूसरी तरफ, स्टर्न, मर्फी को हिप सेवा देता है, इन विश्वासों का हर अधिकार होता है- फिर उन्हें उन्हें प्रसारित करने के लिए लामबेल करता है। बड़े विचारों को कॉल करते हुए, स्टर्न का दावा है कि "जब समलैंगिक बच्चे मर्फी जैसी टिप्पणियां पढ़ते हैं-और फिर देखते हैं कि एमएलबी उन्हें स्वीकार्य मानते हैं-वे निष्कर्ष निकालने के लिए उत्तरदायी हैं कि वे वास्तव में मुड़ और बेपरवाह हैं, कि समाज वास्तव में उन्हें स्वीकार नहीं करेगा वे कौन हैं। "इस निष्कर्ष के समर्थन में, स्टर्न ने एलजीबीटी के हजारों युवाओं को अपनी ज़िंदगी लेते हुए कहा" ठीक है क्योंकि इन्हें इस तरह के समलैंगिकों के विचारों से भरा हुआ है। "

सामाजिक आक्रमण और बदमाशी पर शोध करते हुए यह पाया गया है कि एलजीबीटी युवाओं का प्रतिशत इतनी परेशान, खारिज कर दिया गया है और अपमानित है कि वे अपनी जिंदगी लेते हैं, मर्फी द्वारा तैयार किए गए लोगों को ऐसे विचारों पर विचार करने का एक खंड है, जो कि एलजीबीटी युवाओं के विचारों के साथ पम्मील उनके यौन अभिविन्यास के लिए उन्हें निराश

विडंबना यह है कि, मर्फी के वक्तव्य सहिष्णुता को बढ़ावा देते हैं-यहां तक ​​कि "बलिष्ट" विश्वासों के सामने। वास्तव में, उनके बयान को उन प्रभावशाली युवा लोगों पर पड़ने वाले प्रभाव के संदर्भ में देखा जा सकता है जो एलजीबीटी ओरिएंटेशन को अस्वीकार करते हैं। इन युवाओं ने उन्हें बीली बीन को जानने के लिए तैयार किया, जो कि उनके यौन अभिविन्यास से रिश्ते में निवेश को रोकना न छोड़ा गया; चरित्र के साथ यौन अभिमुखता का सामना करने से इनकार करना

और इस गर्मी में एक सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बावजूद इसका सामना करना, यौन अभिविन्यास की कानूनी स्थिति अभी भी गंभीर रूप से लड़ी गई है। जैसा कि कई समान विवाह के राष्ट्रीय वैधानिकरण के मद्देनजर उल्लेख किया गया है, एक रविवार को अपने साथी से शादी कर सकता है, और (लगभग आधा राज्यों में) सोमवार को खुद को (कानूनी तौर पर) बेरोजगार मिल जाता है।

मर्फी ने समलैंगिकों को नकार दिया, या उन राज्यों में समलैंगिक बॉलप्लेयरों की बर्खास्तगी के लिए वकील नहीं किया, जिनके पास कोई रोजगार सुरक्षा नहीं थी, बल्कि अंतर की एक सहिष्णुता को चुनौती दी थी। यह टुकड़ा है जिसे हाइलाइट करने की आवश्यकता है।
एक बार सहिष्णुता अस्तित्व में है, अंतर के खिलाफ असंतुलन और भेदभाव – हालांकि उस अंतर की प्रकृति समझा जाता है

यह, मुझे लगता है, समझौते से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है कि समलैंगिकता की प्रकृति को कैसे समझाया जाए।

हालांकि मैं सराहना करता हूं कि स्टर्न का संबंध है कि मर्फी जैसी एक रोल-मॉडल को 'जीवन शैली' के रूप में समलैंगिकता के बारे में खुले तौर पर बोलना जारी रहता है- वह व्यक्तिगत रूप से 'असहमत' था- मैं उस तरीके से भी ज्यादा चिंतित हूं जिस तरह से स्टर्न मर्फी पर लक्ष्य रखता है। उस व्यक्ति के शेरनीकरण को अपमानित करने के लिए उसे आसानी से माफ़ किया जा सकता है, जो विचारों को देखता है, जो न केवल उसे शाप देते हैं, बल्कि अज्ञानता पर आधारित होते हैं। लेकिन मर्फी को अपमानित करने और उसका अपमान करने के अपने स्वयं के प्रयासों से, उन्हें अपनी क्षेत्ररक्षण त्रुटि के साथ ब्रांड करने के लिए, अपनी पहचान खेलने के लिए मंजूरी दे दी जा सकती है?

मौसम की हानि पर गहराई से, मर्फी की गलती पर चिंतन करना, पहचान के साथ "असफलता" का सामना करना ठीक ही मानसिकता है जो जीवन शैली को घृणा और समलैंगिकता में बदल देती है। (लैंगिक अभिविन्यास की प्रकृति एक लाल हेरिंग है, जैसा कि चुनाव या गैर-विकल्प समस्या नहीं है)।

क्या महत्वपूर्ण है ब्रांडिंग और उसकी पहचान के एक पहलू के आधार पर दूसरे की परिभाषा-चाहे वह दुर्भाग्यपूर्ण गेंद-खेल या यौन अभिविन्यास हो। एक स्लेट लेख में उपहास बॅनिंग, दर्शकों की अनगिनत संख्या में मजाक, असहिष्णुता और अस्वीकृति को वैधता प्रदान करता है।

जिनके विचारों की गलतियों, असफलताओं, या कमियों में आनंद लेने के बजाय, स्टर्न की ऊर्जा बेहतर तरीके से उन कार्यों पर खर्च करने में बेहतर होती, जो सीधे लिंग-जीवन शैली को धमकी देते हैं, जैसे आयोवा जीओपी पर उनका टुकड़ा विरोधी बुलीइंग एलजीबीटीक युवा सम्मेलन को बंद करो, यह कॉलिंग "अश्लील"।