Intereting Posts
बिग हे: 5 कारणों के लिए आपको यह ज़रूरत है विज्ञापनों में सिंगल्स: वायदे, दयनीय, ​​या यहां तक ​​कि यहां तक ​​नहीं खुशी की मिथक जीवाणुरोधी साबुन और टूथपेस्ट पर बज़ कब बंद करो, उपज, या मैत्री में जाओ 2018 के लिए हल किया गया: अपने शब्दों को अच्छी तरह से चुनें आकर्षक महिलाओं और पुरुषों के बारे में हम क्या सोचते हैं काम पर सुरक्षा और प्लेस में सभी को सनशाइन फैलाएं सर्वेक्षण दिखाता है कि बच्चे दूसरों की मदद करने में मदद चाहते हैं डॉक्टर-रोगी रिश्ते: भाग दो समापन और "गुप्त" "यह एक 12-पौंड तुर्की के बारे में था" यह अमीर बनने के लिए बेहतर है समावेशन की कहानियां: बहुत बार जला हुआ, वह रिक्वीस बनती है

क्या प्रायोगिक मनोविज्ञान में एक प्रतिकृति संकट है?

wikicommons
स्रोत: विकीकॉमों

एक प्रतिकृति संकट?

प्रयोगात्मक मनोविज्ञान में निष्कर्षों की प्रतिकृति पर अध्ययन के विज्ञान के क्षेत्र में पिछले साल के प्रकाशन ने प्रासंगिक क्षेत्रों में भयावहता पैदा की। द ओपन साइंस सहयोग से जुड़े 200 सत्तर शोधकर्ताओं ने प्रयोगात्मक मनोविज्ञान से प्रमुख पत्रिकाओं के एक सौ पत्रों के निष्कर्षों को दोहराने का प्रयास किया, लेकिन वे केवल नौ-प्रतिशत मामलों में गैर-विवादित प्रतिकृति प्राप्त करने में सक्षम थे। यह संख्या, निश्चित रूप से, प्रकाशन योग्य अनुसंधान के लिए पारंपरिक सांख्यिकीय मानकों के आधार पर उम्मीद की जा रही संख्या से कहीं कम है।

यह पत्र केवल बहुत वैज्ञानिक अनुसंधान की पद्धति की सुदृढ़ता के बारे में बढ़ती हुई चिंताओं को जोड़ता है, क्योंकि पत्रिकाओं के बीच प्रकाशित लेखों के पीछे हटने की दर पिछले एक दशक में अधिकांश विज्ञानों में बढ़ गई है। सामान्य चिंता यह है कि वैज्ञानिकों पर दबाव न केवल प्रकाशित करने के लिए, लेकिन नए आश्चर्यजनक निष्कर्ष प्रकाशित करने के लिए, कुछ लोगों को अब अपने अनुसंधान में और फिर कोनों में कटौती करने के लिए मोहक है। टिप्पणीकारों ने समस्याग्रस्त प्रथाओं के बारे में कई प्रस्तावों को उन्नत किया है जो कुछ परिणाम को दोहराने में असमर्थता पैदा कर सकता है, जिनमें प्रयोगात्मक प्रतिभागियों की अपर्याप्त संख्याएं शामिल हैं या वास्तविकता के रूप में पाया गया है कि इस तथ्य के अनुसार निष्कर्षों में पाया पैटर्न के आधार पर तैयार की गई एक अवधारणा प्रस्तुत करना अध्ययन के तहत मूल परिकल्पना

संदर्भ पदार्थ क्या है?

न्यू यॉर्क टाइम्स के हाल के एक टुकड़े में, जे वन बावेल ने अनुसंधान में वर्णित किया कि वह और उनके सहयोगियों ने इस मामले को संबोधित किया। इसका उद्देश्य यह पता लगाने के उद्देश्य से किया गया था कि एक संदर्भ में जिन संदर्भों में प्रयास किए गए थे, एक ओर, और मूल सौ सौ अध्ययनों के संदर्भों में अंतर, यह समझाने में महत्वपूर्ण विचार हो सकता है कि प्रतिकृति दर क्यों थी इतनी कम। क्या ऐसे संदर्भों में जो प्रयास-प्रतिकृति-अध्ययनों को मूल प्रयोगों से महत्वपूर्ण तरीके से अलग किया गया, ताकि प्रतिकृति प्राप्त करने की संभावनाओं को कम किया जा सके?

प्रासंगिक कारक अस्थायी, सांस्कृतिक, भौगोलिक और जनसांख्यिकीय मतभेद जैसी चीजों को शामिल करते हैं। क्या एक अध्ययन महान मंदी से पहले किए गए जबकि अन्य के बाद किया गया था? प्रतिभागियों ने एक अध्ययन में चीनी, लेकिन प्रतिभागियों ने कोशिश की प्रतिकृति में कनाडाई थे? क्या मूल अनुसंधान एक बड़े शहर में हुआ था, जबकि संबंधित अध्ययन छोटे शहर में हुआ था? पहली कक्षा में भाग लेने वालों में से एक संभ्रांत, निजी अमेरिकी विश्वविद्यालय के अंडरग्रेजुएट थे, लेकिन दूसरे मध्य-आयु वाले, आउट-ऑफ-वर्क अकेले माताओं के प्रतिभागियों ने खाद्य टिकटों के लिए आवेदन किया था? मुद्दा यह नहीं है कि किसी को पहले से ही पता चल सकता है कि ऐसे चर अध्ययनों के परिणामों को प्रभावित करेंगे। ऐसा केवल यह है कि कुछ अध्ययनों के परिणाम, जिन विषयों पर वे तलाश कर रहे हैं, उनके चरित्र को देखते हुए ऐसा प्रासंगिक मामलों से प्रभावित होने की तुलना में दूसरों की तुलना में अधिक संभावना हो सकती है।

संदर्भ की भूमिका तलाश

वान बावेल और उनके सहयोगियों ने एक सौ प्रयोगों के रिश्तेदार संदर्भ संवेदनशीलता को दर करने के लिए प्रयोगात्मक मनोविज्ञान में प्रशिक्षण के साथ कोडक शामिल किया। प्रत्येक कोडक ने पचास कागज़ात के सार तत्वों को पढ़ा और उनसे एक से पांच के पैमाने पर मूल्यांकन किया कि कैसे संवादात्मक संवेदी वे सोचते हैं कि अध्ययन संभवतः थे। चूहे के निर्णय के सैकड़ों संयोग से पच्चीस यादृच्छिक रूप से चुने गए अध्ययनों का मूल्यांकन किया गया है कि सभी रेटर्स का आकलन किया गया है, यह दर्शाता है कि वे रेटिंग के समान अध्ययन करते हैं। वैन बावेल और उनके सहयोगियों ने अध्ययनों की संदर्भ की औसत रेटिंग की गणना की है और यह पता लगाया जाता है कि सफल प्रतिकृतियों के साथ उनका कितना संबंध है।

महत्वपूर्ण रूप से, निम्न संदर्भ संवेदनशीलता स्कोर के साथ अध्ययन सफलतापूर्वक सफलतापूर्वक दोहराए जाने की संभावना है। अध्ययनों की संदर्भ संवेदनशीलता की रेटिंग कई तरह के कारकों को अनुमति देने के बाद भी एक प्रभावशाली भविष्यवक्ता साबित हुई जो सफल प्रतिकृति के साथ प्रयोगात्मक मनोविज्ञान के साहित्य में पहले से जुड़े हुए हैं। संदर्भ संवेदनशीलता उपाय ने एक सौ में ग्यारह अध्ययनों की भविष्यवाणी करने का भी एक अच्छा काम किया, जिसके लिए मूल जांचकर्ताओं ने उन्हें दोहराने के प्रयासों के बारे में पहले से ही चिंताओं को व्यक्त किया। संदेह के चेहरे में उन लेखकों ने अपनी चिंताओं को पंजीकृत किया, क्योंकि उन्होंने अपनी पढ़ाई की कमजोरियों को स्वीकार किया, आगे के विश्लेषण से पता चला कि प्रतिकृति की सफलता की भविष्यवाणी के साथ जुड़े अध्ययन विशेषताओं की विविधता के बीच केवल संदर्भ संवेदनशीलता उपाय, एक महत्वपूर्ण भविष्यवक्ता साबित हुआ क्या एक लेखक ने ऐसी चिंताओं को व्यक्त किया

निचले रेखा यह है कि, एक बार शोधकर्ता मनोवैज्ञानिक प्रयोगों के परिणामों में प्रासंगिक चर को खेल सकते हैं, तो एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के बाद, प्रयोगात्मक मनोविज्ञान में प्रतिकृति संकट के बारे में अफवाहें कुछ हद तक अतिरंजित हो सकती हैं।