Intereting Posts
आप रेखा पर कहां गिरते हैं? क्या लोग सब कुछ के बारे में सहमत हैं अगर हम उन्हें भुगतान किया? क्या आपके पास क्लेटर मानसिकता है? दोस्तों के साथ लटका डॉल्फ़िन जीवन पर सकारात्मक स्पिन प्रदर्शित करते हैं क्या आपका धन्यवाद परिवार के नाटक की तरफ आया है? एक हाथ उधार देना हर खुद के लिए सीमा रेखा व्यक्तित्व के औषधि चिकित्सा: चिकित्सा या हाथापाई पोस्टट्रूमैटिक ग्रोथ: डिसफंक्शन से इवोल्यूशन में स्थानांतरित होना अगर आप अपने करियर में फंस गए महसूस करते हैं तो क्या करें लंबे समय तक शर्म और चिंता तेजी से कैसे प्राप्त करें के लिए 5 युक्तियाँ Irrelation (मित्र) जहाज मेलाटोनिन का गुप्त जीवन 10 रणनीतियों को स्वयं को मानसिक रूप से मजबूत बनाने के लिए 3 डी मंडल

खेल की संभावना

सभी प्रकार के जुआ एक नसीब-कौशल आयाम पर झूठ हैं। शुद्ध कौशल और न ही शुद्ध मौका के खेल के खेल भी गंभीर जुआरी के लिए विशेष रूप से आकर्षक हैं मौका का खेल (लॉटरी जैसी) गंभीर जुआरी के लिए कोई महत्वपूर्ण बढ़त पेश नहीं करता है और इस पर जुआ होने की संभावना नहीं है। जबकि कौशल के खेल जुआरी के लिए एक महत्वपूर्ण बढ़त प्रदान करते हैं, गंभीर जुआरी को एक किनारे से ज्यादा की जरूरत होती है-उन्हें एक प्रतिद्वंद्वी की आवश्यकता होती है जिसका उपयोग किया जा सकता है गंभीर जुआरी जुआ के प्रकार की ओर बढ़ते हैं जो मौका और कौशल का उपयुक्त मिश्रण प्रदान करते हैं। यह कारणों में से एक है क्योंकि खेल सट्टेबाजी- और विशेष रूप से घोड़े-दौड़ सट्टेबाजी- जुआरी के लिए बहुत लोकप्रिय है 2011 में प्रकाशित सबसे हालिया ब्रिटिश जुआ फैलाव सर्वेक्षण में, परिणाम बताते हैं कि पिछले एक साल में घोड़े-दौड़ को सट्टेबाजी में 16% (2007 के सर्वेक्षण में 17% से नीचे) पुरुष (21%) अधिक होने की वजह से कम हो गई थी घोड़े-दौड़ पर शर्त लगाने के लिए महिलाओं की तुलना में (13%) सर्वेक्षण में यह भी पता चला है कि 7% नमूना पिछले हफ्ते घोड़े के दौड़ में जुटे थे। सर्वेक्षण में यह भी संकेत दिया गया कि घोड़े की दौड़ वाले सट्टेबाजों को अन्य प्रकार के जुआरी के मुकाबले 'उच्च खर्चकर्ता' के रूप में वर्गीकृत होने की अधिक संभावना थी।

घोड़े-दौड़ जुआ में उपलब्ध किनारे पेशेवर जुआरी को पूरी तरह से समर्थन करने के लिए पर्याप्त हो सकते हैं क्योंकि वे गतिविधि के लिए अपनी विस्तृत श्रृंखला की जानकारी लेते हैं। दौड़ के अंतिम परिणाम के लिए योगदान करने वाले कारकों की जटिल परस्पर क्रिया है घोड़े की नस्ल की शर्त, मोटे तौर पर घोड़े की दौड़ की शर्त, जानकारी की इस मिश्रण से घोड़े, दौड़ की लंबाई, जॉकी की प्रतिष्ठा, ट्रेनर और स्थिर, प्रजनन, वजन, दौड़ का मैदान की स्थिति आदि का रूप है। , दो चीजों में से एक करें। या तो वे एक विजेता का चयन करने का प्रयास करते हैं, या वे एक घोड़ा चुनने का प्रयास करते हैं जो उसके असली मौके के संदर्भ में सबसे अच्छी बाधाएं प्रदान करता है। इन बाधाओं (यानी, हैंडीकैपिंग) का आकलन, उपलब्ध सूचनाओं के आधार पर मूल्यांकन विकसित करके किया जाता है। सटीक ढंग से घोड़ों का चयन करने के लिए इन सभी कारकों को जोड़ा जा सकता है, जो जुआरी के बारे में असहमत हैं, लेकिन यह मानना ​​उचित है कि बहुत से पंटर्स मानते हैं कि इन कारकों का उनका ज्ञान उन अन्य पंटर्स पर बढ़त डालता है जो वे प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं

घोड़ों का चयन करने के लिए जटिल जानकारी का उपयोग करने वाले व्यक्ति स्पष्ट रूप से भिन्न होते हैं हैडीकैपिंग के मनोविज्ञान पर कुछ दिलचस्प शोध किया गया है विशेष रूप से कि क्या अच्छे हैंडिकप्पर अधिक बुद्धिमान हैं उदाहरण के लिए, अमेरिकी मनोवैज्ञानिक डॉ। स्टीव सेसी और डॉ। जेफरी लेंकर ने अनुभवी घोड़े-दौड़ वाले जुआरी के एक समूह का अध्ययन किया, जो सभी आठ साल से गंभीर जुआरी बना रहे थे और जो ज्यादातर दिनों में रेसट्रैक में भाग लेते थे। एक पेपर में जो प्रायोगिक मनोविज्ञान के जर्नल में प्रकाशित हुआ था, उन्होंने जुआरी को विशेषज्ञों और गैर-विशेषज्ञों को पसंदीदा और भविष्य के अनुमानों के आधार पर विभाजित कर दिया था। विशेषज्ञ जुआरी उन थे जिन्होंने दस दौड़ में से कम से कम 9 में पसंदीदा चुना और दस रातों में से कम से कम पांच में रैंक क्रम में शीर्ष तीन घोड़ों को चुना। इसके विपरीत, गैर-विशेषज्ञों में से सबसे अच्छे ने दस दौड़ में से केवल पांच में पसंदीदा की पहचान की, और दस दौड़ में से केवल दो में शीर्ष तीन को चुना। तब दो समूहों को कई बुद्धिमत्ता अंक (IQ) परीक्षण दिए गए थे सेई और लिकर ने भविष्यवाणी की थी कि विशेषज्ञों को उनके विकलांग क्षमता के आधार पर उच्च IQ होंगे, लेकिन दोनों समूहों के खुफिया स्तरों के बीच में कोई फर्क नहीं पा सके

जब मनोवैज्ञानिकों ने कुछ साक्षात्कार का पालन किया, तो उन्होंने पाया कि सबसे अच्छे हैंडिकप्पर एक कम आईक्यू (85) के साथ एक निर्माण कार्यकर्ता थे। उन्होंने समय के बाद के 100% समय के बावजूद शीर्ष घोड़े को चुनने में कामयाब रहे और दस दौड़ में से पांच में सही क्रम में शीर्ष तीन घोड़ों को चुना। उन्होंने एक उच्च बुद्धि वकील के मामले को भी उजागर किया, जिसने शीर्ष घोड़े को केवल 30% ही चुना और शीर्ष तीन घोड़ों के रैंक क्रम में केवल एक बार सही किया। निष्कर्ष निकाला गया चीजों में से एक यह है कि संभवतः एक से अधिक प्रकार की खुफिया जानकारी है और जो कि IQ परीक्षण का उपयोग किया गया था, वह हो सकता है कि घोड़ों के हेलीकाप्पर में आवश्यक कौशल के प्रकार को मापा न हो। कम से कम और लीकर के निष्कर्ष हमें सभी को कुछ उम्मीद देते हैं!

मनोवैज्ञानिकों ने यह भी दिखाया है कि जुआरी (जो हॉर्स रेसिंग पर शर्त लगाते हैं) उनकी सोच में बहुत पक्षपाती हो सकती हैं कभी-कभी बदमाश को खोने की उम्मीद है लेकिन यह गंभीर जुआरी के लिए मामला नहीं है प्रत्येक शर्त सट्टेबाजों के एक पैटर्न का हिस्सा है, जिसमें जुआरी को समग्र रूप से एक सकारात्मक वापसी की उम्मीद है। जुआरी के लिए, जीतने वाली दांव यह पुष्टि करते हैं कि उनका सिस्टम सफल है हालांकि, दांव खोने से जुआरी को नहीं समझा जाता है कि उनका सिस्टम विफलता है। जुआरी अपनी प्रणाली को लागू करने में एक त्रुटि के रूप में दांव को खोने या उनके नियंत्रण से बाहर के कारकों का वर्णन कर सकते हैं संक्षेप में, (और जैसा कि मैंने अपने कुछ शोध अध्ययनों में दिखाया है) कई जुआरी अपनी कुशल जुआ के लिए जीत का गुण देते हैं, लेकिन बाहरी कारकों या पर्यावरण के कारण होने वाले नुकसान के बारे में बताते हैं कि वे अंदर जुआ करते हैं। एक मनोवैज्ञानिक स्तर पर, गंभीर जुआरी अपने विश्वास को बनाए रखने में सक्षम है कि परिणामों के पक्षपाती मूल्यांकन के माध्यम से बढ़ते घाटे के बावजूद उनकी जीत प्रणाली है। चूंकि जुआरी की स्वयं की अवधारणा और आत्मसम्मान को जीतना केंद्रीय है, वे हारते समय नहीं छोड़ सकते क्योंकि इससे स्वयं-अवधारणा के मूल को अमान्य किया जा सकता है और तीव्र नकारात्मक प्रभाव (जैसे अवसाद) शुरू हो सकता है।

हालांकि घोड़े-दौड़ वाले जुआरी अपने शगल को एक कुशल गतिविधि के रूप में इस्तेमाल करते हैं, यह अनुमान लगाया गया है कि किसी भी जुआरी के लिए किसी भी रेस के विजेता को निर्धारित करने वाली प्रासंगिक जानकारी का कम से कम 40% प्रासंगिक नहीं है इसके अलावा, कई वर्षों के अभ्यास के बावजूद लगातार जुआरी अलग-अलग घोड़ों की संभावनाओं का आकलन करने में बहुत खराब हो सकते हैं।

संदर्भ और आगे पढ़ने

सेई, एसजे, और लिकर, जेके (1 9 86) दौड़ में एक दिन: बुद्धि, विशेषज्ञता और संज्ञानात्मक जटिलता का एक अध्ययन जर्नल ऑफ प्रायोगिक साइकोलॉजी: जनरल, 115, 255-266

ग्रिफ़िथ्स, एमडी (1994)। फल मशीन जुआ में संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह और कौशल की भूमिका। ब्रिटिश जर्नल ऑफ़ साइकोलॉजी, 85, 351-36 9।

ग्रिफ़िथ, एमडी (2010)। खेल सट्टेबाजी के मनोविज्ञान: सहयोगियों को क्या पता होना चाहिए? आई-गेमिंग बिजनेस एफ़िलिएट, अगस्त / सितंबर, 46-47।

ग्रिफ़िथ्स, एमडी (2011)। मोबाइल स्पोर्ट्सबेटिंग: सामाजिक विज्ञान से एक दृश्य आई-गेमिंग व्यापार, 69, 64-65

पार्के, ए, ग्रिफिथ्स, एमडी और इरविंग, पी (2004)। रोग जुआ में व्यक्तित्व लक्षण: जोखिम कारक, व्यसन अनुसंधान और सिद्धांत, 12, 201-212 के रूप में संतुष्टि की मांग, संतुष्टि और प्रतिस्पर्धा की स्थगितता

पार्के, जे।, ग्रिफ़िथ्स, एमडी और पार्के, ए (2007)। स्लॉट मशीन जुआरी के बीच सकारात्मक सोच: दुर्भाग्यपूर्ण मुकाबला का एक मामला? इंटरनेशनल जर्नल ऑफ मानसिक स्वास्थ्य और व्यसन , 5, 39-52

वार्डले, एच।, मूडी, ए, स्पेंस, एस, ऑरफोर्ड, जे।, वोल्बर्ग, आर।, जोतियांगिया, डी।, ग्रिफ़िथ्स, एम।, हसी, डी। और डब्बी, एफ। (2011)। ब्रिटिश जुआ प्रघात सर्वेक्षण 2010. लंदन: स्टेशनरी कार्यालय

वार्डले, एच।, स्पोस्टोन, के।, ऑरफोर्ड, जे।, एरेन, बी।, ग्रिफ़िथ्स, एमडी, कॉन्सटाटाइन, आर। एंड पिगोट, एस। (2007)। ब्रिटिश जुआ प्रघात सर्वेक्षण 2007 लंदन: स्टेशनरी कार्यालय