Intereting Posts
एक जीवन साथी ढूँढना, भाग दो तुर्की, मिस्टलेटो और तनाव सामाजिक गड़गड़ाहट, मानसिक रूप से बीमार, हो सकता है बेहतर सेवा कल्याण और शारीरिक-स्वीकृति के लिए एक उपकरण के रूप में मनमानापन देवी स्त्री? जागृत मर्दाना? है ना? अपने पति को बताएं; मैं सिर्फ तुम्हारे साथ नृत्य करना चाहता हूं डेटिंग इतनी चुनौती क्यों है क्यों स्मार्ट लोग अपने धन के साथ गूंगा गलतियाँ करते हैं: भाग 2 काम करने के रास्ते पर एक महान काम हुआ जोड़े मित्रता और विवाह संवर्धन शांति तीर्थयात्री जब यह देखभाल करने के लिए आता है, अधिक ब्रेक, कम गैस पेडल आप अतीत को बदल नहीं सकते हैं – इसके बारे में क्यों बात करें? निगरानी के मनोविज्ञान अंतर्मुखी- और बहिर्मुखी-मित्रतापूर्ण कार्यस्थान

क्या 11 वर्षीय एक फेफड़ों के प्रत्यारोपण के योग्य हैं?

मानव होने की एक विशिष्ट विशेषता यह है कि आप अपने आप को दूसरे स्थान पर रख सकते हैं। सहानुभूति, प्रमुख नैतिक आस्था का मनोवैज्ञानिक आधार है, जो दुनिया भर में विभिन्न रूपों में पाया जाता है: दूसरों के लिए करो जैसा कि आप चाहते थे कि आप उनके साथ करें।

सहानुभूति यह जानना संभव है कि दूसरा क्या महसूस कर रहा है और इसलिए उसके अनुसार कार्य करना संभव है। सहानुभूति के बिना, सभी खो जाते हैं। यह बहुत नींव है जिस पर हम सामाजिक समूहों का निर्माण करते हैं और यह नैतिकता और नैतिक नियमों का आधार है।

हालांकि सहानुभूति एक अच्छी और जरूरी चीज है, यह सब कुछ नहीं है और कभी-कभी सही काम करने के रास्ते में खड़ा है। सहानुभूति के नीचे एक नीचे है एक बात के लिए, यह उन लोगों को अनुचित लाभ देने के लिए प्रेरित कर सकता है जिनके साथ हम पहचान करते हैं, जबकि हम उन अजनबियों के प्रति उदासीन रहते हैं जिनकी जरूरतें अधिक हो सकती हैं।

हम उनके पक्ष में पक्षपाती हैं जिनके पास हम करीब हैं और हम उनके पक्ष में हैं जो हम देख सकते हैं। रिश्तेदारों और दोस्तों हमें ले जाते हैं, जैसे पीड़ित लोगों की तस्वीरें करते हैं किसी के बारे में पढ़ना, जिसे हम नहीं जानते और न देखते हैं, लेकिन जरूरत के मुताबिक अक्सर हमें कार्रवाई करने में विफल रहता है हम केवल अज्ञात लोगों के साथ दृढ़ता से नहीं पहचानते हैं

जबकि सहानुभूति घनिष्ठ संबंधों को विनियमित करने के लिए अच्छी होती है, यह उन लोगों के साथ सौंपने में कमजोर है, जो सीधे हमारे साथ नहीं जुड़े हैं। सामाजिक स्तर पर हमें निष्पक्ष और न्यायसंगत होना चाहिए, क्योंकि सहानुभूति से अधिक कारणों से आधारित अवधारणाओं वास्तव में, सहानुभूति निष्पक्षता के तरीके में खड़ी हो सकती है, जैसा कि खबरों से स्पष्ट रूप से पता चला था कि 10 वर्षीय सारा मायलाघान तत्काल लिवर प्रत्यारोपण के लिए योग्य नहीं थे, भले ही उसे केवल थोड़ी देर जीवित रहने के लिए दिया गया हो

कई लोगों को सारा Murnaghan, जिसका तस्वीर अखबार में था, टीवी पर, इंटरनेट और सोशल मीडिया पर सभी को नाराज थे – एक जिगर प्रत्यारोपण से इनकार किया गया क्योंकि वह प्राथमिकता सूची में कम थी। कई अभियुक्त नौकरशाहों के लिए नियमों का पालन न करें और एक छोटी लड़की को मरने की अनुमति दें। व्यापक खराब प्रचार के परिणामस्वरूप, एक जज ने ऑर्ग प्रोक्योरमेंट एंड ट्रांसप्लांटेशन नेटवर्क को वयस्क फेफड़ों के लिए सूची में जोड़ने के लिए कहा। और उसे इस सप्ताह फेफड़े के प्रत्यारोपण प्राप्त हुए।

वास्तविकता यह है कि सारा को सूची के शीर्ष तक टकरा जाता है, किसी और को धक्का दिया जाता है। लेकिन हम उस व्यक्ति को नहीं देखते हैं जिसे विस्थापित किया गया था और अब कौन मर सकता है क्योंकि वे इंतजार करना जारी रखते हैं। सारा को ऐसी शुभकामनाएं प्राप्त हुईं क्योंकि जनता ने उसे एक वास्तविक व्यक्ति के रूप में देखा था; जिस दूसरे स्थान पर उसने ले लिया है वह केवल एक अमूर्त है

अंगों को आवंटित करने के लिए एक प्रणाली है क्योंकि आपूर्ति और मांग के बीच बेमेल है- और अधिक लोगों को उनके लिए उपलब्ध अंगों की आवश्यकता होती है। ऑर्ग शेयरिंग के लिए संयुक्त नेटवर्क के साथ मिलकर ऑर्ग प्रोक्योरमेंट एंड ट्रांसप्लांटेशन नेटवर्क द्वारा चलाए जाने वाले मौजूदा सिस्टम के तहत, फेफड़ों के प्रत्यारोपण प्राप्तकर्ताओं के लिए दो सूचियां, वयस्कों के लिए एक और बच्चों के लिए एक है। दोहरे दृष्टिकोण का कारण यह है कि बच्चे वयस्क फेफड़ों के लिए गरीब उम्मीदवार हैं। वयस्कों और बच्चों से बच्चों के फेफड़ों प्राप्त करने वाले वयस्कों से बहुत अधिक लाभ आता है।

पॉलिसी कई वर्षों तक निर्धारित की गई थी, जो अब तक की सबसे बड़ी संख्या के लिए सबसे अच्छी अच्छी उपलब्ध कराने का प्रयास कर रही है, फिर मौजूदा चिकित्सा ज्ञान पर आधारित पॉलिसी। नीति दोनों की आवश्यकता और प्रभावकारिता को दर्शाती है।

सारा Murnaghan की स्थिति पर नैतिक अत्याचार के साथ समस्या यह है कि यह चिकित्सा वास्तविकताओं के लिए करुणा substitutes और एक उचित आवंटन को नजरअंदाज कर दिया सारा Murnaghan वह प्राप्त प्रचार के कारण प्राथमिकता दी जानी चाहिए? क्या यह सबसे अच्छा जनसंपर्क अभियान वाले व्यक्ति को या उन लोगों के लिए प्रत्यारोपण करने के लिए दरवाजा खोलता है जो अपने कारणों की वकालत करने के लिए एयरटाइम खरीद सकते हैं?

सारा Murnaghan का मामला अदालतों में चले गए और इंटरनेट और केबल टीवी पर बहस किया गया था लेकिन जैसा कि नैतिकतावादी आर्थर कैपेलन ने यूएसए टुडे की एक साक्षात्कार में कहा है, "मेडिकल फैसले लेने का सबसे अच्छा स्थान अदालत में नहीं है, यह कांग्रेस में नहीं है, यह टीवी पर नहीं है यह प्रत्यारोपण काम करेगा और किसके रहने की संभावना है इसके आधार पर निर्णय लेने वाले प्रत्यारोपण में विशेषज्ञता वाले डॉक्टरों और लोगों के साथ है। ये तथ्य नहीं हैं कि न्यायाधीश, सीनेटर, या नौकरशाहों के पास है। "

न्यायाधीश ने शासित और सारा को अपना प्रत्यारोपण मिला। अंग प्रापण और प्रत्यारोपण नेटवर्क अब अपनी प्रक्रियाओं की समीक्षा कर रहा है पॉलिसी को अपनाया जाने के बाद से प्रत्यारोपण बहुत दूर आए हैं। जबकि करुणा को तर्कसंगत और निष्पक्ष प्रक्रियाओं को उलट नहीं करना चाहिए, ऐसा प्रतीत होता है कि करुणा ने पर्याप्त लोगों को आगे बढ़ने के लिए प्रेरित किया है कि क्या वर्तमान नीतियां निष्पक्ष हैं या नहीं। इस संबंध में, करुणा ने अपना काम किया है इसके बिना, हम पहली जगह में एक निष्पक्ष नीति बनाने के बारे में भी चिंतित नहीं होंगे।