Intereting Posts
सकारात्मक रिश्ते की कहानियां एकत्रित करना-तुम्हारी कहानी क्या है? 21 वीं शताब्दी में शांति निर्माण एक दुष्चक्र: घरेलू दुर्व्यवहार, बेघरता, तस्करी बुरे मनोदशा को मारने के लिए 8 रहस्य क्या आप लगभग 30 साल बाद मौत का सामना कर सकते हैं? सोशल प्राइमिंग: पाठ्यक्रम का यह केवल काम करता है कैसे किसी को काम पर बताओ कि वह या वह खुशबू आ रही है निराशावादी नहीं, लेकिन … तुम मुझे अकेला क्यों नहीं छोड़ते? भाग द्वितीय लिंग संचार के बारे में सात सबसे अधिक पूछे जाने वाले प्रश्न स्मृति की सुगंध आत्मघाती फेसबुक स्थिति बांझपन के साथ "लेट-टू कॉपिंग" जाकिंग पदार्थ: एडम वेस्ट और सहकर्मी जोकर का विश्लेषण करते हैं अच्छे के लिए एक बल बनें इससे पहले कि आप बदले से नीचे मारा जाना अक्सर एक भ्रम है

अस्पष्टीकृत समझाया

मैं नियमित रूप से इस महीने इस ब्लॉग में योगदान नहीं करूँगा- मार्च की शुरुआत की तारीख है। लेकिन आज के न्यूयॉर्क टाइम्स में मैं एक पृष्ठ के बारे में एक कहानी के बारे में सोचने का विरोध नहीं कर सकता। यह रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों द्वारा नोट किए गए मध्य जीवन में आत्महत्याओं में वृद्धि को लेकर चिंतित है। 45 से 54 वर्ष की उम्र में, सीडीसी ने 1 999 से 2004 की अवधि के दौरान महिलाओं द्वारा आत्महत्याओं में 31 प्रतिशत वृद्धि दर्ज की और पुरुषों के लिए 15.6 प्रतिशत की वृद्धि हुई।

टाइम्स रिपोर्टर, पेट्रीसिया कोहेन, परिवर्तन के लिए प्रस्तावित स्पष्टीकरण सूचीबद्ध करता है। ये सहायता प्रणाली की कमी से शुरू होती है, जिसमें इस आयु वर्ग में आत्महत्या की रोकथाम के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य संसाधन शामिल हैं। (आत्महत्या की दर इसी अवधि में युवा वयस्कों और बुजुर्गों के लिए काफी स्थिर थी।) अन्य सिद्धांतों में रजोनिवृत्ति के दौरान और बाद में महिलाओं के लिए हार्मोन रिप्लेसमेंट थेरेपी के इस्तेमाल में अचानक गिरावट शामिल है; अन्य निर्धारित दवाओं (एंबियन और वियाग्रा का नाम दिया गया है) तक पहुंच में वृद्धि; अवसाद दर में एक पीढ़ी शिखर; और एक सांख्यिकीय अस्थायी सच्चाई यह है कि कोई भी नहीं जानता कि इस एक पलटन के लिए आत्महत्या की दर क्यों बढ़ गई है, मध्य-आयु वाले

अस्पष्टीकृत रोरशैच के रूप में काम कर सकता है यह देखने के लिए दिलचस्प होगा कि एंटिडेपेंटेंट्स पर कई टिप्पणीकार इस नए डेटा पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। मेरा अनुमान है कि, सबूतों की अनुपस्थिति में, उंगलियों को एसएसआरआई की ओर इशारा किया जाएगा। यह अटकलें, यदि यह उठता है, तो कहेंगे। आत्महत्या, निश्चित रूप से समाजशास्त्र के महान विषयों में से एक है। एमेली डर्कहेम ने लगभग एक ही तरह से सामाजिक एकीकरण के स्तर में परिवर्तन के लिए आत्महत्या की दर से संबंधित अपने अध्ययन के साथ इस क्षेत्र की स्थापना की। आत्महत्या में धर्मनिरपेक्ष प्रवृत्तियों की एक वैज्ञानिक चर्चा यहां शुरू हो सकती है। सामान्य तौर पर, एंटिडिएंटेंट्स पर हमले-और यह आंदोलन मुझे तेजी से राजनीतिक और दार्शनिक के रूप में मारता है, बजाय मेडिकल-शुरूआत से शुरू होता है कि हमें सामाजिक दबावों और अस्तित्व की सच्चाइयों को और अधिक ध्यान देना चाहिए, और जीव विज्ञान के लिए कम होना चाहिए, जब हम इस तरह की घटनाओं का सामना करते हैं मूड डिसऑर्डर के रूप में लेकिन उसी लेखक जो न्यूरोट्रांसमीटर के प्रवाह पर अर्थ का चयन करने के लिए उस स्थान को लेते हैं, वे दवा के उपयोग पर नकारात्मक सामाजिक परिवर्तन को दोष देने के लिए तत्पर हैं।

अपने विचारों का पता लगाने के लिए: 1 99 3 में, सुनते हुए प्रोजैक में, मैंने लिखा था कि मुझे लगता है कि नए एंटीडिप्रेंटेंट की संभावना दुर्लभ मामलों में होती है, उन लोगों में आत्मघाती विचार उत्पन्न होते हैं, जिन्हें पहले उनके द्वारा परेशान नहीं किया गया था। 2005 में, अवसाद के खिलाफ, मैंने पार-राष्ट्रीय सबूतों को बताया कि एसएसआरआई की शुरूआत के बाद आत्महत्या दरों में कमी आई थी। मेरा विश्वास यह है कि उन दोनों दिशाओं में सबसे अच्छा सबूत बताते हैं। दवाओं के उपयोग के अधिक से अधिक समय तक कैसे कार्य करता है अज्ञात-एक अज्ञान जो हमारे अनुसंधान संस्थान में खामियों को इंगित करता है। चाहे एसएसआरआई की सिफारिशों ने मध्य जीवन में आत्महत्या के रुझान को प्रभावित किया है, अब के लिए अज्ञात और अज्ञात है। लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या हम जल्द ही कुछ और सीखेंगे: विभिन्न विचारकों ने अपने पूर्वाग्रहों को समाचार पर कैसे पेश किया।