Intereting Posts
बीएफ स्किनर की पुनरावृत्ति "डिकिनसन अनबाउंड" की समीक्षा कलरव या ट्वीट करने के लिए, यह प्रश्न भाग 2 है 3 कारणों के कारण ऐप्स द्वारा मनोचिकित्सा भविष्य बन सकता है क्या होओटर्स में ओ ओ डालता है? क्या आपकी टीम प्रभावी है? अधिक शक्तिशाली तरीके से दिखाने के लिए हम अपने आवाज़ों का प्रयोग कैसे कर सकते हैं? एआईजी से श्री देसंतिस के इस्तीफे पर सामरिक गति और कौशल आपको आवश्यक है कैसे नशे की लत के बारे में सही कहने के लिए आपके मनोविज्ञान शिक्षा को वित्तपोषण II स्थायी रूप से जीने के लिए मानव मानस को बदलना जय कटलर पर: क्यों फुटबॉल की चोटें पूर्ववर्ती टिप्पणियों की तरह हैं अवसाद का इलाज करना चाहते हैं? लोगों को सो जाओ क्रोध का मनोविज्ञान और दर्शन

नशे की लत को साफ करता है, फिर परिवार द्वारा छोड़ दिया जाता है

Flickr, Black Sheep Surrounded by Leon Riskin, CC by 2.0
स्रोत: फ़्लिकर, ब्लैक भेड़, लियोन रिस्किन द्वारा घिरा, 2.0 द्वारा सीसी

एक दिलचस्प पत्र, कुछ साल पहले सलाह कॉलम प्रिय एबी में दिखाई दिया था, जिसमें एक स्व-घोषित पूर्व नाटक रानी और व्यसनी जो साफ हो चुकी थीं, और जो लंबे समय से संयम का आनंद ले रहे थे, शिकायत की कि उसके पूरे परिवार ने व्यावहारिक रूप से उसे अस्वीकार कर दिया था साल के लिए। ऐसा हुआ, जाहिरा तौर पर, वह साफ हो जाने के बाद

एबी की प्रतिक्रिया पूर्वानुमानित थी। उसने अशांति को दोषी ठहराया और लेखक "नाटक" ने अपने परिवार को उसके माध्यम से रखा था जब वह एक उपयोगकर्ता था और सुझाव दिया कि वे अब उसे एक और मौका देने के लिए नाखुश हैं। पत्र के बारे में जनता से वेबसाइट पर कई टिप्पणियां भी थीं, और लेखक अधिक या कम सरसरी थे: पत्र लेखक ने शायद "अपने पुल को जला दिया", परिवार शायद उसे एक मौका देने के बाद बीमार हो गया और उसे जला दिया गया बाहर, इत्यादि आदि

आखिरकार, जैसा कि एक और टिप्पणीकार ने कहा, "नशेड़ी बहुत सारे लोगों को चोट पहुँचाते हैं और कई समस्याएं पैदा होती हैं।" "परिवार की प्रतिक्रिया" स्वयं संरक्षण "की उनकी आवश्यकता के कारण होती है।" लेखक शायद उनको कॉल करता था "केवल जब वह कुछ आवश्यक है। "

ये प्रतिक्रियाएं वास्तव में इतनी उम्मीद की जा रही थीं कि पत्र लेखक खुद निस्संदेह जानता था कि वह क्या कर रहे थे। वह शायद खुद को स्थापित कर रही थी, और अपने गरीबों की आलोचना करके खुद को खराब कर रही थी, परिवार पर डाल दिया था। एबी के पाठकों के साथ परिवार की उनकी आलोचना अच्छी तरह से नहीं बढ़ी थी। उनकी आलोचना के साथ, लेखक वास्तव में उनके परिवार के लिए सहानुभूति हासिल करने के बजाय, उन्हें बुरा दिखने के बजाय। उसे पता होना था कि हो सकता है

जलती हुई पुलों की वस्तु में सत्य का एक तत्व है लेकिन शायद सिर्फ एक सच्चाई सच है

मादक पदार्थों की लत में हालिया नाटकीय वृद्धि के साथ, "रोग" की लत के मॉडल- जिसमें "बीमारी" को परिभाषित किया गया है जो कि एक पूरी तरह से बायोजेनेटिक समस्या है – फिर से सामने आ गया है। इसे तथाकथित जैविक मनोचिकित्सक, विभिन्न पुनर्वसन कार्यक्रमों और नशीली दवाओं के दुरुपयोग के राष्ट्रीय संस्थान द्वारा निरंतर धक्का दिया जाता है।

अगर जीन किसी तरह इस समस्या का मुख्य कारण होता है, तो अचानक भारी बढ़ोतरी की व्याख्या करना वास्तव में मुश्किल होगा और कुछ दवाओं की दुरुपयोग की दर संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर कम समय पर होती है – हाल के दशकों में काफी कुछ हुआ है। जीन पूल अभी तेज़ी से नहीं बदलता, मुझे डर लगता है, जब तक कि कुछ प्रकार के चयनात्मक प्रजनन कार्यक्रम न हो जो मैं अनजान हूं।

इसके अलावा, जबकि आनुवांशिकी सभी मानव व्यवहार में कुछ भूमिका निभाता है, अगर लत पूरी तरह आनुवांशिक विकार थे, तो एए और एनए जैसी 12 कदम कार्यक्रम जल्दी से काम नहीं करेंगे। जो कुछ भी वहां होता है, वह जल्दी ही बदल जाता है, जो नशेड़ी कहते हैं कि वह क्या है, वह क्या मानता है। यह एक विशुद्ध रूप से संज्ञानात्मक और व्यवहारिक परिवर्तन है और कुछ नहीं।

स्वर्ग से हम नशीले पदार्थों को आत्म-विनाशकारी और / या आत्महत्या के व्यवहार के कई रूपों में से एक के रूप में देखते हैं।

या फिर हम बूढ़े और कभी भी बदनाम विचार नहीं मानते हैं कि लत एक परिवार की बीमारी है।

इस पूर्व नाटक रानी / व्यसनी ने जिस तरह से उसने पहली जगह में किया था, उसे कैसे बदल दिया? क्या वह वास्तव में बहुत परिवार द्वारा उठाए गए थे जो अब उसे चमकता है? उसे देने से पहले उन्हें कितने अवसर दिए गए थे? जब वह सक्रिय रूप से इस्तेमाल कर रही थी तो क्या वे उसके साथ और फिर से शामिल हो गए? उसे सक्षम करें? उसे "बचाव" करने का प्रयास करें?

वह खुद को एक पूर्व नाटक रानी के रूप में पहचानती है वह लेबल कहां से आया था? क्या यह है कि उसके परिवार में हर कोई उसे फिर से कहलाएगा जब तक कि वह एक भूमिका नहीं बनती तब तक वह अपनी राय की पुष्टि के लिए खेलती रहती है?

क्या वह वास्तव में परिवार में केवल एक ही थी, जो कि भावनाओं को व्यक्त कर रहा था जो हर कोई भराई थी? क्या वह पहचानी गई रोगी थी , क्योंकि परिवार प्रणालियों के चिकित्सक ऐसे लोगों को फोन करते थे, जो पूरे परिवार द्वारा साझा की गई समस्या के लिए सभी दोष लेता है?

और सबसे महत्वपूर्ण बात, क्या उन्होंने उसे साफ करने के बाद ही उसे छोड़ दिया?

निर्णय लेने से पहले इन प्रश्नों के उत्तरों को जानना चाहते हैं।

यह देखने के लिए एक काउंटर सहज ज्ञान युक्त तरीका है मैं समझता हूँ कि। लेकिन जब चिकित्सा में रोगियों से पूरी कहानी आती है, तो इन सवालों के जवाब अक्सर "हां" होते हैं।

आदरणीय पारस्परिक सिद्धांतवादी लोर्न स्मिथ बिन्यामीन एक समान गतिशील वर्णन करता है जिसमें वह उन चार विशेषताओं में से दो सूचियों को दर्शाती है जो उन परिवारों में देखी जाती हैं जो वंश के व्यक्तित्व विकार के साथ वंश उत्पन्न करते हैं – जो अक्सर नाटक रानियों और व्यसनी दोनों के साथ कई विशेषताएं साझा करते हैं:

1. माता-पिता का प्यार और चिंता केवल दुख, बीमारी और दुर्बलता से प्राप्त होती है

2. पारिवारिक अराजकता – सीमावर्ती व्यक्ति को पूरी तरह से समस्याओं के लिए दोषी ठहराया गया है या उन पर नियंत्रण रखने की उम्मीद है।

(अन्य दो विशेषताओं: 3. दर्दनाक परित्याग के एपिसोड्स में दर्दनाक अति-सम्मिलित अवधियों की अवधि, और 4. स्वायत्तता स्थापित करने के लिए सीमा रेखा के विकार वाले व्यक्ति द्वारा किए गए प्रयासों को परिवार द्वारा परिभाषित किया गया है।

पत्र लेखक के मामले में क्या हो सकता है कि उसके परिवार को एक काले भेड़ की जरूरत है, और वह भाग को खेलने के लिए चुने गए थे। क्योंकि वह आखिरकार भाग खेलना बंद कर चुकी थी, तब उन्होंने उसे छोड़ दिया। इस स्थिति में, वे असल में उसे दंडित करने के लिए दंडित करेंगे, जिनके लिए उन्हें उनकी आवश्यकता है हालांकि, वे अपनी अजीब उपस्थिति से उनकी रक्षा करके – अजीब तरीके से भी उनकी मदद करेंगे।

जैसे डॉ बिन्यामीन ने यह भी कहा है, रोग व्यवहार प्रेम का एक उपहार हो सकता है।