है डोनाल्ड ट्रम्प एक अल्फा पुरुष?

स्पोइलर चेतावनी: यह डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ एक अन्य अकादमिक दैनंदिनी नहीं है। मैं अपने खुद के घर की गोपनीयता के बाहर एक राजनीतिक टीकाकार के रूप में योग्य नहीं हूं (और यहां तक ​​कि, मेरे राजनीतिक ज्ञान को अक्सर रॅंटिंग के रूप में माना जाता है)। इसके बजाय, मैं क्या कहने जा रहा हूं, किताब ईट्स, शूट्स एंड लेज्स की तर्ज पर और अधिक है , जिसमें लेखक लियन ट्रस विराम चिह्न के दुर्भावनापूर्ण उपयोग के खतरों के बारे में शिकायत करते हैं। यदि आपने अपनी मनोरंजक पुस्तक नहीं पढ़ी है, तो यह एक पांडा के बारे में एक कहानी के साथ खुलती है जो बार में प्रवेश करती है, खाने के लिए कुछ आदेश करता है, फिर एक बंदूक निकालता है, कई राउंड बंद करता है, और बाहर निकलने के लिए सिर जब वेटर चिल्लाता है: "क्यों?" पांडा ने उसे पांडा व्यवहार पर एक खराब संपादित किताब फेंकता है, और कहते हैं, "इसे देखो।" यकीन है कि पांडा के रूप में इसे "चीन से बड़े काले और सफेद स्तनपायी बताया गया है वह गोली मारता है और पत्तियां खाती है, "लेकिन अफसोस की बात है, एक मैला संपादक ने शब्द खाने के बाद अल्पविराम रखा था।

आज सुबह मैं डोनाल्ड ट्रम्प के मानसिक स्वास्थ्य की एक एनपीआर चर्चा सुन रहा था, और अपने आप को हल्का रूप से नाराज हो पाया, विराम चिह्नों के उपयोग से नहीं, लेकिन अल्पविराम के बीच के शब्दों में। विशेष रूप से, राजनैतिक स्पेक्ट्रम के विभिन्न पक्षों के लोगों से मनोवैज्ञानिक शब्दों का कुछ दुरुपयोग हुआ, डोनाल्ड ट्रम्प के संबंध में "व्यक्तित्व विकार" और "अल्फा पुरुष" शब्द को फेंकने (आप यहां बातचीत को सुन सकते हैं: बहस से अधिक आर्मचेयर डोनाल्ड ट्रम्प के मनोवैज्ञानिक आकलन।)

क्या डोनाल्ड ट्रम्प के संदर्भ में मनोवैज्ञानिक शर्तों का उपयोग मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए उचित और सटीक है?

आर्मचेयर मनोवैज्ञानिक आकलनों पर बहस में शामिल एनपीआर टिप्पणीकारों, संक्षेप में, इस बात पर चर्चा करते हुए कि क्या डोनाल्ड ट्रम्प को काफी मानसिक विकार के किसी रूप से पीड़ित होने का निदान किया जा सकता है।

एक टीकाकार वॉशिंगटन पोस्ट के लेखक एमी एलिस नट ने सुझाव दिया था कि वर्तमान चुनाव चक्र में एक नई घटना है कि वह ट्रम्पोलॉजी (जिसमें समीक्षकों ने ट्रम्प के कुछ प्रकार के मनोवैज्ञानिक विकार होने का आरोप लगाया था, शब्द पर विशेष ध्यान देते थे "आत्मकामी व्यक्तित्व विकार")। उसने एक अध्ययन के संदर्भ में कहा कि "भव्य, नास्तिकतापूर्ण गुणों" के संदर्भ में राष्ट्रपतियों को स्थान दिया गया। लिंडन बी। जॉन्सन शीर्ष पर आया, जैसा कि यह पता चला है। उन्होंने कहा कि मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के साथ उनके विचार-विमर्श में, वह यह जानती है कि आसपास के शवों के आसपास की कई शख्सियत व्यक्तित्व विकार अन्य लोगों की पीड़ा है, न कि व्यक्ति की खुद की। जो लोग narcissistic व्यक्तित्व विकार के करीब हैं उन लोगों को जो सबसे अधिक कठिनाई है और सबसे खराब परिणाम भुगतना है। इन पंक्तियों के साथ, उसने देखा कि डोनाल्ड ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि "जीवन में उनका सबसे बड़ा रोमांच भी हो रहा है … बहुत से लोग इसे परेशान करने वाले लक्षण के रूप में देखते हैं।"

कोलंबिया में मनोचिकित्सा के प्रोफेसर डा। पॉल अप्ल्बौम ने राजनीतिक आंकड़ों के सार्वजनिक प्रदर्शन पर मनोवैज्ञानिक निदान के आधार पर सटीकता पर सवाल उठाया। उन्होंने बताया कि बैरी गोल्डवाटर 1 9 60 के दशक में मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा कई निदान के अधीन भी थे। अप्ल्बैम ने सुझाव दिया कि, हालांकि वह उम्मीदवार के मानसिक स्वास्थ्य के बारे में कोई राय दे सकता है, यह वास्तव में ट्रम्प के टेलीविज़न प्रदर्शन के पर्यवेक्षक की दूरी से, किसी और की राय की तुलना में अधिक मनोवैज्ञानिक रूप से मान्य नहीं होगा, और किसी के द्वारा किए गए किसी राय से शायद हीन राजनीतिक क्षेत्र में अधिक विशेषज्ञता के साथ

मिनेसोटा विश्वविद्यालय में एक मनोचिकित्सक बिल डोहर्टी ने कहा, "डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में" सार्वजनिक मानसिक स्वास्थ्य के लिए खतरा "के रूप में बोलने की जिम्मेदारी उन्होंने महसूस की। डोहेर्टी ने दूसरे मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों से 2,200 हस्ताक्षर एकत्र किए हैं डायने रेहम ने "ट्रम्पिज्म के खिलाफ एक घोषणा पत्र" कहा।

जब सुश्री रेहम ने डोहेर्टी से पूछा: "डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में आपको सबसे ज्यादा चिंता करने वाली बात क्या है," उन्होंने उत्तर दिया:

"वह अति-मर्दानगी की छवि पेश कर रहा है, समीक्षकों की आलोचना कर रहा है, आलोचना के चेहरे में भंगुरता है, और मजबूत आदमी विचार है कि 'मुझे भरोसा है और मैं तुम्हारी सारी समस्याओं का ध्यान रखूंगा।' यह मजबूत आदमी, भंगुर अति-मर्दानगी नाम की आवश्यकता है। "

डोहर्टी ने यह भी सुझाव दिया था कि मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों (और अन्य) को "डोनाल्ड ट्रम्प में देखे जाने वाले पारस्परिक संबंधों के लिए अस्वास्थ्यकर दृष्टिकोण, और उसके पीछे क्या है, के बारे में बात करने की आवश्यकता है।" ट्रम्प के ओबामा के आईएसआईएस के संस्थापक होने के आरोप में पूछने पर, इसे वापस लेते हुए, डोहर्टी ने कहा कि, एक परिवार के चिकित्सक के रूप में, वह अपने कार्यालय में अक्सर देखा गया था, जैसे बहुत कुछ था: पारस्परिक संचार जो कि "बहुत बेकार है, पूरे देश को सजा देता है, जैसा कि कुछ बहुत ही बेकार संबंधों में होता है।"

अप्ल्बौम ने जवाब दिया, कि "हम क्या नहीं जानते हैं, क्या यह बेहद कोरियोग्राफ है … कुछ ऐसा है जो ट्रम्प अभियान के लिए काम करता है जो प्रतीत होता है व्यवहार के अनियमित पैटर्न … मैं इसे एक संभावना (और) के रूप में ध्यान में रखता हूं इसे पैथोलॉजीज करने पर बंद। "पैनलिस्ट रॉन एल्विंग, एनपीआर न्यूज के वरिष्ठ वाशिंगटन एडिटर ने कहा कि जो लोग ट्रम्प को जानते हैं, वे कहते हैं कि वे सार्वजनिक निशान की तरह कुछ भी नहीं हैं जो हम अभियान के निशान पर देख रहे हैं, लेकिन इसके बजाय चेहरे में गर्म और अनुग्रहकारी हैं। टू-फेस इंटरैक्शन

अपनी हिम्मत में, आप जानते हैं कि वह पागल है?

1 9 60 के दशक में, बैरी गोल्डवॉटर अभियान में आकर्षक वाक्यांश "आपके दिल में आपको पता है कि वह सही है।" किस एलबीजे ने जवाब दिया: "… और अपनी हिम्मत में आप जानते हैं कि वह पागल है।" बेशक, एलबीजे मजाक कर रहा था, और यह निश्चित रूप से आम है जो लोग "पागल" या "पागल" होने का हमारे साथ असहमत हैं, उन पर आरोप लगाते हैं। लेकिन कभी-कभी चर्चा गंभीर हो जाती है डायने रेहम के पैनलिस्ट ने थोड़े समय के बारे में अटकलों के बारे में भी बात की थी कि क्या संभव हिलाना ने हिलेरी क्लिंटन की सूचनाओं को प्रोसेस करने की क्षमता में हस्तक्षेप किया था। हालांकि, यदि कुछ भी, पैनल के उम्मीदवारों में से किसी के लिए किसी भी निदान की जिम्मेदारी नहीं देने के लिए प्रशंसा के योग्य हैं। जैसा कि प्रो। अप्ल्बौम ने कहा, डोहेर्टी का घोषणापत्र डोरर्टी को ट्रम्पिज्म कहलाता है , और वास्तव में डोनाल्ड ट्रम्प के निदान में रेखा को पार नहीं करने की एक राजनीतिक आलोचना है। डोहर्टी सहमत हुए, और उन्होंने सुझाव दिया कि हमें "हथियारों के निदान के बारे में सावधान रहना होगा।"

यदि आप भाषा का सनसनीखेज उपयोग करना चाहते हैं, तो आपके पास सबसे करीबी को ट्रम्प के संभावित आत्मसमर्पण और डोहेर्टी के बयान के संदर्भ दिए गए थे कि वह "भंगुर हाइपर-मर्दानापन" से ग्रस्त हैं। जैसा कि अप्पलबौम ने कहा, व्यक्तित्व विकारों का एक स्पेक्ट्रम है, जो कि विकार हैं किसी भी स्पष्ट विचार विकार से चिह्नित नहीं हैं अप्ल्बौम ने एक उदाहरण के रूप में बताया कि हालांकि, "हम सभी के पास कुछ मादक द्रव्य है," हालांकि ये लक्षण केवल विकार बन जाते हैं "जब वे रेखा को पार करते हैं, जिससे व्यक्तिगत संकट या सामाजिक दोष हो जाते हैं।"

क्या डोनाल्ड ट्रम्प को "अल्फा पुरुष?" के रूप में वर्णन करना सही है

Chimp Leipzig Zoo, Donald Trump, both from Wikimedia Commons. Public domain
स्रोत: विकीमीडिया कॉमन्स से दोनों चीप लीपज़िग चिड़ियाघर, डोनाल्ड ट्रम्प पब्लिक डोमेन

श्रोताओं के एक जोड़े ने शो में शामिल होने के लिए मनोवैज्ञानिक विज्ञान की भाषा का उपयोग करते हुए राजनीतिक उम्मीदवारों पर चर्चा करने के बारे में चिंताएं थीं। दूसरों को अपने मनोवैज्ञानिक निदान की पेशकश के बारे में शर्मीले नहीं थे

लेकिन एक भी थोड़ा अलग बिंदु बनाया:

"मुझे लगता है कि अपने पैनलिस्टों में से एक में डोनाल्ड ट्रम्प का वर्णन अतिरेक के रूप में किया गया है और दूसरा एक हिटलर के रूप में उनका वर्णन करता है, मुझे लगता है कि अधिकांश ट्रम्प समर्थकों को इस तरह की परीक्षा अल्फा पुरुष के लिए एक डरावनी, नियत, राजनीतिक रूप से सही प्रतिक्रिया के रूप में देखते हैं।"

चूंकि यह कॉलर व्यवहार विज्ञान के एक विशेषज्ञ के रूप में खुद को नहीं रोक रहा था, इसलिए वह शायद पैनल के एक सदस्य की तुलना में कम दोषपूर्ण है, जिन्होंने ट्रम्प को अल्फा पुरुष के रूप में स्वीकार किया, फिर गोरिल्ला के संदर्भ में चले गए और कहा कि इस तरह के व्यवहार या तो एक पुरुष या महिला नेता में "अपमानजनक और निराश" है

लेकिन मैं उन लिन ट्रस में से एक था जो ट्रम्प के सार्वजनिक व्यवहार को "अल्फा पुरुष" के रूप में वर्णित किया था। एक चिंपांज़ी समूह में, अल्फा पुरुषों कभी-कभी अपने अधीनस्थों को नियंत्रित करने में बल का प्रयोग करते हैं, और कभी-कभी बदमाशी के तरीके से कार्य करते हैं। लेकिन वे आम तौर पर अपने व्यवहार में कभी भी नापसंद और शांत होते हैं। मानव समूहों में, बदमाशी कम से कम काम करने की संभावना है, और खतरे के चेहरे में अयोग्य और शांत रहने की क्षमता शायद अधिक महत्वपूर्ण है। रिपब्लिकन पक्ष या जॉन एफ कैनेडी या बिल क्लिंटन पर डेमोक्रेटिक पक्ष पर रोनाल्ड रीगन या जॉन मैककेन के बारे में सोचें।

डोनाल्ड ट्रम्प निश्चित रूप से आम तौर पर जनता के लिए एक आक्रामक और प्रभावशाली चेहरा पेश करता है, जैसा कि वह संभावित विवादास्पद टिप्पणियों से पीछे जाने से मना करते हैं लेकिन अगर वह सचमुच अल्फा पुरुष की छवि पेश करने का प्रयास कर रहे थे, तो वह आलोचकों के प्रति उत्तरदायी नहीं होंगे (जैसा कि उन्होंने जॉन मैककेन, मेगिन केली या गिरते अमेरिकी सैनिक के माता-पिता के बारे में अपनी टिप्पणी में किया था)। वह बदले में उन्हें नज़रअंदाज़ कर देगा, या कुछ ऐसा कहना चाहिए जो वह शांति से सभी के ऊपर था।

बेशक, मनुष्य गोरिल्ला नहीं हैं, और हमारे नेताओं धमकी के चेहरे में केवल धमकाने के व्यवहार या आत्मसंतुष्टता प्रदर्शित करने की तुलना में अधिक जटिल प्रदर्शनों में संलग्न हैं।

जैसा कि मैंने एक हालिया पोस्ट में चर्चा की, जो हेनरिक और फ्रांसिस्को गिल-व्हाईट ने " प्रभुत्व " (जो अन्य स्तनधारियों में उच्च स्तर की विशेषता है, और प्रायः कुछ बदमाशी को शामिल करता है) के बीच अंतर के बारे में लिखा है, " प्रतिष्ठा के विरोध में "(जिसमें विशेषज्ञता और जानकारी हासिल करके हासिल की जाने वाली स्थिति शामिल है, अन्य समूह के सदस्यों को आपके चारों ओर रहने की इच्छा रखने के बजाय, आपको अल्फा पुरुष के रूप में व्यापक बर्थ देने की बजाय) (देखें कि आप किस प्रकार के नेता हैं?)। राष्ट्रपति चुनने में, ज्यादातर मतदाता संभवत: किसी ऐसे व्यक्ति को चुनने के संबंध में अधिक चिंतित होते हैं जिन्होंने प्रभुत्व के बजाय प्रतिष्ठा के माध्यम से अपना दर्जा हासिल कर लिया है। यह दावा करने के लिए अनुचित होगा कि ट्रम्प की रणनीति में प्रतिष्ठा स्थापित करने के लिए कुछ मांगों को शामिल नहीं किया जाता है (उनकी दलील के बारे में सोचें कि उनकी व्यावसायिक पृष्ठभूमि उन्हें आर्थिक निर्णय निर्माता के रूप में विश्वसनीयता देती है) या हिलेरी क्लिंटन में कुछ मांगों को शामिल नहीं किया जाता है उसके प्रभुत्व की स्थापना (अतीत में राष्ट्रपति स्तर के फैसले में अपनी आस्था के बारे में सोचने वाले विश्वास के बारे में उन्होंने निर्णय किया है)

प्रभुत्व और प्रतिष्ठा के बीच भी सरल अंतर से आगे बढ़ना, यह रॉबर्ट होगन की व्यक्तित्व और संगठनों के भाग्य जैसी मानव संगठनों में नेतृत्व के बारे में साहित्य में जाने योग्य है, जिसे मैंने एक और हालिया पोस्ट में भी अनुशंसा की है (देखें कि मनोविज्ञान के प्रतिभाशाली कौन हैं ?)

Pandas, Chimps, और राजनेता

क्या शब्द "व्यक्तित्व विकार" और "अल्फा नर" की शब्दावली का गलत राजनीतिक उम्मीदवार के रूप में भाषावार रूप से अभिशप्त है, जैसा कि वाक्य में "अल्पसंख्यक की मिसाल रखता है, खाती है, गोली मारता है और पत्तियां?" हो सकता है नहीं, लेकिन शायद यह उन लोगों के लिए अधिक अनुकूल है हम जो बंदूक से पंक भालू वाले रेस्तरां नहीं करते, लेकिन जो राजनीतिक मनोविज्ञान के बारे में सटीक चर्चा का आनंद लेते हैं

डगलस केनरिक लेखक हैं: द रेशनल एनिमल: कैसे विकास ने हमें लगता है कि हमारे स्मार्ट और हमें सेक्स, हत्या और जीवन का अर्थ बनाया है: एक मनोवैज्ञानिक ने जांच की कि विकास, अनुभूति और जटिलता मानव स्वभाव के बारे में हमारे दृष्टिकोण को क्रांति कर रही है।

संबंधित ब्लॉग

आप किस तरह के नेता हैं? प्रभुत्व बनाम प्रतिष्ठा का पेशेवर और विपक्ष

फ़ोटो क्रेडिट:

डोनाल्ड ट्रम्प: विकिमीडिया कॉमन्स: क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर एलिकेक 2.0 जेनेरिक लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त फाइल।

चिंपांज़ी: लीपज़िग चिड़ियाघर विकीमीडिया कॉमन्स: जीएनयू फ्री डॉक्यूमेंटेशन लाइसेंस की शर्तों के तहत प्रतिलिपि, वितरित और / या संशोधित करने की अनुमति दी गई है।

  • अंतरंगता और विश्वास के लिए रोडब्लॉल्स वी भाई बहन: आराधना और दुर्व्यवहार
  • तो आप एक Narcissist के साथ एक रिश्ते में हैं, अब क्या?
  • अश्लील और एरोटिका में हालिया नवाचार
  • घाव कलेक्टरों
  • बाल-केन्द्रित पेरेंटिंग की विफलता
  • स्क्रूज का आध्यात्मिक रिडम्प्शन: बेचनहीन चंगा कैसे
  • हमें लगभग 'नारसिकिस्ट' लेबल फेंकने की आवश्यकता क्यों है
  • शराबी और नेतृत्व
  • कैसे एक Narcissist के साथ सह-माता पिता के लिए
  • पुरुष विशेषाधिकार और शक्ति का दुरुपयोग पर काबू पाने
  • आप मानव क्रूरता की व्याख्या कैसे करते हैं?
  • आपका रोमांटिक रिश्ते में सफल होने का एकमात्र तरीका
  • एक Narcissist, गोल 2 के साथ सह-पेरेंटिंग को भूल जाओ
  • क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतना लोकप्रिय है?
  • एजिंग चिंता और फेसबुक की 10 साल की चुनौती
  • कोई नायकों हैं
  • शराबी, सेक्सिज्म और हकदार
  • क्यों Narcissists अपने दिल के साथ खेल खेलते हैं
  • क्या नरसंहार एक अमेरिकी होने की लागत है?
  • एक Narcissist के साथ सह-पेरेंटिंग के लिए 10 युक्तियाँ
  • मिरर, दीवार पर दर्पण: युवा आत्मरक्षा और हम
  • सुंदरता देखने वाले की नजर में है
  • मिलेनियल की रक्षा में
  • दि थ्योरी ऑफ़ माइंड: ए मिसिंग पीस फॉर नार्सिसिस्टिक पीपल?
  • शराबीः लेबल को छानने का प्रयास करें
  • एक अति संवेदनशील मानव होने के बारे में सुंदर सत्य
  • क्या अनाचार शैली द्वारा आकार की शैली है?
  • Narcissists जंगली चला गया!
  • आतंकवाद, असंतोष और अनबॉम्बर
  • क्यों किशोर सुरक्षित खेल रहे हैं?
  • बाघ के लिए एक पावर अपोलोजी - विश्वासघात के बाद ट्रस्ट को कैसे पुनर्निर्माण किया जाए
  • क्या आप अपनी तरफ हैं?
  • @BFSkinnyMan: Instagram स्वास्थ्य संस्कृति के मनोविज्ञान पर
  • बो संबंध: विशेषज्ञ साख के लिए सरल समाधान विश्वसनीयता
  • क्यों Narcissists के साथ रहने के लिए इतना मुश्किल है
  • तो आप एक Narcissist के साथ एक रिश्ते में हैं, अब क्या?
  • Intereting Posts