लिंग के अंतर पर एक क्रैश कोर्स – सत्र 4

पिछले सत्र में हमने निम्न कतरनों की जांच की:

क्लिच 1: बिना भावनात्मक प्रतिबद्धताओं के एक बार यौन मुठभेड़ को संक्षिप्त करने के लिए पुरुषों की तुलना में पुरुषों की तुलना में पुरुषों की अधिक संभावना है।

क्लिच 2: महिलाओं को प्यार व्यक्त करने के लिए पुरुषों की तुलना में अधिक आवश्यकता है

क्लिच 3: जब महिलाएं स्वास्थ्य और उनके बच्चों की भलाई की बात आती हैं, तो पुरुष पुरुषों की तुलना में अधिक चिंतित हैं, जबकि पुरुषों में महिलाओं की तुलना में अधिक घबराहट होती है, जब उनकी स्वयं के स्वास्थ्य में विफल होने के लक्षण दिखाई देते हैं।

अब हम रिश्तों के बारे में दो अन्य बहुत ही सामान्य कविताएं जारी करेंगे:

क्लिच 4: महिलाओं को उनके सहयोगियों के मुकाबले अधिक ईर्ष्या और संदिग्ध हैं।

flicker
स्रोत: झिलमिलाहट

तथ्यों: यह अनुभवपूर्वक जांचना लगभग असंभव है दूसरी तरफ, विकासवादी स्पष्टीकरण दावे का समर्थन नहीं करते हैं दोनों लिंगों को ईर्ष्यापूर्ण होने के अच्छे कारण हैं। एक आदमी को यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि बच्चों को अपने साथी भालू, जिसे वह समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध है, वास्तव में उनके जैविक बच्चे हैं एक महिला को यह सुनिश्चित करने की जरुरत है कि उसका साथी उसे छोड़कर अपने घर में किसी और महिला को खुद नहीं देगा, जिससे कि उसके बच्चों को उनकी सुरक्षा और समर्थन से वंचित हो।

लेकिन ईर्ष्या के ये विकासवादी स्रोत पुरुषों और महिलाओं के बीच भिन्न होते हैं, जिससे व्यवहार में अंतर होता है। मोनिका टी। व्हाईट और लॉरा ली क्विल्ले सहित कई अध्ययनों से पता चला है कि पुरुषों को अपने साथी के हिस्से पर यौन बेवफाई के कारण भावनात्मक रूप से बहुत अधिक चोट लगी है, जबकि महिलाएं भावनात्मक निष्ठा बनाए रखने के लिए अधिक उत्सुक हैं। दिलचस्प बात, भावनात्मक प्रतिक्रियाओं में अंतर पुरुषों और महिलाओं के बीच बेवफाई को भी व्यक्त किया जाता है जब वे धोखाधड़ी कर रहे होते हैं। जो महिलाओं के साथ गहन भावनात्मक (लेकिन यौन नहीं) संबंध हैं, जो अपने साझीदार नहीं हैं, उन महिलाओं की तुलना में अपराधों के मजबूत प्रकोप होते हैं जो विवाहेतर यौन संबंध रखते हैं जो भावनात्मक प्रतिबद्धताओं को शामिल नहीं करते हैं। इसके विपरीत, पुरुष उन महिलाओं के साथ यौन संबंधों के बारे में दोषी महसूस करते हैं जो भावनात्मक संबंधों की तुलना में उनके सहयोगी नहीं हैं। इससे कई जोड़ों के बारे में असहमत हो सकती है कि क्या साझेदारों में से एक ने धोखा दिया है, या क्या ईर्ष्या सभी पर उचित है, भले ही वे तथ्यों के बारे में सहमत हों

क्लिच 5: पुरुषों की तुलना में उनके सहयोगियों पर धोखा देने के लिए पुरुष अधिक संभावनाएं हैं।

तथ्यों: नवजात शिशुओं पर किए गए डीएनए परीक्षणों का उपयोग करते हुए संयुक्त राज्य अमेरिका में एक दिलचस्प शोध अध्ययन ने कई साल पहले बताया कि 5 से 10 प्रतिशत नवजात शिशु पुरुषों के जैविक बच्चों नहीं हैं, जो उनके पिता के रूप में सूचीबद्ध हैं। इनमें से अधिकांश पुरुष वे इस तथ्य से पूरी तरह अनजान हैं कि वे दूसरे व्यक्ति के जैविक बच्चे को ऊपर उठा रहे हैं। हालांकि, यह आंकड़ा, इस सवाल का जवाब नहीं देता कि क्या महिलाओं की तुलना में अधिक पुरुष अपने भागीदारों पर धोखा देते हैं। तथ्य यह है कि पुरुषों को अधिक प्रजनन क्षमता हासिल करने के लिए महिलाओं की तुलना में अधिक यौन साझेदारों की आवश्यकता होती है, जिससे पुरुषों को धोखाधड़ी के अवसरों के लिए अधिक ग्रहणशील माना जा सकता है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि व्यवहार में अधिक धोखाधड़ी का अनुवाद करता है।

कल्पना कीजिए कि किसी विशेष शहर में सभी पुरुषों को महिलाओं के आकर्षण के द्वारा, सबसे आकर्षक से सबसे घनी और अप्रत्याशित व्यक्ति जो आपने कभी देखा है। यद्यपि यह स्पष्ट रूप से यथार्थवादी नहीं है, इस विचार प्रयोग के प्रयोजनों के लिए यह मान लिया गया है कि सभी महिलाओं को इन लोगों की आकर्षकता के बारे में वरीयता दी जाएगी। दोबारा तर्क के लिए, मान लीजिए कि इस आभासी शहर में प्रत्येक पुरुष एक औरत से विवाहित है और प्रत्येक महिला का एक आदमी से विवाह है

अब अपने आप से पूछिए कि इनमें से कौन सा पुरुषों में कई महिलाओं के साथ विवाहेतर संबंधों का संचालन करने का सबसे अच्छा मौका है इसका जवाब जाहिर है, जो लोग आकर्षण रैंकिंग में सबसे ऊपर हैं वे अपने चारों ओर की अधिकतर महिलाओं को उन पुरुषों की तुलना में "बेहतर" संभोग के लिए एक मौका प्रदान कर सकते हैं जिनके साथ वे शादी कर रहे हैं। महिलाएं शारीरिक रूप से उन बच्चों की संख्या में वृद्धि नहीं करती हैं जो वे मिलती-जुलती यौन साथी की संख्या में वृद्धि कर सकते हैं। हालांकि, वे क्या लाभ लेते हैं, आनुवंशिक विरासत को सुधारने का मौका है, जिससे वे अपने बच्चों को अपने पति या पत्नी से ज्यादा आकर्षक व्यक्ति के साथ संबंध रखते हैं। एक ऐसा व्यक्ति जो अपने पति के मुकाबले थोड़ा अधिक आकर्षक है, एक महिला को उसकी शादी पर धोखा देने की कोशिश नहीं करता, लेकिन लियोनार्डो डि कैप्रियो एक अच्छा मौका है। इसके विपरीत, पुरुष, गुणवत्ता से अधिक मात्रा पर बल देते हुए अधिक लाभ प्राप्त कर सकते हैं, इसलिए वे कम चुभने वाले होते हैं। यह धोखा देने के लिए उन्हें लुभाने के लिए एक सुपर मॉडल नहीं लेता है

तो पुरुषों का प्रतिशत क्या, एक विवाहेतर संबंध होने के अपने सपने का एहसास करने के लिए प्रबंधन करेगा? उस प्रश्न का उत्तर दो चर पर निर्भर करता है। एक "ग्रेड" का वितरण होता है जो महिलाओं को आकर्षण के लिए उनके आस-पास के लोगों को देती है, और दूसरी बात यह है कि महिलाओं को अपने पतियों के प्रति वफादार रहने के द्वारा लाभ प्राप्त करना

मान लीजिए, उदाहरण के लिए, शहर में सबसे आकर्षक आदमी रैंकिंग में एकदम सही 10 है, जबकि अन्य सभी पुरुषों का मूल्यांकन 5 है, और इसके अलावा मानते हैं कि किसी के पति के प्रति वफादार रहने के लिए लाभ कम है (जो कि अमीर समाज में मामला है , जिसमें महिलाएं अपने बच्चों की स्थापना के लिए संसाधनों में योगदान करने वाले पुरुषों पर निर्भर नहीं हैं)। इस मामले में "व्यभिचार बाजार" बहुत आसान होगा। लगभग सभी पुरुष (शीर्ष क्रम वाले व्यक्ति को छोड़कर) अपनी पत्नियों के प्रति वफादार रहेंगे, जबकि कोई भी महिला अपने पति को धोखा देगी (उन सभी को एक ही उच्च रैंक वाले आदमी के साथ)। इस मामले में, लाभ के बावजूद कि पुरुषों को कई सहयोगियों से लाभ मिलता है, व्यभिचार ज्यादातर एक महिला का पीछा होगा यह प्रतीत होता है कि विरोधाभासी स्थिति उदाहरण में वर्णित बाजार बलों से उत्पन्न होती है। सभी पुरुष व्यभिचार करना चाहते हैं, लेकिन केवल एक वास्तव में ऐसा करता है, जबकि सभी एक महिलाएं अपने पतियों पर धोखा देती हैं, लेकिन केवल शहर में सबसे आकर्षक व्यक्ति के साथ।

यह उदाहरण बेशक अत्यधिक है, लेकिन इसे सामान्यीकृत किया जा सकता है। किसी भी परिस्थिति में जहां आकर्षण रैंकिंग के शीर्ष पर "सितारों" की एक छोटी संख्या होती है जो अपने निकटतम प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में दूर और अधिक पसंद करते हैं, वहाँ पुरुषों की तुलना में अधिक महिलाओं को व्यभिचार करना होगा। यह एक निश्चित हद तक पारंपरिक परिवार ढांचे को बनाए रखने के लिए अपेक्षाकृत कमजोर आर्थिक लंगर वाले अमीर और उदार आधुनिक समाजों की वास्तविक स्थिति का वर्णन कर सकता है। पारंपरिक और धार्मिक समाजों में, जो व्यक्ति अपने पति पर धोखा देते हैं, वे अपने बेवफाई के लिए भारी कीमत देते हैं, महिलाओं को आमतौर पर पुरुषों की तुलना में अधिक दंडित किया जाता है। दंड सामाजिक बहिष्कार से सभी तरह से निष्पादन के लिए कर सकते हैं। वे बेवफाई के लिए प्रोत्साहन को काफी कम करते हैं।

कुछ और क्लिचस के साथ जारी रहने के लिए (दो हफ्ते में यात्रा के कारण) पर्याप्त ब्याज और पूछताछ के कारण मुझे पाठ्यक्रम प्राप्त हो रहा है विस्तारित किया जाएगा।

  • कल्याण के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण सच में काम करता है
  • हमें दोस्तों की आवश्यकता क्यों है? स्वस्थ दोस्ती के छह फायदे
  • क्रोनिक दर्द: ओपिओइड और आपकी जोखिम कम करें
  • क्या प्रौद्योगिकी तलाक में सुधार कर सकता है?
  • उस मफिन नीचे रखो, मैंने कहा!
  • द अन्य लोगः ओटिज़्म एंड हिस्ट्रोनिक पर्सनेलिटी डिसऑर्डर इन पेंच बॉल भाई-मंस
  • क्यों इतने सारे नेता विफल और डराने
  • आपकी नौकरी खोज में सबसे महत्वपूर्ण आलोचक, भाग 1
  • नारियलवादी व्यक्तित्व विकार का अंत? कहो ऐसा नहीं है!
  • जब यह निवेश करने के लिए आता है, एक पशु मत बनो
  • कोई भी विकल्प कभी भी मुकाबला करना चाहिए
  • उच्च तापमान कुत्ते में आक्रामकता के जोखिम को बढ़ाएं
  • एमएलवी एक्सएमआरवी में शामिल है जैसा कि पुराना थकान सिंड्रोम के नवीनतम अनप्रोफाइड कारण है
  • यौन क्रांति के लिए कभी क्या हुआ?
  • रिश्ते संतोष को बढ़ावा देने के लिए हास्य का उपयोग करना
  • जब सामाजिक मस्तिष्क मिलो स्क्रीन मीडिया
  • "मुझे खेद है आप अपराधी थे" वास्तव में एक माफी नहीं है!
  • आघात, PTSD, और स्मृति विरूपण
  • रिबन, कंगन, और रोग
  • द टिपिंग प्वाइंट और सीरियल किलर
  • बाधाएं मानसिक सहायता प्राप्त करने से सैनिकों को रोकें
  • छात्र तनाव, चिंता और अवसाद
  • वृद्ध Sad मैन सिंड्रोम
  • आत्महत्या को कवर करने के लिए दिशानिर्देश: हमने कितने लोगों का उल्लंघन किया है?
  • कार्ड ड्राइव
  • एक एवोकैडो ए डे खाड़ी में खराब कोलेस्ट्रॉल रखता है
  • शारीरिक कुरूपता विकार
  • और अधीरता के विपरीत ...
  • वह सकारात्मक है
  • 12 परमानंद युक्तियाँ: प्यार और कृतज्ञता तनाव कम कर सकते हैं
  • हिंसा को मीडिया एक्सपोजर: बच्चों की सहायता के लिए 5 टिप्स
  • अध्ययन: कुछ PTSD ब्लास्ट हिलाना से परिणाम मई
  • क्या आप रस्सी जला रहे हैं?
  • क्यों नहीं अपने लड़के परिचित? आत्मकेंद्रित के लिए जोखिम
  • अस्पष्टता और अनिश्चितता निवारण की सहिष्णुता
  • आपके इलेक्ट्रॉनिक स्वास्थ्य रिकॉर्ड्स कितने सुरक्षित हैं?
  • Intereting Posts
    वीडियो गेमिंग डिसऑर्डर अब मानसिक स्वास्थ्य की स्थिति है व्यक्तिगत विकास: क्या एक नई सभा आपको खुशी लाएगी? शोध के अनुसार विवादास्पद निर्णय कैसे करें क्यों कार्ल रोजर्स का व्यक्तिगत केंद्रित दृष्टिकोण अभी भी प्रासंगिक है नारीवादी खेल धोखाधड़ी इच्छा जब मिलती है यह "बस एक मिथक" नहीं है रिश्ता बनाएँ या व्यवसाय के लिए नीचे जाओ? क्यों कॉलेज और विश्वविद्यालय जलवायु सर्वेक्षण कर रहे हैं? भूमध्य आहार और एडीएचडी इगोनॉमिक्स 101: व्यक्तिगत प्रतिज्ञान के अर्थशास्त्र सामान्य का जश्न मना रहा है – सूख होने का लाभ मनी शॉट, हस्तमैथुन, और शुक्राणु गतिशीलता। आज का मुस्कुराहट: अधिक बालिकाएं मिथक: यह बहुत देर हो चुकी है इसे अब लाओ