लिंग के अंतर पर एक क्रैश कोर्स – सत्र 4

पिछले सत्र में हमने निम्न कतरनों की जांच की:

क्लिच 1: बिना भावनात्मक प्रतिबद्धताओं के एक बार यौन मुठभेड़ को संक्षिप्त करने के लिए पुरुषों की तुलना में पुरुषों की तुलना में पुरुषों की अधिक संभावना है।

क्लिच 2: महिलाओं को प्यार व्यक्त करने के लिए पुरुषों की तुलना में अधिक आवश्यकता है

क्लिच 3: जब महिलाएं स्वास्थ्य और उनके बच्चों की भलाई की बात आती हैं, तो पुरुष पुरुषों की तुलना में अधिक चिंतित हैं, जबकि पुरुषों में महिलाओं की तुलना में अधिक घबराहट होती है, जब उनकी स्वयं के स्वास्थ्य में विफल होने के लक्षण दिखाई देते हैं।

अब हम रिश्तों के बारे में दो अन्य बहुत ही सामान्य कविताएं जारी करेंगे:

क्लिच 4: महिलाओं को उनके सहयोगियों के मुकाबले अधिक ईर्ष्या और संदिग्ध हैं।

flicker
स्रोत: झिलमिलाहट

तथ्यों: यह अनुभवपूर्वक जांचना लगभग असंभव है दूसरी तरफ, विकासवादी स्पष्टीकरण दावे का समर्थन नहीं करते हैं दोनों लिंगों को ईर्ष्यापूर्ण होने के अच्छे कारण हैं। एक आदमी को यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि बच्चों को अपने साथी भालू, जिसे वह समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध है, वास्तव में उनके जैविक बच्चे हैं एक महिला को यह सुनिश्चित करने की जरुरत है कि उसका साथी उसे छोड़कर अपने घर में किसी और महिला को खुद नहीं देगा, जिससे कि उसके बच्चों को उनकी सुरक्षा और समर्थन से वंचित हो।

लेकिन ईर्ष्या के ये विकासवादी स्रोत पुरुषों और महिलाओं के बीच भिन्न होते हैं, जिससे व्यवहार में अंतर होता है। मोनिका टी। व्हाईट और लॉरा ली क्विल्ले सहित कई अध्ययनों से पता चला है कि पुरुषों को अपने साथी के हिस्से पर यौन बेवफाई के कारण भावनात्मक रूप से बहुत अधिक चोट लगी है, जबकि महिलाएं भावनात्मक निष्ठा बनाए रखने के लिए अधिक उत्सुक हैं। दिलचस्प बात, भावनात्मक प्रतिक्रियाओं में अंतर पुरुषों और महिलाओं के बीच बेवफाई को भी व्यक्त किया जाता है जब वे धोखाधड़ी कर रहे होते हैं। जो महिलाओं के साथ गहन भावनात्मक (लेकिन यौन नहीं) संबंध हैं, जो अपने साझीदार नहीं हैं, उन महिलाओं की तुलना में अपराधों के मजबूत प्रकोप होते हैं जो विवाहेतर यौन संबंध रखते हैं जो भावनात्मक प्रतिबद्धताओं को शामिल नहीं करते हैं। इसके विपरीत, पुरुष उन महिलाओं के साथ यौन संबंधों के बारे में दोषी महसूस करते हैं जो भावनात्मक संबंधों की तुलना में उनके सहयोगी नहीं हैं। इससे कई जोड़ों के बारे में असहमत हो सकती है कि क्या साझेदारों में से एक ने धोखा दिया है, या क्या ईर्ष्या सभी पर उचित है, भले ही वे तथ्यों के बारे में सहमत हों

क्लिच 5: पुरुषों की तुलना में उनके सहयोगियों पर धोखा देने के लिए पुरुष अधिक संभावनाएं हैं।

तथ्यों: नवजात शिशुओं पर किए गए डीएनए परीक्षणों का उपयोग करते हुए संयुक्त राज्य अमेरिका में एक दिलचस्प शोध अध्ययन ने कई साल पहले बताया कि 5 से 10 प्रतिशत नवजात शिशु पुरुषों के जैविक बच्चों नहीं हैं, जो उनके पिता के रूप में सूचीबद्ध हैं। इनमें से अधिकांश पुरुष वे इस तथ्य से पूरी तरह अनजान हैं कि वे दूसरे व्यक्ति के जैविक बच्चे को ऊपर उठा रहे हैं। हालांकि, यह आंकड़ा, इस सवाल का जवाब नहीं देता कि क्या महिलाओं की तुलना में अधिक पुरुष अपने भागीदारों पर धोखा देते हैं। तथ्य यह है कि पुरुषों को अधिक प्रजनन क्षमता हासिल करने के लिए महिलाओं की तुलना में अधिक यौन साझेदारों की आवश्यकता होती है, जिससे पुरुषों को धोखाधड़ी के अवसरों के लिए अधिक ग्रहणशील माना जा सकता है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि व्यवहार में अधिक धोखाधड़ी का अनुवाद करता है।

कल्पना कीजिए कि किसी विशेष शहर में सभी पुरुषों को महिलाओं के आकर्षण के द्वारा, सबसे आकर्षक से सबसे घनी और अप्रत्याशित व्यक्ति जो आपने कभी देखा है। यद्यपि यह स्पष्ट रूप से यथार्थवादी नहीं है, इस विचार प्रयोग के प्रयोजनों के लिए यह मान लिया गया है कि सभी महिलाओं को इन लोगों की आकर्षकता के बारे में वरीयता दी जाएगी। दोबारा तर्क के लिए, मान लीजिए कि इस आभासी शहर में प्रत्येक पुरुष एक औरत से विवाहित है और प्रत्येक महिला का एक आदमी से विवाह है

अब अपने आप से पूछिए कि इनमें से कौन सा पुरुषों में कई महिलाओं के साथ विवाहेतर संबंधों का संचालन करने का सबसे अच्छा मौका है इसका जवाब जाहिर है, जो लोग आकर्षण रैंकिंग में सबसे ऊपर हैं वे अपने चारों ओर की अधिकतर महिलाओं को उन पुरुषों की तुलना में "बेहतर" संभोग के लिए एक मौका प्रदान कर सकते हैं जिनके साथ वे शादी कर रहे हैं। महिलाएं शारीरिक रूप से उन बच्चों की संख्या में वृद्धि नहीं करती हैं जो वे मिलती-जुलती यौन साथी की संख्या में वृद्धि कर सकते हैं। हालांकि, वे क्या लाभ लेते हैं, आनुवंशिक विरासत को सुधारने का मौका है, जिससे वे अपने बच्चों को अपने पति या पत्नी से ज्यादा आकर्षक व्यक्ति के साथ संबंध रखते हैं। एक ऐसा व्यक्ति जो अपने पति के मुकाबले थोड़ा अधिक आकर्षक है, एक महिला को उसकी शादी पर धोखा देने की कोशिश नहीं करता, लेकिन लियोनार्डो डि कैप्रियो एक अच्छा मौका है। इसके विपरीत, पुरुष, गुणवत्ता से अधिक मात्रा पर बल देते हुए अधिक लाभ प्राप्त कर सकते हैं, इसलिए वे कम चुभने वाले होते हैं। यह धोखा देने के लिए उन्हें लुभाने के लिए एक सुपर मॉडल नहीं लेता है

तो पुरुषों का प्रतिशत क्या, एक विवाहेतर संबंध होने के अपने सपने का एहसास करने के लिए प्रबंधन करेगा? उस प्रश्न का उत्तर दो चर पर निर्भर करता है। एक "ग्रेड" का वितरण होता है जो महिलाओं को आकर्षण के लिए उनके आस-पास के लोगों को देती है, और दूसरी बात यह है कि महिलाओं को अपने पतियों के प्रति वफादार रहने के द्वारा लाभ प्राप्त करना

मान लीजिए, उदाहरण के लिए, शहर में सबसे आकर्षक आदमी रैंकिंग में एकदम सही 10 है, जबकि अन्य सभी पुरुषों का मूल्यांकन 5 है, और इसके अलावा मानते हैं कि किसी के पति के प्रति वफादार रहने के लिए लाभ कम है (जो कि अमीर समाज में मामला है , जिसमें महिलाएं अपने बच्चों की स्थापना के लिए संसाधनों में योगदान करने वाले पुरुषों पर निर्भर नहीं हैं)। इस मामले में "व्यभिचार बाजार" बहुत आसान होगा। लगभग सभी पुरुष (शीर्ष क्रम वाले व्यक्ति को छोड़कर) अपनी पत्नियों के प्रति वफादार रहेंगे, जबकि कोई भी महिला अपने पति को धोखा देगी (उन सभी को एक ही उच्च रैंक वाले आदमी के साथ)। इस मामले में, लाभ के बावजूद कि पुरुषों को कई सहयोगियों से लाभ मिलता है, व्यभिचार ज्यादातर एक महिला का पीछा होगा यह प्रतीत होता है कि विरोधाभासी स्थिति उदाहरण में वर्णित बाजार बलों से उत्पन्न होती है। सभी पुरुष व्यभिचार करना चाहते हैं, लेकिन केवल एक वास्तव में ऐसा करता है, जबकि सभी एक महिलाएं अपने पतियों पर धोखा देती हैं, लेकिन केवल शहर में सबसे आकर्षक व्यक्ति के साथ।

यह उदाहरण बेशक अत्यधिक है, लेकिन इसे सामान्यीकृत किया जा सकता है। किसी भी परिस्थिति में जहां आकर्षण रैंकिंग के शीर्ष पर "सितारों" की एक छोटी संख्या होती है जो अपने निकटतम प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में दूर और अधिक पसंद करते हैं, वहाँ पुरुषों की तुलना में अधिक महिलाओं को व्यभिचार करना होगा। यह एक निश्चित हद तक पारंपरिक परिवार ढांचे को बनाए रखने के लिए अपेक्षाकृत कमजोर आर्थिक लंगर वाले अमीर और उदार आधुनिक समाजों की वास्तविक स्थिति का वर्णन कर सकता है। पारंपरिक और धार्मिक समाजों में, जो व्यक्ति अपने पति पर धोखा देते हैं, वे अपने बेवफाई के लिए भारी कीमत देते हैं, महिलाओं को आमतौर पर पुरुषों की तुलना में अधिक दंडित किया जाता है। दंड सामाजिक बहिष्कार से सभी तरह से निष्पादन के लिए कर सकते हैं। वे बेवफाई के लिए प्रोत्साहन को काफी कम करते हैं।

कुछ और क्लिचस के साथ जारी रहने के लिए (दो हफ्ते में यात्रा के कारण) पर्याप्त ब्याज और पूछताछ के कारण मुझे पाठ्यक्रम प्राप्त हो रहा है विस्तारित किया जाएगा।

  • दीर्घकालिक देखभाल बीमा के उदय और पतन
  • चुनौतियां जनरल एक्स जोड़े का सामना करना पड़ रहा है
  • उसकी आत्मा का कप्तान: बीमार और एकल होने के साथ सौदा कैसे करें
  • मज़ेदार विवाह कैसे बचाता है
  • गर्भावस्था और नवजात शिशुओं में एचआईवी और हेपेटाइटिस सी जोखिम
  • वास्तव में तब होता है जब माता-पिता अपने बच्चों को हिट कर देते हैं
  • क्या हमारी दीर्घायु का निर्धारण करता है?
  • अभिव्यंजक आर्ट्स थेरेपी और पोस्टट्रूमैटिक ग्रोथ
  • लचीलापन: छद्म शक्ति या नकार का प्रदर्शन?
  • ए वर्वरओवर: ए जर्डे आउट आउट फिल्म निर्माता की जरूरत पैसे
  • ओबामा और बनी ग्रह
  • Zeitgeist: बुमेरांग और एक कथा का निर्माण
  • वायर्ड और थका हुआ: बच्चों में इलेक्ट्रोनिक्स और स्लीप अशांति
  • पेरेंटिंग / स्पोर्ट्स: द डार्क साइड ऑफ यूथ स्पोर्ट्स सुपरस्टारडम
  • व्यक्ति को भाग नहीं समझना
  • सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार के विनाशकारी शक्ति
  • क्यों एक नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक से परामर्श करें?
  • सबसे हानिकारक दबंग औषधि ...... है?
  • प्यार और खुशी
  • मैला पूरक: बचाव के लिए एफडीए
  • अकेलापन आपके स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाता है और यह बढ़ रहा है
  • वजन जोखिम का वजन
  • क्या पवित्र है पता लगाएं
  • मुझे डर लगता है लेकिन उम्मीद है
  • चरित्र के मनोचिकित्सा पर रॉबर्ट बेरेज़िन
  • ओमेगा 3 पर आपका मस्तिष्क
  • सितंबर अंक की समीक्षा: वोग पत्रिका और शारीरिक छवि
  • एक YouTube दुनिया में आहार और भोजन विकार
  • भर्ती में "ब्लैक स्वान"
  • बायोसाइकोपासामासिक मॉडल और उपचार के लिए रास्ते
  • आज रोग थ्योरी न्यायालय में तर्क दिया है
  • दवा कंपनियों हमारे जीवन को कैसे नियंत्रित कर रही है - भाग 1
  • बिखर परिवारों: हमारे मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली के संकुचित
  • आप अपने जीवन के प्यार कहाँ से मिल सकते हैं?
  • एए की गिरावट
  • फेसबुक चैरिटेबल इनीशिएटिव आपदा
  • Intereting Posts
    फेसबुक आपकी शादी को ख़ुश कर सकता है, लेकिन यह आपके तलाक के लिए खतरनाक हो सकता है ब्लीच मनोवैज्ञानिकों को उनके पाई छेद को बंद करने की आवश्यकता है अपने बोस द्वारा आपकी आवाज़ को शांत न करें ऑनलाइन डेटिंग के पांच कदम आप एक पुराने कुत्ता नई ट्रिक्स सिखा सकते हैं एक (सेवा) कुत्ते की पूंछ Icarus सिंड्रोम: क्यों उच्च यात्रियों असफल और Derail एक और दर्द महसूस कर रहा है: एस्परर्ज और पछतावा का शिक्षा के लिए, सर्वश्रेष्ठ तकनीक अभी भी एक पेंसिल बन सकती है रिक जेनेस्ट पर प्रतिबिंबित: बॉडी आर्ट एंड मानसिक स्वास्थ्य क्या विघटनकारी किशोरों को स्कूल में अपराधियों के रूप में इलाज किया जाना चाहिए? शांतिपूर्ण पेरेंटिंग क्या बच्चों को वे क्या चाहते हैं दे रही है मतलब है? प्यार क्या आपको देता है क्या मुझे अपनी नौकरी छोड़ देनी चाहिए? मेरा चिकन सूप एपिफेनी