Intereting Posts
अभी भी इन सभी वर्षों के बाद माताओं 2019 में शाइन योर ब्राइटेस्ट को चुनें तीन रणनीतियाँ जो कक्षाओं को बदलती हैं और जीवन बदलती हैं चलो वेलेंटाइन डे 2016 दें बच्चों को वापस हमारे बच्चों पर अति-शीर्ष दबाव को कम करना आपका किशोर प्रेरणा के साथ क्यों संघर्ष करता है ईश्वर का दिमाग के विस्तार में शैतान मायनेजमेंट और जब इसका इस्तेमाल न करें पांच तरीके एक माता पिता बनने से आपकी चिंता कम हो सकती है वयस्क सफलता क्या दिखती है? पारस्परिक ऊर्जा प्रबंधन मस्तिष्क-कंप्यूटर इंटरफेस और न्यूरोसाइंस अगर हम याद नहीं रख सकते हैं तो हम कैसे सीख सकते हैं? कितना एक ब्लॉग शीर्षक बात करता है? सीट, विकल्प, चयन

मनुष्य, चिम्पांज, और 1 प्रतिशत

लगभग सभी चिम्पांजी और इंसानों के पूरे जीनोम को कुछ विस्तार से मैप किया गया है। पूरे जीनोम के स्तर पर, मानव और chimp डीएनए में लगभग 9 8.7 प्रतिशत न्यूक्लियोटाइड्स बिल्कुल समान हैं। यह कहने का एक अन्य तरीका यह है, कि हम केवल हमारे डीएनए बेस जोड़ी के 1.3 प्रतिशत पर चिमपों से भिन्न होते हैं। फिर भी चिमप और इंसान एक-दूसरे से काफी अलग दिखते हैं और कार्य करते हैं । ऐसे कैसे हो सकता है? आइए दो प्रश्नों पर विचार करें जो कि इस प्रश्न के समाधान के लिए सामने आए हैं: 1) "कोडन क्षेत्र में बदलाव" परिकल्पना, और 2) नियामक जीन परिकल्पना। इन दोनों परिकल्पना प्राकृतिक चयन की शक्ति पर निर्भर हैं, लेकिन वे बहुत अलग तरीके से ऐसा करते हैं।

कोडिंग क्षेत्रों परिकल्पना में भिन्नता इस तरह काम करती है: मानव और चिम्प जीनोम दोनों लगभग 3 अरब आधार जोड़े से बना है। यदि हम न्यूक्लियोटाइड स्तर पर चिम्पों और मनुष्यों के बीच 1.3 प्रतिशत अंतर पर लागू होते हैं, तो हमें 40 मिलियन बेस जोड़ी अंतर मिलते हैं। यदि उन बेसपेयर मतभेदों का केवल एक छोटा सा हिस्सा चिम्पों और मनुष्यों के बीच महत्वपूर्ण कार्यात्मक अंतरों में तब्दील हो जाता है, तो काम करने के लिए प्राकृतिक चयन के लिए काफी भिन्नता है, और हम यह समझना शुरू कर सकते हैं कि चिम्पांज और इंसान कैसे कार्य करते हैं और बहुत अलग दिखते हैं, लेकिन ऐसा डीएनए स्तर पर समान।

आणविक आनुवंशिक विचरण के स्तरों और प्रजातियों के बीच रूपात्मक / व्यवहार संबंधी मतभेदों के बीच फिट की स्पष्ट कमी को संबोधित करने वाली दूसरी परिकल्पना, नियामक जीन परिकल्पना है। जीन विनियमन की शक्ति को समझने के लिए, याद रखें कि आपके शरीर में हर कोशिका में एक ही जीन का समूह होता है, लेकिन त्वचा कोशिकाएं मांसपेशियों में कोशिकाओं, यकृत में कोशिकाओं की तुलना में बहुत अलग चीजें देखती हैं, महसूस करती हैं और ऐसा करते हैं। इसका कारण यह है कि जीन की अभिव्यक्ति ¾ जो कि जीन चालू और बंद हो जाती है, और जब इन कोशिकाओं में फेनेल चालू होता है और इन कोशिकाओं में अलग होता है।

आधुनिक आणविक जीव विज्ञान ने दिखाया है कि डीएनए का एक अच्छा सौदा phenotypically दिखाई देने वाले गुणों के लिए कोडिंग में सीधे शामिल नहीं है, बल्कि प्रोटीन पैदा करता है, जिसके बाद अन्य जीन की अभिव्यक्ति को विनियमित करते हैं। प्रोटीन के लिए ये विनियामक वृद्धिकर्ता कोड जिसका कार्य यह निर्धारित करना है कि अन्य (लक्ष्य) जीनों को प्रतिलिपि किया जाएगा या नहीं; यही है, वे "चालू करें" स्विच जो उत्पादक उत्पादों के उत्पादन के लिए जीन को लक्षित करते हैं। इसका क्या मतलब यह है कि विकास के दौरान विशिष्ट समय पर विशिष्ट स्विच बदलना, भिन्नता के रास्ते में बहुत अधिक हो सकता है, भले ही शरीर के आकार, रंजकता, प्रजनन के समय जैसी लक्षणों के लिए कोडिंग जीन अपरिवर्तित रहें। ये स्विच, और कब और कैसे फ़्लिप किए जाते हैं, यह समझाने में मदद कर सकता है कि दो प्रजातियों, जैसे मानव और चिंपांज डीएनए स्तर पर 99 प्रतिशत समानताएं साझा कर सकते हैं और फिर भी बहुत अलग दिखते हैं और कार्य करते हैं।

यह अभी भी बहुत जल्दी है कि अगर इन दोनों परिकल्पनाओं में से कोई भी, या शायद एक अलग अनुमान भी विकसित हो जाए, तो हमें दो प्रजातियों के बीच समानताएं और अंतर को समझने में मदद मिलेगी, जो डीएनए के स्तर पर बहुत समान हैं आधार जोड़े। मैं, एक के लिए, इस मोर्चे पर अगली बड़ी सफलता के लिए बायीं सांस की प्रतीक्षा कर रहा हूं।

मेरी नवीनतम पुस्तक द प्रिंस ऑफ इवोल्यूशन: पीटर क्रॉपोट्किन के एडवेंचर्स इन साइंस एंड पॉलिटिक्स हैं।

बोलते हुए कार्यक्रम: 70 + विश्वविद्यालयों, द स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूट, द अमेरिकन अमेरिकन ऑफ द इस्लामिक हिस्ट्री, औपनिवेशिक विलियम्सबर्ग, पॉपटेक सहित सैकड़ों स्थानों पर मेरे सामाजिक व्यवहार के विकास और विज्ञान के इतिहास के बारे में मेरे काम के बारे में बोलने का अवसर मिला है ! और आइडिया फेस्टिवल आप अपने पूर्व और आगामी बोलने वाले कार्यक्रमों के बारे में अधिक देख सकते हैं: लुइसविल। एडू मैं लोगों के दिलचस्प समूहों, उनके काम के बारे में सुनना और अपने खुद के शोध के बारे में बात करना पसंद करता हूं। मेरे कई सहयोगियों के विपरीत, मैं अत्यधिक स्पीकर शुल्क नहीं लेता है।