01 9. गियर स्थानांतरण

अब तक, हमने चर्चा की है:
1. नैदानिक ​​विशेषताएं जिसमें "ऑटिस्टिक स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर" (एएसडी) शामिल है: सामाजिक, भाषा, दोहरावदार विचार और व्यवहार; संवेदी / मोटर मुद्दों
2. एएसडी के ज्ञात कारण (आनुवंशिक, टेराटोजेनिक)
3. मस्तिष्क क्षेत्रों जिसे एएसडी (कभी-कभी) से जुड़े जाने के लिए जाना जाता है
4. एएसडी (समय के साथ पूर्वानुमानित परिवर्तन) का प्राकृतिक इतिहास, और IQ को देखने तथा एटीपिकलता की डिग्री की आवश्यकता: अत्याधुनिकता, बुद्धि और समय = 3 डी में एएसडी
5. एएसडी का महामारी विज्ञान (घटना, प्रसार और सेवा डेटा के बीच मतभेद, महामारी के प्रमाण का अभाव; घटना में बदलाव के अलावा अन्य कारकों के आधार पर सेवा डेटा में वृद्धि के लिए पर्याप्त स्पष्टीकरण)

अगले कई पदों में, हम थोड़ी देर के लिए एटियलजि और महामारी विज्ञान से दूर जाना चाहते हैं, और उपचार के बारे में बात करते हैं। आप में से बहुत से इस ब्लॉग का अनुसरण कर रहे हैं क्योंकि आपके पास स्पेक्ट्रम पर एक बच्चा है। आपके लिए, यह सब बातों के बारे में जहां आपके बच्चे के एएसडी से आया है वह थोड़ा शैक्षणिक है। आपके बच्चे को पहले से ही एएसडी है; आपको यह जानने की जरूरत है कि यहां से कहाँ जाना है

इसलिए इन अगली पोस्ट में, मैं एएसडी के लिए अधिक लोकप्रिय चिकित्सा पद्धतियों पर चर्चा करूंगा। इनमें व्यवहार-आधारित, और शैक्षिक हस्तक्षेप, व्यावसायिक चिकित्सा जैसे हाथों पर चिकित्सा और दवा शामिल होंगे। हमारे पास क्केरी के विषय पर कुछ ब्लॉग पोस्ट भी होंगे – यह कैसे पहचानें, और अपने बच्चे और वॉलेट को उन लोगों से कैसे सुरक्षित रखें, जो निराधार वादे करते हैं, और फिर बच्चों को "इलाज" करने के लिए एएसडी के प्राकृतिक इतिहास में नकद विकार की

ठीक है, अब मैंने "आपको बताया है कि मैं आपको क्या बताऊंगा," चलो, में कूदते हैं।

इतिहास का हिस्सा

150 साल पहले, संज्ञानात्मक विज्ञान मौजूद नहीं था हमारे पास "मानसिकताएं" जैसे फ्रांज मेस्मर (कृत्रिम निद्रा का आविष्कार, जहां से हम शब्द "मंत्रमुग्ध" प्राप्त करते हैं), जिन्होंने मंच पर प्रदर्शन किया था, लेकिन गंभीर शोध या वैज्ञानिक ज्ञान के शरीर में कुछ नहीं। 20 वीं शताब्दी के मोड़ ने हमें फ्रायड (जो एक मनोचिकित्सक बनाने से पहले एक न्यूरोपैथोलॉजिस्ट के रूप में शुरू हुआ), कॉटेल और बिनेट (जिन्होंने आधुनिक बुद्धि परीक्षण किया), और स्पीयरमन और पियर्सन (जिन्होंने मनोवैज्ञानिक परीक्षणों के परिणामों का विश्लेषण करने के लिए आवश्यक सांख्यिकीय उपकरण बनाया था )। प्राचीन यूनानियों के समय से, दार्शनिकों ने इंटेलिजेंस, सोचा, अंतर्दृष्टि की प्रकृति के बारे में तर्क दिया था, और इंसान होने का क्या मतलब है। लेकिन 20 वीं शताब्दी के शुरुआती समय में पहली बार शोधकर्ताओं ने खेल में प्रवेश किया। और यह, जैसा कि वे कहते हैं, जहां मज़ा शुरू होता है।

बहुत शुरुआत से, (और रहता है!) विचारों के दो स्कूलों के बीच एक गहरा विवाद था: एक तरफ व्यवहारिक मनोवैज्ञानिक हैं, जो अपनी बौद्धिक संपत्ति को दो आंकड़े के पीछे ढूंढते हैं: ईएल वॉटसन और जेबी थोरंडिक। मनोविज्ञान को "कठिन" विज्ञान (भौतिकी या रसायन विज्ञान) के स्तर तक बढ़ाने के लिए, वाटसन और थोरंडिक खुद को बाह्य रूप से देखे जाने वाले व्यवहार (इसलिए शब्द "व्यवहारवाद") के अध्ययन में सीमित कर रहे थे, जबकि इस तरह के विचारों को " अंतर्दृष्टि, "" इरादा, "" भावना, "आदि। वाटसन और थोरंडिक के लिए, जैसे शब्दों में विज्ञान की बजाय एक मानसिकवाद की चाल का प्रतिनिधित्व किया गया था (एक अच्छी चर्चा के लिए http://www.psychology.sbc.edu/Thorndike%20and%20Watson.htm देखें)। वॉटसन और थोरंडिक प्रशिक्षित बीएफ स्किनर, जिन्होंने एबीए के पिता इवर लोवास को प्रशिक्षित किया। खाई के दूसरी तरफ हम विलियम जेम्स को हार्वर्ड के एक प्रोफेसर कहते हैं, जिन्होंने 18 9 0 में मनोविज्ञान के प्रिंसिपलों को प्रकाशित किया था। जेम्स की स्थिति यह थी कि "चेतना" मनोवैज्ञानिकों के लिए अध्ययन का उचित विषय है, और यह कि एक न्यूनतावादी विचार (हर बिट को अलग-अलग बिट में तोड़कर) मानव मस्तिष्क की एक संतोषजनक समझ प्रदान नहीं कर सकता। ("पूरे अपने भागों की राशि से अधिक है" – अरस्तू)। जेम्स द्वारा एक रोशन भाषण के लिए, देखें http://psychclassics.asu.edu/James/energies.htm, जिसमें उन्होंने "उतार चढ़ाव जो आसानी से न्यूरल शब्दों में अनुवाद नहीं किया जा सकता है" के लिए कहा गया है – कम से कम, न्यूरोसाइंस के उपकरण के साथ नहीं तब उपलब्ध

इन दोनों स्कूलों के बीच विवाद आजकल होता है, एएसडी के इलाज के लिए अलग-अलग तरीकों में। इस अगली बार पर और अधिक।

29 अगस्त, 2010: सुधार : स्किनर ने अपने पूर्ववर्तियों (थोरंडिक और वाटसन) का अध्ययन किया; लोवा ने बदले में 3 के कामों का अध्ययन किया। लेकिन किसी ने कभी भी दूसरे से एक वर्ग नहीं लिया। त्रुटि के लिए क्षमा करें जे.सी.

  • सामना करना पड़ता है अच्छा चिकित्सा हो सकता है
  • कैंसर रोगियों में आशा के लिए ट्रस्ट का रिश्ते
  • मुश्किल कार्यस्थल रिश्ते को समझना
  • अति-मानसिकता: एक अंतर्दृष्टि जिसका समय आ गया है
  • कैसे जर्मनविंग्स क्रैश को समझें
  • मेक अप करना मुश्किल है ... बच्चों के लिए
  • जीवित रहने के बारे में 7 + 1 सर्वश्रेष्ठ चीजें
  • क्या आप अपने सच्चे स्व को जान सकते हैं?
  • एक रिश्ते की तलाश में किसी के लिए आशा का संदेश
  • अपनी भावनात्मक खुफिया का मूल्यांकन: 4 मुख्य प्रश्न
  • क्यों कुछ लोग बस प्रतिबद्ध नहीं होगा
  • श्वास और मस्तिष्क के बारे में नग्न सत्य
  • क्या लोगों को अक्सर रिश्ते में झूठ बोलने में मदद करता है?
  • जब "यह" एक व्यक्ति बन जाता है?
  • द बॉक्स के बाहर: यौन हीलिंग में "हाथों पर" चलना
  • तीन माता-पिता बोलें
  • कौन अधिक वास्तविकता चाहता है?
  • विवाह के लिए मामला एक शाम है
  • दु: ख बनाम अनसुलझी दु: ख: एक ही चर्च, अलग प्यू
  • जब टाइगर छलांग
  • सकारात्मक मनोविज्ञान सिद्ध है?
  • जब सामाजिक मस्तिष्क मिलो स्क्रीन मीडिया
  • शिक्षा
  • ओसीडी 101 (इस जटिल समस्या को प्रतीत करना)
  • चुनाव हम इतिहास बनाते हैं, तो बुद्धिमानी से चुनें
  • दोस्तों, दुश्मन, Frenemies और बुलीज स्पॉट कैसे करें
  • यदि यह मजेदार है, तो यह ड्यूटी सेक्स नहीं है
  • मेरे पति एक चक्कर चल रहा है ... एक आदमी के साथ
  • मेल गिब्सन के माध्यम से हमारे अपने भय को समझना
  • क्या आप शिक्षक शुरू करने के लिए स्कूल के लिए तैयार नहीं हैं?
  • दो मानवीय स्वभाव
  • दया: परिवर्तन की मुद्रा
  • बेवफाई भाग 4 से पुनर्प्राप्त करना
  • क्या आपका पेड़ आपको अपने जंगल को पहचानने से रोकते हैं?
  • वंडर वुमन: मैं कैसे चाहता हूं
  • जब अवकाश उपहार देना और प्राप्त करना डरावना होता है