Intereting Posts
एक्यूपंक्चर चोट है? और क्या यह मदद करता है? ध्वनि मानसिक स्वास्थ्य के लिए, अपने विचारों के बारे में फिर से सोचें अवसाद: इलाज का महत्वपूर्ण विचार क्या है? ट्रामा, पीडिटी नारेटिव्स एंड द वे आउट ब्रैगर्ट्स जेल से बाहर रहने के लिए कैसे स्कूल प्रारंभ समय आंदोलन सड़क में एक टक्कर हिट धन आपके दिल और आत्मा को अपने पेट के रूप में अच्छी तरह से खा सकते हैं किसी भी अन्य नाम से नफरत है क्या यह आपकी दिमाग की प्रथा गलत है? स्प्रिंग स्पोर्ट्स: हिलाना सुरक्षा युक्तियाँ कैसे पता चलेगा कि आप गैसलाइटिंग का शिकार हैं लचीलापन और प्यार: कार्टून के साथ बच्चों तक पहुंचने फ़िक़िंग लिबर्टीज आप अपनी अटैचमेंट स्टाइल को बदल सकते हैं क्या हम बन रहे हैं "अच्छा?"

हिंसा के बारे में समाचार रिपोर्ट कैसे Stigma मजबूती

मानसिक बीमारी के मंथन जब यह प्रासंगिक मदद नहीं है कलंक को कायम रखें

पुलिस ने शुक्रवार को कहा कि “एक स्किज़ोफ्रेनिक बेघर आदमी जिसने एक बार राष्ट्रपति ट्रम्प और हिलेरी क्लिंटन को धमकी दी थी, टाइम्स स्क्वायर में एक माचेटे स्विंग करने के लिए गिरफ्तार किया गया था – एक ब्लेडॉयड अख़बार में हाल के एक लेख से यह वाक्य सामान्य है अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया भर में समाचार रिपोर्टों में देखा जाता है। हिंसक कृत्य के अपराधी के मनोवैज्ञानिक नैदानिक ​​इतिहास का आकस्मिक उल्लेख किया गया है; हालांकि अधिनियम और निदान के बीच एक स्पष्ट संबंध नहीं बनाया गया है, पाठक को दोनों के बीच संबंध बनाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है (क्यों इसका उल्लेख किया जाएगा?)। विशेष रूप से, कथित अपराधी की जाति / जाति को सोसाइटी ऑफ प्रोफेशनल जर्नलिस्ट्स जैसे संगठनों द्वारा अनुमोदित मौजूदा प्रथाओं के अनुसार नहीं बताया गया है, जो अनुशंसा करते हैं कि जब तक यह कहानी के लिए केंद्र न हो, तब तक दौड़ का उल्लेख नहीं किया जाता है।

हिंसक अपराध के अपराधियों की मानसिक स्वास्थ्य स्थिति पर असमान रूप से चर्चा करने के लिए समाचार रिपोर्टों की प्रवृत्ति को “सामग्री विश्लेषण” के रूप में जाना जाने वाले शोध के दर्दनाक रूप में कई सालों तक दस्तावेज किया गया है। 2005 में, पैट कोरिगन और सहयोगियों ने मुख्य सामग्री का एक विश्लेषण विश्लेषण प्रकाशित किया छह सप्ताह लंबी अवधि के दौरान प्रमुख अमेरिकी समाचार पत्रों (250,000 से अधिक परिसंचरण के रूप में परिभाषित) में मानसिक बीमारी से संबंधित सभी कहानियों का ध्यान केंद्रित करें। उन्होंने पाया कि कहानियों की सबसे बड़ी श्रेणी (3 9%) खतरनाकता से संबंधित है, और इन कहानियों को अक्सर समाचार पत्र के सामने के खंड (सभी “सामने” खंड 37% मानसिक स्वास्थ्य कहानियों से संबंधित हिंसक अपराध) में हाइलाइट किया गया था। कनाडा और ब्रिटेन में रिपोर्टिंग के हालिया विश्लेषणों में पाया गया कि मानसिक बीमारी पर लगभग 40% रिपोर्ट हिंसा पर ध्यान केंद्रित करती रही है और ऐसी रिपोर्टों को प्रमुख रूप से प्रदर्शित किया जाना जारी है।

संदेहजनक पाठकों के पास दो प्रश्न हो सकते हैं कि उपर्युक्त क्यों मायने रखता है। सबसे पहले, वे पूछ सकते हैं कि क्या यह रिपोर्टिंग वास्तविकता को सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं कर रही है कि मानसिक बीमारी वाले लोग हिंसक हैं, और उनके हिंसक कार्य उनके लक्षणों से जुड़े हुए हैं। दूसरा, वे पूछ सकते हैं कि इसकी सूचना क्यों दी जानी चाहिए, क्योंकि पाठकों को “तथ्यों” की समीक्षा करने के बाद अपने दिमाग बनाने के लिए स्वतंत्र हैं। नीचे, मैं इन दोनों सवालों का जवाब देता हूं और दिखाता हूं कि मीडिया रिपोर्टिंग प्रथाएं प्रमुख समस्या क्यों हैं दौड़ की रिपोर्टिंग के संबंध में किए गए सिफारिशों के माध्यम से संबोधित किया जाना चाहिए।

मानसिक बीमारी वाले लोगों के बीच हिंसा के बारे में रिपोर्ट नहीं करना वास्तविकता को प्रतिबिंबित करता है?

दो मुख्य कारण हैं कि इस प्रश्न का उत्तर क्यों नहीं है। सबसे पहले, मानसिक बीमारी और हिंसा के बीच संबंध की परिमाण है। कुल मिलाकर, अनुसंधान (आबादी के स्तर “केस रजिस्टर” डेटा के साथ डेनमार्क और ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों से स्वयं रिपोर्ट और शोध का उपयोग करके नैदानिक ​​अध्ययन दोनों बताते हैं कि मानसिक बीमारी और हिंसक व्यवहार के बीच एक संबंध है, लेकिन लिंक की परिमाण है आम जनता का मानना ​​है उससे काफी कम। आम तौर पर, शोध इंगित करता है कि गंभीर मानसिक विकारों (जैसे स्किज़ोफ्रेनिया और द्विध्रुवीय विकार) के लगभग 10% लोग अपने जीवन में किसी बिंदु पर हिंसक व्यवहार में संलग्न होते हैं, और हिंसक व्यवहार में शामिल होने के लिए जनसंख्या आधार दर की तुलना में यह अनुपात निश्चित रूप से ऊंचा हो जाता है (लगभग 3%)। हालांकि, सामान्य आबादी के सर्वेक्षण से पता चलता है कि ज्यादातर लोग मानते हैं कि गंभीर मानसिक विकार वाले अधिकांश लोग हिंसक हैं। उदाहरण के लिए, 2006 के जनरल सोशल सर्वे के निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि लगभग 60% अमेरिकी आम जनता ने एक अनुमानित व्यक्ति को स्किज़ोफ्रेनिया के लक्षणों के साथ हिंसक होने की उम्मीद की थी (भले ही विगनेट हिंसक व्यवहार का कोई जिक्र नहीं करता)। इस प्रकार, सार्वजनिक धारणा और नैदानिक ​​वास्तविकता के बीच एक बड़ा अंतर है।

दूसरा, एसोसिएशन की प्रकृति है, इस हद तक कि यह अस्तित्व में है। जब एक समाचार रिपोर्ट में कहा गया है कि मानसिक बीमारी वाले व्यक्ति को अपराध में लगे हुए हैं, तो कोई मानता है कि यह कहा गया है क्योंकि यह किसी भी तरह से अपराध से संबंधित है (उदाहरण के लिए, क्योंकि व्यक्ति एक भयावहता का जवाब दे रहा था)। हालांकि, शोध इंगित करता है कि, अधिकांश मामलों में, मानसिक बीमारी वाले लोगों द्वारा किए गए लक्षणों और आपराधिक कृत्यों के बीच कोई स्पष्ट संबंध नहीं है। शोधकर्ता जेनिफर स्किम और उनके सहयोगियों ने इसे अध्ययन की एक श्रृंखला (आपराधिक मामले की रिपोर्ट की पूरी समीक्षा सहित) में पाया है, और यह निष्कर्ष निकाला है कि लक्षण केवल बीमारी के 10-15% के बारे में मानसिक बीमारी वाले लोगों के बीच आपराधिक व्यवहार से जुड़े हुए हैं। अन्य 85% -90% मामलों में क्या चल रहा है? उन मामलों में, अपराधों को आम तौर पर उन कारकों द्वारा समझाया जाता है जो अपराधियों ने लगातार आम जनसंख्या में “अधिकतर अपराधों” (उदाहरण के लिए, विश्वास है कि हर कोई दूषित है), पदार्थ उपयोग, और असामाजिक सहकर्मियों में सबसे अधिक अपराध की व्याख्या करने के लिए पाया गया है। इसी तरह, अन्य शोध से पता चलता है कि मानसिक बीमारी और हिंसा के बीच संबंध गायब हो जाता है जब हम पदार्थों के उपयोग जैसे अन्य कारकों के लिए सांख्यिकीय रूप से “खाता” करते हैं। गंभीर मानसिक विकार वाले लोगों के बीच अपराध यह है कि इन कारकों से यह पता चलता है कि अपराध संयुक्त राज्य अमेरिका में मानसिक बीमारी वाले लोगों द्वारा अनुभव की जाने वाली भारी गरीबी से संबंधित है, जो गरीबी है जो बदले में जोखिम कारकों से संबंधित है। “अनौपचारिक दृष्टिकोण।”

यह समाचार मीडिया रिपोर्ट की बात क्यों मायने रखती है?

हिंसक अपराध के कथित अपराधियों की नैदानिक ​​स्थिति की मीडिया रिपोर्ट दो कारणों से महत्वपूर्ण है। सबसे पहले, वे आम जनता की धारणा को प्रभावित करते हैं कि मानसिक बीमारी केवल उपस्थित होने पर मानसिक बीमारी को ध्यान में रखते हुए हिंसा को बताती है। इसका अर्थ समझने का एक तरीका यह है कि यह कैसा महसूस किया जाएगा, अगर हर बार एक हिंसक कार्य किसी व्यक्ति द्वारा मनोवैज्ञानिक इतिहास (हिंसक कृत्यों का विशाल बहुमत) के बिना किया गया था, तो यह बताया गया था कि “कथित हमलावर के पास नहीं है मानसिक बीमारी या मनोवैज्ञानिक उपचार का इतिहास। “बेशक, ऐसा नहीं किया जाएगा क्योंकि पत्रकारों को यह बताने का कोई कारण नहीं होगा (जैसे कि मानसिक बीमारी और हिंसा नहीं होने के बीच एक अनुमानित कारण लिंक था)।

हालांकि वर्तमान मामलों में मानसिक बीमारी की रिपोर्ट करने का निर्णय हालांकि है। ऑस्ट्रेलियाई आबादी के एक बड़े प्रतिनिधि नमूने के साथ एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि मानसिक बीमारी वाले लोगों द्वारा किए गए हिंसा के बारे में कहानियों को पढ़ने वाले लोगों को विश्वास था कि स्किज़ोफ्रेनिया वाले लोग खतरनाक थे।

दूसरा कारण है कि कथित हमलावरों की मनोवैज्ञानिक नैदानिक ​​स्थिति की मीडिया रिपोर्ट समस्याग्रस्त हैं क्योंकि वे इन रिपोर्टों के उपभोक्ताओं को एक कारण लिंक का अनुमान लगाने के लिए प्रेरित करते हैं, भले ही कोई नहीं कहा गया हो। यह हालिया अध्ययन में पाया गया था कि मेरे सहयोगी गिनी चैन और मैंने आयोजित किया था, जहां हमने यादृच्छिक रूप से लोगों को एक ही हिंसक घटना के विगनेट के दो संस्करणों में से एक को पढ़ने के लिए नियुक्त किया था, केवल एक ही अंतर में, एक वाक्य में, वाक्य “श्रीमान । जॉन डो के पास स्किज़ोफ्रेनिया का इतिहास है “जोड़ा गया था। हमने पाया कि, लेख पढ़ने के तुरंत बाद, लगभग 40% लोगों ने विगनेट को स्किज़ोफ्रेनिया का उल्लेख किया (नियंत्रण स्थिति में से केवल 2% के विपरीत) ने कहा कि स्किज़ोफ्रेनिया घटना का कारण था। हमने एक हफ्ते बाद प्रतिभागियों से भी संपर्क किया, और तब तक उनमें से 64% ने स्किज़ोफ्रेनिया (और उनमें से 5%) का उल्लेख करने के लिए खुलासा किया कि संकेत दिया गया है कि स्किज़ोफ्रेनिया अपराध से संबंधित था। इसके अलावा, जब उन्होंने घटना के कारण होने वाले विचारों की स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट करने के लिए कहा, तो उन्होंने विशिष्ट लक्षणों का वर्णन किया जो विग्नेट द्वारा सुझाए गए तरीके से नहीं थे। उदाहरण के लिए, एक प्रतिभागी ने कहा, “स्किज़ोफ्रेनिया से निकलने वाले भ्रम के कारण इस हमले का कारण बन गया है” जबकि एक और ने कहा “मुझे विश्वास है कि चूंकि श्री डो स्किज़ोफ्रेनिया से पीड़ित हैं, इसलिए वह अपने सिर में आवाज सुन रहा था … जिससे उसने इस आदमी पर हमला किया “ये बयान विगनेट में सुझावों के बावजूद हुआ कि चोरी ने हमले को प्रेरित किया हो सकता है।

जनता के सदस्य किसी घटना के लिए ऐसे विस्तृत स्पष्टीकरण का अनुमान क्यों लगाएंगे जब कोई भी नहीं कहा गया था? हम अनुमान लगाते हैं कि यह “स्टीरियोटाइप सक्रियण” नामक एक तंत्र द्वारा समझाया गया है। मानसिक बीमारी और हिंसा के बीच संबंध के लिए एक स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि हिंसा के संदर्भ में मानसिक बीमारी का उल्लेख होने के बाद, एक का स्टीरियोटाइप हिंसक “स्किज़ोफ्रेनिक” सक्रिय है। दूसरे शब्दों में, लोग “रिक्त स्थान भरें।”

क्या किया जा सकता है?

मीडिया आउटलेट रिपोर्टिंग रेस / जातीयता के संबंध में अपने अभ्यासों को बदलने में सक्षम थे, और यह मनोवैज्ञानिक इतिहास की रिपोर्टिंग के संबंध में भी हो सकता है। यही है, अगर किसी अपराध के मनोवैज्ञानिक लक्षणों के साथ एक स्पष्ट संबंध है (उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति भ्रम पर कार्य करते समय अपराध करता है) तो इसकी सूचना दी जा सकती है, लेकिन जब कोई स्पष्ट कनेक्शन नहीं होता है, तो यह नहीं होना चाहिए। वास्तव में कुछ मीडिया संगठनों द्वारा इसकी सिफारिश की जा रही है। इस प्रकार के दृष्टिकोण को स्थानांतरित करने के लिए कलंक को कम करने के लिए निश्चित लाभ होंगे, लेकिन इसका मतलब यह होगा कि लंबे समय से चलने वाले प्रथाओं को बदलना जो मानते हैं कि अज्ञात के डर को रोकने वाली कोई भी कहानी अधिक पाठकों को आकर्षित करने की संभावना है (या क्लिक, जैसा भी मामला हो) ।