Intereting Posts
मैं एक बेहतर नींद अनुसूची पर कैसे प्राप्त कर सकता हूं? न्यूयॉर्क टाइम्स भजन के बारे में गलत है – लेकिन वे अकेले नहीं हैं ईविल मनोचिकित्सक के साथ लड़की हास्य = सत्य + खतरे + साहस दोष के साथ जाओ सोच ब्लॉग की भावना का परिचय कैसे अटक बिना एक संकट के साथ सौदा करने के लिए क्या आपने अपने आत्मसम्मान को सुधारने की कोशिश की, लेकिन असफल? ऐसा मत करो- कभी नहीं, कभी नहीं! कामोवर: उनके ड्रीम काम से अस्वीकार कर दिया और वे क्यों नहीं कहेंगे 1 9 60 के दशक में कॉलेज महिला के आचरण को नियंत्रित करना बेहोशी और इसे कैसे हराया (भाग 1) आप सभी बढ़ रहे हैं कोचिंग और थेरेपी के बीच का अंतर बहुत अधिक है सहज ज्ञान युक्त माता

हम सच्चाई कैसे वापस लाते हैं?

हाल के अध्ययनों से पता चलता है कि नया हस्तक्षेप सत्य व्यवहार को दर्शाता है

Pro-Truth Pledge Badge

स्रोत: प्रो-ट्रुथ प्लेज बैज

परंपरागत रूप से, राजनीति में सच्चाई की पहचान मुख्यधारा के मीडिया और उसके तथ्य की जाँच से होती है। हाल ही में एक गैलप पोल ने दिखाया कि केवल 29 प्रतिशत अमेरिकियों ने फैक्ट चेकिंग पर भरोसा किया है।

व्यवहार विज्ञान में अनुसंधान बताता है कि हम कई अन्य प्रभावी रणनीतियों के माध्यम से गलत सूचना के प्रसार को संबोधित कर सकते हैं, जिन्हें प्रो-ट्रुथ प्लेज (पीटीपी) परियोजना में एक साथ लाया जाता है। कई महीने पहले, मैंने प्रो-ट्रुथ प्लेज और उसके मिशन को समझाते हुए एक पोस्ट लिखी थी। उस समय से, दो सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों ने प्रतिज्ञा लेने वालों के व्यवहार को बदलने में इसकी प्रभावशीलता का प्रमाण प्रदान किया है – निजी नागरिकों और सार्वजनिक हस्तियों दोनों को – प्रतिज्ञा लेने के बाद एक महीने से अधिक समय तक, अधिक सत्यवादी होना। दोनों अध्ययन प्रतिष्ठित मनोविज्ञान पत्रिकाओं, व्यवहार और सामाजिक मुद्दों और सामाजिक और राजनीतिक मनोविज्ञान जर्नल में प्रकाशित हुए थे।

मात्रात्मक साक्ष्य दिखाता है कि प्रतिज्ञा प्रभावी है

पीयर-रिव्यू जर्नल ऑफ सोशल एंड पॉलिटिकल साइकोलॉजी में किए गए अध्ययन से पता चलता है कि प्रतिज्ञा के व्यवहार के साथ संरेखण में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण वृद्धि हुई है। सर्वे में 24 प्रतिभागियों को शामिल किया गया है, जैसे कि लीकेर्ट स्केल (1-5) अपने स्वयं के प्रोफाइल पर समाचार-प्रासंगिक सामग्री के साथ और अन्य लोगों के पोस्ट के साथ और इससे पहले कि वे प्रतिज्ञा लेते हैं, समूह में और अन्य लोगों के पोस्ट के साथ अपने फेसबुक सगाई की स्वयं-रिपोर्टिंग करते हैं। प्रतिज्ञा व्यवहार के लिए संरेखण का निचला स्तर और 5 पूर्ण संरेखण होना। अवलोकन से प्रभावित होने वाले अध्ययन प्रतिभागियों के नागफनी प्रभाव से बचने के लिए, अध्ययन ने वर्तमान व्यवहार का मूल्यांकन नहीं किया, बल्कि पिछले व्यवहार का।

हमने केवल उन प्रतिभागियों को भर्ती किया जिन्होंने सर्वेक्षण को भरने के लिए चार या अधिक सप्ताह पहले प्रतिज्ञा ली थी, और प्रतिज्ञा लेने के बाद उनसे उनके व्यवहार के बारे में पूछा। इस अवधि को देने से लोगों को अपने दिमाग से प्रतिज्ञा फीका लेने का तत्काल प्रभाव डालने का अवसर मिला, इस प्रकार समाचार-प्रासंगिक सामग्री को साझा करने पर पीटीपी के मध्यम अवधि के प्रभाव का मूल्यांकन करने में सक्षम हुआ।

इस अध्ययन पद्धति को सूचित किया गया था कि मान कोड धोखा, जो पीटीपी में हस्तक्षेप का सबसे तुलनीय रूप है, के अध्ययन द्वारा उपयोग किए गए दृष्टिकोण। इस तरह के अध्ययन छात्रों पर स्वयं-रिपोर्टिंग पर भरोसा करते हैं कि उन्होंने धोखा दिया है या नहीं।

अध्ययन में पाया गया कि किसी के स्वयं के फेसबुक प्रोफाइल पर, पीटीपी लेने से पहले पीटीपी स्कोर के साथ माध्य संरेखण 4 (एसडी = 1.14) है, और पीटीपी लेने के बाद माध्य संरेखण स्कोर 4.5 (एसडी = 0.51) है। अन्य लोगों के प्रोफाइल पर और समूहों में समाचार सामग्री के साथ संलग्न करने के लिए, सत्य प्रतिज्ञा लेने से पहले माध्य PTP संरेखण स्कोर 3.5 (एसडी = 1.06) है।

ट्रुथ प्लेज लेने के बाद माध्य PTP संरेखण स्कोर 4.5 (एसडी = 0.65) है। सामग्री साझा करने के लिए, प्रतिभागियों के 70.83% (24 उत्तरदाताओं में से 17) ने पीटीपी लेने के बाद अपने पीटीपी संरेखण की वृद्धि की सूचना दी। नीचे दिया गया आंकड़ा प्रारंभिक सर्वेक्षण डेटा का एक दृश्य सारांश प्रदान करता है।

Pro-Truth Pledge Alignment

स्रोत: प्रो-सत्य प्रतिज्ञा संरेखण

चित्रा 1, फेसबुक सगाई में PTP संरेखण के साथ प्रारंभिक सर्वेक्षण डेटा का दृश्य सारांश

हमने सेल्फ-रिपोर्टिंग पर पहले अध्ययन की निर्भरता की कमजोरी को दूर करने के लिए एक दूसरा अध्ययन, व्यवहार और सामाजिक मुद्दों में प्रकाशित किया। दूसरे अध्ययन में 21 लोगों को शामिल किया गया, और शोधकर्ताओं ने अपने स्वयं के फेसबुक प्रोफाइल पर अध्ययन प्रतिभागियों द्वारा फेसबुक सगाई की गुणवत्ता का अवलोकन और मूल्यांकन किया।

पहले अध्ययन के समान, दूसरे अध्ययन में अतीत के व्यवहार का मूल्यांकन करके अवलोकन द्वारा प्रभावित होने वाले अध्ययन प्रतिभागियों के हॉथोर्न प्रभाव से बचा गया। शोधकर्ताओं ने प्रतिज्ञा के चार सप्ताह बाद समाचार-प्रासंगिक सामग्री के साथ पहले दस फेसबुक पोस्टों को देखा। फिर, शोधकर्ताओं ने अध्ययन प्रतिभागी द्वारा प्रतिज्ञा लेने से पहले वर्ष की इसी अवधि के लिए इन दस पदों की तुलना पहले दस पदों से की। प्रत्येक पोस्ट को गुणवत्ता के अनुसार PTP के साथ संरेखण के निम्नतम स्तर के 5 से उच्चतम संरेखण के अनुसार कोडित किया गया था।

दूसरे अध्ययन से पता चला कि प्रतिज्ञा लेने से पहले औसत पीटीपी संरेखण 2.49 था, और प्रतिज्ञा लेने के बाद 3.65 था, और यह जांचने के लिए कि क्या प्रो-सत्य प्रतिज्ञा संरेखण पीटीपी लेने के बाद काफी अलग है, एक युग्मित टी-परीक्षण किया। युग्मित टी-टेस्ट के लिए अशक्त परिकल्पना H0 में कहा गया है कि प्रतिज्ञा लेने से पहले और बाद में कोई महत्वपूर्ण संरेखण अंतर नहीं है और वैकल्पिक परिकल्पना H1 एक महत्वपूर्ण अंतर का प्रस्ताव करता है। पीटीपी लेने से पहले (एम = 2.49, एसडी = 0.60) और उसके बाद (एम = 3.65, एसडी = 0.41) प्लेज संरेखण के स्कोर में एक महत्वपूर्ण अंतर था; t (20) = -8.86, पी <0.001। प्रभाव के आकार का एक अनुमान बताता है कि पाया गया अंतर बड़ा माना जा सकता है (कोहेन का डी = -1.93)। इस प्रकार परिकल्पना H0 को परिकल्पना H1 के पक्ष में अस्वीकार किया जा सकता है। इन परिणामों से पता चलता है कि पीटीपी को लेने से वास्तव में फेसबुक पर सच्चा साझा व्यवहार प्रेरित करने पर प्रभाव पड़ता है।

Pro-Truth Pledge Before & After PTP

स्रोत: पीटीपी से पहले और बाद में प्रो-सत्य प्रतिज्ञा

चित्रा 2, पीटीपी संरेखण के परिणाम दिखाने से पहले और पीटीपी लेने के बाद।

उपरोक्त आंकड़ा परिणामों का एक दृश्य प्रदान करता है। मोटी काली रेखा माध्यिका को दिखाती है। छोटी रंगीन रेखाएं व्यक्तियों के बीच परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करती हैं। ध्यान दें कि PTP को लेने वाले प्रत्येक व्यक्ति ने Facebook पर अपने साझाकरण को PTP के साथ और अधिक संरेखित करने के लिए बेहतर बनाया है, कुछ बड़े पैमाने पर।

पहले अध्ययन से पता चला है कि व्यक्ति स्वयं-रिपोर्ट, अपने स्वयं के प्रोफाइल पर और फेसबुक पर अन्य संदर्भों में – जैसे कि दोस्तों के प्रोफाइल पर और समूहों में – पीटीपी लेने के बाद अधिक सच्चाई से व्यवहार करते हैं। सुधार बड़ा था, एक स्पष्ट सांख्यिकीय महत्व के साथ, एक 1-5 पैमाने पर लगभग 1 इकाई। दूसरे अध्ययन ने अपने स्वयं के प्रोफाइल पर लोगों के व्यवहार को देखने पर ध्यान केंद्रित किया, और पुष्टि की कि प्रतिज्ञा लेने वालों ने प्रतिज्ञा लेने के चार सप्ताह बाद अधिक सच्चाई से व्यवहार किया। फिर से, सुधार का स्पष्ट सांख्यिकीय महत्व था, और बड़ा था, यह भी 1-5 पैमाने पर लगभग 1 इकाई था।

दूसरे शब्दों में, अपने स्वयं के प्रोफाइल पर व्यवहार में सुधार के बारे में लोगों की आत्म-रिपोर्ट और उनके सुधार की हद तक – बाहरी पर्यवेक्षकों द्वारा पुष्टि की गई थी। इस प्रकार हम यह मान सकते हैं कि लोगों ने अन्य लोगों के प्रोफाइल पर और समूहों में भी अधिक सच्चाई से व्यवहार किया, भले ही हमारे पास इसका अवलोकन करने का कोई वास्तविक तरीका नहीं है।

कुल मिलाकर, ये दो अध्ययन इस बात के सम्मोहक साक्ष्य प्रदान करते हैं कि लोगों ने फेसबुक पर अपने व्यवहार की ईमानदारी में सुधार किया क्योंकि उन्होंने प्रतिज्ञा के बारे में सुना है और हस्ताक्षर किए हैं, और विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि वे प्रतिज्ञा के बारे में नहीं सुनते और सुधारते। इन दो अध्ययनों के संयोजन से ठोस सबूत मिलता है कि पीटीपी लेने से सोशल मीडिया पर गलत सूचना का प्रसार कम हो जाता है।

गलत जानकारी के लिए प्रतिज्ञा दृष्टिकोण

प्रो-ट्रुथ प्लेज टीम, व्यवहार विज्ञान विशेषज्ञों और संबंधित नागरिकों से बनी है, जिसने निर्धारित किया है कि पैमाने को झुकाने के लिए दो-तरफा दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, जो निजी नागरिकों और सार्वजनिक आंकड़ों दोनों को लक्षित करता है। अनुसंधान से पता चलता है कि किसी भी हस्तक्षेप के बिना, लोग अपनी मान्यताओं के खिलाफ जाने वाली जानकारी को नजरअंदाज कर देते हैं, और जब वे दूसरों को ऐसा करते हुए देखते हैं तो दोनों को धोखा देने की अधिक संभावना होती है।

हालांकि, नकारात्मक परिणामों से पीड़ित होने का खतरा बढ़ गया है, नैतिकता, प्रचार की याद दिलाते हुए और ईमानदारी से अग्रिम रूप से प्रतिबद्ध होने से आम नागरिकों के लिए झूठ बोलने के प्रोत्साहन में कमी आती है। सार्वजनिक आंकड़ों के लिए, शोध से पता चलता है कि जो सच्चा है, उसके बारे में पारदर्शी, स्पष्ट जानकारी, सामाजिक रूप से लाभकारी व्यवहार के लिए प्रतिष्ठित पुरस्कारों के साथ मिलकर, जैसे कि ईमानदारी, और बेईमानी के लिए दंड के साथ लागू की गई, सबसे महत्वपूर्ण हस्तक्षेप हैं।

प्रो-ट्रुथ प्लेज इन सभी तत्वों को 12 सत्य-उन्मुख व्यवहारों, जैसे तथ्य-जाँच, गलत सूचनाओं को वापस लेने, और तथ्यों के प्रति अपने मन को बदलने के लिए दूसरों को मनाने के लिए कहकर शामिल करता है, जो हमारे मस्तिष्क का मुकाबला करने के लिए हैं खुद को और दूसरों को धोखा देने की ओर झुकाव। प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर करने वाले निजी नागरिकों को अधिक सत्य-उन्मुख समाज में योगदान करने का लाभ मिलता है। सार्वजनिक शख्सियतों और संगठनों को सकारात्मक मीडिया और सार्वजनिक मान्यता के रूप में प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर करने के लिए अधिक महत्वपूर्ण पुरस्कार मिलते हैं।

प्रतिज्ञा एक रिपोर्टिंग और मूल्यांकन तंत्र के माध्यम से उन्हें जवाबदेह ठहराकर सत्य को भीड़ देती है। इस प्रकार, पीटीपी बेहतर बिजनेस ब्यूरो द्वारा पेश की गई उसी तरह की विश्वसनीयता मैकेनिक प्रदान करता है: जैसे बीबीबी व्यवसायों को नैतिक व्यावसायिक प्रथाओं के प्रति जवाबदेह रखता है, पीटीपी सार्वजनिक आंकड़ों और संगठनों को उनके सार्वजनिक बयानों में सच्चाई के लिए जवाबदेह रखता है।

इसी तरह, जैसे कोई भी बीबीबी को शिकायत दर्ज कर सकता है और किसी व्यवसाय को वैध शिकायत का जवाब देना होगा, कोई भी पीटीपी को शिकायत दर्ज कर सकता है। यदि प्रारंभिक जांच के बाद पीटीपी मूल्यांकनकर्ता शिकायत को वैध मानते हैं, तो सार्वजनिक आंकड़ा या संगठन को जवाब देने के लिए कहा जाएगा।

दिसंबर 2016 में लॉन्च होने के बाद से, PTP के दुनिया भर में 8,000 से अधिक हस्ताक्षरकर्ता हैं, जिसमें 1200 से अधिक सार्वजनिक आंकड़े और संगठन शामिल हैं। पीटीपी के पास पहले से ही प्रमुख यूएस और अंतर्राष्ट्रीय मीडिया स्थानों में दाईं और बाईं ओर सकारात्मक मीडिया कवरेज है। इनमें न्यूज़वीक, द गार्जियन, द डेली कॉलर, रॉ स्टोरी, साइंटिफिक अमेरिकन, द हिंदू, एनपीआर, सीबीएस न्यूज और अन्य शामिल हैं। अप्रत्याशित रूप से, हस्ताक्षरकर्ताओं में गलत सूचना-लड़ाई आंदोलन में प्रमुख नेता शामिल हैं, और गलत सूचना के सबसे प्रमुख विद्वानों में से एक, स्टीफ़न लेवांडोव्स्की, प्रो-ट्रुथ प्लेज प्रोजेक्ट, इन्टेंशनल इनसाइट्स चलाने वाले संगठन के सलाहकार बोर्ड में हैं।

शायद अधिक आश्चर्य की बात यह है कि 600 से अधिक रिपब्लिकन, डेमोक्रेटिक, और राजनीतिक स्पेक्ट्रम में मामूली पार्टी के नेताओं ने अमेरिकी राज्य विधायक एरिक नेल्सन (पीए), जेम्स व्हाइट (TX), और ओग्डेन ड्रिस्केल (WY) और राष्ट्रीय कांग्रेस सदस्यों बेटो सहित सभी ने शपथ ली। ओ’रोरके (TX), मैट कार्टराइट (PA), और मार्सिया फ्यूज (OH)।

800 से अधिक अन्य सार्वजनिक हस्तियों ने शपथ ली है, जैसे विश्व स्तर पर प्रसिद्ध सार्वजनिक बुद्धिजीवियों पीटर सिंगर, स्टीवन पिंकर, माइकल शेरमर, और जोनाथन हैडट, पियरे व्हलोन, जिम बर्कलो और लोरेंजो नील जैसे धार्मिक नेताओं, जैसे ईथन बेयरमैन जैसे मीडिया के व्यक्तित्व। , एंड्रयू कीन, और बॉब फितरकीस, और बिल शायरमैन, एंड्रयू हनूर, और हूक पटेल जैसे नागरिक कार्यकर्ता। 80 से अधिक संगठन, चाहे समाचार-उन्मुख जैसे कि मीडिया पूर्वाग्रह / फैक्ट चेक, मीडिया इन एक्शन, कोलंबस फ्री प्रेस, और भगोड़े घड़ी, या नागरिक-उन्मुख जैसे कि स्टैंड अप रिपब्लिक, आस्था और स्वतंत्रता गठबंधन डेलावेयर, जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी सेंटर जलवायु परिवर्तन के लिए, और ब्रिजूसा ने भी प्रतिज्ञा ली। जबकि उनके पास कई असहमतियां हो सकती हैं, वे सत्य व्यवहार के प्रति प्रतिबद्धता के आसपास एकजुट हैं।

प्रतिज्ञा आयोजक राजनीतिक विभाजन को पार करने के लिए एक मजबूत प्रयास करते हैं। प्रतिज्ञा परियोजना को चलाने वाले संगठन के सलाहकार बोर्ड में शामिल ह्यूस्टन टी पार्टी सोसाइटी के संस्थापक, फेलिशिया विनफ्री क्रेवेंस (जिन्होंने बताया कि उन्होंने यहाँ प्रतिज्ञा क्यों ली थी), और एक रूढ़िवादी ईसाई पादरी, लोरेज़ो नील (जो उन्होंने क्यों वर्णित किया है) यहाँ प्रतिज्ञा ली)। बहुत लोकप्रिय दूर- दराज़ वेबसाइट द डेली कॉलर ने प्रतिज्ञा के बारे में एक सकारात्मक कहानी प्रकाशित की। कई रिपब्लिकन विधायक, जैसे कि राज्य विधानसभाओं के सदस्य एरिक नेल्सन (PA), जेम्स व्हाइट (TX), और ओग्डेन ड्रिस्केल (WY)।

कई संगठनों और सार्वजनिक हस्तियों ने अपनी वेबसाइट और सोशल मीडिया में पीटीपी बैज को जोड़ा, इसी तरह से व्यवसायों ने अपनी वेबसाइट पर बीबीबी बैज को कैसे जोड़ा, जो कि कई तरीकों में से एक है जो इन संगठनों और सार्वजनिक आंकड़ों को बढ़ावा देते हुए एक सकारात्मक प्रतिष्ठा बढ़ा सकते हैं सच्चा व्यवहार।

Benefits of Signing Pro-Truth Pledge

स्रोत: प्रो-सत्य प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर करने के लाभ

क्या पीटीपी सत्य की ओर बड़े पैमाने पर झुकाव का काम करेगा? यह बताने के लिए, हमें यह मूल्यांकन करने की आवश्यकता होगी कि लोग प्रतिज्ञा ले रहे हैं या नहीं और यह भी कि प्रतिज्ञा उनके व्यवहार को बदलती है या नहीं। इदाहो में कांग्रेस के उम्मीदवार माइकल स्मिथ ने प्रतिज्ञा ली, और बाद में अपनी फेसबुक वॉल पर डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा अल्पसंख्यक और विकलांग बच्चों की आलोचना करते हुए एक ट्वीट का स्क्रीनशॉट पोस्ट किया। इस पर बाहर बुलाए जाने के बाद, उन्होंने जाकर ट्रम्प के फ़ीड को खोजा। वह मूल ट्वीट नहीं खोज सका, और हालांकि ट्रम्प ने इसे हटा दिया हो सकता है, उम्मीदवार ने यह कहने के लिए अपने स्वयं के फेसबुक पोस्ट को संपादित किया, “एक सत्य प्रतिज्ञा के कारण, मैंने कहा है कि मुझे इस पोस्ट को सत्यापित करने में सक्षम नहीं है। ”

Testifiers of the Pro-Truth Pledge

स्रोत: प्रो-ट्रुथ शपथ के परीक्षणकर्ता

यह निर्धारित करने के लिए कि क्या वास्तव में मामला है, आगे अनुसंधान की आवश्यकता है। हमें यह भी पता नहीं है कि क्या पीटीपी को अर्ध-स्वैच्छिक संदर्भ में प्रस्तुत करना, जैसे कि जब छात्रों को एक सम्मान कोड के साथ एक अंतर्निहित अपेक्षा के साथ प्रस्तुत किया जाता है कि वे अपनी पसंद के कॉलेज में उपस्थित होने के लिए इस पर हस्ताक्षर करते हैं, तो प्रभाव बनाए रखेगा PTP: आगे के शोध की भी आवश्यकता है।

अब तक के प्रमाण बताते हैं कि प्रो-ट्रुथ प्लेज में हमारे लोकतंत्र को झूठ के ज्वार से बचाने की क्षमता है। क्या यह सफल होगा यह इस बात पर निर्भर करता है कि प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर करने के लिए कितने लोग ProTruthPledge.org पर जाते हैं, इस पर हस्ताक्षर करने के लिए सार्वजनिक आंकड़ों को फैलाते हैं, उन पर हस्ताक्षर करते हैं और ऐसा करने वालों की निगरानी करते हैं। शुरुआती परिणाम आशाजनक दिखते हैं।

डॉ। ग्लीब सिपर्सस्की द ट्रू-सीकर की हैंडबुक: ए साइंस-बेस्ड गाइड के लेखक हैं वह गैर-लाभकारी इरादों के अध्यक्ष हैं और प्रो-ट्रुथ प्लेज के सह-संस्थापक हैं।