स्क्रीन पर कैंसर “कैंसर”

जैकली पायने, एमपीएच द्वारा सह-लेखक

इस श्रृंखला में पिछले ब्लॉग पोस्ट ने कैंसर में रूपक की भूमिका पर चर्चा की और किस तरह से हम कैंसर के बारे में बात करते हैं, इसके बारे में हमारे दृष्टिकोण और विश्वास को प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, अपने प्रभावशाली निबंध में, बीमारी रूपक के रूप में , सुसान सोंटेग ने बताया कि जिस तरह से हम कैंसर के लिए इलाज किया जा रहा है, वह बीमारी से जूझ रहा है। 1 उसके अनुसार, यह उन लोगों के लिए शर्म की संस्कृति बनाता है जो बीमारी के आगे झुक जाते हैं। लेकिन उसके तर्क का दूसरा पक्ष यह धारणा है कि कैंसर-ए-बैटल रूपक या अन्य रूपकों का उपयोग करने से हमें इसका बोध कराने में मदद मिलती है। फिल्म और टेलीविजन पर कैंसर के अनुभव के चित्रण एक ही जांच के अधीन हैं।

हमारी स्क्रीन पर बीमारी के विभिन्न रूपों के चित्रण महत्वपूर्ण विषयों के लिए विस्तार, बीमारी और मृत्यु से अपरिहार्य हैं। जिस तरह से उन्हें चित्रित किया गया है, विशेष रूप से, हमारे सामाजिक विचारों को दर्शाता है और उन्हें प्रभावित करने में भी उनकी भूमिका है। संयुक्त राज्य अमेरिका में एड्स महामारी के 2,3 अनगिनत चित्र शक्तिशाली रूप से पीड़ित और इसके साथ जुड़े हाशिए समूहों पर इस के व्यापक सांस्कृतिक प्रभाव के प्रति बदलते दृष्टिकोण को दर्शाते हैं। 4 इसी तरह, फिल्म में अक्सर मानसिक स्वास्थ्य के बारे में कलंक का पता लगाया जाता है। 5 अधिक विशिष्ट सामाजिक परिवर्तन, जैसे कि तंबाकू के उपयोग की स्वीकृति को कम करना, पिछले कुछ दशकों में तम्बाकू के उपयोग की घटती संख्या में परिलक्षित होते हैं। 6 परंपरागत रूप से, फिल्म में कैंसर का चित्रण मधुर और दुखद की ओर होता है। नतीजतन, कैंसर के बारे में हमारा सामूहिक भय और निदान से जुड़ी मौत की सजा पर लगाम लगाई जाती है, भले ही हमें इसका एहसास हो या न हो।

हाल के वर्षों में, नेटफ्लिक्स के सिटकॉम एलेक्सा और केटी और शोटाइम के द बिग सी जैसे कार्यक्रमों ने कैंसर के अनुभव पर एक हास्य रुख अपनाया है। कैंसर के बारे में एक कॉमेडी-ड्रामा का निर्माण अभी कुछ दशक पहले एक अनसुनी अवधारणा थी जब मेलोड्रामा हॉलीवुड के कैंसर के चित्रण पर हावी था। बैड के वाल्टर व्हाइट को तोड़ना उनके कैंसर के निदान से कम नहीं है; यह उसे एक जीवित विरोधी नायक के रूप में उसकी उत्तरजीविता में बदल देता है। अन्य हालिया काम, जैसे द फॉल्ट इन आवर स्टार्स और 50/50 , युवा वयस्कों के उद्देश्य से ड्रैमेडी के साथ कैंसर के अनुभव से निपटते हैं। हमारे सितारों में दोष , विशेष रूप से, एक कैंसर रोगी होने के बारे में संबंधित कहानियों के साथ किशोरों की नाराजगी और अजीबता से निपटने की कोशिश की है (“आपकी कहानी क्या है?” “जब मुझे तेरह साल का पता चला था …” नहीं, नहीं, नहीं – आपकी वास्तविक कहानी। ”), लेकिन दशकों पहले लव स्टोरी की दयनीय भारीपन की तुलना में अधिक यथार्थवादी तरीके से। ए वॉक टू रिमेंबर , 2002 में रिलीज़ हुई और एक ही नाम के लोकप्रिय निकोलस स्पार्क्स के रोमांटिक ड्रामा उपन्यास पर आधारित है, जो दो पूर्वोक्त फिल्मों के बीच बदलती कथा का प्रतिनिधित्व करता है। अजीब लोगों में एडम सैंडलर का क्रूर और आत्म-अवशोषित चरित्र तीव्र मायलोइड ल्यूकेमिया के साथ का निदान होने के बाद एक संत में पूरी तरह से परिवर्तित नहीं होता है, लेकिन उसके उपचार के दौरान और उसके जीवित रहने के दौरान कुछ दोषों को बनाए रखता है। कैंसर के अनुभव की कहानी के ये नए पुनरावृत्तियों इसे चरित्र की पहचान का एक महत्वपूर्ण और जीवन-बदलते भाग के रूप में चित्रित करते हैं – लेकिन इसकी संपूर्ण पहचान से नहीं।

कैंसर के चित्रण के बदलते स्वर के बारे में बदलती सामाजिक मान्यताओं के साथ यह प्रतीत होता है कि इसका क्या मतलब है कि इसका निदान किया जाना चाहिए और कैंसर के साथ रहना है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इसमें सुधार की गुंजाइश नहीं है। कैंसर फिल्मों के एक हालिया विश्लेषण के अनुसार, उनके पास दुर्लभता और कैंसर के अधिक गंभीर रूपों को चित्रित करने की प्रवृत्ति है, और गंभीरता के मामले में कैंसर के अनुभव की विविधता को सटीक रूप से चित्रित नहीं करते हैं, जीवन की गुणवत्ता, टोल की संभावना उत्तरजीविता, उत्तरजीविता और उत्तरजीवी के लिए दीर्घकालिक प्रभाव। 7 वास्तव में, उत्तरजीविता की जटिलताओं को शायद ही कभी चित्रित किया जाता है, यदि कभी भी, उदाहरण के लिए पुनरावृत्ति या प्रजनन क्षमता पर प्रभाव के लिए दीर्घकालिक अवलोकन नेविगेट करना शामिल है। कैंसर से बचे लोगों की बढ़ती संख्या को देखते हुए, कैंसर के औसत अनुभव को अधिक सटीक रूप से चित्रित करने से वास्तविक जीवन में कैंसर का अनुभव करने वालों को बहुत लाभ मिल सकता है। यद्यपि स्क्रीन पर कैंसर के चित्रणों को देखने के प्रभाव का अच्छी तरह से अध्ययन नहीं किया गया है, लेकिन चिकित्सीय प्रभाव की संभावना दूरगामी नहीं है। बिबियोथेरेपी, या एक चिकित्सीय तकनीक के रूप में पुस्तकों के रूप में आख्यानों का उपयोग, अवसाद जैसे मानसिक विकारों के लक्षणों के उपचार में प्रभावी होने के लिए अध्ययन किया गया है और पाया गया है। 8 हालांकि हमारे ज्ञान में इस तरह के किसी भी प्रकार के चिकित्सा का अध्ययन नहीं किया गया है या फिल्म के लिए प्रस्तावित नहीं किया गया है, लेकिन यह भविष्य की जांच की एक दिलचस्प रेखा होगी।

तो, क्या कैंसर के रोगियों, बचे लोगों, या देखभाल करने वालों को स्क्रीन पर अनुभव के नाटकीय संस्करणों को देखना चाहिए? क्या यह मनोवैज्ञानिक रूप से किसी को फायदा पहुंचाएगा? यदि यह व्यक्तियों को अपने अनुभवों को संसाधित करने में मदद करता है, या अगर यह प्रियजनों या देखभाल करने वालों को यह समझने में मदद करेगा कि रोगी या उत्तरजीवी किस चीज से गुजर रहा है, तो, हर तरह से, उन्हें पॉपकॉर्न का भंडाफोड़ करना चाहिए। लेकिन नमक के एक दाने (या छिड़क) के साथ इसे लेना महत्वपूर्ण है। कई प्रकार के कैंसर के लिए जीवित रहने की दर में सुधार हो रहा है, और विभिन्न लोग इसे विभिन्न तरीकों से अनुभव करते हैं। इन सबसे ऊपर, मरीजों के लिए यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि एक कैंसर निदान उन्हें परिभाषित नहीं करता है, जो कि एक विचार है जो अक्सर हॉलीवुड और फिल्म उद्योग द्वारा सामान्य रूप से माना जाता है। वास्तविक लोग कथानक बिंदु नहीं होते हैं जो कहानी को साथ ले जाते हैं।

संदर्भ

1. सोंटेग, एस (1978)। रूपक के रूप में बीमारी । न्यूयॉर्क, एनवाई: फर्रार, स्ट्रैस और गिरौक्स।

2. ड्रुकार्स्की, एल।, क्लेन, सी।, ओस्टगेथे, सी।, और स्टिएल, एस (2014)। लोकप्रिय फिल्मों में जानलेवा बीमारी-एक पहला वर्णनात्मक विश्लेषण। स्प्रिंगरप्लस, 3 , 411. डोई: 10.1186 / 2193-1801-3-411

3. क्लार्क, रॉबर्ट ए। (2001) हॉलीवुड की फ़िल्में किस तरह बीमारी को बढ़ावा देती हैं, न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ़ पब्लिक पॉलिसी, 17, आर्टिकल 11. उपलब्ध: http://scholarworks.umb.edu/nejpp/vol17/iss1/11

4. हार्ट, केआर। (2000)। द एड्स मूवी: फिल्म और Ttlevision में एक महामारी का प्रतिनिधित्व करना । न्यूयॉर्क, एनवाई: रूटलेज।

5. बीचम, लॉरेन, द साइकोपैथोलॉजी ऑफ सिनेमा: मानसिक बीमारी और मनोचिकित्सा को फिल्म में कैसे चित्रित किया गया है ”(2010)। सम्मान परियोजनाओं। 56. http://scholarworks.gvsu.edu/honorsprojects/56

6. डाल्टन, एमए, टिकल, जेजे, सार्जेंट, जद, बीच, एमएल, अहरेंस, एमबी, और हीथरन, टीएफ (2002)। 1988 से 1997 तक लोकप्रिय फिल्मों में तम्बाकू का उपयोग और प्रसंग। प्रिवेंटिव मेडिसिन, 5 , 516-523।

7।

8. Gualano, MR, Bert, F., Martorana, M., Voglino, G., Andriolo, V., Thomas, R.,… Siliquini, R. (2017)। समीक्षा करें: अवसाद उपचार में बिबियोथेरेपी के दीर्घकालिक प्रभाव: यादृच्छिक नैदानिक ​​परीक्षणों की व्यवस्थित समीक्षा। क्लिनिकल साइकोलॉजी रिव्यू, 58 , 49-58।