Intereting Posts
सेवानिवृत्ति के लिए रोड (भाग एक) डिजिटल Hat रैक के लिए समय मिश्रित नस्ल कुत्तों की एक राष्ट्रीय जनगणना जब यह क्षण पर्याप्त है अनिद्रा के लक्षण मृत्यु दर जोखिम बढ़ाएं क्या शब्द "सिकोड़ें" नीचे डाल दिया है या एक प्रेम की अवधि है? क्या बिल्ली एक कपट है? क्या यह एक व्यक्ति से ज़्यादा प्यार है? आत्मसम्मान बढ़ाने के लिए 10 युक्तियाँ एक पूर्णतावादी कम होना चाहते हैं? (कोशिश करो) यह 1 बात करो क्या हम दुखी में बहुत अच्छी तरह से कर सकते हैं? रिक्त स्थान जो आपको निशुल्क सेट करता है खुशी हासिल करना: किरेकेगार्ड से सलाह छुट्टियों के लिए चारों ओर भागने? इस तकनीक दुनिया में बड़ी खुशी कैसे प्राप्त करें

स्कूलों में बच्चों की रक्षा के लिए एक मामूली प्रस्ताव

हमारी राजनीतिक व्यवस्था में एक गड़बड़ी शूटिंग का कारण बनती है, लेकिन एक समाधान है।

कांग्रेस में, जुलाई 4, 1776
अमेरिका के तेरह संयुक्त राज्यों की सर्वसम्मति से घोषणा

जब मानव घटनाओं के पाठ्यक्रम में एक व्यक्ति के लिए उन राजनीतिक बैंडों को भंग करने के लिए जरूरी हो जाता है, जो उन्हें दूसरे के साथ जोड़ते हैं और पृथ्वी की शक्तियों के बीच मानते हैं, अलग और समान स्टेशन जिसके लिए प्रकृति और प्रकृति के भगवान के अधिकार उन्हें, मानव जाति की राय के प्रति एक सभ्य सम्मान की आवश्यकता है कि उन्हें उन कारणों की घोषणा करनी चाहिए जो उन्हें अलग करने के लिए प्रेरित करते हैं।

हम इन सत्यों को आत्म-स्पष्ट मानते हैं, कि सभी मनुष्यों को समान बनाया गया है, कि वे अपने निर्माता द्वारा कुछ अयोग्य अधिकारों के साथ संपन्न हैं, इनमें से जीवन, लिबर्टी और खुशी का पीछा कर रहे हैं। – इन अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए, सरकारों को पुरुषों के बीच स्थापित किया जाता है, जो शासकों की सहमति से अपनी शक्तियों को प्राप्त करते हैं, – जब भी सरकार का कोई भी रूप इन छोरों के विनाशकारी हो जाता है, तो यह लोगों का बदला या इसे समाप्त करने का अधिकार है , और नई सरकार को स्थापित करने, इस तरह के सिद्धांतों पर अपनी नींव रखकर और अपनी शक्तियों को इस तरह के रूप में व्यवस्थित करने के लिए, उनके रूप में उनकी सुरक्षा और खुशी को प्रभावित करने की संभावना अधिक होगी। समझदारी, वास्तव में, यह निर्देश देगी कि लंबे समय से स्थापित सरकारों को प्रकाश और क्षणिक कारणों के लिए बदला नहीं जाना चाहिए; और तदनुसार सभी अनुभवों ने यह दिखाया है कि मानव जाति को पीड़ित करने के लिए अधिक निपटाया जाता है, जबकि बुराई उन रूपों को समाप्त करके खुद को सही करने के लिए पीड़ित होती है, जिनके वे आदी हैं।

-आज़ादी की घोषणा

संयुक्त राज्य अमेरिका को एक दमनकारी सरकार के खिलाफ विद्रोह से बनाया गया था। सरकारों समेत सेनाओं पर कब्जा करने का एक तरीका, जनसंख्या पर नियंत्रण बनाए रखना सत्ता के लोगों को बांटना है। वापस लड़ने से उपनिवेश को रोकने के लिए किसी भी हथियार को हटाने की आवश्यकता है, चाहे वे सरकार के पास समान घातकता के भौतिक हथियार हों, या शब्दों की शक्ति और विचारधारा की स्वतंत्रता या दुर्भावनापूर्ण या अक्षम सरकार के खिलाफ संगठित हो। सरकार के एक अंतर्निहित अविश्वास है, इस मान्यता के साथ कि लोग और सरकार पारस्परिक रूप से एक-दूसरे पर निर्भर हैं।

इसलिए, पहला संशोधन, भाषण की स्वतंत्रता की रक्षा, प्रेस, और लोगों के साथ मिलकर और दिमाग में आने के लिए, कहता है:

“कांग्रेस धर्म की स्थापना का सम्मान करने या उसके नि: शुल्क अभ्यास को निषिद्ध करने का कोई कानून नहीं बनायेगी; या भाषण की स्वतंत्रता, या प्रेस की कमी; या लोगों को शांतिपूर्वक इकट्ठा करने का अधिकार, और शिकायतों के निवारण के लिए सरकार को याचिका दायर करने के लिए। ”

और इसी तरह, दूसरा संशोधन हथियार रखने का अधिकार सुरक्षित रखता है, अगर सरकार फिर से लोगों की सेवा करने के लिए अपना जनादेश भूल जाती है, और मार्शल लॉ लागू करके जनसंख्या को नियंत्रित करने के लिए बल का उपयोग करने का प्रयास करती है, या कुछ इसी तरह:

“एक अच्छी तरह से विनियमित मिलिशिया, एक मुक्त राज्य की सुरक्षा के लिए जरूरी है, लोगों को रखने और हथियार रखने का अधिकार उल्लंघन नहीं किया जाएगा।”

कोलंबिया के सूचकांक मामले के बाद, 20 अप्रैल, 1 999 को, एरिक हैरिस और डाइलन क्लेबॉल्ड ने वीडियो गेम शैली के अर्धसैनिक हमले में 15 स्कूली साथी मारे गए, वहां स्कूल की शूटिंग और अन्य संबंधित सक्रिय शूटर सामूहिक दुर्घटनाओं की घटनाएं चल रही हैं। इन स्कूलों की शूटिंग के लिए कई प्रस्तावित स्पष्टीकरण दिए गए हैं: मानसिक बीमारी, अपर्याप्त बंदूक नियंत्रण, वीडियो गेम और मीडिया हिंसा, गिरावट में साम्राज्य की कमी, विभिन्न अन्य सांस्कृतिक समस्याओं, निशानेबाजों के लिए पारिवारिक मुद्दों, कानून प्रवर्तन एजेंसियों की विफलता रोकें, सरकार निजी हितों, और अन्य परिकल्पनाओं पर जनता के लिए अंधेरा नजर डालने के बदले में धन स्वीकार करने में दुरुपयोग करती है। सच्चाई यह है कि कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता है और इन शूटिंग में कई इंटरैक्टिंग कारकों का परिणाम होने की संभावना है क्योंकि दुनिया में व्यावहारिक रूप से अन्य सभी चीजों का मामला है।

उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत कारक (जैसे आक्रामकता और अन्य मुद्दों) और प्रासंगिक कारक (जैसे हथियार तक आसान पहुंच), और घटना के प्रकार के लिए विशिष्ट कारक हैं, जैसे संक्रमित प्रभाव। चिकित्सा दुर्घटनाओं के समान, कई असफलताओं और एक प्रणाली है जो इस तरह की विफलताओं के लिए पर्याप्त रूप से जांच नहीं करती है। यह सिर्फ एक व्यक्ति की गलती नहीं है, या संचालन की विफलता नहीं है।

आत्महत्या समूहों के समान, इस तरह के मुद्दे बहुत जटिल हैं और वैज्ञानिक रूप से अध्ययन करने में कठिनाई होती है। एक संक्रमित प्रभाव है, साथ ही एक अनुमोदित प्रभाव जहां पहला मामला, सूचकांक मामला, व्यवहार के लिए द्वार खोलता है जो पहले से ही सीमा से बाहर था। मॉडलिंग और सामाजिक शिक्षा के कारण, यह अनुमोदित प्रभाव कई क्षेत्रों में आम है। आर्थिक रूप से, हम सीखते हैं कि क्या ठीक है और हमारे माता-पिता, साथियों और संस्कृति से क्या ठीक नहीं है। एक सुपरसरेक्टेड समाधान से बने क्रिस्टल की तरह, धूल के एक टुकड़े के चारों ओर एक हिमपात का निर्माण होता है, इंडेक्स केस एक निडस के रूप में कार्य करता है जिसके आसपास भविष्य की घटनाएं स्वयं संरचना करती हैं।

अब, 14 फरवरी, 2018 को फ्लोरिडा में स्टोनेमैन डगलस हाई स्कूल में शूटिंग एक टिपिंग प्वाइंट बन गई है, जहां छात्र खुद खड़े हो रहे हैं और कह रहे हैं, “कभी नहीं”, होलोकॉस्ट जनादेश को “कभी नहीं भूलना” के लिए गूंजते हुए। अनुभव सबसे अच्छा शिक्षक है, हालांकि अक्सर सबसे कठिन है। पूर्व शूटिंग की तुलना में यह कम स्वीकार्य क्यों है? क्या यह सिर्फ दोहराव और पक्षपातपूर्ण राजनीतिक ताकतों पर हमला करने की पुनरावृत्ति है? क्या यह इस घटना का बहादुर भ्रम है? दृश्यों पर कार्य करने के लिए अधिकारियों की विफलता, खुले रुख फ्लोरिडा में बंदूकें, राजनेताओं पर बंदूक लॉबी का प्रभाव, आक्रामकता और हमला राइफल्स, महत्वाकांक्षा और मानसिक बीमारी के बारे में संघर्ष के बारे में संघर्ष है? प्रासंगिक रूप से, मुझे लगता है कि हम एक मजबूत मामला बना सकते हैं कि ट्रम्प के चुनाव ने हमारे समाज में गुप्त फ्रैक्चर लाइनों को लाया, और सभी को अपने दृष्टिकोण को दृढ़ करने में अधिक मुखर और एकपक्षीय बनने के लिए प्रोत्साहित किया। ओबामा के विपरीत, जो अधिक मापा, बहु-पार्श्व दृष्टिकोण लेने के लिए प्रतिबद्ध थे, ट्रम्प सरल, आक्रामक और एक तरफा शर्तों में चीजें बताते हैं, भले ही वह भविष्य में किसी समय पर खुद का विरोध कर रहे हों। आत्म-धोखे के आधार पर झूठी एकवचनता ने आत्म-जागरूक बहुतायत को बदल दिया है। ओवर-सरलीकरण ने बारीकियों को बदल दिया है।

मुझे लगता है कि अब हम अपने सबसे बुनियादी अधिकारों में एक संघर्ष है। आजादी की घोषणा हमारी सरकार को समानता सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित करती है (अभी भी उस पर काम कर रही है), “जीवन, स्वतंत्रता और खुशी का पीछा” और लोगों के अधिकार को “मूल या उन्मूलन” करने का अधिकार जो इन बुनियादी अधिकारों की रक्षा करने में विफल रहता है, हालांकि “प्रकाश या क्षणिक कारणों” के लिए नहीं। संस्थापक मनोवैज्ञानिक रूप से अजीब थे, “तदनुसार सभी अनुभवों ने यह दिखाया है कि मानव जाति को पीड़ित करने के लिए अधिक निपटाया जाता है, जबकि बुराई उन रूपों को समाप्त करके स्वयं को सही करने के लिए पीड़ित होती है, जिनके वे आदी हैं।” वे पता था कि लोग आत्मनिर्भर और जटिलता के इच्छुक थे, जबकि बुराई का सामना करना पड़ा, और स्थिति को बनाए रखने के लिए कार्य करने में असफल रहा।

संविधान में पहला और दूसरा संशोधन आजादी की घोषणा, स्वतंत्र भाषण, मुक्त प्रेस और लोगों की असेंबली का अधिकार, एक असफल सरकार का सामना करने, चर्चा करने और परिवर्तन को बढ़ावा देने के अधिकारों को प्रतिबिंबित करता है; और लोगों का अधिकार सशस्त्र बने रहने और सरकार के सामने आने वाले अधिकारों के अधिकारों को सुरक्षित रखने में विफल होने वाली सरकार को हराने के लिए तैयार है।

बहुत से लोग मानते हैं कि अब हम सरकार की इस विफलता को देख रहे हैं। फिर भी यह हमारे संस्थापक पिताों की पूर्ववतता से एक अलग रूप है। लोगों के खिलाफ सीधे आक्रामक होने की बजाय, तर्कसंगत रूप से सरकार एक अधिकार की रक्षा कर रही है, हथियारों को सहन करने का अधिकार, अधिक बुनियादी अधिकार, जीवन का अधिकार।

स्टोनेमैन डगलस के साथ, कई स्तरों पर अविश्वसनीय असफलताएं हैं, जो विभिन्न तरीकों से हर किसी के लिए भयभीत हैं। बंदूक नियंत्रण समर्थकों के लिए, उच्च घातक हथियार तक पहुंच होने से अस्वीकार्य और भ्रमित है। लेकिन कई बंदूक समर्थकों के लिए, पहुंच प्रतिबंधित करना समान रूप से अस्वीकार्य और खतरनाक है, सरकार को ऊपरी हाथ पाने का एक तरीका है। लोगों को सरकार के खिलाफ रक्षा करने में सक्षम मिलिशिया होना चाहिए, जो अच्छी तरह से सशस्त्र है (हालांकि इसका मतलब है कि लोगों को परमाणु हथियारों और सैन्य हमले वाहनों की अनुमति दी जानी चाहिए?)।

स्टोनेमैन डगलस के साथ, अपराधी परेशान हो गया है, और हिंसा में बदल गया है, अब हमारी संस्कृति में स्कूल की शूटिंग के लिए एक स्पष्ट मार्ग है। हम मानसिक बीमारी को दोष नहीं दे सकते, लेकिन आक्रामकता एक कारक है। कानून प्रवर्तन चेतावनी दी गई थी, लेकिन उचित प्रतिक्रिया नहीं दी। लाल झंडे घर में थे, लेकिन उन्हें पहचाना नहीं गया था या उन्हें बर्खास्त कर दिया गया था। हथियार प्रतिबंधित पहुंच के बिना अधिग्रहित किए गए थे। दृश्य पर नामित, सशस्त्र अधिकारी खड़े थे और कुछ नहीं किया। राजनेता मंच स्थापित करते हैं। और इसी तरह।

जो हम देख रहे हैं वह हमारे देश के “प्रोग्रामिंग” में “गड़बड़” है। अलग-अलग गारंटीकृत बुनियादी अधिकार सीधे विपक्ष में हैं, और विरोधाभास को हल करने के लिए कोई कुशल तंत्र नहीं है। हमारी सरकारी कार्यवाही दोनों विदेशी प्रभावों (यानी रूसी “हैकिंग” चुनाव) के साथ-साथ आंतरिक प्रभावों (यानि राजनेताओं को निजी लाभ के लिए बंदूक लॉबी द्वारा वित्त पोषित) के संभावित प्रभावों के कारण प्रश्न में हैं। यह हमारी सरकार की योग्यता पर लोगों के सर्वोत्तम हितों में कार्य करने की क्षमता पर शक रखता है।

अब बहस शिक्षकों को बांटना है या नहीं। यह एक बुरा विचार की तरह लगता है, क्योंकि प्रशिक्षित कानून प्रवर्तन अधिकारियों, अक्सर सैन्य पृष्ठभूमि के साथ, उचित तरीके से कार्य करने में असमर्थ हो सकते हैं। हम पुलिस हिंसा को भी देखते हैं, रोकथाम के साथ, अक्सर नस्लीय रूप से प्रेरित हत्या। हम उन शिक्षकों को देखते हैं जिनके पास बाथरूम में उन्हें भूलने वाले आग्नेयास्त्र हैं, या आकस्मिक निर्वहन से खुद को घायल कर रहे हैं। क्या कोई उचित उम्मीद है कि हथियारों को सुरक्षित, उचित या प्रभावी होगा? वास्तव में बच्चों को पढ़ाने में पर्याप्त कठिनाई होती है, अकेले ही मिनी-मिलिशिया के रूप में सेवा करने दें।

जोनाथन स्विफ्ट के गरीब लोगों के बच्चों को अपने माता-पिता, या देश के लिए बाध्य होने से रोकने के लिए, और उन्हें जनता के लिए फायदेमंद बनाने के लिए एक मामूली प्रस्ताव, गरीबों के अत्यधिक प्रचुर मात्रा में बच्चों को खिलाने के लिए तैयार किया जाना था धनी। इसी तरह, इस तर्क को विस्तारित करना कि शिक्षकों को बच्चों की रक्षा के लिए सशस्त्र होना चाहिए, जो कि कई स्तरों पर गहराई से समस्याग्रस्त है लेकिन सरल रूप से आकर्षक है, मेरा विचार अधिक कट्टरपंथी है।

मैं विनम्रता से प्रस्ताव करता हूं कि हम इसे एक कदम आगे बढ़ाएं: एकमात्र कार्यवाही का एकमात्र तरीका यह है कि स्थानीय समुदायों को पूरी तरह से सशस्त्र मिलिशिया बनने के लिए, अपने आप को बचाने के लिए, क्योंकि सरकार बुनियादी सुरक्षा सुनिश्चित करने के अपने आदेश में विफल रही है, और हमला कर रही है बोलने की आजादी। मुद्दा यह नहीं है कि बंदूकें कारण हैं, लेकिन दूसरे संशोधन ने आजादी की घोषणा को रोक दिया है और पहला संशोधन हमले में है।

चलो न केवल हाथ शिक्षकों, बल्कि सभी नागरिकों। नेबरहुड वॉच ग्रुप की तरह, सशस्त्र नागरिकों को मिलिशिया में प्रशिक्षित और संगठित किया जाना चाहिए जो स्कूलों में शिफ्ट में रुकते हैं। यह अमेरिकी लोअर के ओल्ड वेस्ट की तरह थोड़ा सा होगा, लेकिन अधिक व्यवस्थित होगा। अनिवार्य सैन्य सेवा वाले अन्य देशों के समान, हम विदेशी आक्रमणकारियों के साथ-साथ अधिक सक्रिय सरकारी दमन की स्थिति में प्रणाली में निर्मित एक बड़ी प्रशिक्षित सैन्य बल के अतिरिक्त लाभ का आनंद लेंगे।

यह समाधान आजादी और संविधान की घोषणा की भावना के अनुरूप होगा, और विभिन्न अधिकारों के बीच संघर्ष को हल करेगा। चूंकि सरकार, लोगों के खिलाफ सक्रिय आक्रामक नहीं होने के बावजूद, रक्षा करने के अपने जनादेश में विफल रही है, लोगों को कदम उठाने का अधिकार है, और शूट शूटिंग, सामूहिक दुर्घटना की घटनाओं और आम तौर पर हिंसा का महामारी न तो एक प्रकाश है और न ही क्षणिक कारण दूसरी तरफ, एक और अधिक कट्टरपंथी लेकिन संभवतः अवास्तविक विकल्प, सरकारों सहित, हर किसी के लिए निषिद्ध है।

नोट: मैं मूर्खतापूर्ण मौत और हिंसा से पूरी तरह से डरता हूं, और अपने और दूसरे बच्चों के बारे में डरता हूं। यद्यपि मैं एक स्विफ्टियन मोड में पावरलेसनेस, भ्रम और अविश्वास की भावना से लिख रहा हूं, मैं प्रभावी कार्रवाई का समर्थन करता हूं और आशा करता हूं कि यह अपर्याप्त विज्ञापन अनुपस्थित है , तर्क को अपने बेतुका और अजीब निष्कर्ष पर ले जाकर , स्वच्छता का एक पल लाएगा। स्कूली उम्र के बच्चों के माता-पिता के रूप में, हालांकि यह डरावना और अकल्पनीय रूप से दर्दनाक है और मैं नहीं चाहता हूं, मैं उन माता-पिता के साथ सहानुभूति व्यक्त करता हूं जिन्होंने बच्चों को खो दिया है। क्या मेरे बच्चे सुरक्षित हैं? क्या मुझे दिन के दौरान कॉल मिलेगी? क्या तेजी से अराजक समाज द्वारा उपेक्षा की वजह से मेरा जीवन रातोंरात बदल जाएगा? मैं निर्दोषों के खिलाफ लोगों द्वारा हिंसा से विशेष रूप से अपमानित हूं, और हमारे अपने महान राष्ट्र के भीतर बढ़ती हिंसा से, किसी बाहरी खतरे की तुलना में कहीं अधिक हानिकारक है। फिर कभी नहीं।