Intereting Posts
अस्पताल रैंकिंग: थोक और चारपाई क्या अवसाद और कैनबिस लिंक किए गए हैं? बंधन के गहन मनोवैज्ञानिक शक्ति स्वस्थ संतानों को बढ़ाने के लिए दूसरा रहस्य .. लड़कों को लड़ना चाहिए! Peyton प्लेस 'पुरुष, महिला और बच्चे' में डिजिटल चला जाता है सात अध्ययन बताते हैं कि सदाबहार सचमुच इसकी इनाम है तलाक लेने पर लोगों को तीन सबसे खराब गलतियां होती हैं किंकी महिला: वे कैसे खेलते हैं? मानती तेओ ने एक पीढ़ी की अंतरंगता समस्याओं का खुलासा किया सभी बच्चे समान बनाये गये हैं नर्सिज़्म का अंत – या क्या यह एक नई शुरुआत है? आपको कितनी दूर पर विश्वास होना चाहिए "मैं तुमसे प्यार करता हूँ"? बॉक्स के बाहर कैसे सोचें एक आशावादी बनना सामान्य आनंद का महत्व

सेल्फ-डुप्लीकेशन का विरोधाभास

रक्त और स्वयं की हिम्मत

J. Krueger

फ्रेंकस्टीन की पीठ!

स्रोत: जे। क्रुएगर

यदि कोई मनुष्य एक सांचे से कई सिक्के निकालता है, तो वे सभी एक जैसे होते हैं, लेकिन पवित्र व्यक्ति, वह धन्य है, जिसने पहले पुरुषों के सांचे में सभी पुरुषों को ढाला है, और दूसरा एक जैसा नहीं है। ~ द बेबीलोन टालमड, ट्रैक्टेट संहेड्रिन, 38

मैं एक आदमी बना रहा हूं, गोरा बाल और एक तन के साथ। और वह मेरे तनाव से राहत पाने के लिए अच्छा है। ~ डॉ। फ्रैंक एन। फ्यूरर

मैं मनुष्य को कम नहीं, बल्कि प्रकृति को अधिक प्यार करता हूं । ~ लॉर्ड बायरन

बच्चों को खेलने दो! ~ कार्लोस सैन्टाना

जब, 1814 में, मैरी शेली ने राइन नदी को स्विट्जरलैंड की ओर कूच किया और गर्नशेम शहर से गुज़री, तो उसने ओडेनवल्ड पहाड़ियों के शिखर पर एक महल का दृश्य पकड़ा। जब महल का नाम पूछा गया, तो उसे बताया गया कि यह बर्ग फ्रेंकस्टीन है। वह मानवीय महत्वाकांक्षा, रचनात्मकता, और पति के बारे में अपने नामांकित उपन्यास में नाम अमर करने के लिए आगे बढ़ी। क्या होगा अगर, उसने पूछा, हम मृत ऊतक से एक आदमी बना सकते हैं और उसमें प्राण फूंक सकते हैं? नतीजा मानवता के अतार्किक तत्वों को राहत में लाने वाली कहानी थी। डॉक्टर फ्रेंकस्टीन की अंतिम असफलता इस विचार के लिए एक जीत थी कि मनुष्यों की नकल नहीं की जा सकती।

या वे कर सकते हैं? आज, रोबोटिक्स, बायो-इंजीनियरिंग और मशीन लर्निंग की प्रगति मानव प्रतिभा की सबसे आश्चर्यजनक और सबसे तेजी से आगे बढ़ने वाली उपलब्धियों में से एक है। हम कभी भी फिर से पूछने के करीब हो रहे हैं: क्या होगा अगर हम एक आदमी (या एक महिला, या एक अन्य लिंग वाले मानव) बना सकते हैं? एक अंतिम अस्तित्व प्रमाण किसी दिन वितरित किया जा सकता है, यदि हमारे जीवनकाल में नहीं, तो शायद हमारे बच्चों या पोते के जीवनकाल में। और अगर हम एक आदमी बना सकते हैं, तो हम इस आदमी को क्यों नहीं बना सकते? और अगर हम इस आदमी को बना सकते हैं, तो क्या यह आदमी आप या मैं हो सकता है? इस दृष्टि का एक संस्करण यह है कि एक दिन हम किसी व्यक्ति के दिमाग को उसकी संपूर्णता में फिर से बनाने या अनुकरण करने में सक्षम होंगे और इसे सर्वर पर अपलोड करेंगे।

मान लो यह मन तुम्हारा था। हम आपका मन लेते हैं, जैसा कि अभी है, तर्क के लिए यह मानते हुए कि आपका दिमाग एक चीज़ है, और इसे डुप्लिकेट करें। अपलोड का समय आ गया है। जैसे ही शून्य आता है, आप हैं और सर्वर पर आपका मन है। हम आपके दिमाग और सर्वर दिमाग की पहचान पर जोर दे रहे हैं। अन्यथा, यह क्या है जो अपलोड किया गया था? अब तुम कहाँ हो? क्या यह आप के रूप में आप बैठे हैं, सन्निहित है, लैब की कुर्सी में, तारों और इलेक्ट्रोड के साथ बेडकॉक है, या क्या यह सर्वर पर है? चूँकि चेतना मन का हिस्सा है, अब दो चेतनाएँ हैं, एक शरीर के प्रमुख की कुर्सी पर और एक सर्वर में। ऐसा होना चाहिए, हम घोषणा करते हैं, फिलहाल 0. अन्यथा, हम झूठ बोलेंगे यदि हमने कहा कि आपके दिमाग को ईमानदारी से नकल और नकल किया गया था। हम तुरंत इस बात पर आपत्ति कर सकते हैं कि कुर्सी पर बैठी चेतना में संवेदनाओं का एक सही समूह है जो यह बताती है कि वह कुर्सी पर बैठे शरीर में निवास कर रही है। सर्वर दिमाग में एक कुर्सी पर बैठने का एक ही प्रभाव होना चाहिए, लेकिन हम, पर्यवेक्षकों को पता है कि यह गलत है, क्योंकि हम जानते हैं कि सर्वर मन सर्वर में स्थित है। क्या हमें यह निष्कर्ष नहीं निकालना चाहिए कि सर्वर का दिमाग गलत है क्योंकि यह जरूरी है कि खुद के बारे में गलत विश्वास होना चाहिए? यह पहली कठिनाई है।

अब समय पर मार्च होता है, और आप, कुर्सी वाले व्यक्ति, तार और इलेक्ट्रोड से मुक्त होते हैं, और आप एक कप कॉफी लेते हैं। सर्वर दिमाग के बारे में क्या? वह दूसरी कठिनाई है। शायद सर्वर दिमाग का मानना ​​है कि यह एक ऐसे शरीर में रहता है जिसमें एक कप कॉफी होने वाली है। मान लीजिए, आप जो भी – कुर्सी व्यक्ति – करते हैं, सर्वर मन उसी तरह से अनुभव करता है। चेयर और सर्वर पूरी तरह से उलझ गए हैं। शॉट्स को कौन बुला रहा है? कौन तय करता है कि एक या दो शर्करा या चीनी बिल्कुल नहीं है? मुझे संदेह है, प्रिय पाठक, कि आप शरीर के दिमाग से पहचानने की एक मजबूत आवश्यकता का अनुभव कर रहे हैं, न कि सर्वर दिमाग के साथ। आप तय करते हैं कि कितनी चीनी है, जबकि सर्वर पूरी तरह से हर चाल और मनोदशा को प्रतिबिंबित करता है। यदि यह आपके झुकाव का तरीका है, तो आप प्रयोग को असफल मान सकते हैं। आपका सर्वर डुप्लिकेट एक डबल मिरर इमेज के अलावा कुछ नहीं है। जैसे आपकी मिरर इमेज अपनी जीभ को बाहर निकालती है, वैसे ही जब आप करते हैं तो सर्वर माइंड फ्रेंच वेनिला की मिठास महसूस करता है। लेकिन मिररिंग कारण और प्रभाव की एक श्रृंखला नहीं है। जब आप अपनी जीभ को बाहर निकालते हैं और आपकी दर्पण छवि ऐसा करती है, तो आप अपनी दर्पण छवि को ऐसा नहीं कर रहे हैं जो आप करते हैं। कृत्य एक साथ होते हैं। यह कारण और प्रभाव नहीं है क्योंकि एक कारण प्रभाव से पहले होना चाहिए। और निश्चित रूप से, आप यह नहीं कहेंगे कि आपकी मिरर इमेज की किरकिरी आपका कारण बनती है। ‘आप’ और आपके सर्वर डुप्लिकेट के लिए Ditto। लेकिन अगर आपका कोई भी दिमाग (शरीर और सर्वर) दूसरे को कुछ भी करने या अनुभव करने का कारण नहीं बन सकता है, तो किस तरह की एजेंसी है? एक विचार जो आपके शरीर के दिमाग में आता है, ठीक उसी समय आपके सर्वर दिमाग में आता है। यह सबसे अच्छा होगा, आप (हाँ, शरीर में!) अब समाप्त हो सकते हैं, सर्वर के दिमाग को भूल जाएं और अपने रास्ते पर रहें। टैंक में डुप्लिकेट होने से कुछ भी हासिल नहीं हुआ है जो आपको पूरी तरह से हिलाकर रख देता है।

आइए इस मृत अंत को छोड़ दें और मान लें कि पूर्ण दोहराव केवल शून्य पर एक वास्तविकता है। उसके बाद, आप और आपके द्वारा बनाए गए अद्वितीय अनुभवों को आपके संबंधित वातावरण द्वारा वहन किया गया शरीर और सर्वर। बॉडी आप कैफेटेरिया में जाते हैं, जबकि सर्वर आप एक इतालवी नाश्ते के सुखों को छोड़ रहे हैं। जैसे-जैसे समय बीतता जाएगा, शरीर और सर्वर के बीच अंतर बढ़ता जाएगा – इस बात के लिए कि यह दावा करना एक खिंचाव बन जाता है कि शरीर और सर्वर दिमाग समान या समान हैं। आप – और हम यह जानते हैं – उम्र कम करेंगे और अपना दिमाग खो देंगे, थोड़ा-थोड़ा करके। उम्र बढ़ने के साथ प्रतिरक्षा के साथ सर्वर माइंड का निर्माण हो सकता है, और क्या यह अधिक प्रमाण नहीं होगा कि सर्वर मैन वास्तव में आप नहीं हैं? आप, आप शरीर, जाने के लिए सीखना होगा। सर्वर माइंड आपसे दूर हो रहा है। दोहराव का सपना एक पल के लिए पूरा हुआ, लेकिन यह टिक नहीं सका। आप अपने मन की नकल नहीं कर सकते हैं और फिर वह मन हो सकता है, जबकि मूल दाता (शरीर) का दिमाग दूर हो जाता है। और वैसे, क्या आप सर्वर माइंड के लिए अपने बॉडी माइंड को स्विच और ट्रेड करना चाहेंगे? एक प्रसिद्ध दार्शनिक ने कहा (Nozick, 1981; क्रुगर; 2015, एक चर्चा और आंशिक असंतोष के लिए) देखें।

आप सोच सकते हैं कि यह एक अजीब विज्ञान-कल्पना विचार है, लेकिन जैसा कि यह पता चला है, हम हमेशा इस कहानी का एक संस्करण जीते हैं। हम बच्चों को भूल जाते हैं और उनके मन में उनके प्रतिबिंबों को देखते हैं, और जैसे-जैसे समय बीतता है, हम उनके व्यक्तित्व को पहचानते हैं, उनका सम्मान करते हैं। अगली पीढ़ी के साथ चक्र जारी है। सपना दोहराव नहीं बल्कि प्रजनन होना चाहिए। इससे प्रकृति अच्छी होती है। हो सकता है कि फोर्स बच्चों के साथ हो।

मूल? नहीं।

जब मैंने यह निबंध लिखा तो मुझे इसकी मौलिकता के बारे में कोई भ्रम नहीं था। एक पाठक ने जल्दी से बताया कि डेनेट (1978) एक समान खरगोश छेद के नीचे चला गया। डेनेट का निष्कासन थोड़ा आत्मग्लानिपूर्ण लगता है, हालांकि पाठक ने इसे मजाकिया और मनोरंजक पाया। किसी भी दर पर, हम डेनेट के साथ पूछ सकते हैं: क्या हम वास्तव में 2 डेनेट्स चाहते हैं?

एक अन्य पाठक ने बताया कि डेरेक परफिट (1986) ने टेलीपोर्टेशन के संदर्भ में डुप्लिकेट विरोधाभास की खोज की, और इससे नैतिक निहितार्थ निकाले। अंततः, यह सब ह्यूम के स्वयं के सिद्धांत (या उसके अभाव) पर वापस जाता है। जैसा कि पाठक ने कहा, “अच्छी सोच, लेकिन 243 साल बहुत देर हो चुकी है।” इसलिए एक बार फिर से, मेरी कभी इतनी अल्पकालिक स्वयं ह्यूम द्वारा विनम्रता है – और यह एक बुरी सनसनी नहीं है।

इसके अलावा, ‘एक वात (या एक जार) में मस्तिष्क’ सर्वर पर दिमाग का एक पुराना संस्करण है। ‘ यहां, मुख्य प्रश्न यह है कि क्या मस्तिष्क / मन को पता होगा कि यह वात में है या सर्वर पर है, और इसका उत्तर नहीं है। यहां आत्म-दोहराव तत्काल चिंता का विषय नहीं है। इस सवाल के रूप में कि क्या हम एक सिमुलेशन में रह सकते हैं (और यह कैसे ग्रीवा से संबंधित है), क्रुगर (2016) देखें।

प्रभाव, शिम्पैक्ट: प्रसिद्धि के बाद का फ्रेंकस्टीनियन नोट

यदि हम हमेशा के लिए जीवित नहीं रह सकते हैं, डुप्लिकेट या नहीं, हम स्थायी प्रसिद्धि की तलाश कर सकते हैं। प्रकाशन उद्योगों में, एच इंडेक्स (इसके प्रस्तावक, डॉ। हिर्श के नाम पर) उन पत्रों की संख्या देता है जिन्हें इस संख्या के रूप में अक्सर उद्धृत किया गया है। अजीब लगता है, है ना? लेकिन देखो। यदि आपका एच इंडेक्स 10 है, तो आपके पास 10 पेपर हैं जो प्रत्येक में कम से कम 10 बार उद्धृत किए गए हैं। समय के साथ-साथ, एच और ऊपर और ऊपर के वितरण को स्थानांतरित कर दिया गया, क्योंकि कभी-कभी इसके संदर्भ सूची में बहुत सारे उद्धरण लेकर प्रत्येक के साथ और अधिक पत्र प्रकाशित किए जा रहे हैं। तो कैसे K सूचकांक के बारे में? यह आपके पेपरों की संख्या है जो इसकी संदर्भ सूची में उद्धरणों की संख्या से अधिक बार उद्धृत किए गए हैं। K को H की तरह बढ़ने से रोकने के लिए, हम अन्य लोगों के उद्धरणों की तुलना में संदर्भ सूची में अधिक उद्धरणों वाले पेपरों की संख्या घटाएंगे। छोटी समस्या: 60 वर्ष की आयु वाले जोन्स, जिनके पास दूसरों द्वारा उद्धृत किए गए पत्रों की तुलना में दूसरों द्वारा अधिक बार उद्धृत किए गए हैं क्योंकि उनके पास दूसरों द्वारा उद्धृत किए गए पत्रों की तुलना में कम बार उद्धृत किए गए हैं, स्मिथ से अप्रभेद्य हैं, जो सिर्फ बालवाड़ी से स्नातक हैं। हम में से कई, मुझे डर है, एक नकारात्मक के स्कोर है, और मैं पहली पंक्ति में हूं। लेकिन नमसते।

प्लस : साइंस फिक्शन में स्व-दोहराव विरोधाभास के एक बुद्धिमान उपचार के लिए, 2009 की फिल्म मून देखने पर विचार करें। तब आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि अन्य बातों के अलावा, यह कैसा महसूस होगा यदि आपको पता चले कि आप मूल नहीं हैं।

डेनेट, डी। (1978)। मैं कहाँ हूँ? डी। डेनेट, ब्रेनस्टॉर्म (पीपी 310-323) में। कैम्ब्रिज: एमआईटी प्रेस।

क्रुएगर, जेआई (2015)। असली खुशीमनोविज्ञान आज ऑनलाइन । https://www.psychologytoday.com/intl/blog/one-among-many/201501/real-happi…

क्रूगर, जेआई (2016)। सिमुलेशन ब्रेक-आउट। मनोविज्ञान आज ऑनलाइन । https://www.psychologytoday.com/intl/blog/one-among-many/201610/simulation…

नोज़िक आर। (1981)। अराजकता, राज्य और स्वप्नलोक पर निबंध । टोटोवा, एनजे: रोवमैन एंड लिटिलफील्ड।

परफिट, डी। (1986)। कारण और व्यक्ति । ऑक्सफोर्ड: क्लेरेंडन।

शेली, एम। (1818)। फ्रेंकस्टीन, या आधुनिक प्रोमेथियस । लंदन, इंग्लैंड: लैकिंगटन।