Intereting Posts
नींद सहायता के रूप में वैलेरियन के लिए असंगत निष्कर्ष लचीले बच्चों को बढ़ाने के लिए दस युक्तियाँ 5 संकेत जो कि मदद मांग रहे हैं आपको फायदा हो सकता है अच्छे तनाव का उपयोग 11 खुशी के विरोधाभास के रूप में आप अपनी खुशी परियोजना के बारे में सोचते हैं छुट्टियों में अनुमानित? 8 रणनीतियों के माध्यम से प्राप्त करने के लिए क्या ये दोनों-और, या या तो-या: आपका टैप कैसे लटका है? धन को अपने रिश्ते को बर्बाद मत करो एक शब्द जो आपको वापस पकड़ रहा है 2019 में “अग्ली” बनें क्यों- बूम! और का-चिंग! साथ जाओ क्यों शिकायतें हमारी समस्याओं में फंसती रहती है पवित्र खोजना 20 संगीत नगेट्स शांत, कायाकल्प, और प्रेरित करने के लिए पोस्टपेतमम आत्मसम्मान के लिए 6 समर्थन

सुप्रीम कोर्ट नामांकित: क्या हम जीवित रहेंगे?

पुराने एबे चैनलिंग द्वारा राजनीतिक विभाजन के पार एक पुल

New York Public Library licensed under CC 1.0

हेनरी डब्ल्यू स्मिथ द्वारा अब्राहम लिंकन

स्रोत: सीसी 1.0 के तहत लाइसेंस प्राप्त न्यूयॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी

सुप्रीम कोर्ट के लिए एक नए उम्मीदवार की घोषणा: गर्म तर्कों, हानि के डर और दाहिने ओर लंबी अवधि के लिए उम्मीदों के लिए सही अवसर, उचित प्रक्रिया के लिए कॉल, रो वी। वेड का अंत, अदालत की शेष राशि की रक्षा करने का सही अवसर सभी लागत। और इसी तरह। और इसी तरह।

हम सभी इस धुन के लिए उपयोग किया जाता है। शायद रूढ़िवादी और उदार पुरुषों के हमारे छोटे समूह- यह सही है, हम राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों तरफ से हैं-हमारी अगली बैठक में उत्पादक रूप से चर्चा करने में सक्षम होंगे। हमने इमिग्रेशन जैसे अवांछित मुद्दों पर चर्चा करने के लिए 2017 के पतन में कुछ आम जमीन बनाई, और हम 2018 की गर्मी / पतन में हमारे लिए अपना काम खत्म कर देंगे।

मैं आपको और बताता हूं और आपको थोड़ी सी पृष्ठभूमि देता हूं।

क्या एक पुल बनाया जा सकता है?

राजनैतिक / सांस्कृतिक विभाजन को ध्यान में रखते हुए, आठ उत्सुक और कुछ हद तक चिंतित पुरुष डोनाल्ड ट्रम्प चुने जाने के एक साल बाद चार शाम की बैठकों में आठ घंटों की बातचीत के लिए इकट्ठे हुए और हिलेरी क्लिंटन ने नहीं किया। हमने बात करने का फैसला किया। हमने एक दूसरे को सुनने का फैसला किया और हमारी विभिन्न दुनिया, पुलों के बीच पुलों का निर्माण करने के तरीकों की तलाश की, जिन्हें आज की राजनीति और समाचारों में काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया गया है। संपादकीय और पत्रकारिता “उत्पाद” को दबाकर सोशल मीडिया के साथ हम सबसे अधिक अनुकूल हैं, हमारे कई सूचना स्रोतों की गणना हमें संशोधित करने, ट्यून करने, अधिक खरीदने और विपक्ष को अपमानित करने और शर्मिंदा करने के लिए की जाती है।

हमें उम्मीद थी कि हम कुछ अलग और बेहतर कर सकते हैं।

खिलाड़ियों

हम में से आठ के पेशेवर प्रोफाइल यहां दिए गए हैं:

एक बड़े बीमा ऑपरेशन के पूर्व अध्यक्ष डौग; फ्रेड, स्थानीय सार्वजनिक रेडियो स्टेशन के लिए एक पूर्व टॉक शो होस्ट; गैरी, एक इच्छा और संपत्ति अभ्यास के साथ एक वकील; पैट्रिक, आंतरिक शहर के बच्चों के लिए कैथोलिक हाईस्कूल में एक सहायक प्रिंसिपल; दान, एक सेवानिवृत्त राज्य सरकार लॉबीस्ट; टॉम, प्रकाशन उद्योग से एक सेवानिवृत्त पेशेवर; माइकल, दो व्यवसायों के साथ एक परामर्शदाता / नलसाजी ठेकेदार; और मैं, जॉन, 30 साल का एक छोटा व्यापार मालिक अपनी पत्नी के साथ बिजनेस कोच के रूप में काम करता हूं।

अगर हम बड़े लगते हैं, तो हम आठ में से सात हैं। सभी सफेद, सभी मध्यम वर्ग या ऊपरी मध्यम वर्ग। इस समूह ने कुल मिलाकर ट्रम्प में मतदान किया। लेकिन हम में से चार ट्रम्प-रिवर्स थे।

दो दृष्टिकोण

जॉन, उदार: हमने समूह को बुलाया जब डौग, अब एक कार्यकारी कोच भी था, और मैं एक साथ मिला और इस बारे में बात की कि क्या हमने सोचा था कि यह कोशिश करना एक अच्छा विचार था। मैं आम तौर पर नीला वोट देता हूं, और वह, लाल, और हम दोनों ने वास्तव में हमारी दोस्ती में उस अंतर का आनंद लिया। जब मेरी पसंद ने उसे कार्यालय में भाग दिया, तो मैं सोच रहा था कि क्या करना है, और मैंने जो सोचा था, उसका विरोध करने के लिए दृढ़ता से देश के दिशानिर्देशों के लिए अच्छा नहीं होगा। कुछ के विपरीत, मैंने सोचा था कि ट्रम्प को कुछ चीजें सही मिलेंगी, लेकिन मुझे अभी भी उनके काम के बारे में बहुत कुछ पता चला था। इसलिए मैं विरोध करूँगा क्योंकि मुझे जरूरी महसूस हुआ। लेकिन मेरे भीतर अधिक ऊर्जा पुलों के निर्माण के महत्व पर और व्यापक राजनीतिक घावों में भाग लेने के लिए खर्च किया गया था जो कि हमारे समय की राजनीति का हिस्सा, सभी शर्मनाक और कथित बुरे इरादे से गुजरने के परिणामस्वरूप था।

राजनीतिक चुनौती और विपक्ष लोकतंत्र और उनके लोगों के लिए अच्छा है। कुछ हद तक राजनीतिक घाव हो सकता है, लेकिन जब मैंने देखा कि यह वियतनाम के दौरान बहुत कुछ होता है, तो मेरी पीढ़ी का घाव अभी भी पीड़ित है, तो मेरे अंदर कुछ मेरी आत्मा में घाव को ठीक करना चाहता है, और दूसरों के साथ ऐसा करना घायल जब मैंने देखा कि ये वियतनाम और यहां तक ​​कि गृह युद्ध, घटनाओं के बाद घाव लंबे समय से उभर रहे हैं, तो यह स्पष्ट हो गया कि मेरे रूढ़िवादी मित्र के साथ बातचीत क्रम में थी। दो मीटिंगों के बाद, हम इस बात पर सहमत हुए कि एक सभा का प्रयास करने लायक होगा, और दूसरे की बेहतर समझ आगे बढ़ना अच्छा होगा।

डौग, रूढ़िवादी: जॉन और मैं थोड़ी देर के लिए एक दूसरे को जानते हैं, और हमारा रिश्ता एक आसान रहा है। हम कई चीजों को साझा करते हैं-परिवार, सेवा, सीखने आदि के लिए प्यार। मुझे पता था कि जॉन मुझसे राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दूसरी तरफ था, लेकिन क्योंकि हम दोस्त हैं, यह कभी भी खराब नहीं हुआ। मुझे लगता है कि इसके बारे में एंजस्ट की तुलना में अधिक जिज्ञासा थी, और जिज्ञासा उनके विचार में बढ़ी कि हम एक बड़े समूह के साथ प्रयोग करते हैं ताकि हम यह जान सकें कि हम क्या सीख सकते हैं।

विचार दिलचस्प था, इसलिए हम आगे बढ़ रहे थे कि हम इसे कैसे कर सकते हैं। हमने एक दूसरे को जानकर शुरू किया, जो गंभीर रूप से महत्वपूर्ण साबित हुआ। किसी के साथ लड़ना या उन्हें अनदेखा करना मुश्किल है, जब आपने उनके लिए कुछ सम्मान बनाया है।

हमारे जीवन के अनुभवों और मान्यताओं में समानताएं आश्चर्यजनक थीं। जब हम वास्तव में मुद्दों में शामिल होना शुरू कर दिया, तो यह स्पष्ट हो गया कि अधिकांश भाग के लिए, हम लक्ष्य के लिए सहमत हैं- उदाहरण के लिए, आप्रवासन के लिए। जहां हम भिन्न होते हैं, वह डिग्री की बात है, और उद्देश्यों को पूरा करने के तरीके के बारे में। चूंकि समझौते के कई क्षेत्र थे, मुझे लगता है कि हम में से ज्यादातर लोग सोचते हैं कि ऐसा कुछ करना मुश्किल क्यों है। ऐसा माना जाता है कि वाशिंगटन में, सामान्य जमीन खोजने और प्रगति के लिए इसका उपयोग करने के बजाय विरोध और विरोध करने की दिशा में फोकस बहुत कम है। अगर कुछ भी हो, तो मैं अपने प्रयोग से दूर चला गया और अधिक आशावादी महसूस कर रहा था। मेरे नए दोस्त मुझसे अलग नहीं हैं, और हम सभी एक दूसरे के लिए और हमारे देश के लिए अच्छी चीजें चाहते हैं।

इसके बारे में क्या अलग था।

इस दृष्टिकोण के बारे में कई चीजें ध्वनि के काटने और लक्षित सूचना-सोर्सिंग की दुनिया में अनुभव करने से अलग थीं। अंतर बहुत ही विचार से शुरू हुए- लक्ष्य जो पहले समझने के लिए होगा। हम जानना चाहते थे कि हमारे (अब) दोस्तों ने विश्वास किया कि उन्होंने क्या किया, उन्होंने जो किया उसके मूल्यवान मूल्यवान, और हां, उन्होंने जिस तरह से मतदान किया।

जैसा कि हमने ऐसा करने के बारे में सोचा था, पहली बातों में से एक हमने चर्चा की थी कि कैसे एक औपचारिक शुरुआत में उतरना है। हमने फैसला किया कि हमें विश्वास स्थापित करने की आवश्यकता होगी, और इसके लिए कनेक्शन की आवश्यकता होगी। इसलिए, हमने अपनी कहानियों को कहकर शुरू किया- हम कैसे और कहाँ बड़े हुए, और अनुभव जो आकार देते हैं और जो हम मानते हैं। इसमें से समझ, सम्मान और करुणा आ गई। महत्वपूर्ण बात यह है कि हमने महसूस किया कि हमने अप और डाउन से भरे आम-जीवन में बहुत कुछ साझा किया है, सीखने वाले सबक, मूल्य जो कि अलग नहीं हैं।

हमारी अगली चुनौती एक ऐसी प्रक्रिया स्थापित करना था जो वार्तालाप और जिज्ञासा को बढ़ावा दे। हमने “टॉकिंग स्टिक” जैसे टूल का इस्तेमाल किया – जिससे स्पीकर अपने आवंटित समय के लिए एक छड़ी रखता है और निर्णय के बिना सुनने को बढ़ावा देने के लिए दूसरों द्वारा कोई बात नहीं होती है। हमने जटिल मुद्दों को फ्रेम करने में हमारी सहायता के लिए पोलरिटी मैनेजमेंट (बैरी जॉनसन को क्रेडिट) नामक टूल का भी उपयोग किया। इसने हमें किसी मुद्दे पर विभिन्न पदों के पेशेवरों और विपक्ष दोनों को देखने में मदद की, और सबसे महत्वपूर्ण लक्ष्यों और अंतर्निहित मूल्यों पर ध्यान केंद्रित किया। चर्चाएं तर्क के बजाय सहयोगी दिमागी सत्र बन गईं। हम सभी ने बहुत कुछ सीखा।

सबसे महत्वपूर्ण, परिणाम अलग था। खुद के लिए बोलते हुए, हम इन पुरुषों और उनके विचारों के लिए अधिक ज्ञान, अधिक समझ और अधिक सम्मान के साथ चले गए। हम इन पुरुषों को व्यापक राजनीतिक स्पेक्ट्रम पर विचारशील, दयालु मनुष्य के रूप में देखते हैं, और हम उन्हें मित्रों को कॉल करने में प्रसन्न हैं। और यह आशावादी था, मीडिया की तुलना में अधिक आशावादी। हम विभाजित से अधिक एकजुट हैं।

निहितार्थ

हमारे देश को आगे बढ़ाने के लिए हमारे पास बहुत अच्छे नीतिगत विचार हैं। लेकिन, हमें उन लोगों पर भरोसा भी नहीं है जो हमारे पास इस बात से भिन्न हैं कि यह इन नीतियों के नवाचारों को कभी भी कोशिश करने से रोक सकता है। हमारे विधायी लॉग जाम और संस्कृति युद्ध स्थगन का वर्णन करने के लिए, कई लोगों में से एक तरीका है- युद्ध रेखाएं तैयार की जाती हैं।

रॉबर्ट हॉल, जिनकी पुस्तक द लैंड ऑफ स्ट्रैंगर्स इस संबंध में अपने संबंधों के इस क्षरण पर एक आकर्षक पढ़ाई है, ने इसे अपने ब्लॉग में लिखा है। “उत्पादक संबंधों का एक आधारशिला हमारे विवाह, दोस्ती, नियोक्ता, चर्च, और हमारे देश और इसके निर्वाचित नेताओं की तरह खुद से बड़ा संबंध बनाने के लिए प्रतिबद्ध और प्रतिबद्ध रहने के द्वारा रचनात्मक रूप से असहमत है। ”

आइए संबंधों में रहने के लिए खुद को पर्याप्त रूप से डी-पोलराइज़ करें।

अगली बैठकें

तो देखते हैं कि यह कहां जाता है। जैसा कि हम 2017 के अंत में हमारी आखिरी बैठक के बाद से 1818 अगस्त में रोल करते हैं, ध्रुवीकरण समाचार के आठ महीने बाद चले गए हैं और सुप्रीम कोर्ट के लिए नए नामांकित की घोषणा अभी भी ताजा है।

जुलाई के मध्य में हमें संपर्क में लाने के लिए हमारी एक बैठक हुई और हमने वहां कठिन मुद्दों को नहीं उठाया, लेकिन हमने अपनी सच्चाई की बात की। हम सितंबर में हमारी अगली बैठक में कुछ कठिन चीजें करेंगे।

हम खुद को पिछड़ा और अधिक घुसपैठ कर सकते हैं। आइए उम्मीद करते हैं कि हम खुले रह सकते हैं और सुन सकते हैं। हम आगे बढ़ सकते हैं। चलो आशा करते है। अगर हम अपनी प्रकृति के बेहतर स्वर्गदूतों (https://tinyurl.com/zrnk99b) से अपील करते हैं तो हम ऐसा कर सकते हैं। हमें पुराने एबे को चैनल करने की जरूरत है ताकि हम आगे बढ़ सकें।