सीधे पति के साथ गहरी खुदाई – भाग II

नुकसान हमेशा लाभ से बड़ा लगता है

भाग II: संभावित परिणाम के रूप में माफी

भाग 1 के लिए इस लिंक का पालन करें

जब मैं इस निबंध पर काम कर रहा था, मुझे अपनी पूर्व पत्नी से एक ईमेल मिला, जिसे मैंने 32 साल पहले तलाक दे दिया था, मुझे दोपहर का भोजन करने के लिए कहा था। “कोई गंभीर बात नहीं। बस थोड़ी देर में पकड़ा नहीं है। “मैंने तुरंत निमंत्रण स्वीकार कर लिया। मेरा अनुभव कुछ सीधे पति-पत्नी के लिए अकल्पनीय है, और हमारे लिए, यह आसानी से या जल्दी नहीं आया था।

मुझे पता था कि जब मैंने उससे शादी की थी तो मैं चाहता था कि कोई बच्चा सबसे अच्छा पिता हो।

Pexels

स्रोत: Pexels

तलाक और बाहर आने से मैं हर मूल्य के खिलाफ था। मेरी पत्नी शादी समाप्त नहीं करना चाहती थी – कम से कम पहले नहीं – क्योंकि वह केवल शर्म महसूस कर सकती थी और असफलता की भावना थी। बाद में हमने पाया कि हम दोनों के लिए लाभों से अधिक नुकसान हुआ है, जब हम एक शादी समाप्त कर चुके थे जो कि हम में से किसी के लिए काम नहीं कर रहा था।

मेरा अनुभव इस मध्यम आयु वर्ग के विवाहित सैन्य व्यक्ति [मेरी पहचान की रक्षा के लिए संपादित] से मैंने जो कुछ सुना है, उतना ही था: मैंने गलतियां की कि मैं वापस नहीं ले सकता, मैं अपनी नई पहचान के मामले में आ रहा हूं, इनमें से कोई भी उसकी गलती नहीं है , और मैं इस दर्द और व्यवधान के कारण मेरी ज़िम्मेदारी स्वीकार करता हूं। मैं क्षणिक बैरकों में चले गए और जिस तरह से मैंने उससे बहुत गुस्सा महसूस किया। मैं अपने बच्चों और कुत्तों को पीछे छोड़ रहा था, लेकिन वह मुझे कुछ साल इंतजार करने के लिए कहती रही, “और फिर आप मुक्त हो सकते हैं।” मैंने कल रात का दौरा किया, और मैंने अपनी पत्नी के साथ बातचीत की जो परिपत्र और फलहीन था।

Pexels

स्रोत: Pexels

जब मैंने अपने किशोर बेटे को बैरकों के रास्ते पर एक दोस्त के पास गिरा दिया, तो मैंने उसे एक बड़ा गले लगा दिया और उसे बताया कि मैं उससे कितना प्यार करता हूं। तब मैंने बैरकों को वापस रास्ते में रोया। मेरी पत्नी चाहता है कि हम बच्चों पर ध्यान केंद्रित करने की हमारी इच्छाओं को अलग कर दें, लेकिन अगर मैं नियमित रूप से, सीधे पिता होने का नाटक करता हूं तो मैं बच्चों पर ध्यान केंद्रित नहीं कर सकता। परिवार छोड़ने के बाद मुझे सबसे ज्यादा याद आ रही चीजों में से एक यह था कि मैं अपने किशोर बेटियों के साथ इन अनौपचारिक, अप्रत्याशित क्षणों को अपने दोस्तों से मिलने के लिए ले रहा था।

जो पति / पत्नी बाहर निकलता है, उसके आने के बाद अक्सर “आने वाले दुर्घटना” के रूप में जाना जाता है, जिसे उनकी नई प्रामाणिकता का उत्सव और समलैंगिक व्यक्ति के रूप में खोए गए समय के लिए तैयार करने का प्रयास किया जाता है। एक दूरी से, नया पाया गया, समलैंगिक जीवन रोमांचक दिखाई दे सकता है – और यह लगभग 10% समय है – लेकिन जब आप अठारहवें समय के लिए अकेले क्राफ्ट मैक और पनीर खा रहे हैं तो 90% समय कम दिखाई देता है , एक हवा गद्दे पर सो रहा है, या अपने बच्चों को मनोरंजन करने की कोशिश कर रहा है जो बिना किसी फर्नीचर वाले अपार्टमेंट में मेहमानों की तरह महसूस करते हैं और कोई वीडियो गेम नहीं।

Pexels

वह किसी के चरित्र का न्याय करने की उसकी क्षमता पर संदेह करती है

स्रोत: Pexels

सीधे पति / पत्नी के लिए दर्द बढ़ जाता है क्योंकि वह (या वह) अपने पति की नई प्रामाणिकता के आस-पास उत्सव को देखती है, जबकि दुनिया को इस बात की सलाह दी जाती है कि इस (या उसके) जीवन को अभी तक ऊपर उठाया गया है, जैसा कि इस टिप्पणी में सुझाया गया है: मैं जो एक रियायत देने और शादी समाप्त करने के लिए तैयार नहीं है, क्रूर और निर्दयी व्यक्ति। मुझे एहसास हुआ कि मैं नहीं था और शायद कभी भी अपने स्नेह का उद्देश्य नहीं था और खुद ही, झूठ की तरह महसूस किया, चाहे वह अपने आकर्षण को समझ सके या नहीं। सीधे पति भूल जाते हैं। हमारा दर्द वास्तविक है और यात्रा की जानी चाहिए क्योंकि यह न केवल रिश्ते की मौत है, बल्कि जो हमने सोचा था वह असली था। चूंकि यह महिला अपने भविष्य को मानती है, इसलिए वह किसी के चरित्र के बारे में अच्छे निर्णय लेने की अपनी क्षमता पर शक कर सकती है।

इनमें से कुछ डिस्कनेक्ट इसलिए है क्योंकि समलैंगिक जीवनसाथी ने अक्सर कुछ समय के लिए बाहर आने का निर्णय माना है, जबकि सीधे पति या पत्नी ने हाल ही में अपने पति-पत्नी के समान-सेक्स आकर्षण के साक्ष्य की पुष्टि की हो सकती है। इस प्रकार समलैंगिक जीवनसाथी इस एकीकरण को पूरा कर रहा है जैसे सीधे पति / पत्नी को इसके साथ आने के काम शुरू करना चाहिए।

दोनों पति-पत्नी टर्स्की और कन्नमन को “द प्रॉस्पेक्ट थ्योरी” कहते हैं, जो निर्णय लेने का एक सिद्धांत है जहां जोखिम शामिल है। निर्णय निर्णय पर आधारित होते हैं, और निर्णय अनिश्चितता की शर्तों के आधार पर आकलन होते हैं, जहां निर्णय के परिणामों और परिणामों की पूर्ति करना मुश्किल होता है। इन निर्णयों को और अधिक कठिन बना दिया जाता है क्योंकि उनमें व्यापार-बंद और मूल्य शामिल होते हैं। व्यक्ति संभावित लाभ के जोखिम को कम करने और संभावित हानियों के जोखिम को अधिकतम करने के लिए प्रवृत्त होते हैं। आने वाले विचार करने वाले पति या पत्नी से निर्णय लेने से बच सकते हैं क्योंकि नुकसान किसी भी संभावित लाभ से अधिक प्रतीत होता है; सीधे पति / पत्नी जिसने अपने पति के समान लिंग आकर्षण की खोज की है, वही कारणों से शादी छोड़ने से बच सकती है।

मैं निम्नलिखित टिप्पणी का अपवाद लेता हूं: अफसोस की बात है कि, सबसे विवाहित कोठरी वाले पुरुष मज़ेदार नरसंहारवादी हैं। हालांकि यह कुछ के लिए सच है, यह एक बहुत व्यापक सामान्यीकरण है, यह बताता है कि उसके पति के बारे में क्या सच है सभी समलैंगिक पुरुषों के लिए सच होना चाहिए। यह सभी रूढ़िवादी और पूर्वाग्रह का आधार है। यह उतना ही झूठा है जितना कि मैं निष्कर्ष निकालना चाहता था, “अफसोस की बात है कि ज्यादातर महिलाएं जो क्लोजेटेड पुरुषों से शादी करती हैं, एक कमजोर साथी की तलाश करती है कि वे हावी हो और नियंत्रण कर सकें।” कुछ के लिए सच है, लेकिन सभी नहीं। इस टिप्पणी से पता चलता है कि सभी कोठरी वाले समलैंगिक पुरुष (और महिलाएं) अन्य पुरुषों (और महिलाओं) की तुलना में किसी भी तरह से अधिक पैथोलॉजिकल हैं, और मैं इस दावे की वैधता को स्वीकार नहीं करता हूं।

मुझे एक साक्षात्कार के दौरान एक बार कहा गया था, “किसी भी व्यक्ति जिसने अपने मुंह में डिक किया है वह समलैंगिक है।” मैंने सीमित सफलता के साथ इस टिप्पणी का विरोध किया। मैं कोठरी वाले पुरुषों के बारे में सोचना पसंद करता हूं क्योंकि रोग नियंत्रण केंद्रों में, “पुरुष जो पुरुषों के साथ यौन संबंध रखते हैं (एमएसएम)”, क्योंकि यह शब्द – हालांकि अजीब – आत्म-पहचान की व्यक्तिपरक भावना के बजाय एक उद्देश्य और निश्चित व्यवहार का वर्णन करता है। मैं अक्सर उन लोगों से सुनता हूं जो कहते हैं, उनके संघर्ष का वर्णन करने के बाद, “मैं क्या हूं?” मेरी प्रतिक्रिया हमेशा एक जैसी होती है: केवल आप ही इसका फैसला कर सकते हैं। कुछ एमएसएम के लिए – और उनमें से बहुत सारे हैं – घोषणा करते हुए कि वे समलैंगिक हैं, एक पुल बहुत दूर है। जब कोई व्यक्ति कहता है, “मैं समलैंगिक हूं,” यह एक फिसलन ढलान है जिसमें शीर्ष पर चढ़ने की कोई संभावना नहीं है। कह रहा है “मैं इसे वापस लेता हूं” एक संभावना नहीं है।

कई पुराने एमएसएम ने कभी भी खुले तौर पर समलैंगिक को नहीं जाना है, और वे अभी भी इसका अर्थ है कि इसका मतलब है। यह प्रतीत होता है कि यह एक छोटा सा उदार मुद्दा है, और यह प्रमुख संघर्ष बनाता है। मेरे लिए, अंतर यह है कि मैं खुद को कैसे लेबल करता हूं, मेरी आत्म-पहचान, बनाम कैसे मेरा व्यवहार दूसरों द्वारा लेबल किया जाता है, व्यवहार v। पहचान का अंतर। जब सीनेटर क्रेग को एक आदमी से सेक्स मांगने में पकड़ा गया था, तो उसकी पत्नी के साथ एक माइक्रोफोन के सामने खड़ा था और कहा, “मैं समलैंगिक नहीं हूं; मैं कभी समलैंगिक नहीं रहा हूं, “एलजीबीटी समुदाय में कई ने एक पाखंडी आदमी के संपर्क का जश्न मनाया। मैंने सोचा, “वाह! वह मुझे हो सकता था। “सीनेटर क्रेग और मैं दोनों ग्रामीण अमेरिका में बड़े हुए, जब मनोचिकित्सा ने समलैंगिकता को” पैथोलॉजिकल विचलन “कहा और (1 9 50 के दशक के दौरान मैककार्थी युग के दौरान) सरकार ने हमें विध्वंसक माना।

Pexels

स्रोत: Pexels

अब हम ऐसे समय में रहते हैं जब लगभग सभी लोग समलैंगिक हैं, और जैसा कि एक औरत ने टिप्पणी की है, हर कोई खुश होता है जब कोई बाहर आता है, लेकिन अकेलेपन के अकेलेपन और दर्द के बारे में क्या पता चलता है, जो अक्सर अपनी सच्चाई को समझने के लिए छोड़ देता है, जो अक्सर अतीत को फिर से परिभाषित करना और उसकी कामुकता के हर पहलू पर सवाल उठाना शामिल है। जो आदमी बाहर आता है वह नायक है। यह अच्छा और अच्छा है, लेकिन अगर वह विवाहित है, तो समीकरण का एक और हिस्सा है। मैं बिखर गया हूं। यह उसके दर्द को सुनने के लिए मनोचिकित्सक नहीं लेता है।

हम में से कई जिन्होंने अपने पति-पत्नी से धोखा दिया है, अभी भी हमारी पत्नियों या पतियों से प्यार करते हैं और हमें खेद है कि हमने उन्हें कैसे नुकसान पहुंचाया है और हमने जिस जीवन का सपना देखा है उसे नष्ट कर दिया है। यह हमारी प्रकृति में है क्योंकि इंसानों को उन लोगों की तलाश करना है जो हमारी पूर्वकल्पनाओं का समर्थन करते हैं।

हम सभी का अनुभव है कि मनोवैज्ञानिक “संज्ञानात्मक (या पुष्टि) बाईस कहते हैं,” हमारे पास पहले से मौजूद विश्वासों का समर्थन करने वाले सबूतों को आसानी से स्वीकार करने की एक मजबूत प्रवृत्ति है। ये स्थापित विश्वास हमें कहने का कारण देते हैं, जैसा कि एक महिला ने किया था, आपको मुझसे सहमत नहीं होना है , लेकिन मुझे आपके साथ सहमत नहीं होना है। हमारी सभी कहानियां लेकिन उपाख्यानों हैं, और हालांकि उन्हें अक्सर दावों के साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जाता है कि सभी समलैंगिक पुरुष (या समलैंगिक महिलाएं या यहां तक ​​कि सीधे पति भी) समान हैं, उपाख्यानों में कमजोरियां हैं जो साक्ष्य के रूप में उनके मूल्य को गंभीर रूप से सीमित करती हैं।

इन टिप्पणियों को पढ़ने के बाद मुझे पता चला एक बात यह थी कि मेरी इच्छा में एक अच्छे पिता के रूप में देखा जाना चाहिए जो समलैंगिक भी है, मैं अनजाने में अन्य अच्छे, प्रतिबद्ध पिता से बाहर निकलने की मांग कर सकता हूं, और मैं अपनी पुष्टि स्वीकार करता हूं पूर्वाग्रह ने मुझे और अधिक बारीकी से सुनने के लिए पूर्वनिर्धारित किया होगा। लेकिन मेरे निबंध के बाद ये टिप्पणियां, “माई पति है एक अफेयर … एक आदमी के साथ,” सीधे पति-पत्नी से मेरी आंखें खुलती हैं जो पति-पत्नी ने धोखा दिया है। उसी तरह, धोखाधड़ी में, सीधे पति-पत्नी जो मैंने कहा है उसकी जांच कर सकते हैं और इसे छूट सकते हैं क्योंकि यह इस महिला की टिप्पणी से प्रमाणित है कि समलैंगिक और पुरुष क्या हैं, इस बारे में उनकी पूर्वकल्पनाओं के विपरीत है: मैं कई, कई महिलाओं के संपर्क में हूं, और विभिन्न पृष्ठभूमि के बावजूद सभी को एक ही कहानी बताने के लिए है। शायद इस महिला ने केवल अन्य महिलाओं के साथ मिलकर काम करना चुना जो विश्वासघात के अपने अनुभव साझा करते हैं। शायद मैंने वही किया था।

कैसे पति / पत्नी अपने जीवन में इस संकट का जवाब देते हैं जब उनमें से एक बाहर आने का विकल्प चुनता है जितना व्यक्ति शामिल होता है। यह उनकी व्यक्तित्वों, उनके पूर्व जीवन के अनुभवों, उनके द्वारा प्राप्त समर्थन (या नहीं), विश्वासघात की अवधि की अवधि, और उनके मूल्यों पर निर्भर करता है। इसे हल करने में बहुत लंबा समय लग सकता है।

कन्नमन ने पूर्वाग्रह के एक रूप का वर्णन किया है कि लोग “छोटी संख्या के कानून में विश्वास करते हैं, यानी, वे थोड़ी मात्रा में डेटा से सामान्यीकृत होते हैं। “अगर मेरे समलैंगिक मित्र मेरे जैसे हैं, तो हर दूसरे समलैंगिक पिता भी मेरे जैसा होना चाहिए।” मैं समलैंगिक पिता के लिए एक सहायक समूह में गया और उस शाम को उपस्थित लोगों की महान विविधता की खोज की। अनुभव ने समलैंगिक होने का क्या अर्थ है, इसकी उम्मीदों को बिखर दिया, और मैंने स्वीकार किया कि मैं अपने तरीके से समलैंगिक बन सकता हूं। लेकिन मुझे संदेह है कि मेरे पहले निबंध पर टिप्पणी करने वाली किसी भी महिला के पति उस कमरे में थे और मैंने कभी उन लोगों से मुलाकात नहीं की जिन्होंने अपनी पत्नियों को मौखिक रूप से मार डाला और अपने बच्चों को त्याग दिया। मैंने उन महिलाओं के माध्यम से उनसे मुलाकात की है जिन्होंने टिप्पणी की है और मैं इसके लिए आभारी हूं। लेकिन मुझे उन्हें जानने में ज्यादा दिलचस्पी नहीं है।

माफी एक स्पर्शपूर्ण विषय है, और सभी के लिए एक संभावना नहीं है। यह अनुमोदन की अभिव्यक्ति नहीं है , जो हुआ है उसकी स्वीकृति नहीं , मेल नहीं करना चाहता। यह वह उपहार है जिसे आप किसी ऐसे व्यक्ति को देते हैं जो वास्तव में इसके लायक नहीं है, वह उपहार जो आपको मुफ्त में सेट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। माफी आपके लिए है, न कि जिसने आपको धोखा दिया है।

मैं आपके दर्द के लिए वास्तव में क्षमा चाहता हूँ। लेकिन चलो ब्राउन ब्राउन की सलाह लें और आगे बढ़ें और गहरी खुदाई करें।

भाग 1 पढ़ने के लिए, यहां क्लिक करें।

क्रिस्टिन कलबली के साथ अपने साक्षात्कार को सुनें, “वॉयस”, सीधे पति / पत्नी नेटवर्क पॉडकास्ट के मेजबान।

अंत में आउट से एक अंश पढ़ें: सीधे रहने का जाने दें।

मेरी वेबसाइट पर मेरे ब्लॉग पोस्ट और पॉडकास्ट के लिए अपडेट के लिए साइन-अप करें।

  • पशु रोगियों की भावनात्मक कल्याण
  • "आप में से कौन सा पागल हो गया है?"
  • विश्व कप ने मुझे राष्ट्रवाद के बारे में क्या बताया
  • विविधता विविधता का नया रूप है
  • कॉलिंग ट्रम्प चाइल्डिश दिखाता है कि हम बच्चों का अनादर कैसे करते हैं
  • वास्तव में क्या महिलाएं चाहते हैं
  • विश्वासघात: पुलिस के लिए PTSD का छुपा चालक
  • ज्ञान ही शक्ति है?
  • क्या 'बर्ड बॉक्स' मानसिक स्वास्थ्य के बारे में है?
  • अच्छी सेक्स से खुद को डरा रहा है
  • एआई मशीन में मानव बाईस
  • ऑल-ऑर-नथिंग थिंकिंग को पकड़ने के 8 तरीके
  • कलंक के बारे में अपने बच्चों को सिखाने के लिए हैरी पॉटर का उपयोग करना
  • खुद को जानें: रिफ्लेक्सिविटी स्टेटमेंट कैसे लिखें
  • कॉलिंग ट्रम्प चाइल्डिश दिखाता है कि हम बच्चों का अनादर कैसे करते हैं
  • ट्रम्प की निरंकुश नेतृत्व शैली के खतरों
  • दौड़ और दर्द का विज्ञान
  • विश्व कप ने मुझे राष्ट्रवाद के बारे में क्या बताया
  • ऑल-ऑर-नथिंग थिंकिंग को पकड़ने के 8 तरीके
  • ट्रम्प का "एस-होल" टिप्पणी: हमारे बच्चों को क्या कहना है?
  • क्या बड़े पैमाने पर गोली मार उन लोगों को गोली मार दी नहीं
  • 12 आम बोलियाँ जो प्रभावित करती हैं कि हम हर दिन कैसे निर्णय लेते हैं
  • राजनीति और परे में तार्किक पतन
  • एआई मशीन में मानव बाईस
  • विविधता विविधता का नया रूप है
  • कलंक के बारे में अपने बच्चों को सिखाने के लिए हैरी पॉटर का उपयोग करना
  • ज्ञान ही शक्ति है?
  • दौड़ और दर्द का विज्ञान
  • वास्तव में क्या महिलाएं चाहते हैं
  • डॉग नस्लों में विशिष्ट व्यक्तित्व नहीं होते हैं
  • एक पूर्ण और पूर्ण बंद करने के लिए आने में विफल
  • क्या 'बर्ड बॉक्स' मानसिक स्वास्थ्य के बारे में है?
  • अच्छी सेक्स से खुद को डरा रहा है
  • 12 आम बोलियाँ जो प्रभावित करती हैं कि हम हर दिन कैसे निर्णय लेते हैं
  • स्वचालित दिमाग
  • एआई मशीन में मानव बाईस