Intereting Posts
यह तुम्हारे बारे में लड़ने वाला नहीं है, यह आप कैसे लड़ते हैं खुश महसूस करना चाहते हैं? बचकाना सुख का आनंद लें तकनीक कंपनियों लोग जोड़ रहे हैं क्या उन्हें रोकना चाहिए? बीवर के गुप्त जीवन और इन आर्किटेक्ट्स मैटर क्यों क्या ड्यूल गेज एक टूटे रिश्ते को दोबारा जोड़ सकता है? सफलता की दृष्टि में सफलता है कॉन्ट्रा वाम-विंग मुक्ततावाद भाग 1 विषाक्त फैल कैसे स्केलिंग प्रश्न आप तनाव को कम कर सकते हैं 20% आज की शुरुआत: जीवन के साथ अधिक संतुष्ट महसूस करें क्यों अपने रिश्ते को छोड़कर यह सुधार होगा चिंतित बच्चों की सहायता करने के लिए एक सरल रणनीति चेतना का शारीरिक विकास रूस में पुतिन का डार्क साइबलिंग साइकोलॉजी और संकट कैसे एक biphasic नींद अनुसूची आप को चालाक बना सकते हैं

संभावित लोग? आयरलैंड में गर्भपात

गर्भपात जनमत बहस का भाग 3

ऐसी कई चीजें हैं जो मनुष्यों को सोचने के लिए डरावनी लगती हैं। क्या मृत्यु अंतिम है? अगर मैंने कुछ अलग विकल्प बनाए हैं तो मेरा जीवन अलग-अलग कैसे हो सकता है? एक निर्धारक ब्रह्मांड में, मेरे किसी भी विकल्प असली हैं?

इस बारे में कैसे: अगर मैं कभी अस्तित्व में नहीं होता तो क्या होगा?

कॉर्क (आयरलैंड) में गर्भपात जनमत के आस-पास के पोस्टर को पिछले सप्ताह या उससे भी ज्यादा समय में नास्टियर मिल गया है। नारे का चयन यहां दिया गया है:

“मारने का लाइसेंस?”

“ब्रिटेन में डाउन सिंड्रोम के साथ 90% शिशुओं को निरस्त कर दिया गया है। ऐसा होने दो मत ”

“गर्भपात उसके जीवन को अलग करता है”

“इंग्लैंड में 5 में से 1 बच्चे निरस्त हो गए हैं: इसे आयरलैंड में न लाएं।”

“बच्चे मर जाएंगे! वोट नहीं! ”

कुछ लोग इन पोस्टरों की चपेट में परेशान हैं- मुझे संदेह है कि मनोविज्ञान आज मुझे उन तस्वीरों को प्रकाशित करने देगा जो उनमें से कुछ के साथ-लेकिन मुझे तर्क में कुटिलता (कभी-कभी घर्षण भी) का महत्व है। यह उदारता और पूर्वाग्रह के माध्यम से नेविगेट करने से कहीं अधिक आसान है। यहां तर्क बहुत स्पष्ट कट है: “आप कौन हैं (महिलाएं) यह तय करने के लिए कौन हैं कि कौन रहता है या मर सकता है?” यह एक स्पष्ट स्थिति है, और मैं एक स्पष्ट प्रतिक्रिया देने जा रहा हूं: “मैं कौन हूं? एक इंसान। हम सभी यह तय करते हैं कि कौन रहता है और मर जाता है, यह मानव हालत का हिस्सा है, और हम सभी को इससे बेहतर सामना करना पड़ा “।

मुझे समझाने की अनुमति दें।

मौजूदा के मुकाबले मौजूदा नहीं होने के कई और तरीके हैं। अभी और कितने? बहुत सारे। आपके शरीर में प्रत्येक कोशिका में प्रत्येक माता-पिता से गुणसूत्र की एक प्रति होती है और इसकी (अधिक या कम) यादृच्छिक होती है जो कि आपके पास किसी भी संतान को आगे बढ़ती है। एक पूर्ण इंसान (आमतौर पर) 46 गुणसूत्र-23 सेट 23 सेट होते हैं, इसलिए प्रत्येक इंसान 2 23 (जिसका अर्थ है 2 एक्स 2 एक्स 2 … जब तक आप यह 23 बार नहीं करते हैं) अलग शुक्राणु या अंडे बना सकते हैं। यह 8 मिलियन से अधिक है। एक बड़ी संख्या – लेकिन इतना बड़ा नहीं। फिर भी। आयरलैंड की आबादी केवल दोगुना है। हालांकि, जब एक पुरुष और महिला शुक्राणु और अंडे को जोड़ती है तो यह संभावनाओं को गुणा करती है। उनमें से जोड़ी (एक साथ) में 6 एक्स 10 13 अलग-अलग बच्चे हो सकते हैं। यह एक बहुत बड़ी संख्या है। एक छः के बाद 13 शून्य। पूरे ग्रह की वर्तमान जनसंख्या से सौ गुना अधिक। और यह केवल एक विषमलैंगिक जोड़े से possiblities की संख्या है। उन सभी 6 एक्स 10 13 सभी, एक अर्थ में, संभावित लोग हैं। कुछ लोगों ने आनुवांशिक परिस्थितियों को जन्म दिया होगा, जिससे उन्हें जीवित रहने की संभावना नहीं थी, लेकिन संभावित लोगों की उस विशाल दुकान में, मैरी क्यूरी, एक और वैन गोग या दो, एक अतिरिक्त मार्टिन लूथर किंग (जिसे हम हत्या कर चुके थे उसे बदलने के लिए) हो सकते हैं और इसलिए पर।

हमें कभी पता नहीं चले गा। क्या आप इन संभावित लोगों के लिए ज़िम्मेदारी महसूस करते हैं? तथ्य यह है कि आप जीवित हैं, या आपके बच्चों में से एक जीवित है, इसका मतलब है कि इनमें से एक या अधिक नहीं है। वे सभी पैदा नहीं हो सकते थे-और आप सभी की सबसे बड़ी लॉटरी जीतने के लिए हुआ। आप उनमें से एक को एक तरफ shoved।

इन संभावित लोगों का केवल सबसे छोटा सबसे छोटा हिस्सा पैदा हो सकता है। और इससे पहले कि हम उस चरण तक पहुंच जाएं- आनुवंशिक सामग्री को किसी और के साथ संयोजित करने के लिए-हम उन लोगों के बारे में विकल्प चुनते हैं जिन्हें हम पहले आनुवांशिक सामग्री को साझा करने के लिए तैयार हैं। हमें इसकी वास्तविकता का सामना करने में समस्या है लेकिन कोई गलती नहीं है- यह एक विकल्प है कि कौन अस्तित्व में है। जीवविज्ञान में हम इसे “यौन चयन” कहते हैं। यह अच्छा लगता है अगर हम इसे “प्यार में पड़ने” या “बच्चे होने का निर्णय लेते हैं” कहते हैं, लेकिन यह एक निर्णय है कि मानव प्रजातियों का अगला दौर कौन बनता है। इन विकल्पों में से एक बड़ा (जरूरी नहीं है) महिलाओं पर पड़ता है- क्योंकि मादा पसंद तंत्र प्राइमेट प्रजातियों में प्रमुख चालक हैं और हम कोई अपवाद नहीं हैं। हालांकि, हम पारस्परिक रूप से यौन रूप से चुनिंदा प्रजातियां हैं और हम सभी अंतर्निहित रूप से चयन कर रहे हैं जो जीवित या मर जाते हैं (यदि आप इसे जीवित या मरने के मामले में डालने का आग्रह करते हैं)। और यदि आपको यह स्वीकार करना मुश्किल लगता है, या यदि आपको लगता है कि मनुष्यों के लिए विकास बंद हो गया है, तो निम्न पर विचार करें: क्या आप यादृच्छिक रूप से मिलते हैं?

Zach Weiner (SMBC) used with permission of author

स्रोत: जैच वीनर (एसएमबीसी) लेखक की अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

मैं अनुमान लगा रहा हूँ।

उन सभी अन्य संभावित मनुष्यों को अस्तित्व में निंदा की गई है। यहां तक ​​कि यदि आप अपने जागने के घंटों को कुछ भी नहीं कर रहे हैं, लेकिन आप संभावित लोगों के ढेर में सबसे छोटा दांत नहीं बना सकते हैं, तो आपने कभी निंदा नहीं की है। यहां तक ​​कि यदि आप एक प्रजनन क्लिनिक चला रहे थे और प्रत्येक अंडे को अपने स्वयं के व्यक्तिगत शुक्राणु के साथ लगाया था और इन संतों को बढ़ाने के लिए अपने पूरे जीवन को समर्पित किया था, तो आप इन संभावित लोगों के सबसे कमजोर अंश से अधिक वास्तविक नहीं हो सकते थे। आपने इन सभी संभावित लोगों के “हितों” पर किसी न किसी तरह से छेड़छाड़ की है। आपका अस्तित्व उनके से इनकार करता है। ग़लती महसूस हो रही? आपको क्यों?

वैसे तो दूसरों को अपनी पसंद के बारे में दोषी महसूस करने का प्रयास क्यों करें कि संभावित व्यक्ति से वास्तविक व्यक्ति में कौन न हो या न हो? यह विकल्प-गर्भपात-अन्य तर्कसंगत विकल्पों की तुलना में मनोवैज्ञानिक, सामाजिक और चिकित्सा आवश्यकताओं में अधिक तर्कसंगत, अधिक स्पष्ट, और अधिक जड़ है।

गर्भपात के आसपास शर्मिंदगी के लिए महिलाओं को अलग करना तर्कहीन और साथ ही बुरा है। हम सब इसमें एक साथ है।

अपडेट करें: इसके 26/05/2018 और एक्जिट पोल हां अभियान के लिए भूस्खलन की भविष्यवाणी करते हैं

https://www.irishtimes.com/news/politics/irish-times-exit-poll-projects-…

संदर्भ

https://www.irishtimes.com/opinion/whatever-this-referendum-is-about-it-is-not-about-human-rights-1.3503253

विटोरियो बुफाची इस मामले को बताती है कि क्यों गर्भपात मुद्दा मानव अधिकारों का मुद्दा नहीं है