Intereting Posts
भविष्यवाणी की लत असुविधा में हमारे क्रश और गोता कैसे छोड़ें मेडिकर के मिसिंग लिंक: केयर कोऑर्डिनेशन और फ़ैमिली केयरगीविंग आपके मस्तिष्क कोहरे का छुपा कारण कठिन समय के लिए एक खुशी फार्मूला स्पोर्ट सीजन के अंत में खुद से पूछने के लिए 8 प्रश्न कभी-कभी डिसेंसी और ग्रिट विन एक बॉस की तरह बातचीत करने के लिए 1 मिनट की चाल जमे हुए: क्या हम क्रोलिपोलिसिस के बारे में जानते हैं? कुत्तों में होंठ चाट या वायु चाट का मतलब क्या है? किशोरियों में वर्ण स्व-जागरूकता का पोषण नस्लीय उपलब्धि अंतर समापन: कक्षा से परे देखने का समय है I शब्दों की ताकत सहयोग, मानवता का एक कोर लड़कियां मुझे पसंद नहीं करतीं

शैक्षणिक प्रकाशन के लिए भाड़े

बहुत अधिक दर्द के बिना अपने शैक्षणिक कार्य को कैसे प्रकाशित किया जाए

Free-Photos / Pixabay

स्रोत: नि: शुल्क तस्वीरें / Pixabay

शैक्षणिक प्रकाशन प्रसिद्ध रूप से कठिन है। उदाहरण के लिए, कई उदाहरण दिए गए हैं, काल्पनिक “समीक्षक 2” के बारे में – एक समीक्षक जो आपके काम के प्रति इतना हृदयहीन और बुरा है कि आप अच्छी तरह से प्रोफेशन बदलने के बारे में सोच सकते हैं और समीक्षक 2 की टिप्पणियों को पढ़ने के बाद कभी वाक्य नहीं लिख सकते हैं!

एक शैक्षणिक मनोवैज्ञानिक के रूप में, मैं 1990 के दशक से अकादमिक कार्य को प्रकाशित करने के व्यवसाय में हूँ। इस बिंदु पर, मैंने लगभग 100 विद्वानों के प्रकाशनों को एकत्र किया है, जिसमें सहकर्मी-समीक्षित लेख, पुस्तक अध्याय और पुस्तकों का संयोजन शामिल है। मैं इस क्षेत्र को अच्छी तरह से जानता हूं।

कल एक स्नातक वर्ग के लिए जो मैं पढ़ा रहा हूँ, मैंने हैक्स (या कुशल प्रक्रियाओं / निर्णयों) में एक झलक दी, जिसका उपयोग मैं यह सुनिश्चित करने के लिए करता हूं कि मैं अकादमिक प्रकाशन के पानी से भरे पानी में सफल हो जाऊँ। यहाँ इन हैक्स का एक सारांश है – यदि आप एक आने-जाने वाले अकादमिक हैं, तो उम्मीद है, आपको यह मददगार लगेगा।

एक पत्रिका का चयन

वहाँ बाहर अकादमिक पत्रिकाओं के टन कर रहे हैं। मुझे लगता है कि आंशिक रूप से अच्छी खबर है। हालांकि, वे गुणवत्ता और संभावित प्रभाव के मामले में नाटकीय रूप से भिन्न होते हैं। आम तौर पर, आप चाहते हैं कि आपका काम अपेक्षाकृत उच्च-गुणवत्ता वाली पत्रिकाओं में दिखाई दे, जिसका एक मजबूत प्रभाव हो। जर्नल की गुणवत्ता की जांच करने के कई तरीके हैं। इस प्रक्रिया के लिए एक शक्तिशाली और कुशल उपकरण ऑनलाइन सॉफ्टवेयर eigenfactor.com में पाया जाता है। यह मुफ्त वेबसाइट आपको अधिकांश अकादमिक पत्रिकाओं पर बुनियादी प्रभाव की जानकारी देगी। यहां, आप बता सकते हैं कि क्या कोई पत्रिका गैर-प्रतिस्पर्धी, मध्यम प्रतिस्पर्धी या अत्यधिक प्रतिस्पर्धी है। और आप इस जानकारी का उपयोग अपने निर्णय को जांचने के लिए कर सकते हैं। यदि आपका शोध कई अध्ययनों, अद्भुत और उपन्यास निष्कर्षों और एक बड़े, क्रॉस-सांस्कृतिक नमूने सहित गुणवत्ता में सुपर-उच्च है, उदाहरण के लिए, आप एक बहुत ही प्रतिस्पर्धी पत्रिका के लिए शूट करना चाह सकते हैं। यदि आपका पेपर एक छोटे से अध्ययन को सारांशित करता है जो 85 कॉलेज के छात्रों को एक सर्वेक्षण देता है और आपके निष्कर्ष कुछ हद तक समान हैं, तो आप अपने पेपर को कम जर्नल में सबमिट करना चाह सकते हैं।

एक अन्य कारक जिसे आपको ध्यान में रखना होगा अगर पत्रिका “भुगतान” पत्रिका है। शैक्षिक पत्रिकाओं की बढ़ती संख्या के लिए आपको अपने काम के लिए उनके साथ प्रकाशित (भुगतान) की आवश्यकता होती है। मैं व्यक्तिगत रूप से इस प्रवृत्ति को चौंकाने वाला पाया। इसके अलावा, मैं एक ऐसे विश्वविद्यालय में काम करता हूं जिसमें इस प्रकार की लागतों का समर्थन करने के लिए धन नहीं है।

यह एक वास्तविक समस्या है क्योंकि दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक पत्रिकाओं में से कुछ, जिनमें विज्ञान और प्रकृति दोनों शामिल हैं, उदाहरण के लिए, प्रकाशन शुल्क है।

मैं इस मुद्दे पर प्रक्रिया की जल्द जांच करने की सलाह देता हूं। यदि आप इस तरह की फीस का भुगतान नहीं कर सकते हैं, तो आपको प्रक्रिया में जल्दी से “भुगतान पत्रिकाओं” को स्क्रीन करना चाहिए। जर्नल एक पे जर्नल है या नहीं इसकी जानकारी आम तौर पर जर्नल की वेबसाइट पर पाई जाती है (थोड़ी छिपी हुई है!)। और यदि आप अनिश्चित हैं, तो आपको पता लगाने के लिए जर्नल संपादक को ईमेल करना चाहिए। यदि आप एक प्रकाशन शुल्क का भुगतान नहीं कर सकते हैं, तो पत्रिकाओं को भुगतान करने के लिए अपना काम जमा करने में अपना समय बर्बाद न करें।

एक आवरण पत्र लिखना

जर्नल सबमिशन प्रक्रिया के हिस्से के रूप में, आपको आमतौर पर एक संक्षिप्त कवर पत्र लिखने के लिए कहा जाएगा। इस पर अपने भीतर के शेक्सपियर को उकेरने की जरूरत नहीं है। यह पत्र अपने उद्देश्य में बहुत व्यावहारिक है। आप बहुत अधिक कह रहे हैं “कृपया अपनी पत्रिका में प्रकाशन के लिए इस पांडुलिपि पर विचार करें।”

यहाँ प्रक्रिया के लिए एक कवर पत्र लिखने के कुछ संकेत दिए गए हैं:

मानक व्यवसाय-पत्र प्रारूप में, संपादक को एक संक्षिप्त (1-2 पैराग्राफ) पत्र लिखकर अनुरोध करें कि पत्रिका हमारी पांडुलिपि को प्रकाशित करने पर विचार करे। ऐसा करने में, कृपया इन बिंदुओं का पालन करें:

1. “प्रिय संपादक,” से शुरू करें

2. संकेत करें कि आप अनुरोध करते हैं कि पत्रिका हमारी पांडुलिपि पर विचार करती है, जिसका शीर्षक _____ है, जो उनकी पत्रिका में प्रकाशन के लिए है।

3. इंगित करें कि पांडुलिपि वर्तमान में किसी अन्य पत्रिका के साथ समीक्षा के अधीन नहीं है

4. इंगित करें कि पांडुलिपि में प्रस्तुत डेटा-संग्रह प्रक्रिया को हमारे स्थानीय संस्थागत समीक्षा बोर्ड (आईआरबी) द्वारा अनुमोदित किया गया था

5. उन्हें संपर्क जानकारी (ईमेल, फोन आदि) दें

6. उनसे पूछें कि क्या उनके पास आपसे संपर्क करने के लिए कोई सवाल है।

आपकी पांडुलिपि प्रस्तुत करना

1994 में वापस जब मैंने पहली बार एक पांडुलिपि प्रस्तुत की, यह एक बहुत आसान प्रक्रिया थी। मैं (ए) पेपर की चार प्रतियां (हार्ड कॉपी में) बनाऊंगा, (बी) विभागीय लेटरहेड पर एक कवर पत्र लिखूंगा, और (सी) इसे पत्रिका के संपादक को मेल करूंगा। जमा करने का अनुमानित समय: 15 मिनट।

1990 के दशक के अंत तक, प्रौद्योगिकी में प्रगति के कारण यह प्रक्रिया सुव्यवस्थित हो गई। विशेष रूप से, ईमेल ने इस प्रक्रिया को वास्तव में आसान बना दिया। फिर, आपको पत्रिका के लिए वेबसाइट पर संपादक के लिए ईमेल पता मिलेगा और संपादक को अनुलग्नक के रूप में अपना पेपर और कवर पत्र ईमेल करें। प्रस्तुत करने का अनुमानित समय: 3 मिनट।

लगभग 2005 या उसके बाद, “वेब-आधारित प्रणाली” एक तरह की प्रक्रिया बनकर उभरी, क्योंकि इसमें अभी और सब कुछ है। यह प्रणाली वर्तमान में एक प्रमुख प्रकार की प्रणाली है जिसे जर्नल पांडुलिपि जमा करने की प्रक्रिया की देखरेख के लिए उपयोग करते हैं। सिस्टम अब काफी विस्तृत हैं, आमतौर पर आपको (a) खाता बनाने की आवश्यकता होती है, (b) एक पासवर्ड बनाते हैं, (c) विस्तृत व्यक्तिगत विवरण प्रदान करते हैं, (d) अमूर्त और शीर्षक और कीवर्ड प्रक्रिया के अलग-अलग तत्वों के रूप में टाइप करते हैं, (ई) पहले नामों में टाइप करें, मध्य प्रारंभिक, अंतिम नाम, और सभी सह-लेखकों के ईमेल पते, और (एफ) बहुत अधिक! ईमानदारी से, मैं वर्तमान वेब-आधारित प्रणाली दृष्टिकोण का बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं जो इन दिनों लगभग सभी पत्रिकाओं का उपयोग करता है। मुझे बस यह बहुत कठिन और समय लेने वाला लगता है। लेकिन यह निश्चित है कि ऐसा लगता है कि यह प्रवृत्ति जल्द ही किसी भी समय नहीं बदल रही है, इसलिए, यह पसंद है या नहीं, हमें कार्यक्रम के साथ मिल गया है। एक बात जो मैं कभी-कभी करता हूं, वह मेरे जूनियर सह-लेखकों में से एक को औपचारिक रूप से कागज को कागज से जुड़े अपने कर्तव्यों के हिस्से के रूप में प्रस्तुत करने के लिए रखता है। उन्हें रास्ते में प्रक्रिया सीखने को मिलती है। जमा करने का अनुमानित समय: 90 मिनट।

ब्लाइंड-रिव्यू प्रोसेस को नेविगेट करना

एक बार आपका पेपर जमा हो जाने के बाद, यह (आमतौर पर) समीक्षकों को प्रसारित कर दिया जाएगा। ये समीक्षक उस क्षेत्र के विशेषज्ञ होते हैं जिन्हें संपादक द्वारा चुना जाता है। आमतौर पर, संपादक दो या तीन समीक्षकों का चयन करेगा।

अधिकांश अकादमिक पत्रिकाओं के लिए समीक्षा प्रक्रिया एक “डबल-ब्लाइंड” प्रक्रिया है, जिसका अर्थ है कि समीक्षकों को यह जानकारी नहीं है कि लेखक कौन है और इसके विपरीत। प्रक्रिया, अनाम है। इस तथ्य का एक दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम यह है कि लोग हमेशा गुमनाम, विखंडित परिस्थितियों में अपने सर्वश्रेष्ठ व्यवहार पर नहीं होते हैं। इसलिए कभी-कभी समीक्षा बहुत अच्छी नहीं होती है। इस तथ्य के लिए युवा शिक्षाविदों को तैयार करने की आवश्यकता है!

संपादकीय प्रतिक्रियाओं की श्रेणियाँ

आपके द्वारा अपना पेपर जमा करने के बाद, कई संभावित रास्ते हैं। नीचे आम संभावित परिणामों की एक सूची दी गई है:

  • डेस्क अस्वीकार: संपादक, किसी भी कारण से, आपको (आमतौर पर 48 घंटों के भीतर) बता सकता है कि वह समीक्षा के लिए पेपर नहीं भेजेगा। यह वहाँ समाप्त होता है! यह आमतौर पर तब होता है जब संपादक पेपर को पत्रिका के दायरे से बाहर देखता है या संपादक कुछ लाल झंडे (उदाहरण के लिए, एक बहुत छोटा नमूना आकार) देख सकता है जो आमतौर पर पेपर की समीक्षा के माध्यम से खारिज कर दिया जाएगा। यह एक ठंडी भावना है लेकिन व्यावहारिक रूप से उपयोगी परिणाम है।
  • प्रमुख संशोधन: यह वास्तव में आमतौर पर स्थिति है कि अधिकांश प्रकाशित कागजात के साथ शुरू होते हैं। यहाँ, संपादक अनिवार्य रूप से कहते हैं, “हम इस पेपर को इसके वर्तमान प्रारूप में प्रकाशित नहीं कर पा रहे हैं। हालांकि… ”संपादक तब समीक्षकों द्वारा टिप्पणियों (जो आमतौर पर पूर्ण रूप से प्रदान की जाती हैं) के साथ-साथ अपने स्वयं के पढ़ने के आधार पर सुझाए गए परिवर्तनों की एक सूची प्रदान करेगा। ये परिवर्तन वैचारिक, लेखन आधारित, सांख्यिकीय रूप से उन्मुख हो सकते हैं, आदि वे आपको अधिक साहित्य का हवाला देने के लिए कह सकते हैं। वे आपसे अपना निष्कर्ष तेज करने के लिए कह सकते हैं। वे आपको अधिक डेटा एकत्र करने के लिए भी कह सकते हैं (यह हमेशा मेरे पास पहाड़ियों के लिए चल रहा है, btw!)। “प्रमुख संशोधन” निर्णय प्राप्त करने के बाद, आपको और आपकी टीम को यह निर्धारित करने की आवश्यकता होगी कि आप कैसे प्रतिक्रिया देना चाहते हैं। आमतौर पर, जब तक वे नए डेटा के लिए नहीं पूछ रहे हैं, मैं सुझाए गए संशोधनों को संबोधित करने के लिए एक मजबूत और व्यापक काम करने के लिए जो कुछ भी होता है वह करूंगा। न केवल मैं पांडुलिपि को संशोधित करूंगा, बल्कि मैं एक पत्र भी बनाऊंगा जिसमें किए गए प्रत्येक बदलाव की व्याख्या करता है। या अगर हमने बदलाव नहीं करने के लिए चुना है, तो हम अपने तर्क को स्पष्ट करते हैं। यह पत्र आमतौर पर 4-10 पृष्ठों के बीच होता है और मैं इसे यथासंभव सम्मानजनक तरीके से लिखना सुनिश्चित करता हूं। समीक्षक और संपादक आपके विचारों और आपके काम की ओर से काम कर रहे हैं, आखिरकार। आदर्श रूप से (हालांकि हमेशा नहीं), संपादक और समीक्षक आपके प्रयासों की सराहना करेंगे और जल्द ही आपका पेपर “सशर्त स्वीकृति” श्रेणी को पूरा करेगा!
  • मामूली संशोधन: यह श्रेणी, मेरे अनुभव में, बहुत दुर्लभ है! जब आपके पेपर को यह दर्जा मिल जाता है, तो संपादक अनिवार्य रूप से कहता है, “हमें यह पसंद है! केवल कुछ छोटे बदलाव किए जाने हैं! ”इस मामले में, बस बदलाव करें, एक संक्षिप्त पत्र लिखें, इसे वापस भेजें, और जल्दी शैंपेन को तोड़ दें। संपादक से एक “मामूली संशोधन” प्रतिक्रिया आमतौर पर आश्चर्यजनक अच्छी खबर है!
  • इस रूप में स्वीकार करें: 2006 में, मुझे एक जर्नल से “जैसा है वैसा” प्रतिक्रिया मिली। ऐसा पहले कभी नहीं हुआ था। और मुझे उम्मीद नहीं है कि यह फिर कभी होगा! यह श्रेणी बहुत ही आत्म-व्याख्यात्मक है।
  • अस्वीकृत: एक सामान्य परिणाम को अस्वीकार कर दिया जाता है। समीक्षकों को सभी प्रकार की चिंताएँ मिल सकती हैं और वे अंततः अस्वीकृति की सिफारिश कर सकते हैं। या, कुछ मामलों में, वे चिंताएं पा सकते हैं, “प्रमुख संशोधन” की सिफारिश कर सकते हैं, लेकिन संपादक दुष्ट हो सकता है और टिप्पणियों के आधार पर कागज को अस्वीकार कर सकता है। होता है। वास्तव में, अस्वीकृति इस व्यवसाय में काफी आम है, इसलिए निराश मत हो!

रिजेक्शन का जवाब

यदि आपका पेपर किसी भी कारण से अस्वीकार कर दिया जाता है, तो मैं कहता हूं कि आप इसे प्रस्तुत करने की संभावना पर विचार करें, सीधे, किसी अन्य पत्रिका में। एक दूसरे की राय प्राप्त करने की तरह। अब, मैं केवल इस दृष्टिकोण का सुझाव देता हूं यदि (ए) यह केवल एक या दो बार खारिज कर दिया गया है और (बी) आप वास्तव में इसमें बहुत कुछ डालते हैं और आप वास्तव में पांडुलिपि में विश्वास करते हैं। अगर यह सब सच है, तो मैं इसे किसी अन्य पत्रिका को शूट करने के लिए कहता हूं। आप उन टिप्पणियों / सुझावों को देखेंगे जो संपादक उठाते हैं वे अक्सर अद्वितीय होते हैं और कुछ ऐसा जो समीक्षक 1 द्वारा एक घातक दोष के रूप में उभरा है, शायद यह समीक्षक 2 द्वारा लिखे गए पत्र में भी नहीं बना सकता है, और आगे भी। यह प्रक्रिया वास्तव में बिल्कुल सही नहीं है-मिश्रण में बहुत अधिक मानवीय त्रुटि और पूर्वाग्रह हैं।

यदि पेपर को कई बार खारिज कर दिया गया है और कुछ सुसंगत विषय हैं जो समीक्षकों की टिप्पणियों के बीच उभरते हैं, तो मैं सुझाव देता हूं कि इस पेपर को एक नई पत्रिका में प्रस्तुत करने से पहले संशोधन करने के लिए समय निकालें।

यह सब कहा, हार मत मानो। अंततः प्रकाशित होने से पहले कई महान अकादमिक लेखों को कई पत्रिकाओं ने खारिज कर दिया था। मोटी त्वचा हो, बारिश में मुस्कुराओ, अच्छा काम करो, अपने आप पर विश्वास करो, और आप अंततः अपने काम को प्रकाशित करने में सक्षम होंगे।

जमीनी स्तर

अकादमिक दुनिया थोड़ी शार्क वाली है। अकादमिक प्रकाशन का डोमेन शायद इस तथ्य का प्रोटोटाइप है। शैक्षणिक प्रकाशन ठंडा, कठिन और यहां तक ​​कि चोटिल हो सकता है। इस व्यवसाय में सफल होने के लिए आपको मोटी चमड़ी और अपने काम के लिए एक लचीला दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।

यहाँ मार्गदर्शन अकादमिक प्रकाशन के पानी को नेविगेट करने में शिक्षाविदों की मदद करने के लिए बनाया गया है। अच्छा काम करके और अपने और अपनी टीम के लिए कुशल प्रक्रियाएँ बनाकर, और थोड़े से भाग्य के साथ, आपको अकादमिक प्रकाशन की दुनिया में सफल होने में सक्षम होना चाहिए। प्रक्रिया के साथ अच्छे भाग्य। और याद रखें, जब आप समीक्षक 2 द्वारा उस गंदे समीक्षा को पढ़ते हैं, तो महसूस करें कि यह व्यक्तिगत नहीं है और इस पर हंसने की कोशिश करें। और हमेशा याद रखें, जीवन में किसी भी चीज़ के साथ, आगे बढ़ने के लिए।