Intereting Posts
किसके लिए यीशु आ रहा है? समस्या का समाधान करने के लिए एक साथ मिलकर काम करने वाले लोगों की सफलता का अनुमान क्या है? ऐसा नहीं है जो आप सोच सकते हैं वायरल चश्मा के खिलाफ आपका प्री-थिंकगिविंग वैक्सीन आधा-खाली या आधा-भरा मैलारके एक और बात introversion नहीं है क्या हर सफल व्यक्ति जानता है, लेकिन कभी नहीं कहते हैं लवनेवाली वेलेंटाइन डे प्यार करते हुए या एकल क्या महिलाएं पुरुषों के भय से अलग हैं? 3 खुश लोगों को खुश करने के लिए एकीकृत मानसिक स्वास्थ्य देखभाल के लिए परिचय मौत और हिंसा का जश्न: क्या यह कभी अच्छा है? बोझ साझा करना आधुनिक पुरुष और महिला चमत्कारों में विश्वास कर सकते हैं? खुशी का एक सबस्वारिव दृश्य ऑस्ट्रेलिया या न्यूजीलैंड में आपकी माँ के फैटी आहार

शिक्षा स्तर अवसाद दर और देखभाल की पहुंच की भविष्यवाणी करता है

जैसे ही अवसाद की दर बढ़ती है, देखभाल की पहुंच कम हो जाती है, कम से कम कुछ के लिए

डिप्रेशन की व्यापकता और लोगों तक पहुँच (मनोचिकित्सा और दवा) के लिए एक स्पष्ट प्रवृत्ति के लिए अमेरिकन जर्नल ऑफ ऑर्थोप्सिसट्री में हाल ही में किए गए एक सर्वेक्षण में बताया गया है। सर्वेक्षण ने 2005-2014 के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में वयस्कों के लिए डेटा को देखा और पाया कि इन वर्षों में अवसाद की घटनाओं में वृद्धि हुई है। यह मानसिक स्वास्थ्य और मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं के लिए पहुंच और कवरेज को बढ़ाने के उद्देश्य से स्थानीय, राज्य और राष्ट्रीय स्तर पर मानसिक स्वास्थ्य और नीतिगत बदलावों पर अधिक ध्यान दिए जाने के बावजूद है।

अधिक परेशान, जनसंख्या में वृद्धि असमान थी जैसे कि सबसे कम शिक्षा स्तर वाले लोग अवसाद में सबसे बड़ी वृद्धि का सामना करते थे। इसके विपरीत, सबसे अधिक शिक्षित समूह में, महिलाओं ने अवसाद की व्यापकता में कोई बदलाव नहीं देखा, जबकि पुरुषों ने वास्तव में कमी देखी।

उपचार तक पहुंच से संबंधित निष्कर्ष बेहतर नहीं थे। सबसे कम शिक्षा समूह की महिलाओं ने अवसाद में कमी के लिए इलाज कराने की अपनी संभावना देखी (उस समूह में पुरुष उसी स्तर पर बने रहे) जबकि उच्चतम शिक्षा समूह के पुरुषों के लिए उपचार दर में वृद्धि हुई (उस समूह की महिलाओं के लिए वे स्थिर रहीं)।

सर्वेक्षण द्वारा प्रस्तुत सामान्य तस्वीर यह थी कि सबसे कम शिक्षा समूह के लोगों को उपचार के लिए कम से कम पहुंच होने के दौरान नैदानिक ​​अवसाद की उच्चतम दर का सामना करना पड़ा।

इन निष्कर्षों को इतना दुर्भाग्यपूर्ण बनाता है कि पिछले पंद्रह वर्षों में मानसिक स्वास्थ्य के महत्व के बारे में सार्वजनिक प्रवचन वास्तव में बढ़ गया है। अधिक से अधिक राजनेता खुले तौर पर मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं तक बेहतर पहुंच का आह्वान करते हैं और इस मुद्दे पर प्रेस का ध्यान जाता है। हालाँकि, इन कथनों का स्पष्ट रूप से कार्रवाई में अनुवाद नहीं किया जा रहा है।

2018 के मध्यावधि चुनावों के दौरान मतदान से संकेत मिलता है कि स्वास्थ्य देखभाल अक्सर मतदाताओं के लिए एक प्रमुख प्राथमिकता थी लेकिन कुछ सर्वेक्षणों ने मानसिक स्वास्थ्य को एक अलग श्रेणी के रूप में अलग कर दिया। यह देखते हुए कि कैसे राजनीतिज्ञों को चुनावों की संख्या के साथ रुझान होता है, डेटा बिंदु के रूप में मानसिक स्वास्थ्य की अनुपस्थिति अमेरिकी आबादी के बड़े पैमाने पर, विशेष रूप से कम शिक्षा वाले और कम सामाजिक आर्थिक स्थिति वाले लोगों के लिए पर्याप्त मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं की कमी को कम करती है।

क्षितिज पर एक संभावित समाधान एक वाहन के रूप में टेलीथेरेपी का उपयोग कर रहा है जिसके द्वारा कम सेवा वाली आबादी वीडियो प्लेटफॉर्म के माध्यम से मानसिक स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच सकती है। हालांकि, वर्तमान में, मेडिकेयर केवल ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वालों के लिए टेलीथेरेपी सेवाओं को कवर करता है और फिर भी, रोगी को सेवा प्राप्त करने के लिए आधिकारिक क्लिनिक या उपचार सुविधा में शारीरिक रूप से उपस्थित होने की आवश्यकता होती है – जो निश्चित रूप से, उद्देश्य को पूरी तरह से हरा देता है वास्तव में ऐसे लोग हैं जिन्हें क्लीनिक और उपचार सुविधाओं तक आसान पहुंच की कमी है जो सेवा की सबसे अधिक आवश्यकता है।

आशा है कि मेडिकेयर और अन्य बीमा वाहकों के लिए मानसिक स्वास्थ्य के लिए टेलीथेरेपी के लिए कवरेज का विस्तार / शुरुआत करना और हास्यास्पद प्रतिबंधों तक पहुँच को सीमित करना या पुनर्विचार करना। अंत में, जैसा कि हम एक और चुनाव चक्र में चलते हैं, चलो आशा करते हैं कि मानसिक स्वास्थ्य का मुद्दा दोनों अभियानों और प्रेस के लिए दिमाग के सामने है।

कॉपीराइट 2019 गाय की चरखी

संदर्भ

टॉड, एम।, और टीटलर, जे। (2018)। गहरा दिन? अमेरिकी वयस्कों में अवसाद की विषमता में हालिया रुझान। अमेरिकन जर्नल ऑफ ऑर्थोप्सिकट्री। एडवांस ऑनलाइन प्रकाशन।

http://dx.doi.org/10.1037/ort0000370