Intereting Posts
गंभीर साइनस समस्याएं अवसाद से जुड़ी हैं दया का विज्ञान: 101 दोषी को सजा देने के लिए मासूम को हानि पहुंचाएं आप कैसे खोलते हैं आप बंद कैसे करें फोर्ट हुड मास शूटिंग के बाद, एक परेशान संदेश प्रलोभन का विरोध: बाहरी नियंत्रण के अल्पकालिक लाभ और दीर्घकालिक दर्द आत्महत्या जीवित: अर्थ के लिए माँ की खोज अलविदा कहा? भावनात्मक रूप से स्वस्थ विदाई के लिए 5 विचार “मैं देख रहा हूँ 5 कौवे यहाँ और वहाँ ज़ूम करते हैं, क्या वे खेलते हैं?” आपके साथी के गुस्से को निंदा करने के लिए 10 रणनीतियां अवतार ऑनलाइन का प्रयोग करें? यह आपके बारे में क्या कहता है क्या दूसरों को सेवा और उद्देश्य की कुंजी प्रदान करता है? तितली निर्भरता बनाम शोषण मठ चिंता के बारे में क्या करना है?

व्यक्तित्व विकार अनुसंधान, भाग III में झूठी धारणाएं

प्रदर्शन बनाम क्षमता; माता-पिता के संबंधों की जटिलताओं।

The Dear Ze/Flickr C.C. by 2.0

PersonaIII

स्रोत: 2.0 द्वारा प्रिय ज़ी / फ़्लिकर सीसी

यह पदों की एक श्रृंखला में तीसरा है जो व्यक्तित्व विकार अनुसंधान साहित्य में प्रचलित झूठी और अनजान धारणाओं पर चर्चा करता है और जो झूठी या भ्रामक निष्कर्षों का कारण बनता है। मैंने न्यूयॉर्क शहर में अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन (एपीए) की 2018 की वार्षिक बैठक में व्यक्तित्व अनुसंधान पर पैनल चर्चा के दौरान यह जानकारी प्रस्तुत की।

झूठी धारणा # 4: क्षमता के साथ प्रदर्शन का भ्रम: छिपी प्रेरणा, सामाजिक मनोविज्ञान, और अनुलग्नक मुद्दों की अज्ञानता।

जैसा कि हम सभी जानते हैं, जैविक सभी चीजें बीमार नहीं हैं, भले ही हम इस तरह से बीमारी को परिभाषित कर सकें कि सभी बीमारियां जैविक हैं। सभी मानव मनोवैज्ञानिक अनुभव मस्तिष्क द्वारा मध्यस्थ होता है; प्रत्येक व्यक्ति के पास केवल एक मस्तिष्क होता है; इसलिए मस्तिष्क हमेशा जैविक रूप से बदल जाएगा क्योंकि हमारे मनोवैज्ञानिक अनुभव हैं। मस्तिष्क के बारे में एक बात सुनना स्किज़ोफ्रेनिया में भ्रम के रूप में एक मनोवैज्ञानिक अनुभव है। कुछ रोगों को प्रतिबिंबित करते हैं जबकि अन्य सामान्य मस्तिष्क में सशर्त प्रतिक्रियाओं और तंत्रिका plasticity से परिणाम होते हैं। यदि आप बार-बार दुर्व्यवहार करते थे, तो आपके दिमाग में बदलाव आएंगे, और आप सीमा रेखा व्यक्तित्व के नैदानिक ​​लक्षण भी विकसित कर सकते हैं। लेकिन मस्तिष्क में उन परिवर्तनों में अल्जाइमर रोग के साथ होने वाली न्यूरोनल एट्रोफी के समान कारण भूमिका नहीं होती है।

मनोवैज्ञानिक साहित्य में एक और झूठी धारणा यह है कि मनोवैज्ञानिक परीक्षणों पर उनके प्रदर्शन का मूल्यांकन करते समय वे अनुसंधान विषयों के उद्देश्यों और उनके पिछले अनुभवों और पर्यावरणीय संदर्भ के उद्देश्यों को पूरी तरह से अवहेलना कर सकते हैं। एक स्पष्ट उदाहरण यह है कि आईक्यू परीक्षणों पर अफ्रीकी-अमेरिकियों का प्रदर्शन। यह औसतन, सफेद के नीचे थोड़ा सा है (जबकि एशियाई लोगों का औसत, सफेद से थोड़ा ऊपर है)।

मुझे लगता है कि यह खोज शायद इस तथ्य से संबंधित हो सकती है कि कई पीढ़ियों के लिए ब्लैक जो बहुत स्मार्ट दिखते थे उन्हें “अपमान” के रूप में लेबल किया गया था और उन्हें अपमानित, हमला करने या यहां तक ​​कि लिंच होने का उच्च जोखिम था। उस इतिहास के कारण, मैं सवाल करता हूं कि वे हैं – फिर से औसतन – जैसे कि अन्य लोगों के रूप में प्रेरित किया गया है कि वे व्हाइट शोधकर्ताओं द्वारा प्रशासित आईक्यू परीक्षण पर स्मार्ट दिखना चाहते हैं।

निश्चित रूप से, जो लोग स्मार्ट दिखने की कोशिश कर रहे हैं वे आईक्यू परीक्षणों पर अच्छा प्रदर्शन करने के लिए और अधिक प्रयास करने जा रहे हैं, जो कम देखभाल नहीं कर सकते हैं-अकेले रहने वाले लोगों को जो स्मार्ट दिखने के लिए प्रेरित नहीं हैं। और इस प्रेरणा को मापने का कोई तरीका नहीं है।

जो मैंने हाल ही में व्यक्तित्व विकार साहित्य में देखा है, वह अध्ययन हैं जो इस तरह के व्यवहार पर विभिन्न नैदानिक ​​समूहों के बीच मतभेदों को देखते हैं जैसे कि वे “आवेगपूर्ण आक्रामकता” प्रदर्शित करते हैं। जब मतभेद पाए जाते हैं, तो “निचले” प्रदर्शन करने वाले समूह या “उच्च” प्रदर्शन करने वाले समूह को “अक्षम” या “असामान्य” माना जाता है। (चाहे यह असामान्य लेबल वाला निचला या उच्च प्रदर्शन है, पर निर्भर है राय है कि प्रयोगकर्ता के प्रश्न में व्यवहार की वांछनीयता है – सामाजिक संदर्भ से स्वतंत्र)।

इन अध्ययनों के purveyors नियमित रूप से क्षमता के साथ प्रदर्शन को भ्रमित करते हैं। प्रयोगों में विषयों को किसी भी कारण के लिए किसी भी विशेष आयाम पर अपने दैनिक जीवन में क्या करने के लिए प्रेरित किया जाता है, या इसके बारे में चिंतित होने वाली पर्यावरणीय आकस्मिकताओं के बारे में कुछ भी जानने के बिना, यह कार्य करने के लिए सचमुच असंभव है सुनिश्चित करें कि उनके प्रदर्शन में कोई अंतर इससे संबंधित है कि वे क्या कर पाएंगे यदि वे अन्य मुद्दे ऑपरेटिव नहीं थे।

सीमावर्ती व्यक्तित्व विकार के साथ मेरे मरीजों की उत्पत्ति के परिवारों को देखने में एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, उदाहरण के लिए, मैंने व्यक्तिगत रूप से और दोबारा संदेश देखा है कि विभिन्न परिवार के सदस्य एक-दूसरे से सभी दिशाओं में उड़ने की अपेक्षा करते हैं। ऐसे माहौल में, वे यह तय करने की अत्यधिक संभावना रखते हैं कि उनके माता-पिता से पहले से कहीं अधिक अस्थिर होने से रोकने के लिए उनके परिवारों से उनके कुछ विचारों और क्षमताओं को छिपाना अच्छा विचार है। बच्चों के लगाव व्यवहार में कई अध्ययनों ने बच्चों में अपने माता-पिता की भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को प्रबंधित करने की कोशिश करने के लिए एक मजबूत प्रवृत्ति पाई है। अनुलग्नक सिद्धांतवादी बोल्बी ने पाया कि बच्चे दो बार होने तक अपने माता-पिता की प्रतिक्रियाओं की सही उम्मीद कर रहे हैं।

इस पर ध्यान देने का एक और तरीका मनोवैज्ञानिकों से आता है, जो, कई चीजों के बारे में गलत होने के बावजूद, कुछ चीजों के बारे में भी सही थे। उन्होंने चर्चा की कि कैसे लोग अक्सर बाहरी दुनिया में झूठी आत्म या व्यक्तित्व पेश करते हैं, खासकर कुछ सामाजिक संदर्भों में। असल में, हम सभी सामाजिक संदर्भ के आधार पर बाहरी दुनिया में अलग-अलग “चेहरे” पेश करते हैं। क्या कोई वास्तव में विश्वास करता है कि जो लोग अपनी पत्नियों पर धोखा देते हैं, उदाहरण के लिए, अपने बच्चों, उनके मालिकों और उनकी मालकिनों के आसपास बिल्कुल वैसे ही पेश करते हैं? उद्देश्य के आधार पर अन्य लोगों की तुलना में अधिक आवेगपूर्ण आक्रामकता दिखाने के लिए, पारिवारिक अनुभवों के कारण, अनौपचारिक प्रवृत्तियों वाले किसी व्यक्ति को प्रेरित किया जा सकता है – और सचमुच खुद को प्रशिक्षित करने के लिए प्रशिक्षित किया है। फिर वे इसे आदत, स्वचालित रूप से और बिना सोच के प्रदर्शित कर सकते हैं। इसलिए अध्ययन में प्रदर्शित आवेगपूर्ण आक्रामकता का स्तर एक जैव-आनुवंशिक “असामान्यता” नहीं हो सकता है।

झूठी धारणा # 5: माता-पिता और बच्चों के बीच संबंध कुछ हद तक सुसंगत हैं, विभिन्न मुद्दों पर भिन्न नहीं हैं, और आमतौर पर ईमानदारी से रिपोर्ट की जाती है।

एक “वैज्ञानिक” पत्रिका लेख का शीर्षक है, “पेरेंटिंग का कौन सा आयाम विघटनकारी व्यवहार विकार वाले बच्चों में उदासीन भावनाओं के परिवर्तन की भविष्यवाणी करता है?” मूरोटेरी और अन्य ने 2016 के व्यापक मनोचिकित्सा के मुद्दे में यह निर्धारित करने का प्रयास किया कि क्या parenting प्रथाओं ने विकास को प्रभावित किया है बच्चों में कॉलस और अनौपचारिक चरित्र लक्षण कहा जाता है – या यदि वे मूल रूप से अधिक अनुवांशिक थे। अध्ययन में, “नकारात्मक” parenting और सीयू लक्षणों के बीच कोई महत्वपूर्ण संबंध नहीं मिला; इन दो चरों को भी असंबंधित किया गया था जब एक ही मॉडल में “सकारात्मक” parenting माना जाता था। हालांकि, थोड़ा अलग मॉडल का उपयोग करके, अध्ययन में सकारात्मक parenting के उच्च स्तर सीयू लक्षणों के निम्न स्तर की भविष्यवाणी की।

हालांकि मैं विश्वास करना चाहता हूं और इस बात से सहमत हूं कि माता-पिता के संबंधों में “सकारात्मकता” बच्चों में अभिनय व्यवहार को कम करने में मदद करती है, इस प्रकार के अध्ययन के साथ एक बड़ी समस्या यह है कि आप माता-पिता के बीच संबंधों की प्रकृति को कैसे माप सकते हैं और बच्चे? इसमें सबसे बड़ी समस्याएं इस तथ्य को शामिल करती हैं कि ये संबंध स्थिर नहीं हैं बल्कि समय और परिस्थिति संबंधी संदर्भों में भिन्न होते हैं। इसके अलावा, माता-पिता अच्छे चिकित्सक हो सकते हैं जब बच्चों को पर्याप्त कर्फ्यूज़ प्रदान करने की बात आती है, उदाहरण के लिए, लेकिन रात के सभी घंटों तक रहने की अनुमति देने पर भयानक। इसके अलावा, अनुशासनात्मक प्रथा निश्चित रूप से समय के साथ बदलती है क्योंकि बच्चे बड़े हो जाते हैं।

इसके अलावा, एक अध्ययन कैसे parenting प्रथाओं के स्वर को मापने का प्रयास करता है? इस अध्ययन ने द अलाबामा पेरेंटिंग प्रश्नावली नामक एक उपाय का उपयोग किया जिसने मां की अपनी अनुशासनात्मक प्रथाओं की अपनी रिपोर्ट का उपयोग किया! अगर एक मां अपमानजनक या असंगत थी, तो इन लेखकों को कितनी संभावना है कि वह इसे स्वीकार करेगी, भले ही वह बहुत आत्म-जागरूक हों, जो स्पष्ट रूप से बहुत से लोग नहीं हैं? निश्चित रूप से सुनिश्चित करने का कोई तरीका नहीं है, लेकिन बाधाएं बहुत अच्छी हैं कि “नकारात्मक” parenting की मात्रा किसी भी अध्ययन के परिणाम से अधिक है, जबकि “सकारात्मक” parenting की मात्रा आसानी से अतिवृद्धि हो सकती है।

और उपकरण में सूचीबद्ध उन विशेष प्रकार के माता-पिता के व्यवहार हाथ के सवाल के लिए सबसे प्रासंगिक थे? जानने का कोई उपाय भी नहीं है! जब पारिवारिक बातचीत के प्रभावों का आकलन करने की बात आती है, तो विवरण एक बड़ा अंतर बनाते हैं। इन विवरणों को प्राप्त करने के लिए, आपको सचमुच समय-समय पर 24 घंटे माता-पिता और बच्चों दोनों पर एक कैमरे की आवश्यकता होगी। इस प्रकार का अध्ययन आम तौर पर मापा जा रहा है कि वास्तव में कोई प्रत्यक्ष अवलोकन का उपयोग करता है।

“साझा” और “अशिक्षित” पर्यावरणीय प्रभाव को चित्रित करने के लिए इन मुद्दों का एक और उदाहरण – जो खुद को फेनोटाइप के माप में (जीन और बाहरी पर्यावरण के बीच बातचीत का अंतिम परिणाम जो जीन बंद कर देता है और पर)। इसका मतलब यह है कि विरासत क्षमता “अनुवांशिक” के साथ लगभग समानार्थी नहीं है। आंकड़े जुड़वां अध्ययनों से विकसित होते हैं: समान बनाम भाई जुड़वां, और / या उन समान जुड़वाओं को एक साथ उठाया जाता है और जो अलग हो जाते हैं।

हेरटेबिलिटी स्टडीज पर्यावरण के प्रभाव को “साझा” (परिवार और घर) और “unshared” (सहकर्मी, मीडिया, शिक्षकों, और अन्य बाहरी कारकों) में विभाजित करते हैं। जिस तरह से यह किया जाता है, वह मानता है कि माता-पिता अपने सभी बच्चों को बहुत समान व्यवहार करते हैं। यह अक्सर सच से दूर है। पारिवारिक थेरेपी साहित्य तथाकथित पहचाने जाने वाले रोगी के संदर्भ में है- परिवार को बलात्कार या काले भेड़ होने के कई कारणों से एक बच्चा चुना जाता है, और इसे बनने के लिए तैयार किया जाता है। न ही प्रत्येक जुड़वां के पास हर दूसरे परिवार के सदस्य के साथ वही बातचीत होती है जब वे मरने के पल में पैदा होते हैं।

दिलचस्प बात यह है कि इन अध्ययनों में से एक में “साझा” वातावरण आत्महत्या और आत्म हानिकारक व्यवहार पर “असंख्य” की तुलना में व्यवहार संबंधी मुद्दों की ओर अग्रसर होने के रूप में कम महत्वपूर्ण साबित हुए। (मासीजवेस्की डीएफ, क्रेमर हे, लिंस्की एमटी, मैडेन पीए, हीथ एसी, स्टाथम डीजे, मार्टिन एनजी, वेरवेज केजे। “गैर-आत्मघाती आत्म-चोट और आत्मघाती विचारधारा पर आनुवांशिक और पर्यावरणीय प्रभावों को ओवरलैप करना: विभिन्न परिणाम, एक ही ईटियोलॉजी?” जामा मनोचिकित्सा। 2014 जून; 71 (6): 69 9-705)।

इसका मतलब यह होगा कि पारिवारिक और अभिभावकीय व्यवहार बाहरी प्रभावों की तुलना में व्यक्तित्व विकास में एक कारक से कम है-कुछ ऐसा कारण जो विभिन्न कारणों से तर्क के लिए काउंटर चलाता है। (उदाहरण के लिए: किस पीयर समूह के साथ कोई बाहर निकलना चुनता है-जब कई अलग-अलग विकल्प चुनने के लिए चुनते हैं- यह कोई दुर्घटना नहीं है।) इस अध्ययन चर को परिभाषित करने के तरीके को ध्यान में रखते हुए, शोधकर्ताओं को यह पता लगाना पड़ा कि परिवार कम महत्वपूर्ण है और मीडिया क्योंकि वे सिर्फ यह मानते हैं कि प्रत्येक जुड़वां घर के अंदर समान प्रभावों के अधीन है। यदि आप यह धारणा करते हैं, और फिर यदि जुड़वां कुछ विशेषताओं पर अलग-अलग हो जाते हैं, तो निश्चित रूप से घर पर कम प्रभाव दिखाई देगा!