विज्ञान सिर्फ सामान्य ज्ञान नहीं है

यह हमें आश्चर्यचकित करता है – यह उसके आकर्षण का हिस्सा है।

विज्ञान को अनिवार्य रूप से संगठित सामान्य ज्ञान के रूप में सोचना आसान है, क्योंकि यह परिकल्पना उत्पन्न करने, उनका परीक्षण करने, उन परीक्षणों के परिणामों का मूल्यांकन करने के लिए, और फिर, यदि निष्कर्ष सुसंगत हैं (विशेष रूप से यदि वे पूर्व, एकीकृत के साथ सुसंगत हैं सिद्धांत का शरीर) और यदि भविष्यवाणियों को समय के साथ झूठा नहीं किया जाता है, तो यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि परिणाम वैज्ञानिक रूप से सार्थक हैं, जहां वे हमारे ज्ञान के शरीर में जोड़े जाते हैं। विज्ञान एक असाधारण शक्तिशाली उपकरण है, जो सबसे मजबूत और सबसे प्रभावी अभी तक तैयार है। व्यापक धारणाओं के विपरीत, हालांकि, विज्ञान सबसे उपयोगी है जब इसके विशिष्ट निष्कर्ष सामान्य ज्ञान के विपरीत जाते हैं। दरअसल, विज्ञान को उपयोगी रूप से इसके लिए सुधारात्मक माना जा सकता है। अन्यथा, हमें विज्ञान की आवश्यकता नहीं होगी; हम बस “हमारे आंत से जा सकते हैं।”

इसहाक असिमोव (जो एक प्रसिद्ध लेखक बनने से पहले एक अत्यधिक सम्मानित जीवविज्ञानी थे) एक बार विज्ञान ने कहा “प्रकृति के अपने ज्ञान को बेहतर बनाने की कोशिश करने का एक तरीका है, यह ब्रह्मांड के खिलाफ अपने विचारों का परीक्षण करने और यह देखने के लिए एक प्रणाली है कि वे मेल खाते हैं।” अक्सर वे नहीं करते हैं, और जब ऐसा होता है, तो वह ब्रह्मांड नहीं है जो गलत है।

अंतर्ज्ञान एक भ्रामक गाइड हो सकता है, भले ही ऐसा लगता है कि भौतिकी के रूप में प्रतीत होता है और सूख जाता है। उदाहरण के लिए, यह अनुमान लगाने के लिए प्रलोभन है-जैसा कि अरिस्टोटल के बाद से उल्लेखनीय विचारक थे-कि एक भारी वस्तु एक प्रकाश की तुलना में अधिक तेज़ी से गिर जाएगी। गैलीलियो ने तब तक एक व्यावहारिक “तथ्य” के रूप में व्यापक रूप से लिया था जब तक यह सच नहीं था (हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि, जैसा कि व्यापक रूप से सोचा गया था, उन्होंने वास्तव में पीसा के झुकाव टावर से दो वस्तुओं को छोड़कर इसका परीक्षण किया)। या एक स्ट्रिंग पर एक गेंद ले लो और इसे एक सर्कल में चारों ओर स्विंग करें। अब खुद से पूछें: यदि आप घूमते समय इसे जाने देते हैं, तो यह किस मार्ग में होगा? बहुत से लोग-यहां तक ​​कि कॉलेज-शिक्षित विज्ञान प्रमुख भी मानते हैं कि यह एक सर्पिल में यात्रा करेगा। लेकिन यह नहीं होगा। यह सर्कुलर मार्ग पर सीधी रेखा टेंगेंट पर जारी रहेगा, जिसका पालन किया जा रहा था।

ऐसे कई अन्य मामले हैं जिनमें स्पष्ट लगता है कि गलत है। सूर्य पृथ्वी के चारों ओर नहीं जाता है, जैसा कि ऐसा लगता है। वही पृथ्वी फ्लैट नहीं है, जैसा कि ऐसा लगता है। जाहिर है ठोस वस्तुओं वास्तव में ज्यादातर खाली जगह से बना है। विज्ञान उन त्रुटियों के खिलाफ एक पुशबैक है जो प्रायः अक्सर प्रदान किए जाने वाले कार्यों में शामिल होते हैं। यह रोमांटिकवाद की तुलना में ज्ञान के करीब है, जो आंत भावनाओं, डेटा, विश्लेषण, व्याख्या, और आंत भावनाओं के बजाय बहस, प्राचीन ग्रंथों के अंधेरे अनुपालन (विशेष रूप से उन लोगों को प्रेरित रूप से प्रेरित होने के लिए प्रतिष्ठित), या इच्छापूर्ण सोच के बारे में अपनी अंतर्दृष्टि का आधार है। यह सब कुछ स्वीकार करने के लिए अंतर्ज्ञान की पूरी तरह से इनकार करता है कि छोटे जीवों को हम अनदेखी आंखों के साथ देख सकते हैं जो कि हम बीमार कर सकते हैं। इसलिए एंटीवाइज़र आंदोलन के लिए अनुयायियों को प्राप्त करना बेहद आसान है, भले ही अपरिवर्तित होने से वैकल्पिक रूप से अधिक खतरनाक हो।

जब कार्ल सागन ने अपने टेलीविजन दर्शकों को प्रसिद्ध रूप से सूचित किया कि हम सभी “स्टार स्टफ” से बने हैं, तो उनके कई साथी स्टार-स्टफर्ड क्रिटर्स पर गहरा प्रभाव हो सकता है। कृपया एक पल के लिए ध्यान दें, इस तथ्य पर कि वास्तव में उन परमाणुओं के बारे में विशेष कुछ भी नहीं है जिनके बारे में हर कोई बना है। यहां तक ​​कि द्रव्यमान द्वारा उनके सांख्यिकीय प्रस्तुति में भी, ये तत्व ब्रह्मांड की रासायनिक संरचना को पूरी तरह से प्रतिबिंबित करते हैं: ऑक्सीजन, कार्बन, हाइड्रोजन, नाइट्रोजन, कैल्शियम, और बहुत आगे। बेशक, इन आम घटकों की व्यवस्था के तरीके के बारे में कुछ खास बात है; यह प्राकृतिक चयन का काम है, जो विकल्पों के साथ प्रस्तुत किया जाता है, गुणा और उन संयोजनों की आवृत्ति को बढ़ाता है जो खुद को दोहराने में तुलनात्मक रूप से सफल होते थे। यह सब, बदले में, [सीई 1] की डिग्री को हाइलाइट करता है जिसकी डिग्री हमें उसी कपड़े से काटा जाता है।

सॉक्रेटीस के तानाशाह को याद करें, “अनपेक्षित जीवन जीने योग्य नहीं है।” मुद्दा यह नहीं है कि आप अपने जीवन, या मानव जीवन को आम तौर पर जांचें, बल्कि नम्रता, ईमानदारी और अंतःस्थापितता की विस्तारित भावना दोनों के साथ ऐसा करने और समझने के लिए, क्षमता। बाइबिल के राजा जेम्स संस्करण के अनुसार, 1 कुरिन्थियों 13:12 में, पौलुस ने लिखा, “अब हम एक ग्लास के माध्यम से अंधेरे से देखते हैं,” एक अवलोकन जो उपयुक्त रूप से संशोधित हुआ – मेरी अगली, आगामी पुस्तक का शीर्षक बन गया। पौलुस ने यह लिखने के लिए कहा कि इस प्रतिबंधित, अंधेरे क्षेत्र के दर्शन के बाद, हम “मिलकर आमने” देखने के लिए भगवान से मिलने पर आगे बढ़ सकते हैं, “अब मैं कुछ हिस्सों में जानता हूं; लेकिन तब भी मुझे पता चलेगा कि मैं भी जानता हूं। “विश्वासियों के लिए ठीक है, लेकिन हमारे बीच धर्मनिरपेक्षता के लिए, यहां तक ​​कि बेहतर समाचार भी है: विज्ञान के गिलास के माध्यम से, हम सभी जानते हैं और जान सकते हैं, और यहां चमकदार रूप से देख सकते हैं, अभी व।

फिर भी पौलुस के “अंधेरे” में कुछ ज्ञान है, अर्थात् हम पूरी तरह सटीकता से दुनिया को नहीं देखते हैं। क्यों नहीं? क्योंकि हम ऐसा करने के लिए विकसित नहीं हुए हैं। तथ्य यह है कि हम ब्रह्मांड के गहरे रहस्यों में से कुछ को घुमा सकते हैं, अपने स्वयं के डीएनए को उजागर कर सकते हैं, और आगे, उल्लेखनीय है, लेकिन सचमुच चमत्कारी नहीं है। जैसे ही मानव नाक चश्मे को पकड़ने के लिए विकसित नहीं हुआ था, लेकिन इसमें एक अच्छा काम करता है, और दूरबीन दृष्टि विकसित हुई ताकि हमारे अर्बोरियल प्राइमेट पूर्वजों को अपने त्रि-आयामी जीवन में नेविगेट करने में सक्षम बनाया जा सके और बाद में हमें एक अच्छी नौकरी की जा सके जो हमें फेंकने में सक्षम बनाता है वस्तुओं को सटीक रूप से, ड्राइव कार, और पायलट हवाई जहाज, हमारी पांच इंद्रियों को हमारे संज्ञानात्मक जटिलता और परिष्कार के साथ कई संभावित कारणों से विकसित किया गया है, जिसमें एक जटिल जटिल और परिष्कृत सामाजिक जीवन को नेविगेट करना, विस्तृत संचार कौशल में शामिल होना, उपकरण बनाना और अन्य उपकरणों को जोड़ना और छेड़छाड़ करना शामिल है, भविष्य की भविष्यवाणी, और बहुत आगे।

एक बार यह हमारे हथियारों का हिस्सा बनने के बाद, मानव खुफिया और धारणा ने ब्रह्मांड की खोज के साथ-साथ हमारे स्वयं के जीनोम और सिम्फनी और महाकाव्य कविताओं को लिखने जैसे सभी प्रकार की अतिरिक्त गतिविधियों को अंडरराइट किया है; सूची लगभग अंतहीन है, लेकिन बुनियादी बात यह है कि हम इन चीजों को करने के लिए एक स्पष्ट अनुकूली क्षमता के साथ विकसित नहीं हुए थे। उन्हें न्यूरोनल संरचनाओं और क्षमताओं से पुनर्जीवित किया गया था जो अन्य कारणों से उभरे थे, पैदल यात्री कब्र कटौती के विपरीत नहीं, जिन्हें सड़क से फुटपाथ तक व्हीलचेयर पहुंच की अनुमति देने के लिए इंजीनियर किया गया है, लेकिन अब कम से कम साइकिल चालकों और स्केटबोर्डर्स द्वारा उपयोग किया जाता है। जैविक वास्तविकता यह है कि हमारी मानावी अलगाव विकसित हो सकती है ताकि हमारे घटक जीनों की सफलता को बढ़ावा दिया जा सके, लेकिन साथ ही, हमारी कमी के रूप में हमारी सीमाओं को इतना पहचानने में बहुत कम या कोई विकासवादी भुगतान नहीं हुआ था।

जॉन मिल्टन ने पैराडाइज लॉस्ट को “मनुष्य के लिए भगवान के तरीकों को न्यायसंगत” लिखा। अंत में, पुरुषों और महिलाओं के लिए विज्ञान को न्यायसंगत कुछ और मूल्यवान है और हां, मिल्टन की उत्कृष्ट कृति या पॉल की दृष्टि से भी अधिक काव्य है: फल का उपभोग करने का अवसर हमारे अपने निरंतर पुनर्मूल्यांकन, गहराई से जड़, स्वीकार्य रूप से अपूर्ण, और फिर भी वैज्ञानिक ज्ञान के गहन पौष्टिक पेड़, जिससे हम खुद को समझते हैं क्योंकि हम वास्तव में हैं। मुझे आशा है कि अधिकांश लोगों को ऐसा करने के लिए विज्ञान का उपयोग करने में दर्द से अधिक आनंद मिलेगा, और इस प्रक्रिया में, स्वयं और उनकी प्रजातियों को और अधिक सटीक और ईमानदारी से-अधिक उज्ज्वल रूप से, उस शब्द के हर भाव में पहले से कहीं ज्यादा देखकर।