Intereting Posts
हमारे यौन शरीर सचमुच बदलें, भाग I समलैंगिक दोस्तों के लिए बुरा प्रेमी हैं सीधे लड़कियों के लिए पुरुषों से अलग? वास्तव में रियल हो रही है! भाग 1 समय के लिए एक आहार में वसंत और वजन बंद रखें क्या "मस्तिष्क खेलों" अपने दिमाग को तेज करें? कुछ कठिन प्रयास करें स्वयं सहायता विफल क्यों है? आपका साझेदार का रिलेशनशिप एक्शन स्टाइल क्या है? छुट्टियों के दौरान द्वि घातुमान खाने के साथ कैसे करें येन्किज बनाम रेड सोक्स: यह गुफा भालू सब से अधिक फिर से है मुझे नहीं लगता कि यह शब्द क्या मतलब है इसका मतलब क्या है प्राइमेट्स में शांति पूरक और उपनिवेश सैमुअल योचेलसन, एमडी डाइड 42 साल एगो कौन बहुत युवा या बहुत पुराना है आप के लिए तारीख करने के लिए?

विज्ञान की सुगमता

ट्रम्प प्रशासन ने सरकारी नीतियों पर विज्ञान के प्रभाव को कमजोर कर दिया है।

wikicommons

स्रोत: विकीकॉमन्स

आलोचना के झुकाव को देखते हुए कि ट्रम्प प्रशासन ने पिछले 18 महीनों में कई तिमाहियों में आकर्षित किया है, यह उल्लेखनीय है कि राष्ट्रपति ने अभी भी कई हफ्तों में एक बार नहीं बल्कि दो बार हड़ताल करने के लिए कई लोगों को गुस्से में डाल दिया है। क्यूबेक में अपने नेताओं की हालिया बैठक और कनाडा के प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडौ पर उनके व्यक्तिगत हमलों के बाद, और उनके प्रशासन की पसंद के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका ने संयुक्त संयुक्त राज्य अमेरिका को संयुक्त सामूहिक रूप से जी -7 के अन्य राष्ट्रों में शामिल होने की अनिच्छुकता, हाल ही में रद्द कर दिया गया है, न केवल अवैध आप्रवासियों बल्कि मैक्सिकन सीमा (इसके तथाकथित “शून्य सहिष्णुता” नीति) में शरण चाहने वालों के परिवारों को विभाजित करने के लिए, विरोध प्रदर्शनों और कई विचारों के टुकड़े उकसाए हैं जो समाचार पत्रों में इन कार्यों की निंदा करते हैं देश।

तुलनात्मक रूप से, ट्रम्प प्रशासन के बहुत कम नाटकीय है, लेकिन सरकार की नीतियों और पहलों पर वैज्ञानिक अनुसंधान के प्रभाव को सीमित करने या इसे पूरी तरह से छोड़ने के लिए कोई कम परिणाम नहीं है। हाल के एक टुकड़े में कोरल डेवनपोर्ट ने कुछ और हड़ताली उपायों की समीक्षा की। निम्नलिखित है (1) कुछ घटनाओं का एक संक्षिप्त सारांश जो वह रिपोर्ट करता है और (2) विज्ञान की नाजुकता के बारे में एक अवलोकन।

(1) कुछ विवरण

डेवनपोर्ट ने नोट किया कि ट्रम्प के पास राज्य विभाग या कृषि विभाग में कोई मुख्य विज्ञान सलाहकार नहीं है, क्योंकि बाद के पद के लिए उनके प्रस्तावित नियुक्ति के रूप में, एक पूर्व टॉक शो होस्ट के पास कोई वैज्ञानिक प्रमाण-पत्र नहीं था और वापस ले लिया गया था। उत्तरी कोरिया के साथ आने वाली परमाणु वार्ता और पिछले कुछ हफ्तों में कांगो के लोकतांत्रिक गणराज्य में इबोला के पुनर्मिलन को देखते हुए, और भी आश्चर्य की बात है, ट्रम्प व्हाइट हाउस साइंस एडवाइजर की नियुक्ति न करने वाले पहले राष्ट्रपति हैं, क्योंकि ऐसी स्थिति बनाई गई थी 1 9 41. यह सिर्फ इतना नहीं है कि विशेष पदों को निरस्त रहें। आंतरिक विभाग, राष्ट्रीय महासागर और वायुमंडलीय प्रशासन, और खाद्य एवं औषधि प्रशासन में संपूर्ण विज्ञान सलाहकार समितियां समाप्त कर दी गई हैं।

सबसे गंभीर समस्याएं आंतरिक विभाग और पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) में दिखाई देती हैं। पिछले साल आंतरिक विभाग ने राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी, इंजीनियरिंग और चिकित्सा द्वारा किए जा रहे एक अध्ययन के लिए वित्त पोषण को समाप्त कर दिया था जो पानी और हवा में कोयले की धूल के मानव स्वास्थ्य पर असर की जांच कर रहा था। इस साल की शुरुआत में आंतरिक उद्यान प्रणाली की सलाहकार बोर्ड के अधिकांश सदस्यों, जिनमें से कम से कम आधे, राष्ट्रीय उद्यान प्रणाली की वेबसाइट के अनुसार, कानून के अनुसार, “इतिहास के एक या अधिक क्षेत्रों में पुरातत्व, पुरातत्व, मानव विज्ञान, ऐतिहासिक या परिदृश्य वास्तुकला, जीवविज्ञान, पारिस्थितिकी, भूविज्ञान, समुद्री विज्ञान, या सामाजिक विज्ञान, “प्रशासन नीतियों के विरोध में इस्तीफा दे दिया। डेवनपोर्ट ने बोर्ड के एक पूर्व सदस्य टोनी नोल्स का दावा करते हुए दावा किया कि आंतरिक सचिव रयान जिन्के “विज्ञान के एजेंडे को जारी रखने में कोई रूचि नहीं रखते हैं …”

मौजूदा ईपीए प्रशासक स्कॉट प्रित के आसपास घूमने वाले अनैतिक आचरण और भ्रष्टाचार के आरोपों ने अपने द्वारा प्रस्तावित अधिक चिंतित नए नियमों में से एक को प्रभावित किया है। इसकी आवश्यकता होगी कि वैज्ञानिक अध्ययन से सभी डेटा ईपीए हवा और पानी की गुणवत्ता से संबंधित नीतियों के विकास में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हो। वह “गुप्त विज्ञान” कहता है, उसे देखते हुए प्रित ने कहा कि इससे विज्ञान और ईपीए दोनों प्रक्रियाओं की खुलीपन बढ़ जाती है। हालांकि, उनके आलोचकों को संदेह है कि यह ईपीए को लगभग सभी प्रासंगिक चिकित्सा अनुसंधानों को अनदेखा करने के लिए तर्कसंगत बनाने का माध्यम है, क्योंकि वैज्ञानिक संस्थाओं को हर जगह एक मौलिक नैतिक आवश्यकता के रूप में आवश्यकता होती है, कि बायो-मेडिकल वैज्ञानिक अध्ययन-प्रतिभागियों की गोपनीयता बीमा करते हैं। व्यक्तिगत स्वास्थ्य जानकारी।

 

Wikimedia Commons (Public Domain)

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स (लोक डोमेन)

(2) एक लुप्तप्राय संस्थान?

मैंने कहीं और (2011) तर्क दिया है कि इसके विपरीत अक्सर विपरीतता दिखाई देती है, विज्ञान एक नाजुक संस्था है । आधुनिक विज्ञान और संस्थान जिन पर यह निर्भर करता है, जैसे स्कूल, विश्वविद्यालय, पत्रिकाओं, पेशेवर संगठनों, अनुसंधान संस्थानों, अनुदान एजेंसियों, परोपकार, आदि, बेहद महंगा हैं। ट्रम्प प्रशासन के बजट में कटौती वैज्ञानिक अनुसंधान के व्यक्तिगत कार्यक्रमों को रोक या बुझ सकती है, लेकिन आम तौर पर और विशेष वैज्ञानिक क्षेत्रों के लिए विज्ञान के प्रति विरोधी दृष्टिकोण उन और अन्य विज्ञानों में प्रचलित अमेरिकी नेतृत्व को नष्ट कर सकता है। डेवनपोर्ट, उदाहरण के लिए, रिपोर्ट करता है कि फ्रांसीसी सरकार ने मौका जब्त कर लिया है, जिसे “मेक हमारी प्लैनेट ग्रेट अगेन” पहल शुरू किया है, जो फ्रांस के प्रमुख विदेशी वैज्ञानिकों को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त शोध अनुदान प्रदान करता है। कुछ अमेरिकी वैज्ञानिकों को इस तरह के अनुदान प्राप्त हुए हैं और वे अपने बैग पैक कर रहे हैं।

आधुनिक विज्ञान भी वर्तमान आलोचना सिद्धांतों और नई परिकल्पनाओं की नि: शुल्क आलोचना और मूल्यांकन के लिए खुले मंचों को संरक्षित करने पर निर्भर करता है। यह आवश्यकता वैज्ञानिक सलाहकार समितियों के उन्मूलन और उन नियमों के विकास के उपायों के साथ नहीं है जो प्रासंगिक वैज्ञानिक अनुसंधान के विशाल बहुमत को छोड़कर, उस शोध के आचरण पर नैतिक बाधा का शोषण करके अकेले ऐसा करने दें।

संदर्भ

मैककॉली, रॉबर्ट एन। (2011)। धर्म प्राकृतिक क्यों है और विज्ञान नहीं है। न्यू योर्क, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस।